Nominación a la Corte Suprema de John Roberts - John Roberts Supreme Court nomination

John Roberts, 17 ° Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos

El 5 de septiembre de 2005, el presidente George W. Bush anunció que nombraría al juez John Roberts para el cargo de presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Estados Unidos , en sustitución de William H. Rehnquist , fallecido dos días antes. En julio de 2005, Roberts había sido nominado para reemplazar a la jueza asociada, Sandra Day O'Connor , que se jubilaba ; sin embargo, tras la muerte de Rehnquist, se retiró la nominación aún pendiente ( Samuel Alito sería finalmente el sucesor de O'Connor).

El Comité Judicial del Senado inició las audiencias sobre la nominación de Roberts el 12 de septiembre de 2005. Más tarde ese mes, el 29 de septiembre, el Senado confirmó a Roberts como el 17º Presidente del Tribunal Supremo por 78 a 22 votos. Hizo el juramento constitucional del cargo , administrado por el juez asociado John Paul Stevens en la Casa Blanca , ese mismo día. El 3 de octubre prestó juramento judicial previsto por la Ley Judicial de 1789 en el edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos , previo a los primeros alegatos orales del período 2005.

En el momento de su nominación como Presidente del Tribunal Supremo, Roberts se desempeñaba como juez de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia . Fue designado para ese cargo en 2003 por el presidente George W. Bush.

Anuncio de la Casa Blanca

El presidente George W. Bush le da la mano a John Roberts después de anunciar que Roberts es su candidato a la Corte Suprema durante una conferencia de prensa el 19 de julio de 2005.

El presidente George W. Bush anunció que nombraría al juez John Roberts como el decimoséptimo presidente de la Corte Suprema el 5 de septiembre de 2005, dos días después de la muerte del presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist , y cinco semanas después de haberlo elegido como juez asociado para su retiro. Justicia Sandra Day O'Connor . Al día siguiente, Bush nominó oficialmente a Roberts para ser el próximo presidente del Tribunal Supremo y, al mismo tiempo, retiró la nominación aún pendiente de juez asociado de Roberts. Las audiencias de confirmación sobre la nominación de Roberts al juez asociado, que comenzarían el 6 de septiembre, se cancelaron y las audiencias reprogramadas, sobre la nominación del presidente del Tribunal Supremo, comenzaron el 12 de septiembre.

Al anunciar la nominación de Roberts, Bush señaló que el próximo mandato de la Corte comenzó en unas pocas semanas (3 de octubre), afirmando: "Es de interés para la corte y para el país tener un presidente del Tribunal Supremo en el estrado el primer día completo del trimestre de otoño ". Continuó diciendo: "El Senado está en el proceso de considerar las calificaciones del juez Roberts. Ellos conocen su historial y su fidelidad a la ley. Estoy seguro de que el Senado puede completar las audiencias y confirmarlo como presidente del Tribunal Supremo dentro de un mes." Los demócratas del Senado prometieron someter a Roberts a un mayor escrutinio ahora que estaba siendo nominado para presidente del Tribunal Supremo, pero no dieron indicios de que su nominación enfrentara dificultades significativas. El líder de la mayoría en el Senado , el republicano Bill Frist , no anticipó problemas y dijo: "Todavía espero que el juez Roberts sea confirmado antes de que la Corte Suprema comience su nuevo mandato el 3 de octubre".

Las calificaciones profesionales (integridad, competencia profesional y temperamento judicial) de los nominados a la Corte Suprema son evaluadas por el Comité Permanente de Judicatura Federal de 15 miembros de la American Bar Association , que ofrece una calificación de "bien calificado", "calificado" o "no calificado". Las opiniones del comité no vinculan ni al presidente ni al Senado; sin embargo, generalmente se tienen en cuenta. El 17 de agosto, el comité de la ABA otorgó por unanimidad a Roberts una calificación de "bien calificado". La revisión positiva de las calificaciones de Roberts para la Corte se produjo en medio de una disputa en curso entre la Casa Blanca y la ABA sobre el papel de la asociación en la investigación de candidatos judiciales.

Audiencias de confirmación

Audiencias de confirmación del Comité Judicial del Senado de John Roberts como presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, 2005

El presidente del Comité Judicial del Senado , Arlen Specter, había pedido una votación final del comité el 15 de septiembre o antes, pero la muerte de Rehnquist y el nombramiento de Roberts como presidente del Tribunal Supremo causaron un retraso en la primera ronda de interrogatorios, y cada senador tenía 30 minutos para consultar al candidato. Durante el transcurso del día, Roberts respondió preguntas de 16 de los 18 miembros del comité, sobre una variedad de temas. Afirmó su compromiso con el derecho constitucional a la privacidad, aclaró su posición sobre los derechos civiles durante la guerra y adoptó una posición conservadora sobre el uso del derecho internacional en la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos.

El 14 de septiembre, la audiencia se reanudó a las 9:00 am, con la finalización de la primera ronda de interrogatorios, seguida del inicio de la segunda ronda de interrogatorios. El interrogatorio no terminó este día y estaba programado para continuar al día siguiente.

El 15 de septiembre, la audiencia se reanudó nuevamente a las 9:00 am, con la culminación de la ronda final de interrogatorios a Roberts. Más tarde, el comité entró en una sesión privada para discutir los informes del FBI sobre el nominado, un procedimiento estándar que se sigue para todos los nominados a los tribunales federales. Después de esto, el comité escuchó el testimonio de la Asociación de Abogados de Estados Unidos y seis paneles de varios testigos durante el resto de la tarde y hasta las primeras horas de la noche. Las audiencias se aplazaron con 24 horas para que los miembros del comité presentaran preguntas por escrito a Roberts, que debían ser respondidas por él de la manera más completa posible.

Preguntas y respuestas

Durante las audiencias de confirmación del juez William H. Pryor para un tribunal federal en Atlanta, el senador Charles Schumer dijo que estaba preocupado por las "creencias personales profundamente arraigadas" de Pryor. Algunos, en particular la Liga Católica de Derechos Civiles y Religiosos , el profesor de derecho de Notre Dame Charles Rice en la National Review , el Centro de Valores Judíos y la organización católica Fidelis, hicieron predicciones de que el patrón se repetiría con la audiencia de confirmación de Roberts. El reverendo Charles Chaput , OFM Cap, arzobispo de Denver, señaló que "muchas personas ya creen que un nuevo tipo de discriminación religiosa es muy bienvenido en el Capitolio, incluso entre los funcionarios electos que dicen ser católicos", concluyendo que "el sesgo contra el ' papismo ' está vivo y coleando en Estados Unidos ". Sin embargo, otros no interpretaron que la cláusula prohibiera la investigación del Senado sobre las creencias religiosas de un candidato; más bien sostuvieron que las investigaciones religiosas del Senado no son la aplicación de una prueba religiosa (o descalificación), sino una forma válida de investigación sobre la fuente de valores y creencias de Roberts, que consideran muy relevante para un puesto como Supremo. Tribunal de Justicia.

El 13 de septiembre, durante el segundo día de audiencias de confirmación, el senador Arlen Specter le preguntó a Roberts si su fe afectaría sus opiniones en el estrado. Roberts respondió que "no hay nada en mi punto de vista personal basado en la fe u otras fuentes que me impida aplicar los precedentes de la corte fielmente de acuerdo con los principios de stare decisis ". Más tarde, ese mismo día, también dijo que "mi fe y mis creencias religiosas no juegan un papel en mi juicio ... miro a la ley. No miro a la Biblia ni a otros libros religiosos". El 14 de septiembre, la senadora Dianne Feinstein le preguntó a Roberts sobre el "papel que jugaría el catolicismo" en su mandato como juez. Roberts se negó a respaldar la declaración del presidente Kennedy de que "la separación de la iglesia y el estado es absoluta", y le dijo a Feinstein: "No sé qué quiere decir con 'absoluto'". Algunos consideran que ese cuestionamiento es un resurgimiento del fanatismo anticatólico que recuerda la preocupación pública por la influencia católica que enfrentó el candidato presidencial John F. Kennedy en 1960, y ejemplificado por las controvertidas Enmiendas Blaine .

Registros de adopción

Mientras investigaba la vida de Roberts, el New York Times fue acusado de intentar abrir registros que detallaban la adopción en 2000 por Roberts y su esposa de dos bebés nacidos en Irlanda a través de un país latinoamericano. El Times negó cualquier intento de abrir los registros legales y declaró que "nuestros reporteros hicieron indagaciones iniciales sobre las adopciones" y "lo hicieron con mucho cuidado, entendiendo la sensibilidad del tema".

El Times fue condenado por el Consejo Nacional para la Adopción ", denuncia NCFA, en los términos más enérgicos posibles, la impactante decisión del New York Times de investigar los registros de adopción de los dos hijos pequeños del juez John Roberts. La comunidad de adopciones está indignada de que, por razones obviamente políticas, el Times se ha centrado en las circunstancias, motivaciones y procesos muy privados por los que los Roberts se convirtieron en padres ".

Las razones de la adopción en el país latinoamericano anónimo siguen sin estar claras, aunque se señaló que la Ley de Adopción de 1991 de Irlanda solo permite la adopción de niños nacidos en Irlanda por personas que residen en Irlanda.

Sociedad Federalista

El juez Roberts ha declarado que no recuerda haber sido miembro de la Sociedad Federalista . Buscó y recibió correcciones publicadas de varias organizaciones de noticias importantes que se retractaban de informes anteriores de que había sido miembro. Sin embargo, el 25 de julio de 2005, The Washington Post informó que John Roberts figura en el directorio de liderazgo de la Sociedad de 1997-1998 como miembro del Comité Directivo de la Sociedad Federalista. La misma fuente también indica la posibilidad de que las personas enumeradas en el "directorio de liderazgo" sean, en un sentido técnico, no necesariamente "miembros" de la sociedad, y la propia Sociedad no divulga oficialmente ninguna información confirmable de membresía.

Elecciones presidenciales de 2000

Mientras era abogado en Hogan & Hartson , Roberts se reunió con el gobernador de Florida, Jeb Bush, y le dio consejos sobre los aspectos legales de las disputas electorales durante el recuento de Florida de 2000. Según Ted Cruz , asesor de la campaña de Bush en 2000, Roberts ayudó a pulir algunos informes legales. y celebró una sesión de "tribunal simulado" para preparar a los abogados de Bush para los argumentos de Bush contra la Junta de Escrutinio del Condado de Palm Beach y Bush contra Gore .

NARAL transmite, luego tira, polémico anuncio

El 10 de agosto de 2005, NARAL Pro-Choice America , un defensor del aborto legal , emitió anuncios controvertidos con Emily Lyons , directora de una clínica de aborto que resultó herida en el atentado con bomba en la clínica Eric Rudolph en 1998. El anuncio alegaba que

El candidato a la Corte Suprema, John Roberts, presentó informes judiciales en apoyo de grupos marginales violentos y un terrorista clínico convicto ... Estados Unidos no puede permitirse un juez cuya ideología lo lleve a excusar la violencia contra otros estadounidenses.

Los anuncios se publicaron solo en Maine y Rhode Island , los estados de origen de los senadores republicanos moderados Olympia Snowe , Susan Collins y Lincoln Chafee .

El escrito, que se presentó casi siete años antes del bombardeo de la clínica de Lyons y que trataba sobre la obstrucción del acceso a las clínicas, no sobre los bombardeos, argumentó que si bien los manifestantes por el aborto de la Operación Rescate no podían ser procesados ​​bajo la Ley Federal del Ku Klux Klan de 1871 por discriminación. , habían violado la ley estatal al entrar sin autorización. En última instancia, el Tribunal Supremo acordó, gobernando 6 a 3 en Bray v. Clínica de Salud de Alejandría mujeres que la oposición al aborto no constituía una discriminación contra las mujeres ", como es evidente por el hecho de que los hombres y las mujeres están a ambos lados de la cuestión, al igual que hombres y mujeres están a ambos lados de las manifestaciones ilegales de los peticionarios ".

Incluso antes de que se mostrara el anuncio en televisión , el portavoz de la Casa Blanca , Steve Schmidt, les respondió y describió las afirmaciones como "escandalosamente falsas, rayanas en la calumnia". Aunque Roberts, en su escrito de amicus para el gobierno, argumentó que los manifestantes del aborto no podían ser procesados ​​a nivel federal por discriminación, señaló que la obstrucción de los acusados ​​era ilegal según la ley de Virginia. Además, Roberts ha argumentado en un memorando de la administración Reagan que la violencia como los atentados con bombas no tenía protección legal: "No importa cuán elevado o sincero sea el objetivo, quienes recurren a la violencia para lograrlo son criminales", escribió. NARAL no quedó impresionado con este memo, argumentando que no era una acción oficial como su amicus brief.

NARAL argumentó que "esta no era una disputa legal arcana, sino una pelea sobre si las fuerzas del orden podrían usar su arma más efectiva [la Ley Klan] contra los extremistas que usan la violencia". Después de la decisión de Bray , el Congreso aprobó la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas , que criminalizaba la obstrucción del acceso a las clínicas de aborto a nivel federal, reemplazando efectivamente la Ley del Klan con un arma legal aún más efectiva contra aquellos que obstruían el acceso a las clínicas. National Review Online argumentó que "El hecho de que esta ley no haya disuadido el atentado de 1998 que hirió al trabajador de la clínica que aparece en el anuncio de NARAL hace que sea aún más ridículo sugerir que la lectura adecuada de Roberts de la Ley del Ku Klux Klan de 1871 en 1991 es de alguna manera responsable." Ante las intensas críticas, incluso entre los partidarios del aborto legal, NARAL finalmente retiró los anuncios.

Votos del Senado

Comité

El 22 de septiembre de 2005, el Comité Judicial del Senado votó 13 a 5 para enviar la nominación de Roberts al pleno del Senado con una recomendación de que se confirme. Roberts obtuvo los votos de los 10 republicanos en el comité y de tres demócratas: Patrick Leahy, Herb Kohl y Russ Feingold.

Senado en pleno

John Roberts fue confirmado como presidente del Tribunal Supremo el 29 de septiembre de 2005 por una mayoría dominante, 78-22, del Senado. Los 55 republicanos votaron "sí", al igual que 22 demócratas y uno independiente; votando "no" fueron 22 demócratas. Más tarde ese mismo día, Roberts, de 50 años, recibió el juramento constitucional general del juez asociado senior, John Paul Stevens , en una ceremonia en la Casa Blanca . Antes de la ceremonia, el presidente Bush dijo: "El Senado ha confirmado a un hombre de mente astuta y buen corazón". El 3 de octubre, prestó el juramento judicial prescrito en el edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos , convirtiéndose en el primer juez nuevo de la Corte Suprema en 11 años y el más joven en ingresar al cargo desde John Marshall , quien fue confirmado en 1801 a los 45 años.

Vote para confirmar la nominación de Roberts
29 de septiembre de 2005 Partido Total de votos
Democrático Republicano Independiente
22 55 01 78
No 22 00 00 22
Votación nominal de la nominación
Senador Partido Estado Votar
Daniel Akaka D Hawai No
Alejandro Lamar R Tennesse
Wayne Allard R Colorado
George Allen R Virginia
Max Baucus D Montana
Evan Bayh D Indiana No
Robert Bennett R Utah
Joe Biden D Delaware No
Jeff Bingaman D Nuevo Mexico
Kit Bond R Misuri
Barbara Boxer D California No
Sam Brownback R Kansas
Jim Bunning R Kentucky
Conrad Burns R Montana
Richard Burr R Carolina del Norte
Robert Byrd D Virginia del Oeste
María Cantwell D Washington No
Tom Carper D Delaware
Lincoln Chafee R Rhode Island
Saxby Chambliss R Georgia
Hillary Clinton D Nueva York No
Tom Coburn R Oklahoma
Thad Cochran R Misisipí
Norm Coleman R Minnesota
Susan Collins R Maine
Kent Conrad D Dakota del Norte
John Cornyn R Texas
Jon Corzine D New Jersey No
Larry Craig R Idaho
Mike Crapo R Idaho
Mark Dayton D Minnesota No
Jim DeMint R Carolina del Sur
Mike DeWine R Ohio
Christopher Dodd D Connecticut
Elizabeth Dole R Carolina del Norte
Pete Domenici R Nuevo Mexico
Byron Dorgan D Dakota del Norte
Dick Durbin D Illinois No
John Ensign R Nevada
Mike Enzi R Wyoming
Russ Feingold D Wisconsin
Dianne Feinstein D California No
Bill Frist R Tennesse
Lindsey Graham R Carolina del Sur
Chuck Grassley R Iowa
Judd Gregg R New Hampshire
Chuck Hagel R Nebraska
Tom Harkin D Iowa No
Orrin Hatch R Utah
Kay Bailey Hutchison R Texas
Jim Inhofe R Oklahoma
Daniel Inouye D Hawai No
Johnny Isakson R Georgia
Jim Jeffords I Vermont
Tim Johnson D Dakota del Sur
Ted Kennedy D Massachusetts No
John Kerry D Massachusetts No
Hierba Kohl D Wisconsin
Jon Kyl R Arizona
María Landrieu D Luisiana
Frank Lautenberg D New Jersey No
Patrick Leahy D Vermont
Carl Levin D Michigan
Joe Lieberman D Connecticut
Blanche Lincoln D Arkansas
Trent Lott R Misisipí
Richard Lugar R Indiana
Mel Martinez R Florida
John McCain R Arizona
Mitch McConnell R Kentucky
Barbara Mikulski D Maryland No
Lisa Murkowski R Alaska
Patty Murray D Washington
Ben Nelson D Nebraska
Bill Nelson D Florida
Barack Obama D Illinois No
Mark Pryor D Arkansas
Jack Reed D Rhode Island No
Harry Reid D Nevada No
Pat Roberts R Kansas
Jay Rockefeller D Virginia del Oeste
Ken Salazar D Colorado
Rick Santorum R Pensilvania
Paul Sarbanes D Maryland No
Chuck Schumer D Nueva York No
Jeff Sesiones R Alabama
Richard Shelby R Alabama
Gordon H. Smith R Oregón
Olympia Snowe R Maine
Arlen Spectre R Pensilvania
Debbie Stabenow D Michigan No
Ted Stevens R Alaska
John E. Sununu R New Hampshire
Talento de Jim R Misuri
Craig L. Thomas R Wyoming
John Thune R Dakota del Sur
David Vitter R Luisiana
George Voinovich R Ohio
John Warner R Virginia
Ron Wyden D Oregón

Fuentes:

Ver también

Referencias

enlaces externos