John Bright - John Bright


John Bright
John Bright.jpg
Presidente de la Junta de Comercio
En el cargo
9 de diciembre de 1868-14 de enero de 1871
Monarca Victoria
Primer ministro William Ewart Gladstone
Precedido por El duque de Richmond
Sucesor Chichester Parkinson-Fortescue
Canciller del Ducado de Lancaster
En el cargo el
30 de septiembre de 1873-17 de febrero de 1874
Monarca Victoria
Primer ministro William Ewart Gladstone
Precedido por Hugh Childers
Sucesor Thomas Edward Taylor
En el cargo
28 de abril de 1880-25 de julio de 1882
Monarca Victoria
Primer ministro William Ewart Gladstone
Precedido por Thomas Edward Taylor
Sucesor El conde de Kimberley
Oficinas parlamentarias
1843–1847 Miembro del Parlamento de la ciudad de Durham
1847–1857 Miembro del Parlamento por Manchester
1857–1885 Miembro del Parlamento por Birmingham
1869–1870 Miembro de la Asamblea Legislativa de Queensland por Kennedy
1885–1889 Miembro del Parlamento por Birmingham Central
Detalles personales
Nació 16 de noviembre de 1811 Rochdale , Lancashire , Inglaterra , Reino Unido ( 16/11/1811 )
Fallecido 27 de marzo de 1889 (77 años) Rochdale , Lancashire , Inglaterra , Reino Unido ( 28 de marzo de 1889 )
Nacionalidad británico
Partido político Liberal
Esposos)

John Bright (16 de noviembre de 1811 - 27 de marzo de 1889) fue un estadista radical y liberal británico , uno de los más grandes oradores de su generación y promotor de políticas de libre comercio .

Un cuáquero , Bright es más famoso por luchar contra las leyes del maíz . En asociación con Richard Cobden , fundó la Anti-Corn Law League , cuyo objetivo era abolir las leyes del maíz, que aumentaron los precios de los alimentos y protegieron los intereses de los terratenientes mediante la imposición de impuestos sobre el trigo importado. Las leyes del maíz fueron derogadas en 1846. Bright también trabajó con Cobden en otra iniciativa de libre comercio, el Tratado Cobden-Chevalier de 1860, promoviendo una interdependencia más estrecha entre Gran Bretaña y el Segundo Imperio Francés . Esta campaña se llevó a cabo en colaboración con el economista francés Michel Chevalier y tuvo éxito a pesar de la desconfianza endémica del Parlamento hacia los franceses.

Bright se sentó en la Cámara de los Comunes de 1843 a 1889, promoviendo el libre comercio, la reforma electoral y la libertad religiosa. Era casi una voz solitaria al oponerse a la guerra de Crimea ; también se opuso a la autonomía propuesta por William Ewart Gladstone para Irlanda . Se veía a sí mismo como un portavoz de la clase media y se oponía firmemente a los privilegios de la aristocracia terrateniente. En cuanto a Irlanda, buscó acabar con los privilegios políticos de los anglicanos , desestableció la Iglesia de Irlanda y comenzó una reforma agraria que entregaría la tierra a los campesinos católicos. Acuñó la frase " La madre de los parlamentos ".

Vida temprana

Bright nació en Greenbank, Rochdale , en Lancashire , Inglaterra, uno de los primeros centros de la Revolución Industrial . Su padre, Jacob Bright, era un cuáquero muy respetado , que había puesto en marcha una fábrica de algodón en Rochdale en 1809. El padre de Jacob, Abraham, era un terrateniente de Wiltshire que, a principios del siglo XVIII, se trasladó a Coventry , donde permanecieron sus descendientes. . Jacob Bright se educó en la Escuela Ackworth de la Sociedad de Amigos y fue aprendiz de un fabricante de fustán en New Mills , Derbyshire . John Bright era hijo de su segunda esposa, Martha Wood, hija de un comerciante cuáquero de Bolton-le-Moors . Educada en la escuela Ackworth, era una mujer de gran fuerza de carácter y gusto refinado. Había once hijos de este matrimonio, de los cuales John era el hijo mayor sobreviviente. Su hermano menor era Jacob Bright , diputado y alcalde. Entre sus hermanas estaban Priscilla Bright McLaren (cuyo marido era Duncan McLaren MP) y Margaret Bright Lucas . John era un niño delicado y fue enviado como alumno diurno a un internado cerca de su casa, mantenido por William Littlewood. Un año en la Ackworth School , dos años en Bootham School , York , y un año y medio en Newton, cerca de Clitheroe , completaron su educación. Aprendió, dijo él mismo, pero poco latín y griego, pero adquirió un gran amor por la literatura inglesa, que su madre fomentó, y un amor por las actividades al aire libre. A los dieciséis años entró en el molino de su padre y, a su debido tiempo, se convirtió en socio del negocio.

En Rochdale, Jacob Bright fue un líder de la oposición a la tasa de la iglesia local. Rochdale también fue prominente en el movimiento por la reforma parlamentaria, por el cual la ciudad afirmó con éxito tener un miembro asignado bajo el Proyecto de Ley de Reforma . John Bright participó en ambas campañas. Era un inconformista ardiente , orgulloso de contar entre sus antepasados John Gratton , amigo de George Fox y uno de los predicadores perseguidos y encarcelados de la Sociedad Religiosa de los Amigos . Su interés político probablemente se despertó por primera vez con la elección de Preston en 1830, en la que Edward Stanley , después de una larga lucha, fue derrotado por Henry "Orator" Hunt .

Pero fue como miembro de la Rochdale Juvenile Temperance Band que Bright aprendió por primera vez a hablar en público. Estos jóvenes salieron a las aldeas, pidieron prestada una silla a un cottager y hablaron con ella en las reuniones al aire libre. El primer discurso improvisado de John Bright fue en una reunión sobre templanza. Bright confundió sus notas y se rompió. El presidente emitió una canción de templanza, y durante el canto le dijo a Bright que dejara sus notas a un lado y dijera lo que se le ocurriera. Bright obedeció, empezó con mucha vacilación, pero encontró la lengua y pronunció un discurso excelente, aunque a veces hablaba con una sintaxis confusa. Los relatos de estos primeros años circularon por Gran Bretaña y Estados Unidos al final de su carrera, hasta el punto de que los estudiantes de instituciones como la joven Universidad de Cornell lo consideraban un ejemplo de actividades como la Irving Literary Society .

En algunas ocasiones tempranas, sin embargo, memorizó su discurso. En 1832 llamó al reverendo John Aldis, un eminente ministro bautista , para que lo acompañara a una reunión bíblica local. El Sr. Aldis lo describió como un joven caballero delgado y modesto, que lo sorprendió por su inteligencia y consideración, pero que parecía nervioso mientras caminaban juntos hacia la reunión. En la reunión pronunció un discurso estimulante y de camino a casa pidió consejo. El Sr. Aldis le aconsejó que no aprendiera sus discursos, sino que escribiera y memorizara ciertos pasajes y la perorata . Esta "primera lección de hablar en público", como la llamó Bright, la dio a los veintiún años, pero entonces no había contemplado una carrera pública. Era un hombre de negocios bastante próspero, muy feliz en su hogar, siempre dispuesto a participar en la vida social, educativa y política de su pueblo natal. Fundador de la Sociedad Filosófica y Literaria de Rochdale, participó de manera destacada en sus debates y, al regresar de un viaje de vacaciones por el este, dio a la sociedad una conferencia sobre sus viajes.

Cobden y las leyes del maíz

Conoció a Richard Cobden en 1836 o 1837. Cobden era concejal de la recién formada Manchester Corporation , y Bright fue a pedirle que hablara en una reunión de educación en Rochdale. Cobden consintió, y en la reunión quedó muy impresionado por el breve discurso de Bright, y lo instó a hablar en contra de las leyes del maíz . Su primer discurso sobre las leyes del maíz lo pronunció en Rochdale en 1838, y ese mismo año se unió al comité provisional de Manchester que en 1839 fundó la Liga Anti-Ley del maíz. Seguía siendo sólo el hombre público local, participando en todos los movimientos públicos, especialmente en oposición a la legislación de fábrica propuesta por John Fielden , y al precio de la iglesia de Rochdale. En 1839 construyó la casa que llamó "One Ash" y se casó con Elizabeth, hija de Jonathan Priestman de Newcastle upon Tyne .

En noviembre del mismo año hubo una cena en Bolton en honor a Abraham Paulton , quien acababa de regresar de una gira Anti-Corn Law en Escocia . Entre los ponentes estuvieron Cobden y Bright, y la cena es memorable como la primera ocasión en la que los dos futuros líderes aparecieron juntos en una plataforma de Libre Comercio . Bright es descrito por el historiador de la Liga como "un joven que aparece entonces por primera vez en cualquier reunión fuera de su propia ciudad, y que da evidencia, por su energía y por su comprensión del tema, de su capacidad para tomar un papel principal en la gran agitación ".

Reunión de la Anti-Corn Law League en Exeter Hall , Londres, en 1846

En 1840 dirigió un movimiento contra la tasa de iglesia de Rochdale, hablando desde una lápida en el cementerio, desde donde se ve la ciudad en el valle de abajo. Le nació una hija, Helen ; pero su joven esposa, después de una larga enfermedad, murió de tuberculosis en septiembre de 1841. Tres días después de su muerte en Leamington , Cobden lo llamó para verlo. "Estaba en las profundidades del dolor", dijo Bright, al develar la estatua de su amigo en Bradford en 1877, "casi podría decir de desesperación, porque la vida y el sol de mi casa se habían extinguido". Cobden pronunció algunas palabras de condolencia, pero "después de un tiempo miró hacia arriba y dijo: 'Hay miles de hogares en Inglaterra en este momento donde esposas, madres e hijos se mueren de hambre. Ahora, cuando el primer paroxismo de su dolor es pasado, le aconsejaría que viniera conmigo y no descansaremos hasta que se deroguen las leyes del maíz. Acepté su invitación ", agregó Bright," y desde ese momento nunca dejamos de trabajar arduamente en nombre de la resolución que habíamos hecho ".

En el Parlamento: el miembro de Durham

Carte de visite de John Bright por Elliott & Fry

En las elecciones generales de 1841, Cobden fue devuelto a Stockport , Cheshire , y en 1843 Bright fue el candidato del libre comercio en una elección parcial en Durham . Fue derrotado, pero su competidor exitoso fue destronado a petición, y en el segundo concurso Bright fue devuelto. Ya era conocido como el principal aliado de Cobden y fue recibido en la Cámara de los Comunes con sospecha y hostilidad. En el movimiento Anti-Ley del Maíz, los dos oradores se complementaron. Cobden tenía la calma y la confianza del filósofo político, Bright tenía la pasión y el fervor del orador popular. Cobden hizo el razonamiento, Bright proporcionó la declamación, pero mezcló el argumento con la apelación. Ningún orador de los tiempos modernos se elevó más rápidamente. No era conocido más allá de su propio municipio cuando Cobden lo llamó a su lado en 1841, y entró en el parlamento hacia el final de la sesión de 1843 con una reputación formidable. Había estado por toda Inglaterra y Escocia dirigiéndose a grandes reuniones y, por regla general, llevándolas consigo; había tomado un papel destacado en una conferencia celebrada por la Anti-Corn Law League en Londres había dirigido diputaciones al duque de Sussex , a Sir James Graham , entonces secretario del Interior, y a Lord Ripon y Gladstone , el secretario y subsecretario de la Junta de Comercio ; y fue reconocido universalmente como el principal orador del movimiento de libre comercio. Dondequiera que se anunció que hablaría "John Bright of Rochdale", se reunieron grandes multitudes. Así lo habían anunciado, por última vez, en la primera gran reunión en Drury Lane Theatre el 15 de marzo de 1843; en adelante su nombre fue suficiente. Ocupó su asiento en la Cámara de los Comunes como uno de los miembros de Durham el 28 de julio de 1843, y el 7 de agosto pronunció su discurso inaugural en apoyo de una moción del Sr. Ewart para la reducción de los derechos de importación. Estaba allí, dijo, "no sólo como uno de los representantes de la ciudad de Durham , sino también como uno de los representantes de esa organización benévola, la Liga Anti-Ley del Maíz". Un miembro que escuchó el discurso describió a Bright como "de tamaño mediano, de complexión bastante firme y recta, con una tez clara y clara y una expresión de semblante inteligente y agradable. Su voz es buena, su enunciación clara y su expresión libre de cualquier peculiaridad o manierismo desagradable ". Llevaba el abrigo habitual de Friend y era mirado con mucho interés y hostil curiosidad en ambos lados de la Casa.

La moción del señor Ewart fue rechazada, pero el movimiento del que Cobden y Bright eran los líderes continuó extendiéndose. En otoño, la Liga resolvió recaudar 100.000 libras esterlinas; Se hizo un llamamiento al interés agrícola mediante grandes reuniones en los condados agrícolas, y en noviembre The Times sorprendió al país al declarar, en un artículo destacado, "La Liga es un gran hecho. Sería una tontería, no, una temeridad, negar su importancia ". En Londres se celebraron grandes reuniones en el Covent Garden Theatre , en el que William Johnson Fox fue el orador principal, pero Bright y Cobden fueron los líderes del movimiento. Bright desaprobó públicamente la tendencia popular de considerar a Cobden y a él mismo como los principales impulsores de la agitación, y Cobden dijo a una audiencia de Rochdale que siempre estipuló que él debería hablar primero y Bright debería seguirlo. Su "genio más majestuoso", como lo llama John Morley , ya lo estaba convirtiendo en el maestro indiscutible de los sentimientos de su público. En la Cámara de los Comunes su avance fue más lento. Los discursos argumentativos de Cobden fueron considerados con más simpatía que los llamamientos más retóricos de Bright, y en un debate sobre la moción anual de George Villiers contra las leyes del maíz, Bright fue escuchado con tanta impaciencia que se vio obligado a sentarse.

En la siguiente sesión (1845) solicitó una investigación sobre el funcionamiento de las Leyes del Juego . En una reunión de miembros del condado más temprano ese mismo día, Robert Peel , entonces primer ministro , les había aconsejado que no se dejaran llevar a la discusión por un discurso violento del miembro de Durham, sino que permitieran que el comité se concediera sin debate. Bright no era violento, y Cobden dijo que hacía su trabajo admirablemente y se ganó las opiniones de oro de todos los hombres. El discurso estableció su posición en la Cámara de los Comunes. En esta sesión Bright y Cobden se opusieron, Cobden votó a favor de Maynooth Grant y Bright en contra. Sólo en otra ocasión —un voto a favor de South Kensington— acudieron a lobbies opuestos, durante veinticinco años de vida parlamentaria.

En el otoño de 1845 Bright retuvo a Cobden en la carrera pública a la que Cobden lo había invitado cuatro años antes; Bright estaba en Escocia cuando llegó una carta de Cobden anunciando su determinación, forzada por dificultades comerciales, de retirarse del trabajo público. Bright respondió que si Cobden se retiraba, el resorte principal de la Liga se había ido. "No puedo en ningún grado ocupar su lugar", escribió. "Como un segundo puedo luchar, pero hay incapacidades en mí, de las que soy plenamente consciente, que me impiden estar más que segundo en un trabajo como el que hemos trabajado". Unos días más tarde partió hacia Manchester , publicando en el más húmedo de los otoños a través de "la lluvia que hizo llover las leyes del maíz", y a su llegada reunió a sus amigos y recaudó el dinero que ayudó a Cobden a superar la emergencia. Había llegado la crisis de la lucha. El presupuesto de Peel en 1845 fue un primer paso hacia el libre comercio. La mala cosecha y la plaga de la papa lo llevaron a la derogación de las leyes del maíz, y en una reunión en Manchester el 2 de julio de 1846, Cobden presentó una moción y Bright secundó una moción que disolvía la liga. Bright recibió una biblioteca de mil doscientos volúmenes como memorial de la lucha.

"Azotar un caballo muerto"

Según el Oxford English Dictionary , el primer uso registrado de la expresión en su sentido moderno fue por Bright en referencia a la Ley de Reforma de 1867 , que pedía una representación más democrática en el Parlamento . Tratar de despertar al Parlamento de su apatía sobre el tema, dijo en un discurso, sería como tratar de "azotar a un caballo muerto" para que tire de una carga.

Sin embargo, un ejemplo anterior se atribuye a Bright unos trece años antes: hablando en los Comunes el 28 de marzo de 1859 sobre un tema similar de reforma parlamentaria, Lord Elcho comentó que Bright no había estado "satisfecho con los resultados de su campaña de invierno" y que "Se le atribuyó un dicho [a Bright] de que [había] descubierto que estaba 'azotando un caballo muerto'".

"Inglaterra es la madre de los parlamentos"

Bright acuñó esta famosa frase el 18 de enero de 1865 en un discurso en Birmingham apoyando la expansión de la franquicia. A menudo se ha citado erróneamente como una referencia al Parlamento del Reino Unido.

Matrimonio y Manchester

Bright se casó en primer lugar, el 27 de noviembre de 1839, con Elizabeth Priestman de Newcastle, hija de Jonathan Priestman y Rachel Bragg. Tuvieron una hija, Helen Priestman Bright (n. 1840), pero Elizabeth murió el 10 de septiembre de 1841. Helen Priestman Bright más tarde se casó con William Stephens Clark (1839-1925) de Street en Somerset . Bright se casó en segundo lugar, en junio de 1847, con Margaret Elizabeth Leatham, hermana de Edward Aldam Leatham de Wakefield , con quien tuvo siete hijos, incluidos John Albert Bright y William Leatham Bright . Bright contrató a Lydia Rous en 1868 para enseñar a sus hijos. Él comparó sus habilidades como superadas solo por la Reina.

En julio de 1847, Bright fue elegido sin oposición para Manchester , con Milner Gibson . En el nuevo parlamento, se opuso a la legislación que restringía las horas de trabajo y, como inconformista , habló en contra del control administrativo de la educación nacional. En 1848 votó a favor de la moción de sufragio familiar de Hume e introdujo un proyecto de ley para derogar las Leyes de Juegos. Cuando Lord John Russell presentó su Proyecto de Ley de Títulos Eclesiásticos, Bright se opuso a él como "una medida pequeña, miserable y miserable", y predijo su fracaso. En este parlamento habló mucho sobre cuestiones irlandesas. En un discurso a favor del proyecto de ley del gobierno para una tasa de ayuda (un impuesto sobre las partes prósperas de Irlanda que habría pagado el alivio de la hambruna en el resto de esa isla) en 1849, ganó fuertes aplausos de ambos lados, y fue felicitado por Disraeli por haber sostenido la reputación de esa asamblea. A partir de ese momento, tuvo el oído de la Cámara y participó eficazmente en los debates. Habló contra la pena capital, contra las tasas de la iglesia, contra la flagelación en el ejército y contra la Iglesia establecida irlandesa . Apoyó la moción de Cobden para la reducción del gasto público, y dentro y fuera del parlamento abogó por la paz.

En las elecciones de 1852, Bright volvió a Manchester sobre los principios del libre comercio, la reforma electoral y la libertad religiosa. Pero la guerra estaba en el aire, y los discursos más apasionados que jamás pronunció fueron dirigidos a este parlamento en infructuosa oposición a la guerra de Crimea . Ni la Cámara ni el país escucharon. "Fui a la Casa el lunes", escribió Macaulay en marzo de 1854, "y escuché a Bright decir todo lo que pensaba". Su discurso más memorable, el más grande que jamás haya pronunciado, fue pronunciado el 23 de febrero de 1855. "El ángel de la muerte se ha extendido por toda la tierra. Casi se puede escuchar el batir de sus alas", dijo, y concluyó con un llamamiento que movió la casa como nunca se había movido en la memoria viva.

En 1860, Bright obtuvo otra victoria con Cobden en una nueva iniciativa de libre comercio, el Tratado Cobden-Chevalier , que promovía una interdependencia más estrecha entre Gran Bretaña y Francia. Esta campaña se llevó a cabo en colaboración con el economista francés Michel Chevalier y tuvo éxito a pesar de la desconfianza endémica del Parlamento hacia los franceses.

Diputado de Birmingham: 1858-1889

John Bright, Vanity Fair , 1869

En 1857, la impopular oposición de Bright a la guerra de Crimea lo llevó a perder su escaño como miembro de Manchester. A los pocos meses, fue elegido sin oposición como uno de los dos diputados de Birmingham en 1858. Ocupó este puesto durante más de treinta años, aunque más tarde dejaría el Partido Liberal por el tema de la autonomía irlandesa en 1886.

El 27 de octubre de 1858, lanzó su campaña de reforma parlamentaria en el Ayuntamiento de Birmingham . En 1866 escribió un ensayo con el título "Discurso sobre la reforma". En este discurso, exigió la emancipación de la gente de la clase trabajadora debido a su gran número, y dijo que uno debe regocijarse en manifestaciones abiertas en lugar de enfrentarse a "rebelión armada o conspiración secreta". En 1868, Bright ingresó al gabinete del primer ministro liberal William Gladstone como presidente de la Junta de Comercio , pero renunció en 1870 debido a problemas de salud. Sirvió dos veces más en los gabinetes de Gladstone como Canciller del Ducado de Lancaster (1873–74, 1880–82). En 1882, Gladstone ordenó a la Royal Navy bombardear Alejandría para recuperar las deudas de los egipcios con los inversores británicos. Bright lo descartó con desprecio como "una guerra de trabajadores " en nombre de una clase privilegiada de capitalistas, y renunció al gabinete de Gladstone ".

Por razones profundamente personales, Bright estuvo estrechamente asociado con el centro turístico de Llandudno, en el norte de Gales . En 1864, estuvo de vacaciones allí con su esposa y su hijo de cinco años. Al pasar por el cementerio, el niño dijo: "Mamá, cuando esté muerto, quiero que me entierren aquí". Una semana después, había muerto de escarlatina y su deseo fue concedido. Bright regresó a Llandudno al menos una vez al año hasta su propia muerte. Todavía se lo conmemora en Llandudno, donde la escuela secundaria principal recibió su nombre, y en 2004 se construyó una nueva escuela, Ysgol John Bright .

"Los extremos se encuentran": caricatura de EC Mountford, que muestra a Bright señalando con el dedo al rey zulú Cetshwayo , que visitó Inglaterra en 1882

Bright tuvo mucho reconocimiento literario y social en sus últimos años. En 1880 fue elegido Lord Rector de la Universidad de Glasgow , aunque RW Dale escribió sobre su dirección rectoral: "No era el antiguo Bright". Recibió un título honorífico de la Universidad de Oxford en 1886. Pronunció el discurso de apertura de la Biblioteca Central de Birmingham en 1882, y en 1888 la ciudad erigió una estatua de él. La estatua de mármol, de Albert Joy, estuvo guardada hasta que fue restaurada recientemente a un lugar destacado en el Museo y Galería de Arte de Birmingham . Tanto John Bright Street, cerca del Alexandra Theatre en Birmingham , como Morse's Creek en Australia, ahora conocida como Bright, Victoria , fueron renombradas en su honor.

Oposición a la autonomía

Cuando, a raíz de la Gran Hambruna Irlandesa , se formó una Liga de Derechos de Inquilinos de toda Irlanda , Bright expresó su simpatía y apoyo a la reforma de la tenencia de la tierra irlandesa. En 1850 aconsejó a la Cámara de los Comunes que "legislara resueltamente" sobre la cuestión. La clave para Bright fue que "en lugar de limitar la agitación [por el derecho de inquilinos], como hasta ahora a los católicos romanos y su clero, los clérigos protestantes y disidentes parecen estar fusionados con los católicos romanos en la actualidad; de hecho, parece haber una fusión de todos sectas sobre esta cuestión ". Pero una vez que se reafirmó la división sectaria sobre el futuro de Irlanda dentro del Reino Unido, la posición de Bright se endureció. Apoyando al protestante Ulster , él no estaría de acuerdo con lo que describió como la "Irlanda desleal".

En 1886, cuando Gladstone propuso el autogobierno para Irlanda y otra ley agraria irlandesa, Bright se opuso, junto con Joseph Chamberlain y Lord Hartington. Consideraba Charles Stewart Parnell 's Partido Parlamentario Irlandés como 'el partido rebelde'. Bright fue contactado repetidamente por Gladstone, Chamberlain y Hartington para solicitar su apoyo. Se le consideraba una fuerza a tener en cuenta y su influencia política era considerablemente desproporcionada con respecto a su actividad. En marzo de 1886, Bright fue a Londres y el 10 de marzo se reunió con Hartington y tuvo una hora de conversación con él sobre Irlanda. El 12 de marzo, Bright se reunió con Gladstone para cenar y escribió que el "objetivo principal de Gladstone es resolver la cuestión del Land que creo que ahora debería considerarse resuelta. Sobre la cuestión de un Parlamento en Dublín , desea deshacerse de la representación irlandesa" en Westminster , en el que estoy totalmente de acuerdo con él si es posible ". El 17 de marzo se reunió con Chamberlain y pensó que "su opinión es en general correcta y que no es prudente por su parte apoyar las medidas previstas". El 20 de marzo tuvo una reunión de dos horas con Gladstone:

Me dio un extenso memorándum, de carácter histórico, sobre la historia pasada de Irlanda, que parecía un tanto parcial, dejando fuera de vista a la importante minoría y las opiniones y sentimientos de la parte protestante y leal del pueblo. Explicó gran parte de su política en cuanto a un Parlamento de Dublín y en cuanto a la compra de tierras. Me opuse a la política del Land por ser innecesaria —la ley de 1881 había hecho todo lo que era razonable para los arrendatarios—, ¿por qué adoptar la política del partido rebelde y deshacerse de los terratenientes y desalojar así a la guarnición inglesa como los llaman los rebeldes? Negué el valor de la garantía para el reembolso. El Sr. G. argumentó que sus arreglos financieros serían mejores que el actual sistema de compra, y que estábamos obligados por honor a socorrer a los propietarios, lo que yo cuestioné. ¿Por qué no acudir en ayuda de otros intereses en Belfast y Dublín? En cuanto al Parlamento de Dublín, sostuve que se estaba rindiendo a lo largo de la línea: un Parlamento de Dublín funcionaría con fricciones constantes y presionaría contra cualquier barrera que pudiera crear para mantener la unidad de los tres Reinos. ¿Qué pasa con una fuerza voluntaria y qué hay de los derechos de importación y la protección frente a los productos británicos? ... Pensé que confiaba demasiado en los líderes del partido rebelde. No pude ubicar ninguno en ellos, y el sentimiento general era y es que los términos que se hicieran con ellos no se cumplirían, y que a través de ellos no podía esperar reconciliarme con la Irlanda descontenta y desleal.

Estatua de mármol de John Bright en el Museo y Galería de Arte de Birmingham .

El 8 de abril, Gladstone presentó el proyecto de ley de autonomía en la Cámara de los Comunes, donde pasó la primera lectura sin división. Bright no participó en los debates sobre el proyecto de ley y abandonó Londres a finales de abril para asistir al funeral de su cuñado. Luego regresó a su casa en Rochdale. El 13 de mayo, Gladstone le envió una carta solicitándole que lo visitara en Londres. Esta fecha también era el aniversario de la muerte de la esposa de Bright, por lo que respondió que sentía la necesidad de pasarla en casa. Además, escribió:

No puedo consentir una medida que es tan ofensiva para toda la población protestante de Irlanda y para todo el sentimiento de la provincia de Ulster en lo que respecta a su pueblo leal y protestante. No puedo aceptar excluirlos de la protección del Parlamento Imperial. Haría mucho por sacar al partido rebelde de Westminster y no simpatizo con aquellos que desean retenerlo, pero admito que hay mucha fuerza en los argumentos sobre este punto que se oponen a mis opiniones al respecto. ... En cuanto a la Ley de Tierras, si llega a una segunda lectura, me temo que debo votar en contra. Puede ser que mi hostilidad hacia el partido rebelde, considerando su conducta desde que se formó su Gobierno hace seis años, me impida tener una visión imparcial de esta gran cuestión. Si pudiera creerles hombres honorables y veraces, podría ceder mucho, pero sospecho que su política de rendirse a ellos solo pondrá más poder en sus manos para la guerra con mayor efecto contra la unidad de los 3 Reinos sin aumento del bien. al pueblo irlandés. ... El Parlamento no está preparado para ello y la inteligencia del país no está preparada para ello. Si es posible, desearía que ninguna División se ocupara del proyecto de ley.

El 14 de mayo, Bright llegó a Londres y escribió al diputado liberal Samuel Whitbread que Gladstone debería retirar el proyecto de ley de autonomía y que no debería disolver el Parlamento si el proyecto de ley se presentaba para una segunda lectura y era rechazado en una votación: "... .Sólo haría más grave la escisión liberal, y la haría más allá del poder de curación. Él sería responsable de la mayor herida que ha recibido el Partido desde que es Partido ... Si el proyecto de ley fuera ahora retirado, todo el la actual dificultad en nuestro Partido desaparecería ". También predijo que los conservadores ganarían fuerza si se convocara una elección.

En la famosa reunión en la Sala del Comité 15, los parlamentarios liberales que no se oponían abiertamente a la idea del autogobierno irlandés pero que desaprobaban el proyecto de ley, se reunieron para decidir el curso de acción. Entre los asistentes se encontraba Chamberlain, y Bright le escribió el 31 de mayo:

Mi intención actual es votar en contra de la Segunda Lectura, por no haber hablado en el debate. No estoy dispuesto a tener mi punto de vista sobre el proyecto de ley o los proyectos de ley en duda. Pero no estoy dispuesto a asumir la responsabilidad de asesorar a otros sobre su curso. Si pueden contentarse con abstenerse de la división, me alegraré. prestarán un mayor servicio evitando la disolución amenazada que obligándola ... una pequeña mayoría a favor del proyecto de ley puede ser casi tan buena como su derrota y puede salvar al país del gran sacrificio de unas elecciones generales. Ojalá pudiera unirme a ustedes, pero ahora no puedo cambiar el camino que he tomado desde el comienzo de esta triste discusión ... PD: Si le parece útil, puede leer esta nota a sus amigos.

Chamberlain leyó en voz alta esta carta a la reunión y luego escribió que el "anuncio de Bright de que tenía la intención de votar en contra de la Segunda Lectura sin duda afectó la decisión" y que la reunión terminó acordando unánimemente votar en contra del proyecto de ley. Bright escribió a Chamberlain el 1 de junio que estaba sorprendido por la decisión de la reunión porque su carta "tenía la intención de hacer más fácil para sus amigos abstenerse de votar en la próxima división". El 7 de junio, el proyecto de ley de autonomía fue derrotado por 341 votos contra 311, y Bright votó en contra. Gladstone disolvió el Parlamento.

Durante la siguiente campaña electoral general , Bright pronunció solo un discurso, a sus electores el 1 de julio, en el que se opuso al Gobierno autónomo irlandés. Exhortó a sus compatriotas a poner a la Unión por encima del Partido Liberal. En general, los liberales gladstonianos consideraron que este discurso tuvo un efecto decisivo en su derrota. John Morley escribió que "El ataque más fuerte y revelador provino del Sr. Bright, que hasta ahora en público había estado cuidadosamente silencioso. Cada palabra, como decían de Daniel Webster , parecía pesar una libra. Sus argumentos eran principalmente los de su carta ya fue entregada, pero fueron entregadas con una gravedad y fuerza que influyeron poderosamente en la gran falange de escépticos de todo el reino ". El presidente de la Federación Nacional Liberal, Sir B. Walter Foster , se quejó de que Bright "probablemente hizo más daño en esta elección a su propio partido que a cualquier otro individuo". El periodista liberal PW Clayden era candidato de Islington North y cuando se dirigía a los principales liberales disidentes, llevaba consigo una copia del proyecto de ley de autonomía:

Al revisar el proyecto de ley con algunos de ellos cláusula por cláusula, pude responder a todas sus objeciones y, en muchos casos, obtener su promesa de apoyo. El discurso del señor Bright, sin embargo, deshizo de inmediato todo mi trabajo. En todo el país probablemente impidió que miles de votantes liberales acudieran a las urnas e hizo más que todas las demás influencias juntas para producir la abstención liberal que dio a la Coalición su victoria decisiva.

Bright fue reelegido por sus electores de Birmingham y resultó ser su último Parlamento. Se sentó como un aliado liberal del gobierno de coalición conservador y liberal unionista que había ganado las elecciones. Bright participó poco en este Parlamento, sin embargo, sus acciones aún podrían decidir los acontecimientos. Lord George Hamilton registró que cuando el gobierno presentó el proyecto de ley de Enmienda de la Ley Penal (Irlanda) en marzo de 1887, que aumentó los poderes coercitivos de las autoridades, el Partido Liberal se opuso. Bright no habló en el debate, pero Hamilton señala que se le dio gran importancia a la forma en que Bright votaría: "Si se abstuviera de votar o votara en contra del Gobierno, la coalición unionista se habría roto prácticamente. Por otro lado, si él, Para evitar el Home Rule, votó por un procedimiento tan contrario a sus profesiones anteriores, la Coalición recibiría una nueva fuente de fuerza y ​​cohesión. Cuando sonó la campana de la División, el Sr. Bright, que estaba sentado cerca de Gladstone, sin un momento de vacilación entró directamente en el vestíbulo del Gobierno ".

Desde este punto hasta su muerte, Bright no conoció a Gladstone, a pesar de su larga relación política juntos.

MLA para Kennedy, Queensland: 1869–70

La Colonia de Queensland logró la separación de Nueva Gales del Sur en 1859 con Brisbane en la esquina sureste elegida como su capital. En la década de 1860, el dominio percibido del sur de Queensland creó un fuerte movimiento separatista en el centro de Queensland y el norte de Queensland , que buscaba establecer otra colonia independiente. En las elecciones coloniales de Queensland de 1867 , algunos separatistas decidieron nominar a John Bright como candidato para el distrito electoral de Rockhampton en el centro de Queensland, argumentando que la representación en el Parlamento de Queensland había sido ineficaz, por lo que buscarían un representante dentro del Parlamento británico. Sin embargo, solo obtuvo 10 votos y no fue elegido.

Posteriormente, el 11 de junio de 1869, Thomas Henry Fitzgerald , miembro del distrito electoral de Kennedy en el norte de Queensland, dimitió, lo que provocó una elección parcial. John Bright fue nuevamente nominado como parte de la protesta separatista y en esta ocasión ganó las elecciones parciales resultantes el 10 de julio de 1869. Al nominarlo, un separatista declaró:

Elijamos a un hombre de cierto peso en casa, que llevará nuestro caso ante la Reina y tratará de repararlo. No hay hombre más eminentemente calificado para este propósito que el Honorable John Bright, un favorito de la Reina, un favorito de la nación, el representante del comercio, el comercio y las manufacturas en el Gobierno y el campeón de la libertad, y sin embargo un leal sujeto. Si podemos conseguir sus simpatías, tenemos razón. Creo que es el hombre que romperá la barra de hierro del Sur y nos hará libres; porque ya ha luchado por la libertad del súbdito, y no puedo creer que haga oídos sordos a nuestros múltiples dolores.

En enero de 1870, los separatistas enviaron una petición a la reina Victoria solicitando que el norte de Queensland se convirtiera en una colonia separada que se llamaría "Albertsland" (en honor al difunto marido de la reina, Alberto, príncipe consorte ). Como Bright nunca visitó Queensland ni ocupó su escaño en la Asamblea Legislativa de Queensland , el hecho de que no asistiera al parlamento finalmente resultó en que su escaño fuera declarado vacante el 8 de julio de 1870. North Queensland no logró la separación y siguió siendo parte de la Colonia de Queensland (ahora la Estado de Queensland).

No se sabe qué papel tuvo John Bright en estas actividades políticas de Queensland, ni siquiera si estaba al tanto de ellas. Sin embargo, se afirmó en 1867 que Bright era un "amigo íntimo y personal" del entonces gobernador de Queensland, George Bowen .

Muerte

A fines de 1888, Bright se enfermó gravemente y se dio cuenta de que el final estaba cerca. El 27 de noviembre, su hijo Albert escribió una carta a Gladstone en la que decía que su padre "desea que le escriba y le diga que" no podía olvidar su invariable amabilidad y los muchos servicios que le ha prestado al país ". Estaba muy débil y no parecía poder decir nada más, y vi las lágrimas correr por sus mejillas ”. Gladstone respondió: "Puedo asegurarle que últimamente ha estado un poco ausente del mío, que mis sentimientos hacia él no han sido alterados por ninguna de las ocurrencias de los últimos tres años y que nunca me he sentido separada de él en espíritu. Oren de todo corazón para que pueda gozar de la paz de Dios de este lado del sepulcro y del otro ".

Bright recibió muchas cartas y telegramas de condolencia de la Reina hacia abajo. El parlamentario nacionalista irlandés Tim Healy le escribió a Bright, deseándole una pronta recuperación y "Sus excelentes servicios a nuestro pueblo nunca pueden ser olvidados, porque fue cuando Irlanda tenía menos amigos que su voz era más fuerte de su lado. Espero que todavía pueda no lo plantees en su nombre de acuerdo con tus concepciones de lo que es mejor, porque mientras seguimos luchando por nuestros propios puntos de vista, no puede haber nada más que lamentos por nuestra parte de la agudeza de la división en el pasado ".

Bright murió en su casa One Ash el 27 de marzo de 1889 y fue enterrado en el cementerio de la casa de reuniones de la Sociedad Religiosa de Amigos en Rochdale.

El primer ministro conservador Lord Salisbury le rindió homenaje en la Cámara de los Lores el día después de su muerte, y resume su carácter de hombre público:

En primer lugar, fue el mayor maestro de la oratoria inglesa que ha producido esta generación, o quizás podría decir varias generaciones atrás. He conocido a hombres que han escuchado a Pitt y Fox , y en cuyo juicio su elocuencia en su máxima expresión era inferior a los mejores esfuerzos de John Bright. En un momento en que mucho hablar ha deprimido y casi exterminado la elocuencia, mantuvo robusto e intacto ese estilo poderoso y vigoroso de inglés que daba expresión adecuada a los pensamientos nobles y ardientes que deseaba expresar. Otra característica por la que creo que será famoso es la singular rectitud de sus motivos, la singular rectitud de su carrera. Era un disputador entusiasta, un combatiente entusiasta; como muchos hombres ansiosos, tenía poca tolerancia a la oposición. Pero su acción nunca estuvo guiada ni por un momento por ninguna consideración de egoísmo personal o de partido. No se inspiró más que en el más puro patriotismo y benevolencia desde el primer comienzo de su carrera pública hasta la hora de su fin.

Memoriales

Estatua de John Bright en Broadfield Park, Rochdale , Lancashire

En 1868, los estudiantes de la nueva Universidad de Cornell debatieron si llamar a su primera sociedad literaria, "The John Bright Brotherhood" o " Irving Literary Society ". El hijo nativo del estado de Nueva York, recientemente fallecido, recibió los honores, pero no antes de que Bright fuera incluido como su primer miembro honorario.

La biblioteca de Bootham School lleva su nombre en su honor.

En 1928, la Fundación Brooks-Bryce donó fondos importantes a la Biblioteca de la Universidad de Princeton para una colección de materiales sobre la vida y la época de John Bright, en honor al estadista. La Fundación también donó fondos para agregar un púlpito al aire libre a la Capilla de Princeton, también en honor a Bright.

Su nombre se le da a John Bright Street en Birmingham , su estatua está en la colección del Museo y Galería de Arte de Birmingham y en la escuela secundaria Ysgol John Bright en Llandudno, Gales del Norte.

La ciudad de Bright en Victoria , Australia , lleva su nombre en su honor.

Legado

El historiador AJP Taylor ha resumido los logros de Bright:

John Bright fue el más grande de todos los oradores parlamentarios. Tuvo muchos éxitos políticos. Junto con Richard Cobden, dirigió la campaña que condujo a la derogación de las leyes del maíz. Hizo más que cualquier otro hombre para evitar la intervención de este país (Gran Bretaña) del lado del Sur durante la Guerra Civil Estadounidense , y encabezó la agitación reformista en 1867 que colocó a la clase trabajadora industrial dentro de los límites de la constitución. Fue Bright quien hizo posible el Partido Liberal de Gladstone, Asquith y Lloyd George, y la alianza entre el idealismo de la clase media y el sindicalismo, que él promovió, aún vive en el actual Partido Laborista.

Bibliografía

  • John Bright, Discursos de John Bright, MP, sobre la cuestión estadounidense (1865) en línea
  • Discursos sobre la reforma parlamentaria de John Bright, Esq., MP, pronunciados durante el otoño de 1866 al pueblo de Inglaterra, Escocia e Irlanda, en Birmingham, Manchester, Leeds, Glasgow, Dublín y Londres; Revisado por él mismo . Manchester y Londres: John Heywood y Simpkin, Marshall, and Co. y All Bookselers. 1866 . Consultado el 11 de febrero de 2019 , a través de Internet Archive.
  • John Bright, Discursos sobre cuestiones de política pública , ed. JET Rogers, 2 vols. (1869).
  • John Bright, Direcciones públicas , ed. por JE Thorold Rogers, 8 vols (1879).
  • John Bright, Cartas públicas de la derecha Hon. John Bright, diputado. , ed. por HJ Leech (1885) en línea
  • John Bright. Discursos seleccionados de John Bright sobre cuestiones públicas (1914) en línea
  • John Bright, Los diarios de John Bright , ed. RAJ Walling (1930) en línea .
  • GB Smith (eds.), La vida y los discursos del Hon. John Bright, diputado , 2 vols. 8vo (1881).

Referencias

Fuentes

  • Goodlad, Graham D. (1991) "Gladstone y sus rivales: percepciones liberales populares de la dirección del partido en la crisis política de 1886-1886" en Eugenio F. Biagini y Alastair J. Reid (eds.), Currents of Radicalism. Radicalismo popular, trabajo organizado y política de partidos en Gran Bretaña, 1850-1914 . Cambridge: Cambridge University Press, págs. 163–83.
  • Taylor, AJP (1993) "John Bright y la guerra de Crimea", en De Napoleón a la Segunda Internacional: Ensayos sobre la Europa del siglo XIX . Hamish Hamilton. ISBN  0-241-13444-7 .
  • Trevelyan, George Macaulay (1913) La vida de John Bright .

Otras lecturas

  • Andrews, James R. "La configuración retórica del interés nacional: moralidad y potencia contextual en el discurso parlamentario de John Bright contra el reconocimiento de la confederación". Quarterly Journal of Speech (1993) 79 # 1 págs: 40–60.
  • Ausubel, Herman. John Bright: Victorian Reformer (1966), una biografía académica estándar; en línea
  • Baylen, Joseph O. "John Bright como orador y estudiante de oratoria". Quarterly Journal of Speech (1955) 41 # 2 pp: 159–68.
  • Briggs, Asa. Historia "Cobden y brillante" hoy (agosto de 1957) 7 # 8 págs. 496–503.
  • Briggs, Asa. "John Bright y el credo de la reforma", en Briggs, Victorian People (1955) págs. Págs. 197-231. En línea
  • Efectivo, Bill . John Bright: estadista, orador, agitador (2011).
  • Fisher, Walter R. "John Bright: 'Vendedor de cosas santas'", Quarterly Journal of Speech (1965) 51 # 2 pp: 157–63.
  • Gilbert, RA "Contribución de John Bright a la Liga Anti-Ley del Maíz". Western Speech (1970) 34 # 1 págs: 16-20.
  • McCord, Norman. The Anti-Corn Law League: 1838–1846 (Routledge, 2013)
  • Prentice, Archibald. Historia de la Liga Anti-Ley del Maíz (Routledge, 2013)
  • Puñetazo. El Rt. Hon. John Bright, MP: dibujos animados de la colección de "Mr. Punch" (1898), fuentes primarias en línea
  • Quinault, Roland. "John Bright y Joseph Chamberlain". Revista histórica (1985) 28 # 3 pp: 623–46.
  • Lee, Donald. Cobden y Bright: una asociación política victoriana (1967); argumenta que Cobden fue más influyente
  • Robbins, Keith. John Bright (1979).
  • Smith, George Barnett. La vida y los discursos del honorable John Bright, MP (1881) en línea
  • Sturgis, James L. John Bright and the Empire (1969), se centran en la política de Bright hacia la India y sus ataques a la Compañía de las Indias Orientales en línea.
  • Taylor, Miles. La decadencia del radicalismo británico, 1847-1860 (1995).
  • Taylor, Miles. "Bright, John (1811-1889)", Diccionario Oxford de biografía nacional (2004); edn en línea, septiembre de 2013 consultado el 31 de agosto de 2014 doi : 10.1093 / ref: odnb / 3421
  • Westwood, Shannon Rebecca. "John Bright, Lancashire y la guerra civil americana". (Diss. Sheffield Hallam University, 2018) en línea .

Historiografía

  • Loades, David Michael, ed. Guía del lector sobre la historia británica (2003) 2: 185–86.

enlaces externos

Parlamento del Reino Unido
Precedido por
Thomas Colpitts Granger y
el vizconde Dungannon
Miembro del Parlamento de la ciudad de Durham
1843 - 1847
Con: Thomas Colpitts Granger
Sucedido por
Thomas Colpitts Granger y
Henry John Spearman
Precedido por
Mark Philips y
Thomas Milner Gibson
Miembro del Parlamento de Manchester
1847 - 1857
Con: Thomas Milner Gibson
Sucedido por
Sir John Potter y
James Aspinall Turner
Precedido por
George Muntz
William Scholefield
Miembro del parlamento para Birmingham
1857 - 1885
Con: William Scholefield , 1857-1867
George Dixon , 1867-1876
Philip Henry Muntz 1857-1885
Joseph Chamberlain 1876-1885
Circunscripción dividida
Nueva circunscripción Miembro del Parlamento por el centro de Birmingham
1885 -1889
Sucedido por
John Albert Bright
Parlamento de Queensland
Precedido por
Thomas Henry FitzGerald
Miembro de Kennedy
1869-1870
Sucedido por
Edward MacDevitt
Oficinas políticas
Precedido por
el duque de Richmond
Presidente de la Junta de Comercio
1868–1871
Sucedido por
Chichester Parkinson-Fortescue
Precedido por
Hugh Childers
Canciller del Ducado de Lancaster
1873–1874
Sucedido por
Thomas Edward Taylor
Precedido por
Thomas Edward Taylor
Canciller del Ducado de Lancaster
1880–1882
Sucedido por
el conde de Kimberley
Oficinas académicas
Precedido por
William Ewart Gladstone
Rector de la Universidad de Glasgow
1880–1883
Sucedido por
Henry Fawcett