Jacob Zuma - Jacob Zuma

Jacob Zuma
Presidente Zuma en 2017
4to presidente de Sudáfrica
En el cargo 9 de mayo de 2009 - 14 de febrero de 2018
Diputado	Kgalema Motlanthe Cyril Ramaphosa
Precedido por	Kgalema Motlanthe
Sucesor	Cyril Ramaphosa
13 ° Presidente del Congreso Nacional Africano
En el cargo 18 de diciembre de 2007 - 18 de diciembre de 2017
Diputado	Kgalema Motlanthe Cyril Ramaphosa
Precedido por	Thabo Mbeki
Sucesor	Cyril Ramaphosa
3er vicepresidente de Sudáfrica
En el cargo 14 de junio de 1999 - 14 de junio de 2005
presidente	Thabo Mbeki
Precedido por	Thabo Mbeki
Sucesor	Phumzile Mlambo-Ngcuka
Detalles personales
Nació	Jacob Gedleyihlekisa Zuma (1942-04-12) 12 de abril de 1942 (79 años) Nkandla , Natal , Unión de Sudáfrica
Partido político	Congreso Nacional Africano
Esposos)	Gertrude Sizakele Khumalo ​ ​ ( M.  1973) Kate Mantsho ​ ​ ( . M  1976; murió 2000) Nkosazana Dlamini ​ ​ ( M.  1982; div.  1998) Nompumelelo Ntuli ​ ( M.  2008) Thobeka Mabhija ​ ( M.  2010) Gloria Bongekile Ngema ​ ​ ( M.  2012)
Niños	20 (estimado), incluidos Gugulethu , Thuthukile y Duduzane
Ocupación	Político activista anti-apartheid

Jacob Gedleyihlekisa Zuma ( zulú:  [geɮʱejiɬeˈkisa ˈzʱuma] ; nacido el 12 de abril de 1942) es un político sudafricano que fue el cuarto presidente de Sudáfrica de 2009 a 2018. También se le conoce por sus iniciales JZ y su nombre de clan Msholozi .

Zuma fue vicepresidente de Sudáfrica de 1999 a 2005, pero fue destituido por el presidente Thabo Mbeki en 2005 después de que el asesor financiero de Zuma, Schabir Shaik , fuera condenado por solicitar un soborno. Zuma fue elegido presidente del Congreso Nacional Africano (ANC) el 18 de diciembre de 2007 después de derrotar a Mbeki en la conferencia del ANC en Polokwane . El 20 de septiembre de 2008, Mbeki anunció su renuncia después de ser llamado por el Comité Ejecutivo Nacional de la ANC . El retiro se produjo después de que el juez del Tribunal Superior de Sudáfrica, Christopher Nicholson, dictaminara que Mbeki había interferido indebidamente en las operaciones de la Autoridad Fiscal Nacional (NPA), incluido el enjuiciamiento de Jacob Zuma por corrupción. Sin embargo, la decisión de Nicholson desestimando los cargos contra Zuma fue anulada por unanimidad por la Corte Suprema de Apelaciones en enero de 2009, en una decisión que criticaba la sentencia de Nicholson en el caso, incluida su adición de opiniones personales al fallo, y de incluir " hallazgos "sobre Mbeki y otros a su juicio.

Zuma llevó al ANC a la victoria en las elecciones generales de 2009 y fue elegido presidente de Sudáfrica. Fue reelegido como líder del ANC en la conferencia del ANC en Mangaung el 18 de diciembre de 2012, derrotando al retador Kgalema Motlanthe por una amplia mayoría, y siguió siendo presidente de Sudáfrica después de las elecciones generales de 2014 , aunque su partido sufrió una disminución en el apoyo, en parte debido al creciente descontento con Zuma como presidente. El 18 de diciembre de 2017, Cyril Ramaphosa fue elegido para suceder a Zuma como presidente del ANC en la Conferencia del ANC en Nasrec, Johannesburgo . Los meses siguientes vieron una creciente presión sobre Zuma para que renunciara como presidente de Sudáfrica, lo que culminó con el CNA "recordándolo" como presidente de Sudáfrica. Ante una moción de censura en el parlamento, Zuma anunció su dimisión el 14 de febrero de 2018 y Ramaphosa le sucedió al día siguiente.

Zuma ha enfrentado importantes desafíos legales antes, durante y después de su presidencia. Fue acusado de violación en 2005, pero fue absuelto. Ha librado una larga batalla legal por acusaciones de crimen organizado y corrupción , como resultado de la condena de su asesor financiero Schabir Shaik por corrupción y fraude . El 6 de abril de 2009, el NPA retiró los cargos contra Zuma, alegando injerencia política, aunque la decisión fue impugnada con éxito por los partidos de la oposición. Después de extensas mejoras financiadas por el estado en su propiedad rural en Nkandla , el Protector Público descubrió que Zuma se había beneficiado indebidamente del gasto, y la Corte Constitucional sostuvo por unanimidad en 2016 Economic Freedom Fighters v Speaker of the National Assembly que Zuma no había cumplido con la ley. constitución del país, lo que resultó en llamados a su renuncia y un fallido intento de juicio político en la Asamblea Nacional . Se estima que la presidencia de Zuma le costó a la economía sudafricana 1 billón de rand (aproximadamente 83.000 millones de dólares). También ha estado implicado en informes de captura estatal a través de su amistad con la influyente familia Gupta . Sobrevivió a múltiples mociones de censura, tanto en el parlamento como en el ANC.

Desde 2018, la Comisión Zondo establecida por Zuma ha estado investigando la corrupción y el fraude en el gobierno, y el propio Zuma ha sido llamado a testificar ante la comisión. No ha regresado a la investigación desde que se retiró el cuarto día de su testimonio en julio de 2019. En un asunto legal separado, en 2018 el Tribunal Superior de Sudáfrica respaldó una decisión de restablecer los cargos de 2009 de corrupción contra Zuma relacionados con un monto de $ 5 bn negocio de armas desde la década de 1990. Enfrenta 16 cargos de corrupción, crimen organizado, fraude y lavado de dinero, aceptando un total de 783 pagos ilegales. Zuma se declaró inocente en mayo de 2021.

El 29 de junio de 2021, se convirtió en el primer presidente sudafricano desde el fin del gobierno de la minoría blanca en 1994 en recibir una sentencia de prisión. El Tribunal Constitucional emitió una sentencia de 15 meses por desacato al tribunal después de que Zuma desafió una orden judicial anterior de regresar y testificar ante la Comisión Zondo. El 7 de julio de 2021, Zuma se entregó a la policía y fue admitido en el Centro Correccional de Estcourt en su provincia natal de KwaZulu-Natal . Fue puesto en libertad el 5 de septiembre tras obtener una libertad condicional por motivos médicos .

Vida temprana y carrera política

Zuma nació en Nkandla , provincia de Natal (ahora parte de la provincia de KwaZulu-Natal ). Su padre era policía , que murió cuando Zuma tenía cinco años, y su madre era trabajadora doméstica. Su segundo nombre, Gedleyihlekisa, significa "alguien que sonríe mientras te hace daño" en zulú . No recibió educación formal.

Cuando era niño, Zuma se movía constantemente por la provincia de Natal y los suburbios de Durban . Tiene dos hermanos, Michael y Joseph. Michael Zuma es el propietario de Khumbula Property Services, una empresa de construcción, y ha admitido haber utilizado la influencia de Jacob para asegurar contratos para su empresa a cambio de construir propiedades cerca de la ciudad natal de Jacob.

Encarcelamiento y destierro

Zuma comenzó a involucrarse en política a una edad temprana y se unió al Congreso Nacional Africano (ANC) en 1959. Se convirtió en miembro activo de Umkhonto we Sizwe en 1962, luego de que el gobierno sudafricano prohibiera el ANC el año anterior.

Ese año, fue arrestado con un grupo de 45 reclutas cerca de Zeerust en el oeste de Transvaal , que actualmente forma parte de la provincia del Noroeste . Condenado por conspirar para derrocar al gobierno del apartheid, un gobierno liderado por la minoría blanca, Zuma fue sentenciado a diez años de prisión, que cumplió en Robben Island con Nelson Mandela y otros líderes notables del ANC también encarcelados durante este tiempo. Mientras estuvo encarcelado, Zuma fue árbitro de los partidos de fútbol de la asociación de presos, organizados por el propio órgano de gobierno de los presos, Makana FA

Después de su liberación de la prisión, Zuma jugó un papel decisivo en el restablecimiento de las estructuras subterráneas del ANC en la provincia de Natal . Durante este tiempo, Zuma se unió al Departamento de Inteligencia del Congreso Nacional Africano, donde más tarde se convirtió en el Jefe de Inteligencia del departamento.

Zuma abandonó Sudáfrica por primera vez en 1975, se reunió con Thabo Mbeki en Swazilandia y se dirigió a Mozambique , donde se ocupó de la llegada de miles de exiliados tras el levantamiento de Soweto . Se convirtió en miembro del Comité Ejecutivo Nacional de la ANC en 1977. También fue Representante Jefe Adjunto de la ANC en Mozambique, cargo que ocupó hasta la firma del Acuerdo de Nkomati entre los gobiernos de Mozambique y Sudáfrica en 1984. Después de la firma del Acuerdo , fue designado como Representante Jefe de la ANC.

Era miembro del consejo político y militar del ANC cuando se formó a mediados de la década de 1980; fue elegido para el politburó del SACP en abril de 1989.

En diciembre de 1986, el gobierno sudafricano solicitó a las autoridades de Mozambique que expulsaran a seis altos miembros del ANC, incluido Zuma. Como resultado de la presión ejercida por el gobierno del apartheid sobre Mozambique, se vio obligado a abandonar Mozambique en enero de 1987. Se trasladó a la sede del ANC en Lusaka , Zambia, donde fue nombrado Jefe de Estructuras Subterráneas y poco después Jefe de la Departamento de Inteligencia.

Zuma también era miembro del Partido Comunista Sudafricano (SACP); se unió en 1963, sirviendo brevemente en el Politburó del partido , y lo dejó en 1990.

Regreso del exilio

Tras el fin de la prohibición del ANC en febrero de 1990, Zuma fue uno de los primeros líderes del ANC en regresar a Sudáfrica para comenzar el proceso de negociaciones.

En 1990, fue elegido presidente del ANC para la región sur de Natal y asumió un papel de liderazgo en la lucha contra la violencia política en la región entre miembros del ANC y el Partido de la Libertad Inkatha (IFP). Fue elegido Secretario General Adjunto del ANC el año siguiente y, en enero de 1994, fue nominado como candidato del ANC para la Premiership de KwaZulu Natal .

El IFP, dirigido por Mangosuthu Buthelezi , hizo especial hincapié en el orgullo y el poder político de los zulúes durante este período. En este contexto, la herencia zulú de Zuma hizo que su papel fuera especialmente importante en los esfuerzos del ANC para poner fin a la violencia, enfatizar las raíces políticas (más que étnicas) de la violencia y ganar el apoyo del pueblo zulú en la región.

MEC de Economía y Turismo

Después de que Nelson Mandela fuera elegido presidente y Thabo Mbeki su adjunto, Zuma se convirtió en miembro del Consejo Ejecutivo (MEC) de Asuntos Económicos y Turismo en su provincia natal de KwaZulu-Natal .

Vicepresidencia

Después de las elecciones generales de 1994 , con el ANC convirtiéndose en un partido de gobierno pero habiendo perdido la provincia de KwaZulu-Natal ante el IFP, fue nombrado miembro del comité ejecutivo (MEC) de Asuntos Económicos y Turismo del gobierno provincial de KwaZulu-Natal.

En diciembre de 1994, fue elegido presidente nacional del ANC y presidente del ANC en KwaZulu-Natal, y fue reelegido para el último cargo en 1996. Fue elegido vicepresidente del ANC en la Conferencia Nacional celebrada en Mafikeng en Diciembre de 1997, y posteriormente fue nombrado vicepresidente ejecutivo de Sudáfrica en junio de 1999.

Durante este tiempo, también trabajó en Kampala , Uganda, como facilitador del proceso de paz de Burundi , junto con el presidente de Uganda, Yoweri Museveni . Museveni preside la Iniciativa Regional de los Grandes Lagos, un grupo de presidentes regionales que supervisan el proceso de paz en Burundi, donde varios grupos armados hutu tomaron las armas en 1993, contra un gobierno y un ejército dominados por la minoría tutsi que, según ellos, había asesinado al primer presidente electo. de la mayoría hutu.

Cargos criminales

Cargos de corrupción

Zuma se vio envuelto en una controversia de corrupción, una de muchas, después de que su asesor financiero, Schabir Shaik , fuera acusado de corrupción y fraude . Bulelani Ngcuka , el director nacional del Ministerio Público en ese momento, investigó tanto a Zuma como al Jefe de Látigos del ANC, Tony Yengeni , luego de que se les presentaran acusaciones de abuso de poder. Esto se refería a la influencia indebida en el controvertido negocio de armas y la cuestión del beneficio financiero como resultado de dicha influencia. Si bien Yengeni fue declarado culpable, el caso fue abandonado contra Zuma, y ​​Ngcuka declaró, "... que había evidencia prima facie de corrupción, pero insuficiente para ganar el caso en la corte".

En 2004, Zuma se convirtió en una figura clave mencionada en el juicio de Schabir Shaik . Shaik, un hombre de negocios de Durban y su asesor financiero, fue interrogado por sobornos en el transcurso de la compra de fragatas clase Valor para la Armada de Sudáfrica , un proyecto de desarrollo frente al mar en Durban y un gasto generoso en la residencia de Zuma en Nkandla. En el juicio, se demostró que Shaik había solicitado un soborno de 500.000 rand anuales para Zuma a cambio del apoyo de Zuma al contratista de defensa Thomson-CSF , documentado en el infame "fax cifrado". El 2 de junio de 2005, Shaik fue declarado culpable y condenado a 15 años de prisión.

La jueza Hilary Squires elabora en detalle las numerosas transacciones que ocurrieron entre Zuma y Shaik, resumiendo con "todas las empresas acusadas se utilizaron en un momento u otro para pagar sumas de dinero a Jacob Zuma". Los medios de comunicación citaron erróneamente a Squires con la frase "Una relación generalmente corrupta" (existía entre Zuma y Shaik), mientras que estas palabras exactas no aparecen en las transcripciones de la corte. Para la defensa de los autores de esta frase, la transcripción completa de la sentencia contra Shaik en realidad menciona a Zuma 471 veces, usa la palabra "corrupto" o "corrupción" 54 veces, y contiene 12 oraciones con la palabra "corrupto" y la nombre "Zuma". Más tarde, los medios de comunicación cambiaron a la frase "simbiosis mutuamente beneficiosa", del párrafo 235 de la sentencia: "Sería ir en contra del sentido común y la naturaleza humana común pensar que no se dio cuenta de las ventajas para él de continuar disfrutando de la buena voluntad de Zuma. en un grado aún mayor que antes de 1997; e incluso si no se dijo nada entre ellos para establecer la simbiosis mutuamente beneficiosa que la evidencia muestra que existió, las circunstancias del comienzo y la continuación sostenida a partir de entonces de estos pagos, solo pueden haber generado un sentido de obligación en el destinatario ".

Después de doce días de intensas especulaciones mediáticas sobre su futuro, el presidente Thabo Mbeki relevó a Zuma de sus funciones como vicepresidente el 14 de junio de 2005. Mbeki dijo en una sesión conjunta del parlamento que "en interés del honorable vicepresidente, el gobierno, nuestros jóvenes sistema democrático y nuestro país, lo mejor sería liberar al honorable Jacob Zuma de sus responsabilidades como vicepresidente de la república y miembro del gabinete ". Luego, Zuma renunció como miembro del parlamento.

A raíz del juicio de Shaik, Zuma fue acusado formalmente de corrupción por el NPA. El caso fue eliminado de la lista del Tribunal Superior de Pietermaritzburg , después de que se desestimara la solicitud de aplazamiento de la fiscalía (solicitada para permitir que la NPA obtenga las formas admisibles de documentación necesarias como prueba). Al desestimar la solicitud de aplazamiento, el Tribunal declaró discutible la solicitud de la defensa de una suspensión permanente del proceso que evitaría que Zuma sea procesado penalmente.

El equipo legal de Zuma continuó demorando los procedimientos y, a pesar de la afirmación de Zuma de que deseaba que el asunto compareciera ante el tribunal, logró que no se dispusiera de pruebas críticas para el tribunal, lo que provocó que la fiscalía presentara una solicitud de aplazamiento en la fecha establecida. Como la fiscalía no estaba lista, el caso fue eliminado de la lista después de que se desestimara la solicitud de aplazamiento de la fiscalía, sin embargo, el equipo legal de Zuma no tuvo éxito en sus intentos de que los tribunales concedieran una suspensión permanente de los procedimientos (lo que habría dejado a Zuma inmune al procesamiento de los cargos). Esto dejó a Zuma abierto a recargarse de corrupción tan pronto como el NPA terminara de preparar su caso.

El 8 de noviembre de 2007, la Corte Suprema de Apelaciones falló a favor de la NPA con respecto a recursos relacionados con varios ejercicios de búsqueda e incautación realizados por ellos, y desestimó cuatro recursos de la defensa de Zuma. Esta decisión se refería a que el NPA obtuvo el diario personal de un miembro de alto rango de una empresa de armas francesa, que puede haber proporcionado información relacionada con las posibles prácticas corruptas de Zuma durante la adjudicación de un acuerdo de armas.

El 28 de diciembre de 2007, los Scorpions entregaron a Zuma una acusación formal para ser juzgado en el Tribunal Superior por varios cargos de extorsión , lavado de dinero , corrupción y fraude. Una condena y sentencia a una pena de prisión de más de un año habría dejado a Zuma inelegible para las elecciones al Parlamento de Sudáfrica y, en consecuencia, no habría sido elegible para ocupar el cargo de Presidente de Sudáfrica.

Cargos declarados ilegales

Zuma compareció ante el tribunal el 4 de agosto de 2008. El 12 de septiembre de 2008, el juez de Pietermaritzburg, Chris Nicholson, sostuvo que los cargos de corrupción de Zuma eran ilegales por motivos de procedimiento en el sentido de que la Dirección Nacional de Fiscalías Públicas (NDPP) no le dio a Zuma la oportunidad de presentarse antes de tomar una decisión. para acusarlo (un requisito de la Constitución de Sudáfrica ), y ordenó al estado que pague las costas legales. Nicholson también agregó, sin embargo, que creía que la interferencia política jugó un papel importante en la decisión de recargar a Zuma, aunque no dijo que esa fuera la razón por la que sostuvo que los cargos presentados contra Zuma eran ilegales, aunque estaba implícito. Nicholson también enfatizó que su fallo no se relacionaba con la culpabilidad o inocencia de Zuma, sino que se trataba simplemente de un punto procesal. Varios informes de los medios informaron incorrectamente que los cargos contra Zuma habían sido desestimados. Este no era el caso. Sin embargo, seguía siendo competente para el NDPP recargar a Zuma, sin embargo, solo una vez que se le había dado la oportunidad de hacer declaraciones ante el NDPP con respecto a la decisión del NDPP de hacerlo. En el párrafo 47 del fallo, el juez Nicholson escribió:

La obligación de escuchar representaciones forma parte del principio audi alteram partem . Lo que se requiere es que una persona que pueda verse afectada negativamente por una decisión tenga la oportunidad de hacer gestiones con miras a obtener un resultado favorable. Por lo general, la persona afectada debe ser informada de la esencia o el fondo del caso, al que debe responder.

El Tribunal sostuvo que el incumplimiento del NDPP del procedimiento descrito en la Sección 179 (5) (d) de la Constitución hizo que la decisión del NDPP de recargar a Zuma fuera ilegal. El juez Nicholson descubrió que se podían extraer varias inferencias del momento de los cargos formulados contra Zuma (como el hecho de que fue acusado poco después de ser elegido presidente del ANC) que justificarían la conclusión de que había habido un grado de injerencia política por parte del poder ejecutivo del gobierno. El juez Nicholson escribe en el párrafo 210 de su sentencia:

El momento de la acusación [de Zuma] por parte del Sr. Mpshe el 28 de diciembre de 2007, después de que el presidente sufriera una derrota política en Polokwane, fue de lo más lamentable. Este factor, junto con la suspensión del Sr. Pikoli, quien se suponía que era independiente e inmune a la interferencia del ejecutivo, me persuade de que la inferencia más plausible es que la nefasta influencia política continuaba.

En el párrafo 220 de la Sentencia, el juez Nicholson continuó escribiendo:

Hay un patrón angustioso en el comportamiento que he expuesto anteriormente, indicativo de interferencia, presión o influencia políticas. Comienza con el "liderazgo político" otorgado por el Ministro Maduna al Sr. Ngcuka, cuando se negó a procesar al demandante, con sus comunicaciones y reuniones con representantes de Thint y con los demás asuntos a los que he aludido. Dadas las reglas de la prueba, el tribunal se ve obligado a aceptar la inferencia que sea menos favorable a la causa de la parte que tenía un conocimiento peculiar de los hechos verdaderos. Sin duda, es más atroz que la "insinuación o sugerencia" de interferencia política mencionada en el asunto Yengeni . Es motivo de gran preocupación que este proceso haya tenido lugar en la nueva Sudáfrica dados los estragos que causó bajo la orden del apartheid .

Antes de la audiencia, hubo una serie de críticas al Poder Judicial de Sudáfrica por parte de los partidarios de Zuma, entre los que se encontraban algunas mentes legales prominentes, como Paul Ngobeni . En ese contexto, la ironía era que era la tercera vez que el Poder Judicial sudafricano fallaba a su favor, incluida la absolución de Zuma del cargo de violación que se le imputaba. El NDPP pronto anunció su intención de apelar la decisión.

Cargos restituidos en apelación

Thabo Mbeki presentó una declaración jurada y solicitó al Tribunal Constitucional apelar el fallo del juez del Tribunal Superior de Pietermaritzburg, Chris Nicholson:

Fue inapropiado que el tribunal hiciera conclusiones tan "vejatorias, escandalosas y perjudiciales" de tan largo alcance sobre mí, para ser juzgado y condenado sobre la base de las conclusiones en el asunto Zuma. Los intereses de la justicia, en mi respetuosa presentación, exigirían que se rectificara el asunto. Estos hallazgos adversos han hecho que mi partido político, el ANC, me recuerde, una solicitud a la que he accedido como miembro comprometido y leal del ANC durante los últimos 52 años. Temo que si no se rectifica, podría sufrir más prejuicios.

Tlali Tlali, portavoz del NPA, declaró por teléfono desde Pretoria el 23 de septiembre: "Hemos recibido los documentos. Está en consideración".

La sentencia de apelación se dictó el 12 de enero de 2009 en el Tribunal Supremo de Apelación de Bloemfontein . El juez adjunto Louis Harms tuvo que pronunciarse sobre dos aspectos de la apelación. El primer aspecto fue si Zuma tenía o no derecho a ser invitado a hacer declaraciones ante el NPA antes de que decidieran reinstalar los cargos de soborno y corrupción en su contra. El segundo aspecto fue si el juez Nicholson tenía razón al insinuar una intromisión política del entonces presidente Thabo Mbeki con respecto a la decisión del NPA de acusar a Zuma.

Sobre la cuestión de la obligación de la NPA de invitar a representaciones al revisar las decisiones, Harms encontró que la interpretación de Nicholson de la sección 179 de la Constitución era incorrecta en el sentido de que la NPA no tenía tal obligación y, por lo tanto, era libre de acusar a Zuma como lo hizo. Sobre la cuestión de las inferencias de Nicholson sobre la intromisión política de Mbeki, Harms encontró que el tribunal inferior "sobrepasó los límites de su autoridad".

Cargos caídos

El 6 de abril de 2009, el NPA retiró todos los cargos contra Zuma, así como contra la compañía de armas francesa Thint, a la luz de nuevas revelaciones sobre serias fallas en la acusación.

Las revelaciones fueron en forma de llamadas telefónicas interceptadas que, según los abogados de Zuma, mostraron que el jefe de los Scorpions, Leonard McCarthy, y el exdirector nacional de la Fiscalía Pública, Bulelani Ngcuka , habían conspirado sobre el momento de los cargos presentados contra Zuma, para la ventaja política del rival político de Zuma, el presidente Thabo Mbeki.

El anuncio de la retirada de los cargos fue realizado por el jefe interino del NPA, Mokothedi Mpshe, quien sin embargo destacó que la retirada se debió a un abuso que dejó el proceso legal "manchado" y no equivalía a una absolución.

Sin embargo, justo antes del anuncio del NPA, al menos dos partidos políticos insinuaron que considerarían emprender acciones legales por su cuenta en caso de que se retiraran los cargos.

La Alianza Democrática (DA) presentó posteriormente para una revisión judicial de la decisión de la ANP, con el líder del partido Helen Zille indicando que Mpshe "no había tomado una decisión basada en la ley, pero [en su lugar había] abrochado a la presión política". El caso estaba previsto para el 9 de junio de 2009.

Si bien Zuma presentó sus respuestas a tiempo, Mpshe retrasó la audiencia del asunto, solicitando dos extensiones para presentar la respuesta de la NPA. El portavoz del NPA, Mthunzi Mhaga, dijo que no podía presentar documentos porque había "asuntos pendientes" por resolver. Zille sostuvo que la respuesta de Zuma fue fundamentalmente errónea y "desprovista de cualquier base constitucional".

Si bien los desafíos legales continuaron, una encuesta mostró que, en junio de 2009, más de la mitad de los sudafricanos creían que el presidente Jacob Zuma estaba haciendo un buen trabajo. La encuesta, realizada por TNS Research Studies en la última quincena de junio de 2009, reveló que los índices de aprobación de Zuma habían mejorado constantemente. Alrededor del 57% de las personas encuestadas dijeron que pensaban que Zuma era un líder capaz; esto fue un 3% más que en abril de 2009, cuando asumió el presidente. En noviembre de 2008, pocos meses después de que Mbeki fuera llamado a revisión y cuando Zuma enfrentaba cargos por corrupción, solo el 36% de los sudafricanos estaban seguros de él.

El viernes 29 de abril de 2016, el Tribunal Superior de Pretoria dijo que la decisión tomada por el exjefe del NPA Mokotedi Mpshe de retirar los cargos de corrupción contra el presidente Jacob Zuma en 2009 fue irracional. El juez Aubrey Ledwaba encontró tres contradicciones en las declaraciones juradas del Sr. Mpshe que explican su decisión de retirar los cargos contra el presidente Zuma:

• Mpshe debería haber seguido los procesos legales sobre la aparición de las "cintas de espionaje" y permitir que los tribunales decidan si los cargos deberían haber sido retirados.
• Actuó "solo e impulsivamente", por lo que su decisión fue "irracional". La decisión de 2009 se ha dejado de lado.
• El NPA y su jefe, Shaun Abrahams , ahora deben decidir si recargará al presidente Jacob Zuma con los 783 cargos originales de corrupción.

El viernes 13 de octubre de 2017, la Corte Suprema de Apelaciones confirmó la sentencia de 29 de abril de 2016 dictada por la Audiencia Nacional en la que señala que la decisión de sobreseer el caso contra Jacob Zuma no fue confirmada por ninguna jurisprudencia. La decisión del juez Eric Leach se tomó después de que Zuma y la NPA presentaran una solicitud ante el tribunal para revisar la sentencia original, lo que les obligó a pagar los costos de la solicitud fallida.

Este fallo abre el camino para que se presenten cargos contra Zuma, a quien se le otorgó un plazo del 30 de noviembre para presentar las razones al NPA de por qué 783 cargos en su contra no deberían ser restituidos.

Apoyo continuo después de los cargos de corrupción

Mientras se desempeñaba como vicepresidente, Zuma disfrutó de un apoyo considerable en partes del ala izquierda del ANC, incluidos muchos en la Liga Juvenil del ANC , el Partido Comunista Sudafricano (SACP) y el Congreso de Sindicatos Sudafricanos (COSATU). Si bien Zuma enfrentó cargos de corrupción, estas organizaciones siguieron apoyándolo.

El despido de Zuma se interpretó de dos formas. Muchos observadores internacionales lo aclamaron como una clara señal de que el gobierno sudafricano estaba dedicado a erradicar la corrupción dentro de sus propias filas. Por otro lado, algunos dentro de Sudáfrica se centraron en el hecho de que Zuma y Mbeki representan diferentes distritos electorales dentro del Congreso Nacional Africano. Algunos partidarios de la izquierda afirmaron que Mbeki y su ala del partido más orientada al mercado habían conspirado para derrocar a Zuma y afianzar su dominio en el ANC.

La causa de Zuma reunió a grandes multitudes de partidarios en cada una de sus comparecencias judiciales relacionadas con la corrupción en 2005. En una cita judicial, partidarios de Zuma quemaron camisetas con la foto de Mbeki, lo que mereció la condena del ANC; Zuma y sus aliados instaron a volver a la disciplina del partido para las reuniones posteriores. En la próxima audiencia en la corte en noviembre, los partidarios de Zuma que se cuentan por miles se reunieron para apoyarlo; se dirigió a la multitud de Durban en zulú, instando a la unidad del partido y cantando la canción de lucha de la era del apartheid Lethu Mshini Wami con una letra que se traduce literalmente como "tráeme mi máquina", pero que se entiende que se refiere a una ametralladora. En una gira de octubre de la Liga Juvenil de la ANC en otras partes del país, Zuma también se ganó los aplausos de grandes multitudes. Si bien su fuerza política se basaba, al menos en parte, en sus relaciones dentro de la política dentro del partido, un analista argumentó que la lealtad de sus partidarios podría explicarse como arraigada en un enfoque zulú de la lealtad y la ayuda mutua.

Debido a su apoyo entre los elementos del partido, Zuma siguió siendo una figura política poderosa, reteniendo un alto cargo en el ANC incluso después de su destitución como vicepresidente del país. Un panel de analistas políticos convocado en noviembre de 2005 acordó que si se lo declaraba inocente de los cargos de corrupción que se le imputan, sería difícil para cualquier otro candidato potencial del ANC vencer a Zuma en la carrera por la presidencia del país en 2009. Sin embargo, , estos analistas también cuestionaron si Zuma era realmente un candidato de izquierda del tipo que muchos de sus partidarios parecen buscar, y señalaron que las limitaciones económicas globales y nacionales que han dado forma a la presidencia de Mbeki no serían diferentes en el próximo mandato presidencial.

Cargos de violación

En diciembre de 2005, Zuma fue acusado de violar a una mujer de 31 años en su casa en Forest Town, Gauteng . La presunta víctima era de una familia prominente del ANC, hija de un compañero de lucha fallecido de Zuma y también un activista del SIDA que se sabía que era VIH positivo . Zuma negó los cargos y afirmó que el sexo fue consensual .

Incluso antes de que se presentaran los cargos, cuando surgieron rumores sobre acusaciones de violación a fines de noviembre, las perspectivas políticas de Zuma comenzaron a parecer que empeoraban. La mayoría de sus partidarios políticos de alto nivel no pudieron responder a estos nuevos cargos de la forma en que lo hicieron con los cargos de corrupción. En una audiencia previa al juicio por violación, un grupo de miles de sus partidarios se reunieron cerca del juzgado, mientras una reunión más pequeña de grupos contra la violación se manifestaba en nombre de la presunta víctima de violación. Como lo hizo durante el juicio, Zuma cantó Lethu Mshini Wami ("Tráeme mi ametralladora ") con la multitud, y los portavoces de la Liga Juvenil ANC y la Liga Juvenil SACP hablaron en apoyo de Zuma.

A medida que avanzaba el juicio por violación, surgieron informes de que el SACP estaba muy dividido sobre cómo abordar el problema de Zuma y la relación del SACP con él. Muchos miembros del ala juvenil del partido apoyaron a Zuma, mientras que otros en el SACP se mostraron escépticos sobre el valor de unirse detrás de una persona en particular en lugar de enfatizar los principios de gobierno.

A pesar de la deserción de algunos ex simpatizantes, muchos partidarios de Zuma continuaron manifestándose frente al juzgado, lo que generó críticas de grupos contra la violación por ataques regulares a la integridad y la posición moral del acusador de Zuma, insultos gritados a un amigo cercano del acusador e incluso piedras arrojadas a una mujer que los miembros de la multitud confundieron con la acusadora. El equipo de defensa de Zuma presentó evidencia relacionada con el pasado sexual de la mujer y afirmó que el sexo que tuvo lugar fue consensuado. La fiscalía afirmó que su falta de resistencia se debió a un estado de conmoción y que la relación entre los dos era como la de una pareja 'padre-hija'.

El juicio también generó polémica política cuando Zuma, quien en ese momento encabezaba el Consejo Nacional del Sida, admitió que no había usado condón al tener relaciones sexuales con la mujer que ahora lo acusa de violación, a pesar de saber que era seropositiva. Afirmó en el tribunal que se dio una ducha después para "reducir el riesgo de contraer el VIH". Esta declaración fue condenada por el juez, los expertos en salud y los activistas del sida. El popular sudafricana tira cómica, Señora y Eva , y bien conocido caricaturista político , Zapiro , satirizado en repetidas ocasiones la materia. Los educadores sobre el VIH enfatizaron que esto no haría nada para prevenir la transmisión del VIH .

El 8 de mayo de 2006, el tribunal absolvió a Zuma de violación, pero también lo censuró por tener relaciones sexuales sin protección con una mujer seropositiva que no era su pareja.

Cuando terminó su juicio por violación, muchos sudafricanos se preguntaron cómo se recuperaría su sistema político de las divisiones que han dejado al descubierto los juicios de Zuma. Un análisis de Mail & Guardian vio estos eventos como especialmente preocupantes:

El daño político es incalculable, con el gobernante Congreso Nacional Africano ahora como un movimiento abiertamente dividido y vacilante. Esto ha tenido un efecto dominó en el Partido Comunista Sudafricano y el Congreso de Sindicatos Sudafricanos, que se han tambaleado y fracturado ante los cargos dañinos contra un hombre al que respaldaron ardientemente como el próximo presidente del país.

El juicio se ha librado en el contexto de una amarga guerra de sucesión entre Mbeki y Zuma. ... El apoyo de Mbeki en el ANC se ha derrumbado, y los fieles del partido se niegan a aceptar que ungirá a un líder ... Pero incluso los partidarios más acérrimos de Zuma reconocen en privado que ahora no puede ser presidente, independientemente del resultado del juicio.

No obstante, Business Day 's Karima Brown dijo a The Guardian tras el fallo del juicio por violación fue dictada:

Jacob Zuma ha vuelto. Esto plantea un serio dilema para la dirección del ANC. Ahora Zuma está regresando a Luthuli House [el cuartel general del partido ANC]. Exigirá su reincorporación como vicepresidente y los demás tendrán dificultades para bloquearlo… Esta es una gran victoria para la carrera política de Zuma.

La perspectiva del regreso de Zuma como aspirante a la presidencia generó preocupación entre los inversores internacionales. Un analista independiente sugirió: "El miedo de ver a Zuma y su multitud marchando hacia los Union Buildings armados con ametralladoras es desconcertante sobre todo para la clase media y los hombres de negocios, según encuestas recientes".

Como reacción a los frenéticos medios de comunicación tras su juicio por violación, Zuma presentó una serie de demandas por difamación el 30 de junio de 2006 contra varios medios de comunicación sudafricanos por publicar contenido que supuestamente ensuciaba su perfil público, en forma de caricaturas, comentarios, fotos y parodias. piezas. Los medios de comunicación que fueron criticados fueron The Star por R20 millones, Rapport por R10 millones, Highveld Stereo por R6 millones, The Citizen por R5 millones, Sunday Sun por R5 millones, Sunday Independent por R5 millones y Sunday World por R5 millones.

Zuma nombró al ex diputado del Partido Conservador Jurg Prinsloo, así como a Wycliffe Mothuloe, para abordar su supuesta "crucifixión por los medios". Zuma dijo:

Durante un período de cinco años mi persona ha sido sometida a todo tipo de denuncias e insinuaciones, desfilada por los medios de comunicación y otros corredores de influencia sin que estas denuncias hayan sido [ sic ] probadas. Por lo tanto, se me ha negado mi derecho constitucional a responder y defenderme.

Acusaciones de corrupción de 2018

El 16 de marzo de 2018, el director de la Fiscalía Pública confirmó que Zuma enfrentaría 18 cargos de corrupción, incluidos más de 700 cargos de fraude y lavado de dinero. Los aliados políticos de Zuma dentro del ANC y la Alianza Tripartita protestaron por la perspectiva de un juicio por corrupción. Algunos aliados como Julius Malema (entonces líder de la Liga Juvenil del Congreso Nacional Africano ) y Zwelinzima Vavi declararon que "matarían por Zuma" mientras que otros aliados de Zuma afirmaron que el juicio amenazaría la estabilidad política de Sudáfrica. El juez Nicholson anuló el caso de la Fiscalía Nacional contra Zuma afirmando que no podía descartar la interferencia política en él.

El caricaturista sudafricano Jonathan Shapiro publicó una controvertida caricatura criticando las acciones de los aliados de Zuma comparándola con la violación de Lady Justice .

El 3 de febrero de 2020, un tribunal emitió una orden de arresto contra el ex presidente Zuma por cargos de corrupción.

Thales cargos por tráfico de armas

El 22 de enero de 2020, el Tribunal Superior de KwaZulu-Natal en Pietermaritzburg dictaminó que Zuma y la empresa de armas francesa Thales podrían ser procesados ​​penalmente por presuntas actividades de tráfico ilegal de armas. El juicio de Zuma comenzó el 26 de mayo de 2021. El juicio se ha retrasado durante años debido a argumentos legales.

Ascenso a la presidencia

El 14 de junio de 2005, el presidente Thabo Mbeki destituyó a Zuma de su cargo de vicepresidente debido a acusaciones de corrupción y fraude relacionados con el acuerdo de adquisición de armas por valor de 5.000 millones de dólares del gobierno sudafricano en 1999. El sucesor de Zuma como vicepresidente de Sudáfrica fue Phumzile Mlambo-Ngcuka , esposa de Bulelani Ngcuka . Mlambo-Ngcuka había sido ministra de Minerales y Energía desde 1999. Si bien su nombramiento fue bien recibido por la comunidad empresarial, los partidarios de Zuma la abuchearon públicamente en muchas manifestaciones del ANC entre el momento en que se presentaron los cargos de corrupción y antes de que se presentaran los cargos de violación. con el primer abucheo que tuvo lugar en Utrecht .

Elección como presidente de la ANC

En cuanto a la tradición del partido, como vicepresidente del ANC, Zuma ya estaba en la línea de suceder a Mbeki. Sin embargo, Mbeki buscó un tercer mandato como presidente del ANC, aunque la Constitución sudafricana no le habría permitido un tercer mandato como presidente de Sudáfrica. Las estructuras del partido celebraron sus conferencias de nominaciones en octubre y noviembre de 2007, donde Zuma apareció como favorito para el puesto de presidente del ANC y, por implicación, como presidente de Sudáfrica en 2009. Con el entonces titular del ANC y el presidente sudafricano Thabo Mbeki como Su oposición, Zuma fue elegido presidente del ANC el 18 de diciembre de 2007 con 2.329 votos, superando los 1.505 votos de Mbeki.

El 28 de diciembre de 2007, la NPA entregó a Zuma una acusación formal para ser juzgado en el Tribunal Superior por varios cargos de extorsión, lavado de dinero, corrupción y fraude.

Zuma fue reelegido como líder del ANC en la conferencia del ANC en Manguang el 18 de diciembre de 2012, derrotando al retador y luego vicepresidente Kgalema Motlanthe por una amplia mayoría.

Presidente de Sudáfrica (2009-2018)

En septiembre de 2008, la ruptura de la relación entre el gobernante ANC y su designado presidencial, Thabo Mbeki, alcanzó un punto de inflexión, con la decisión del ANC NEC de destituir a Mbeki. Mbeki decidió no impugnar esta decisión y dimitió como presidente de Sudáfrica. El ANC anunció que el vicepresidente del partido, Kgalema Motlanthe , se convertiría en presidente hasta las elecciones generales de 2009 , después de las cuales se pretendía que Zuma se convirtiera en presidente. Zuma declaró que preferiría servir solo un período como presidente.

El ANC ganó las elecciones nacionales el 6 de mayo de 2009 y Zuma prestó juramento como presidente de Sudáfrica el 9 de mayo de 2009.

Liberación de Shaik en libertad condicional

En marzo de 2009, Schabir Shaik fue puesto en libertad con solo 28 meses de haber cumplido quince años de condena. Se le había concedido la libertad condicional médica, una indulgencia destinada únicamente a los enfermos terminales, a pesar de la opinión de sus médicos de que estaba en forma y en libertad para el alta hospitalaria. La especulación de los medios decía que Zuma pudo haber jugado un papel en el lanzamiento, pero el portavoz del presidente del ANC lo negó firmemente. Sin embargo, solo unos días antes había declarado públicamente que, como presidente de Sudáfrica, se aseguraría personalmente de la liberación de Shaik.

La nominación de Ngcobo como presidente del Tribunal Supremo

El 6 de agosto de 2009, Zuma nombró a Sandile Ngcobo como presidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica , lo que generó críticas de cuatro grupos de oposición. El 1 de octubre de 2009 se confirmó el nombramiento. La Alianza Democrática, el Congreso del Pueblo, el Partido de la Libertad Inkatha y los Demócratas Independientes acusaron a Zuma de no consultar adecuadamente antes de su nominación de Ngcobo. La oposición instó a Zuma a reiniciar el proceso desde cero diciendo que preferirían al actual vicepresidente del Tribunal Supremo, Dikgang Moseneke, para el cargo.

No divulgar activos

Como presidente de Sudáfrica, se requirió que Zuma declarara sus intereses financieros dentro de los 60 días posteriores a la toma de posesión. Pero, en marzo de 2010, no lo había hecho nueve meses después de asumir el cargo. Esto llevó a que los partidos de oposición y el socio de la alianza del ANC, COSATU, lo pidieran. El portavoz de la ANC, Brian Sokutu, afirmó que Zuma constituía un "caso especial" debido a su "gran familia", lo que dificultaba la declaración de sus bienes. Posteriormente, el ANC se distanció de esta afirmación. Zuma reveló sus intereses poco después.

Muerte de Nelson Mandela

Zuma anunció oficialmente la muerte de Nelson Mandela, el primer presidente elegido democráticamente de Sudáfrica, en una conferencia de prensa el 5 de diciembre de 2013. Zuma fue abucheado y abucheado por la multitud en el funeral de Nelson Mandela. Al Jazeera informó, "para muchos sudafricanos, Zuma representa algunas de las cualidades menos atractivas de la nación. Consideran a su presidente profundamente defectuoso y su gobierno vacilante y murmuran pensamientos oscuros sobre un estado fallido y una república bananera ".

Segundo período

El 18 de enero de 2014, se informó que Zuma sería el único candidato del ANC en las próximas elecciones nacionales. Se informó que, a pesar de las especulaciones en contrario debido a las controversias que lo rodean, el ANC estaba "unido detrás de Zuma" y no presentaría otro candidato a la presidencia en las próximas elecciones nacionales. La subsecretaria general de la ANC, Jessie Duarte, afirmó: "La política es que el presidente de la ANC sea siempre el candidato a las elecciones. No tenemos otro candidato y no habrá otro candidato. Seamos claros".

El 26 de enero de 2014, se informó que al menos cuatro de los 11 líderes regionales del ANC en KwaZulu-Natal habían confirmado la existencia de una "resolución" tomada para acercarse a Zuma para pedirle que no se postulara para un segundo mandato como presidente del país. Según los informes, la resolución había cobrado impulso en noviembre de 2013 cuando el ANC se estaba preparando para la conferencia nacional de listas, sin embargo, "perdió tracción" después de la muerte de Nelson Mandela.

El 21 de mayo de 2014, tras las elecciones generales de 2014 , en las que el ANC mantuvo su mayoría, Zuma fue elegido para un segundo mandato como presidente por la Asamblea Nacional.

El grupo de investigación IPSOS ha atribuido en parte a la presidencia de Jacob Zuma el auge del populismo en Sudáfrica. Nedbank , uno de los bancos más grandes de Sudáfrica, estima que las malas decisiones políticas, la mala administración y la corrupción durante el segundo mandato de Zuma le costaron a la economía sudafricana R470 mil millones (US $ 33,7 mil millones).

La política exterior

Zuma felicitó a Bashar al-Assad por ganar las elecciones presidenciales sirias de 2014 .

En 2015, Zuma afirmó que el éxodo de Libia había sido causado por la intervención militar de la OTAN , aprobada por Barack Obama y David Cameron , en la guerra civil de Libia en 2011.

Orientación político-económica

Zuma se ha descrito a sí mismo como socialista y se convirtió en presidente con el apoyo de una coalición de sindicatos de izquierda y el Partido Comunista de Sudáfrica , así como de la Liga de Mujeres del ANC y la Liga Juvenil del ANC. Sin embargo, The Guardian (Reino Unido) también ha informado que Zuma ha intentado "asegurar a los inversores extranjeros que sus intereses estarán protegidos".

Zuma y Zimbabwe

El Congreso Nacional Africano, del que Zuma fue presidente, históricamente ha considerado al partido ZANU-PF un aliado natural, nacido de la lucha mutua contra el gobierno de la minoría blanca. El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki nunca había criticado públicamente las políticas de Mugabe, prefiriendo la "diplomacia silenciosa" en lugar de la "diplomacia del megáfono", su término para las duras condenas occidentales al liderazgo de Mugabe. Sin embargo, la izquierda del partido y las organizaciones extrapartidistas como la Liga Juvenil del ANC , el Partido Comunista Sudafricano y el Congreso de Sindicatos Sudafricanos (COSATU) han abogado por una postura más dura sobre Zimbabwe.

La postura de Zuma sobre Zimbabwe fue mixta. En una entrevista de 2006 con la revista alemana Der Spiegel , expresó sentimientos más comprensivos hacia Mugabe y dijo que "los europeos a menudo ignoran el hecho de que Mugabe es muy popular entre los africanos. En su opinión, les ha devuelto a los negros su país después de siglos de colonialismo. . " Continuó: "La gente lo ama, entonces, ¿cómo podemos condenarlo? Muchos en África creen que hay un aspecto racista en las críticas europeas y estadounidenses a Mugabe. Millones de negros murieron en Angola, la República del Congo y Ruanda. Algunos los blancos perdieron la vida en Zimbabwe, desafortunadamente, y Occidente ya está fuera de forma ".

Sin embargo, en diciembre de 2007, fue más directo al criticar el liderazgo de Zimbabwe, definiendo cada vez más su propia política en contraste con la de Mbeki:

Es aún más trágico que otros líderes mundiales que presencian la represión finjan que no está sucediendo o que es exagerada. Cuando la historia finalmente se ocupe de los dictadores, aquellos que se mantuvieron al margen y observaron también deberían soportar las consecuencias. Una cualidad vergonzosa del mundo moderno es alejarse de la injusticia e ignorar las dificultades de los demás.

Zuma criticó a Mbeki, acusándolo de ser indulgente con los dictadores .

Tras las controvertidas elecciones celebradas en Zimbabwe el 29 de marzo de 2008 , criticó el proceso electoral en Zimbabwe y se refirió a los retrasos en el resultado como "sospechosos". En rueda de prensa el 24 de junio, afirmó: "No podemos estar de acuerdo con ZANU-PF. No podemos estar de acuerdo con ellos en valores. Luchamos por el derecho al voto de las personas, luchamos por la democracia". En una cena del ANC en julio, reprendió a Mugabe por negarse a dimitir.

Hallazgos de Nkandla Homestead y Public Protector

Después de que Zuma asumió la presidencia, el estado mejoró sustancialmente su propiedad privada en Nkandla, en la zona rural de KwaZulu-Natal. En noviembre de 2013, los partidos de la oposición acusaron a Zuma de haber utilizado los fondos de los contribuyentes no solo para mejorar la seguridad, sino también para adiciones privadas y mejoras a su hogar. Zuma respondió en el parlamento que desconocía la magnitud del trabajo, pero aceptó dos investigaciones, una para sondear sus crecientes costos y otra para determinar cualquier incumplimiento de las reglas de gasto parlamentarias. El informe del Public Protector "Secure in Comfort" encontró que Zuma y su familia se habían beneficiado indebidamente de las mejoras, que una piscina (que se decía que era una "piscina de fuego"), un anfiteatro, un corral de ganado y un gallinero no eran elementos de seguridad, y que Zuma había violado el código de ética ejecutiva y no había hecho "preguntas sobre la escala, el costo y la asequibilidad del proyecto Nkandla". Luego de que informes rivales de la Unidad Especial de Investigación de la policía y un comité ad hoc parlamentario intentaron exonerar a Zuma, los partidos de oposición acudieron al Tribunal Constitucional para establecer si el informe del Protector Público era vinculante. Poco antes de la audiencia de la Corte Constitucional en febrero de 2016, los abogados de Zuma reconocieron que los hallazgos del Protector Público eran vinculantes y dijeron que Zuma estaba listo para pagar parte del costo de la actualización. El 31 de marzo de 2016, la Corte Constitucional dictó una sentencia unánime en Economic Freedom Fighters v Speaker of the National Assembly y otros declarando que el informe del Protector Público era vinculante y que Zuma y la Asamblea Nacional no habían respetado la constitución del país. El tribunal ordenó al Tesoro Nacional que determinara la cantidad que Zuma debe devolver y le ordenó a Zuma que lo hiciera dentro de los 45 días posteriores a la aprobación del informe del Tesoro Nacional por parte del tribunal.

Inmediatamente después de la sentencia, Julius Malema y Mmusi Maimane , los líderes de los dos demandantes victoriosos en el caso, pidieron la renuncia de Zuma. ^{[47] [48] [49]} Sin embargo, Zuma trató de restar importancia a la sentencia. En un comunicado de prensa la noche siguiente, dijo que acogía con agrado la sentencia y siempre había aceptado que los informes del Protector Público eran vinculantes, y señaló que la Corte determinó que tenía derecho a instituir un proceso de investigación paralelo y que había actuado "honestamente" y "en buena fe". ^[50] Los comentaristas jurídicos condenaron estas afirmaciones como graves tergiversaciones de la sentencia. ^{[51] [52]} Señalaron que no podría haber sido el caso, como alegó Zuma, que simplemente estaba adoptando el enfoque de la Corte Suprema sobre las facultades del Protector Público en su sentencia DA v SABC , porque fue entregado seis semanas después de que Zuma señalara su intención de no cumplir con su informe. ^{[43] Los} comentaristas también condenaron la declaración de la Presidencia ^{[53] [54] de} que la Corte nunca había encontrado que Zuma violara su cargo, ya que esa era la inequívoca implicación de la sentencia. ^{[55] [56]}

Pero el ANC siguió apoyando a Zuma. La Liga de Mujeres del ANC había emitido un comunicado horas después del juicio diciendo que su fe en Zuma "permanece inquebrantable". El secretario general Gwede Mantashe , hablando en nombre de los llamados Top Six, dijo que "dio la bienvenida" a la declaración de disculpa de Zuma, pero que los llamamientos para su juicio político eran "exagerados". El jefe Whip Jackson Mthembu y el viceministro de Justicia, John Jeffery, opinaron que, aunque Zuma había violado la Constitución, la violación no era "grave". El intento de juicio político de los diputados de la oposición el 5 de abril de 2016 fracasó por más de 120 votos. Algunos se sorprendieron de que incluso los oponentes de Zuma dentro del ANC como Cyril Ramaphosa y Pravin Gordhan hubieran votado en contra de la moción. El Congreso del Pueblo , un partido de oposición, dijo que boicotearía los procedimientos parlamentarios a la luz de la falla de la Asamblea Nacional en implementar la sentencia de la Corte.

Sin embargo, muchos analistas dijeron que el juicio podría resultar un golpe fatal para Zuma, aunque las batallas entre facciones dentro del ANC serían lo decisivo. Uno sugirió que los miembros poderosos del ANC habían perdido la fe en Zuma y podrían actuar para expulsarlo en un momento más oportuno. El Partido Comunista Sudafricano , parte de la propia Alianza Tripartita de Zuma , se había mostrado escéptico sobre la idoneidad de su respuesta al juicio. Algunos miembros del ANC abuchearon a Zuma en su próxima aparición posterior. Y varios miembros prominentes de la sociedad civil y antiguos miembros del ANC, incluidos Ahmed Kathrada , Ronnie Kasrils , Trevor Manuel , Cheryl Carolus y el juez retirado de la Corte Constitucional Zak Yacoob , pidieron la renuncia de Zuma, lo que provocó una reacción violenta de ciertos aliados de Zuma. El Consejo de Iglesias de Sudáfrica hizo lo mismo, diciendo que Zuma había "perdido toda autoridad moral". El ANC de Gauteng, dirigido por el destacado crítico de Zuma Paul Mashatile , resolvió formalmente que Zuma debía renunciar; surgieron dudas sobre el liderazgo de Zuma incluso dentro de sus bastiones tradicionales como las sucursales de Limpopo del ANC ; y un memorando interno del ANC enviado por veteranos del partido a los Top Six supuestamente exigía la destitución de Zuma y lo comparaba con el detestado apartheid -era presidente P. W. Botha . Finalmente, los miembros de la familia Gupta , que se cree que son aliados de larga data de Zuma y patrocinadores financieros cruciales, renunciaron a su principal holding y huyeron de Sudáfrica a Dubai en la semana posterior al juicio, dejando a Zuma, en opinión de algunos analistas, extremadamente vulnerable. A raíz de estos acontecimientos, Malema dijo que era hora de "aplastar la cabeza de la serpiente". El 12 de abril de 2016, Max du Preez dijo que la pregunta clave, "ahora que el equilibrio de poder se ha vuelto irrevocablemente en contra de Zuma", era cómo asegurarse de que haga una salida controlada y no violenta.

Relación familiar Gupta

La estrecha y supuestamente corrupta relación de Zuma con la familia Gupta ha sido una fuente importante de descontento tanto dentro de su propio partido, el ANC, como del público sudafricano. El acrónimo " Zupta ", una combinación de "Z" de "Zuma" y el "UPTA" de "Gupta", fue acuñado por primera vez por los combatientes de la libertad económica en el estado presidencial 2016 de Sudáfrica de la dirección de la nación cuando interrumpieron el evento cantando repetidamente "Zupta debe caer" para expresar su insatisfacción con esta relación.

Los partidos de la oposición sudafricana han hecho afirmaciones de " captura estatal " tras las acusaciones de que los Gupta, que se dice que son cercanos al presidente Jacob Zuma, su familia y otros líderes del ANC, se habían insinuado en una posición en la que podían ofrecer puestos en el gabinete e influir en la carrera. del gobierno. Estas acusaciones se hicieron a la luz de las revelaciones del viceministro de Finanzas Mcebisi Jonas y el exdiputado Vytjie Mentor de que los Gupta les habían ofrecido puestos en el gabinete en la casa de la familia en Saxonwold, Johannesburgo.

Despido de Nhlanhla Nene

El 9 de diciembre de 2015, el presidente Jacob Zuma emitió un comunicado en el que sustituyó al ministro de Finanzas, Nhlanhla Nene, por el poco conocido Des van Rooyen . Se sospechaba ampliamente que Nene fue reemplazado por razones todas relacionadas con su veto de usos sospechosos y / o controvertidos de fondos públicos, incluido el veto del presidente de South African Airways (SAA), Dudu Myeni , en el intento de comprar 5 Airbus A330 a través de un tercero no identificado. , no aprobar una ruta de vuelo directa propuesta por la SAA entre Sudán y Sudáfrica, la resistencia de Nene a aprobar la financiación de un acuerdo nuclear con Rusia, no aprobar la compra de un nuevo avión presidencial Boeing 787 de R4 mil millones y la rebaja de la calificación crediticia de Sudáfrica a justo por encima del estatus de ' basura ' por parte de las agencias de calificación internacionales.

Los fuertes vínculos entre los dos principales asesores de Van Rooyen y la familia Gupta salieron a la luz unos meses después, lo que generó preocupaciones de que el despido de Nene fue un intento de captura estatal por parte de socios políticos y comerciales de la familia Zuma.

El despido de Nene provocó una protesta pública y una reacción fuertemente negativa de los mercados internacionales, lo que provocó que el rand perdiera el 10% de su valor y el retiro de un estimado de 180 mil millones de rand de la Bolsa de Valores de Johannesburgo en los dos días posteriores al anuncio. Además del público y los partidos políticos de oposición, la comunidad empresarial, COSATU y otros sindicatos, el Partido Comunista de Sudáfrica , así como muchos dentro del gobernante ANC, pidieron a Zuma que revocara la decisión. Cuatro días después del anuncio el 13 de diciembre, una delegación de alto rango del ANC se reunió con Zuma y le dijo que reinstalara a Nene o nombrara al exministro de Finanzas Pravin Gordhan . Unas horas más tarde, Zuma anunció que van Rooyen sería reemplazado por el más conocido y confiable Pravin Gordhan. Se cree que este evento ha aumentado la brecha entre Zuma y el resto del ANC, incluido el vicepresidente Cyril Ramaphosa , algo que Ramaphosa negó. Ranjeni Munusamy, del Daily Maverick, declaró que esto ha expuesto al presidente Zuma como un " líder débil que actuó imprudentemente sin el asesoramiento adecuado ", lo que indica que el despido de Nene ha dañado enormemente la posición política de Zuma. En el testimonio de 2019 sobre la corrupción gubernamental en la Comisión de Investigación de Zondo, el director en jefe de política macroeconómica del Tesoro Nacional declaró que el despido de Nene tuvo un impacto negativo inmediato y a largo plazo en la economía sudafricana.

Despido de Pravin Gordhan

En la madrugada del 31 de marzo de 2017, la Presidencia anunció una importante reorganización del gabinete en la que el ministro de Finanzas, Pravin Gordhan, y su adjunto, Mcebisi Jonas, fueron destituidos, y Malusi Gigaba fue nombrado nuevo ministro de Finanzas. La reorganización afectó a 10 ministros del gabinete, 5 de los cuales fueron destituidos, y a 10 viceministros. La reorganización fue fuertemente criticada por el vicepresidente Cyril Ramaphosa y otros líderes de alto rango del ANC y SACP, y dio lugar a un aumento de los pedidos de renuncia de Zuma, incluidos los pedidos de la oposición para una moción de censura y juicio político. La segunda subsecretaria general adjunta del SACP , Solly Afrika Mapaila, indicó que los miembros del Parlamento del ANC deberían plantear ellos mismos la perspectiva de un voto de censura al presidente. Poco después de la eliminación de Pravin Gordhan , la agencia de calificación Standard and Poor's rebajó la calificación de la deuda soberana de Sudáfrica a BB +, comúnmente conocido como estado basura. En parte como respuesta al rechazo de las marchas Gordhan y las protestas se llevaron a cabo el 7 de abril de 2017 en las principales ciudades de Sudáfrica, con la participación de un total de 60.000 manifestantes. La mayor de las protestas ocurrió en Ciudad del Cabo con un estimado de 12,000 a 80,000 participantes y Pretoria con un estimado de 25,000 que se unieron a las protestas en Union Buildings.

2017 moción de censura

El 7 de agosto de 2017, la presidenta Baleka Mbete anunció que permitiría que una moción de censura contra el gobierno de Zuma procediera en la Asamblea Nacional mediante votación secreta . Fue la octava moción que se presentó contra Zuma en su presidencia y la primera en votación secreta. Después de que se llevó a cabo la votación al día siguiente, la moción fue rechazada por 198-177, con 25 abstenciones. Alrededor de 20 diputados del ANC votaron a favor de la medida.

Sucesión y renuncia

A partir de 2015, se entendió que Jacob Zuma favorecía a su ex esposa, Nkosazana Dlamini-Zuma , para sucederlo como presidente del Congreso Nacional Africano y como presidente de Sudáfrica, con el fin de mantener su control del ANC y el estado a través de ella, y para evitar el enjuiciamiento por cargos penales aún pendientes. En diciembre de 2017, Dlamini-Zuma fue derrotado por Cyril Ramaphosa en la elección para la presidencia del ANC en la Conferencia del ANC en Nasrec, Johannesburgo .

Tras el final del mandato de Zuma como presidente del ANC, creció la presión para que Zuma fuera reemplazado como presidente de Sudáfrica. El discurso anual sobre el estado de la nación programado para el 8 de febrero se pospuso indefinidamente 2 días antes. Después de una semana de discusiones dentro de las estructuras del ANC y entre Ramaphosa y Zuma, el ANC anunció el 13 de febrero que se había pedido a Zuma que dimitiera, pero se había negado, y que, por tanto, el ANC lo "retiraba" de la Presidencia. Ante una moción de censura en el Parlamento prevista para el 15 de febrero, Jacob Zuma anunció su dimisión con efecto inmediato en un discurso a última hora de la noche del 14 de febrero. En julio de 2018, City Press informó que elementos de la Fuerza de Defensa Nacional de Sudáfrica y la Agencia de Seguridad del Estado habían sido presionados sin éxito para lanzar una revuelta para evitar la destitución de Zuma como presidente del país durante este período.

El 15 de febrero, la Asamblea Nacional celebró una elección presidencial indirecta , eligiendo a Ramaphosa sin oposición. Ramaphosa prestó juramento y pronunció el discurso sobre el estado de la nación al día siguiente.

Post-presidencia

Zuma fue invitado a asistir al primer discurso sobre el estado de la nación del nuevo presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, junto con los ex presidentes sudafricanos FW De Klerk y Thabo Mbeki , pero no asistió. Asistió a un cóctel de despedida en su honor organizado por el presidente Ramaphosa por su contribución a Sudáfrica durante los nueve años de su presidencia.

Cargos de corrupción

En marzo de 2018 , el director de la Autoridad Fiscal Nacional , Shaun Abrahams, anunció que reinstalaría los cargos de corrupción contra Zuma.

El 6 de abril de 2018, Zuma hizo su primera aparición en el Tribunal de Magistrados de Durban por cargos de corrupción . El 8 de junio de 2018, Zuma compareció ante el Tribunal Superior de KwaZulu Natal. Su corte se pospuso hasta el 27 de julio de 2018 después de que su equipo legal solicitara más tiempo para buscar claridad sobre la financiación de sus honorarios legales.

En julio de 2019, luego de la absolución de Duduzane Zuma por homicidio culposo, Zuma confirmó que testificaría ante la Comisión de Investigación de Alegatos de Captura Estatal o, simplemente, la Comisión Zondo. Inició su testimonio el 15 de julio de 2019. En el primer día de testimonio, Zuma afirmó que él era la "víctima" y que la comisión formaba parte de un complot de inteligencia para derrocarlo como presidente. Sus seguidores protestaron frente al recinto en Johannesburgo . Zuma pronto detuvo su testimonio.

El 11 de octubre de 2019, un tribunal superior sudafricano denegó a Zuma una moción para anular 16 cargos penales de fraude, extorsión y lavado de dinero relacionados con un acuerdo de armas de $ 2.5 mil millones (£ 1.98 mil millones) que supuestamente se llevó a cabo a fines de la década de 1990 en para garantizar que las fuerzas armadas de Sudáfrica pudieran comprar 30.000  millones de rand de material militar europeo. En diciembre de 2020, el vicepresidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica, Raymond Zondo, ordenó a Zuma que reanudara su testimonio ante su Comisión Zondo . Zondo también entregó dos citaciones que organizaron que el testimonio requerido de Zuma para 2021 ocurriera del 18 al 22 de enero y del 15 al 19 de febrero.

El 28 de enero de 2021, después de que Zuma omitiera sus primeros testimonios ordenados por la corte, el Tribunal Constitucional de Sudáfrica emitió un fallo que ordenó a Zuma testificar ante la Comisión Zondo. Como resultado, fue condenado el 29 de junio de 2021 a 15 meses de prisión por desacato al tribunal . Esto lo convirtió en el primer presidente desde el fin del apartheid en 1994 en recibir una sentencia de prisión.

Arrestar

Zuma fue sentenciado a 15 meses de cárcel el 29 de junio de 2021 por desacato al tribunal, luego de que se negara a comparecer ante una comisión designada por el gobierno que investigaba presunta corrupción durante sus nueve años en el cargo. Se le dio hasta finales del 4 de julio para entregarse, después de lo cual el Servicio de Policía de Sudáfrica se vería obligado a arrestarlo. Sin embargo, el 3 de julio, el Tribunal Constitucional aceptó conocer su demanda el 12 de julio.

Si Zuma se negaba a rendirse antes del 4 de julio, la policía tenía plazo hasta el 7 de julio para arrestarlo. Los partidarios se habían reunido cerca de su casa con armas para detener su arresto, pero el 7 de julio se entregó a la policía y fue encarcelado en el Centro Correccional de Estcourt .

Zuma impugnó su detención el 9 de julio en el Tribunal Superior de Pietermaritzburg por motivos de salud, pero fue rechazada. Su arresto provocó protestas y el posterior saqueo en KwaZulu-Natal. Las protestas se extendieron luego a la provincia de Gauteng .

El 21 de julio, Zuma solicitó al Departamento de Servicios Penitenciarios que se le permitiera asistir al funeral de su hermano Michael, que había fallecido unos días antes, por motivos de compasión. El departamento aceptó su solicitud al día siguiente, lo dejó en libertad por un día y le permitió asistir al funeral vestido de civil.

Zuma fue ingresado en un hospital el 6 de agosto, para observación médica de rutina , según el Departamento de Servicios Correccionales. Posteriormente fue sometido a una cirugía por una afección no especificada el 14 de agosto y tuvo que permanecer hospitalizado para someterse a más procedimientos médicos. El 5 de septiembre se le concedió la libertad condicional por motivos médicos , siempre que cumpliera el resto de su condena en virtud del sistema de correcciones comunitarias . Además, se le permitió recibir atención médica en su casa en lugar de en un hospital.

El Tribunal Constitucional rechazó la solicitud de rescisión de Zuma el 17 de septiembre y confirmó su fallo anterior que lo condenaba a prisión por una decisión de 7-2. Sin embargo, el fallo no afectó su libertad condicional médica.

Controversias

Presuntos abusos por parte de guardaespaldas

En 2010, los guardaespaldas de Zuma estuvieron implicados en múltiples incidentes que involucraron a miembros del público y periodistas.

En febrero, un estudiante de Ciudad del Cabo, Chumani Maxwele , fue detenido por la policía después de que presuntamente mostrara la caravana de Zuma como un "gesto grosero". Maxwele, un miembro activo del ANC, fue liberado después de 24 horas, después de haber proporcionado una disculpa por escrito a la policía, que luego afirmó que fue coaccionada. También afirmó que su casa había sido allanada por policías vestidos de civil y que lo habían obligado a subir al vehículo a punta de pistola. Posteriormente, Maxwele inició acciones legales contra la policía y se presentó una denuncia en su nombre ante la Comisión de Derechos Humanos . El incidente provocó una acalorada disputa cuando se discutió en el Parlamento.

En marzo, la policía obligó al periodista Tshepo Lesole a borrar las fotografías del convoy de Zuma de su cámara, y la policía detuvo a dos fotógrafos cuando fotografiaban la casa de Zuma en Johannesburgo. La reportera de Sky News , Emma Hurd, afirmó que los guardaespaldas de Zuma la habían empujado, maltratado y "manoseado" en 2009.

Canción "Shoot the Boer"

En enero de 2012, Zuma pronunció un discurso en las celebraciones del Centenario de la ANC 2012 en Bloemfontein y, posteriormente, cantó la controvertida canción " Dubul 'ibhunu " ("Shoot the Boer ").

Cuadro "La lanza"

En 2012, Zuma apareció en una pintura satírica del artista residente en Ciudad del Cabo Brett Murray , quien lo representó en su pintura The Spear , con sus genitales expuestos. La ANC respondió amenazando con emprender acciones judiciales contra la galería que mostraba la pintura y exigiendo además que la imagen se eliminara de las fuentes en línea. El posterior intercambio agresivo de la imagen a través de las redes sociales puede considerarse una forma del efecto Streisand . El 22 de mayo de 2012, la pintura fue objeto de vandalismo mientras estaba colgada en una galería de arte en Johannesburgo. La cara y los genitales de Zuma fueron pintados.

Revelaciones de los Papeles de Panamá

Clive Khulubuse Zuma , el sobrino de Jacob Zuma, fue nombrado en los Papeles de Panamá como resultado de sus vínculos con los campos petrolíferos de la República Democrática del Congo (RDC). Poco después de que el presidente Jacob Zuma se reuniera con el presidente de la República Democrática del Congo, Joseph Kabila , la empresa de Khulubuse Zuma, Caprikat Limited, consiguió un acuerdo de petróleo de 100 mil millones de rands en la República Democrática del Congo.

Vida personal

Esposas

Jacob Zuma es un polígamo que se ha casado seis veces. En 2012, The Daily Telegraph estimó que Zuma tenía 20 hijos, mientras que The Guardian en 2014 declaró que tenía 21.

Sus esposas incluyen:

1. Gertrude Sizakele Khumalo , también conocida como MaKhumalo (nacida el 2 de marzo de 1940). La conoció en 1959 y se casaron poco después de su salida de la cárcel en 1973. No tienen hijos.
2. Nkosazana Dlamini (nacida el 27 de enero de 1949), ministra del gabinete de 1994 a 2012. La conoció mientras estaba en el exilio y se casó con ella en 1982. Tienen cuatro hijas, Msholozi (nacida en 1982), Gugulethu Zuma-Ncube (nacida en 1985) , Thuli (nacido en 1987) y Thuthukile Zuma (nacido en 1989). Se divorciaron en junio de 1998.
3. Kate Mantsho (nacida el 2 de septiembre de 1956 en Mozambique ). Se casaron en 1976. Tiene cinco hijos con ella; Mxolisi (n. 1980, se casó con Phindile Luthuli en Durban en 2008, comprometida con la princesa suazi Ziyanda Dlamini), los gemelos Duduzile y Duduzane (n. 1984), Phumzile (n. 1989) y Vusi (n. 1993, murió el 2 de julio de 2018). Se suicidó el 8 de diciembre de 2000 y está enterrada en Heroes 'Acre en el cementerio Westpark de Johannesburgo .
4. Nompumelelo Ntuli (nacido en 1975). Se casó con MaNtuli, un residente de KwaMaphumulo cerca de Stanger , el 8 de enero de 2008 y tiene tres hijos. Los dos primeros son Thandisiwe y Sinqobile.
5. Thobeka Stacie Mabhija (nacida el 8 de abril de 1972), también conocida como Thobeka Stacie Madiba. Se casó con ella el 4 de enero de 2010 y tuvo tres hijos con ella. Zuma pagó lobola a su clan en 2007. Su primer hijo nació en octubre de 2007. Tiene otro de los hijos fuera del matrimonio de Zuma que vive con ella. Mabhija creció en Umlazi , donde se matriculó en Umlazi Commercial High School. Ha trabajado en Standard Bank , Ithala, Cell C y SA Homeloans en La Lucia. Ella vive en Durban North (posee una casa). En 2016, la BBC le atribuyó el mérito de hacer campaña por los derechos de las niñas en riesgo de matrimonio forzado o infantil.
6. Gloria Bongekile Ngema (nacida el 1 de agosto de 1965). Se casó con ella el 20 de abril de 2012. Su boda tuvo lugar en Nkandla y asistieron sus otras tres esposas. Después de una ceremonia tradicional conocida como umgcagco, la fiesta nupcial participó en un baile de celebración competitivo tradicional zulú. Ngema tiene un hijo con Zuma, Sinqumo.

En junio de 2012, activistas, incluidos algunos del propio ANC, se quejaron de la cantidad que el estado pagaba para apoyar a las esposas de Zuma, especialmente en el contexto de la pobreza generalizada del país. En 2009-10, Zuma recibió un presupuesto de 1,2 millones de libras esterlinas para "manutención del cónyuge", casi el doble de la cantidad pagada durante los mandatos de Thabo Mbeki y Kgalema Motlanthe , lo que dio lugar a sugerencias de que solo la primera esposa de Zuma debería recibir apoyo estatal.

Novias

Zuma pagó 10 cabezas de ganado como lobola por la princesa suazi Sebentile Dlamini en 2003.

Otros niños

• Tiene otro hijo, Edward, nacido en 1977, con Minah Shongwe, hermana del juez Jeremiah Shongwe , quien pidió ser excluida del juicio por violación de Zuma debido a la relación.
• Tiene dos hijas, nacidas el 18 de enero de 1998 y el 19 de septiembre de 2002, con la empresaria de Pietermaritzburg Priscilla Nonkwaleko Mhlongo. En marzo de 2017, Mhlongo fue nombrada como una de las oradoras en una grabación encubierta en la que presuntamente había esbozado un plan para defraudar ilegalmente a la provincia de kwaZulu-Natal de una parte de su presupuesto de comidas escolares, aparentemente con conocimiento de Zuma.
• Hay informes de otros cuatro niños: tres de una mujer de Johannesburgo y uno de una mujer de Richard's Bay .
• Zuma tuvo un hijo con Nonkanyiso Conco, de 24 años, nacido en el cumpleaños de Zuma, el 12 de abril de 2018. Planean casarse, con negociaciones de lobola en curso.

2009 "amor-hijo"

En enero de 2010, The Sunday Times informó que Sonono Khoza, la hija de Irvin Khoza , dio a luz al vigésimo hijo de Zuma el 8 de octubre de 2009, una hija llamada Thandekile Matina Zuma. Zuma confirmó que había pagado inhlawulo , reconociendo la paternidad. Protestó por la publicación del nombre del niño, diciendo que era explotación ilegal del niño. Negó que el incidente tuviera relevancia para el programa de sida del gobierno (que promueve la fidelidad conyugal como mecanismo para prevenir la enfermedad) y pidió privacidad. El 6 de febrero, Zuma dijo que "lamentaba profundamente el dolor que causó a su familia, el ANC, la alianza y los sudafricanos en general". El comentario de la oficina de la presidencia fue que se trataba de un asunto privado, y el ANC defendió a Zuma, diciendo que no veía vínculos entre sus políticas sobre el VIH / SIDA y la vida personal de Zuma. El líder de la Liga Juvenil del ANC, Julius Malema, dijo: "Somos africanos y aquí sentados todos, Zuma es nuestro padre, así que no estamos calificados para hablar de eso". Malema dijo que ANCYL enfatizaría su programa de VIH y la postura de "un novio, una novia" en una campaña de concientización en todo el país. La vicepresidenta de la Liga de Mujeres del ANC, Nosipho Dorothy Ntwanambi, dijo: "No está bien tener una relación extramatrimonial si te has comprometido a contraer matrimonio. Pero en virtud de la Ley de Matrimonios Consuetudinarios, si la primera esposa está de acuerdo y si se discuten todas estas cuestiones con ella, no podemos hacer nada ". El 5 de febrero, el ANC reconoció la desaprobación generalizada diciendo que la experiencia "nos había enseñado muchas lecciones valiosas" y que habían escuchado a la gente. COSATU , socio de la alianza del ANC, no emitió ningún juicio, pero esperaba que sea "un asunto de conciencia de Zuma". Vavi reiteró entonces la apelación de Zuma para que se le reconociera su "derecho a la privacidad" y se protegiera al niño de la publicidad indebida.

Helen Zille, de la Alianza Democrática, dijo que Zuma contradecía su mensaje público de sexo seguro para los sudafricanos, que tienen una alta incidencia de sida e infección por VIH. Dijo que estaba mal decir que era un asunto puramente privado y que los funcionarios públicos electos tenían que encarnar los principios y valores que defienden. El Partido Demócrata Cristiano Africano dijo que Zuma estaba socavando el impulso del gobierno para persuadir a la gente a practicar sexo seguro para combatir el VIH y el SIDA. El Congreso del Pueblo (COPE) dijo que Zuma ya no podía utilizar las prácticas culturales africanas para justificar su "promiscuidad". La líder demócrata independiente Patricia de Lille , dijo que Zuma le estaba pidiendo a la gente "que haga lo que yo digo y no lo que yo hago".

Fundación Jacob Zuma

Zuma inició la Fundación Jacob Zuma para enviar a los niños a la escuela y construir casas para las personas que viven en la pobreza. El ex presidente de la Fundación es Dudu Myeni , quien también fue presidente de South African Airways . Renunció a su membresía en las juntas directivas de estos y otros órganos porque fue declarada directora delincuente de por vida en mayo de 2020, por el Tribunal Superior de Pretoria .

Honores y premios

Premios

• Premio Nelson Mandela al liderazgo sobresaliente de la Universidad de Medicina de Sudáfrica , otorgado en Washington, DC (1998)
• Durante una visita al Reino Unido en 2010, Jacob Zuma fue nombrado Caballero de la Gran Cruz honorario de la Orden del Baño .
• Imo Merit Award, el premio más alto en el estado de Imo de Nigeria , otorgado a aquellos que han marcado una diferencia en el desarrollo de sus comunidades. (15 de octubre de 2017)

Estatuas

• 

  Estatua de Jacob Zuma en Owerri, estado de Imo , Nigeria
  El estado de Imo de Nigeria inauguró una estatua de Jacob Zuma el 15 de octubre de 2017.

Títulos honoríficos

• Universidad de Zululandia (2001), Doctor Honoris Causa en Administración
• Universidad de Fort Hare (2001), Doctor Honoris Causa en Literatura / Letras
• Medical University of Southern Africa (2001), Doctor Honoris Causa en Filosofía
• Universidad de Zambia (UNZA) Great East Campus (2009), Doctor Honorario en Derecho
• Universidad de Pekín (2012), profesor honorario de Relaciones Internacionales

Otros honores

• Zuma fue investido con un título de cacique , el de Ochiaga de Imo, durante su viaje al reino de Eze Samuel Ohiri de Imo el 15 de octubre de 2017.

Filmografia

• La pasión de Jacob Zuma , documental francés de 2009 de Jean-Baptiste Dusséaux y Matthieu Niango
• Motherland , documental de 2010 dirigido por Owen 'Alik Shahadah

Ver también

• Ensayo de Schabir Shaik
• La lanza
• Familia gupta

Referencias

Otras lecturas

• Foster, Douglas (junio de 2009). "Escalera de Jacob" . El Atlántico . 303 (5): 72–80 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
• Russell, Alec (2009). Después de Mandela: la batalla por el alma de Sudáfrica . Londres: Hutchinson . ISBN 978-0-09-192601-4.

enlaces externos

• Perfil en el Congreso Nacional Africano
• Zuma: Camino a la presidencia
• Jacob Zuma en Who's Who Southern Africa
• Apariciones en C-SPAN
• Jacob Zuma en IMDb
• Obras de o sobre Jacob Zuma en bibliotecas ( catálogo de WorldCat )
• "Jacob Zuma recogió noticias y comentarios" . The New York Times .
• Jacob Zuma en la Asamblea del Pueblo
• Texto completo de la sentencia contra Schabir Shaik, asesor financiero de Zuma
• Sentencia de la Corte Suprema confirmando sentencia de 2009

Oficinas políticas
Precedido por Thabo Mbeki	Vicepresidente de Sudáfrica 1999-2005	Sucesor Phumzile Mlambo-Ngcuka
Precedido por Kgalema Motlanthe	Presidente de Sudáfrica 2009-2018	Sucesor Cyril Ramaphosa
Oficinas de partidos políticos
Precedido por Thabo Mbeki	Presidente del Congreso Nacional Africano 2007-2017	Sucesor Cyril Ramaphosa