La enciclopedia JRR Tolkien -The J. R. R. Tolkien Encyclopedia
 | |
| Editor | Michael DC Drout |
|---|---|
| País | Estados Unidos |
| Idioma | inglés |
| Sujeto | J. R. R. Tolkien |
| Editor | Routledge |
Fecha de publicación |
2006 |
| Tipo de medio | De tapa dura |
| Paginas | 720 |
| ISBN | 978-0415969420 |
| OCLC | 71004244 |
| 828 / .91209 22 | |
| Clase LC | PR6039.O32 Z664 2007 |
The JRR Tolkien Encyclopedia: Scholarship and Critical Assessment , editado por Michael DC Drout , fue publicado por Routledge en 2006. Un equipo de 127 académicos de Tolkien en 720 páginas cubren temas de la ficción de Tolkien, sus trabajos académicos, sus influencias intelectuales y espirituales, y su biografía . Los coeditores fueron Douglas A. Anderson , Verlyn Flieger (ambos coeditores de Drout también de Tolkien Studies ), Marjorie Burns y Tom Shippey .
Contenido
El objetivo de Michael DC Drout para este proyecto, como se indica en la introducción del libro, era hacerlo atractivo para un amplio grupo de lectores. El volumen cuenta con más de 125 colaboradores de una amplia variedad de países. Los trabajos discuten las conexiones de sus conceptos con varias de las obras de JRR Tolkien , así como la crítica literaria y la teoría relacionadas.
Los temas cubiertos por los ensayos, enumerados en su totalidad en la "Lista temática de entradas" del volumen, incluyen adaptaciones para cine, teatro y televisión; arte e ilustraciones ; caracteres; historia crítica; influencia ; lenguajes reales e inventados; biografía; fuentes literarias ; literatura; monstruos , pueblos , objetos y lugares de la Tierra Media ; recepción ; beca de Tolkien; elementos estilísticos; Temas de Tolkien; conceptos teológicos y filosóficos; historia y cultura contemporáneas; y las obras literarias de Tolkien.
Reseñas
Kelley Wickham-Crowley, al revisar el trabajo, notó que la calidad de las entradas era muy desigual, y que si bien algunas entradas fueron escritas por expertos y eran muy interesantes e informativas, otras lo eran mucho menos; en sus palabras, "la calidad de las entradas puede abarcar todo un espectro, desde magistrales hasta peatonales". Escribió que "para los personajes en particular, las entradas que ensayan atributos y hechos sufren en comparación con un análisis más sofisticado en el que aprendemos algo o somos agraciados con una visión perceptiva o una nueva dirección de investigación". Además, Wickham-Crowley sugirió que se deberían haber fusionado varias entradas. Por ejemplo, algunas entradas, como las de " Hobbits " y " Shire ", repiten la mayor parte de su contenido correspondiente con pocos cambios y probablemente deberían haber terminado combinadas. De manera similar, temas como "Ambientalismo y ecocrítica" y "Lecturas ambientalistas de Tolkien" o "Comedia" y "Humor" pueden no haber merecido secciones separadas. La inclusión de algunos temas fue bastante sorprendente y arbitraria para Wickham-Crowley, por ejemplo, las entradas sobre " Tomás de Aquino " o " Ley " (este último se centra en la teología en lugar de ejemplos civiles o en el universo). Al final, concluyó Wickham-Crowley, el nivel de contribuyentes y sus contribuciones varió significativamente.
Wickham-Crowley atribuyó las fallas del trabajo a una corrección de estilo insuficiente , señalando que fue "mal servida" por la adquisición de Routledge por parte de Taylor & Francis , que, durante la reestructuración subsiguiente de sus adquisiciones, descontinuó la división de enciclopedia de Routledge mientras este trabajo estaba en proceso de finalización. en producción. Esto llevó efectivamente a la Tolkien enciclopedia ' publicación s de estar inacabada, una vista de la aprobación de su jefe de redacción, Michael DC Drout. Al volumen final le faltan no sólo un centenar de ilustraciones planificadas (no hay ninguna en el trabajo impreso), sino que varias entradas no se revisaron adecuadamente y muchos errores no se corrigieron. Wickham-Crowley señaló que si bien algunas entradas fueron excelentes, el trabajo presenta una "multitud de errores en la omisión de palabras, gramática, ortografía, espaciado, división de palabras y formato bibliográfico [y otros] errores vergonzosos". Al final, Wickham-Crowley concluyó que el proyecto era ambicioso, pero que la ejecución se vio empañada por los defectos del trabajo.
Del mismo modo, Jennifer Goodfellow en su revisión señaló que las entradas varían significativamente, y algunas ofrecen solo un breve resumen de un tema, mientras que otras son mucho más profundas. Señaló que la organización de las entradas no es óptima, pero concluyó que el trabajo era "un recurso excelente para los estudiosos serios de la literatura inglesa, así como para aquellos con un interés general en Tolkien".
Tracy Carr en su breve reseña del trabajo señaló que estaba destinado más a los estudiosos que a los fanáticos de Tolkien , ya que tenía como objetivo involucrarse más con las teorías del mundo real que describir el mundo creado por Tolkien. Llegó a la conclusión de que el volumen era "un punto de partida adecuado" para los "eruditos en ciernes" de Tolkien.
Ver también
Referencias
enlaces externos
- Drout en el proceso de edición
- Una colección de reseñas de la Enciclopedia , con comentarios de varios autores y editores sobre las dificultades con el proceso de prensa / publicación.