Hunos iraníes - Iranian Huns
El término hunos iraníes a veces se usa para un grupo de tribus diferentes que vivieron en Afganistán y áreas vecinas entre los siglos IV y VII y se expandieron al noroeste de la India. Son aproximadamente equivalentes a los Hunas . También amenazaron las fronteras del noreste de la Persia Sasánida y obligaron a los Shah a liderar muchas campañas mal documentadas contra ellos.
El término fue introducido por Robert Göbl en la década de 1960 y se basa en su estudio de las monedas. El término "hunos iraníes" acuñado por Göbl ha sido aceptado a veces en la investigación, especialmente en la academia alemana, y refleja cómo algunos de los nombres e inscripciones de los kidarites y heftalitas usaban un idioma iraní , y la mayor parte de la población que gobernaban era iraní. . Su origen se discute de manera controvertida. Si bien Göbl describe cuatro grupos, investigaciones recientes a veces describen a los xionitas como un quinto grupo. En investigaciones recientes, se debate si los recién llegados llegaron como una ola o varias olas de diferentes pueblos.
"Hun" se usa en un sentido amplio y estas personas pueden haber sido en parte no iraníes. Hasta la expansión del Islam y la reaparición de los chinos bajo la dinastía Tang alrededor del año 700 d.C., las fuentes de la historia de Asia central son pobres.
Relacionado con los hunos iraníes están el Uar , Hunas y términos inciertos de varios idiomas como "White Hun", "Red Hun" y otros.
Problemas con fuentes y nombres
Los hunos iraníes no deben confundirse con los hunos propiamente dichos, es decir, el pueblo de Atila. Las fuentes son muy delgadas. Tenemos algunos informes escritos de la antigüedad tardía , de China y de la India, donde se los conoce como Hunas . Gran parte de nuestra información proviene del estudio de las monedas, de las cuales se han encontrado muchas. Estas monedas plantean muchos problemas de cronología e interpretación. Además, las monedas de los hunos iraníes no siempre pueden asignarse a un gobernante definido.
En el siglo IV, varias tribus de Asia central comenzaron a atacar el Imperio Persa Sasánida . Las fuentes a veces llaman a estas personas "hunos", pero su origen no está claro. Es probable que no estuvieran emparentados con los hunos que aparecieron en la estepa del sur de Rusia hacia el 375 y atacaron el Imperio Romano. Los dos términos deben estar claramente separados. Como 'escita', 'Hun' en sus diversas formas fue utilizado libremente por los historiadores antiguos para referirse a varias tribus esteparias de las que sabían poco. En la investigación moderna, a menudo se acepta que el término 'Hun' se usó a menudo, debido a su fama, para varios grupos mixtos y no debe entenderse como el nombre de un grupo étnico concreto.
Xionitas
Los xionitas no se incluyeron en la clasificación de Robert Göbl porque no dejaron monedas. Una investigación más reciente ha encontrado una conexión entre los xionitas y la primera ola de hunos iraníes de Göbl.
California. 350 un grupo llamado Xionites comenzó a atacar el Imperio Sasánida. Conquistaron Bactria, pero Shapur II finalmente los derrotó. Más tarde se aliaron con los persas, participaron en la Guerra Romano-Persa y se unieron al Sitio de Amida (359) bajo su rey Grumbates . Los informes escritos provienen de Ammianus Marcellinus , entre otros. El término persa medio Xyon parece estar relacionado tanto con 'Xionite' como con 'Hun', pero no implica que todos los grupos con este nombre estuvieran emparentados o fueran étnicamente homogéneos. Entre los hunos iraníes, excepto posiblemente los xionitas, podemos reconocer elementos iraníes definidos, en particular el idioma bactriano como idioma administrativo y las inscripciones de monedas.
Kidarites
El primer grupo de Göbl fueron los Kidarites que cerca del final del siglo IV estuvieron involucrados en las secuelas de la caída del Imperio Kushan (después del 225, ver Reino Kushano-Sasanian ). Investigaciones recientes tienen a los kidarites como un clan de los xionitas, o de alguna manera se derivan de ellos, por lo que los dos grupos no pueden distinguirse estrictamente. Ambos grupos aparecen como serios oponentes de los persas. Priscus dijo que los sasánidas lucharon contra los 'kidaritas hunos'. Esto fue probablemente en la época de Bahram V (420-438) y ciertamente en la época de Yazdegerd II (438-457). Se sabe que los persas rindieron tributo a los kidarites.
El nombre Kidarites proviene de su primer gobernante conocido, Kidara (circa 350-385). Hicieron monedas imitando a los Kushano-Sasanids que anteriormente habían gobernado el área. Se han encontrado muchos tesoros de monedas en el área de Kabul, lo que nos permite fechar el inicio de su dominio en aproximadamente 380. Las monedas de Kidarite encontradas en Gandhara sugieren que su dominio a veces se extendió al norte de la India. Sus monedas están inscritas en bactriano, sogdiano y persa medio y en la escritura brahmi .
Su poder cayó a finales del siglo quinto. Su capital, Balkh, cayó en 467 probablemente después de una gran victoria de Peroz I sobre su rey Kunkhas. Su gobierno en Gandhara duró hasta al menos 477, porque ese año enviaron una embajada a la dinastía Wei del Norte . Parece que han resistido en Cachemira un poco más, y luego todos los rastros desaparecen. Para entonces, los heftalitas se habían establecido en Bactria y los Alkhons habían expulsado a los kidarites de la tierra al sur del Hindu Kush.
Alkhons
La segunda ola fueron los Alkhons que se establecieron en el área de Kabul alrededor del 400. Su historia debe reconstruirse casi exclusivamente a partir de acumulaciones de monedas. Sus monedas se basan en modelos sasánidas, probablemente porque se hicieron cargo de la casa de la moneda persa en Kabul. La palabra bactriana "Alxanno" está estampada en sus monedas, de la que derivamos el nombre "Alkhon". No está claro si esta palabra significa tribu, gobernante o título real.
Bajo su rey Khingila (murió alrededor del 490) atacaron a Gandhara y expulsaron a los Kidarites. Sus siguientes ataques a los príncipes indios parecen no haber tenido éxito. A principios del siglo VI se expandieron desde Gandhara hasta el noroeste de la India y prácticamente destruyeron el dominio de los Guptas , cuyas monedas imitaban. Esta afirmación de una invasión de Alkhon se basa completamente en hallazgos de monedas, ya que las fuentes indias llaman a todos los invasores del norte 'Hunas', incluidos quizás los heftalitas. Bajo Toramana y su hijo Mihirakula (515-540 / 50?) Fueron especialmente agresivos. Mihirakula es retratado negativamente y acusado de perseguir a los budistas. Hacia mediados del siglo VI, su poder en el norte de la India se derrumbó. Mihirakula sufrió una seria derrota en 528 y, a partir de entonces, su poder fue limitado. Su capital era Sakala en Punjab, que una vez fue un importante centro indo-griego. Después de su muerte (¿550?) Dejaron de presionar sus ataques. A pesar de su corta duración, la invasión Huna fue política y culturalmente devastadora para la India. Más tarde, algunos de los Alkhons parecen haber regresado a Bactria.
Nezak
La tercera ola de Göbl fueron los Nezak Huns que se establecieron alrededor de Kabul. Los primeros eruditos los llamaron 'Napki'. La cronología exacta no está clara. Los primeros relatos escritos proceden de principios del siglo VII. Algunos sitúan su fundación a finales del siglo VI después de la caída de los heftalitas. Las monedas implican una fundación a finales del siglo V. Si aceptamos la datación temprana, estaban bajo presión de los heftalitas, pero con la datación posterior se beneficiaron del colapso de los heftalitas.
Sus monedas están fuertemente basadas en modelos sasánidas, pero son claramente reconocibles por sus distintivas coronas de cabeza de toro que permiten dividir las monedas en tipos. Parece que los grupos de Alkhon que regresaron se encontraron con los Nizak y produjeron una lengua mixta Alkhon-Nizak.
Es cierto que se expandieron a Gandhara y acuñaron monedas allí. Fuentes chinas de principios del siglo VII prueban que su capital era Kapisa . Sus restos al sur del Hindu Kush parecen haber sido destruidos por la conquista árabe a finales del siglo VII.
Heftalitas
.jpg)
La cuarta y más importante oleada fueron los heftalitas que llegaron a mediados del siglo quinto. Como ocurre con los otros grupos, es difícil establecer una cronología exacta. De fuentes persoárabes posteriores, como Al-Tabari , parece que ya en la primera mitad del siglo V se oponían a los persas, aunque las fuentes utilizan el término vago "turco". Los pocos informes de autores grecorromanos, que a menudo tenían poco conocimiento de los acontecimientos tan lejanos al este, hicieron poca distinción entre los diferentes grupos y parece más probable que se refirieran a otros hunos iraníes que llegaron antes que los heftalitas propiamente dichos. Procopio los llamó "Hunos Blancos", quien da alguna información. Sus monedas se basan en los modelos persas actuales.
A finales del siglo V se habían extendido desde el este de Tocharistán (Bactria) y habían controlado varias áreas vecinas. No se expandieron a India sino a Transoxana. Los Hunas informados de fuentes indias probablemente eran Alkhons (ver arriba). A principios del siglo VI controlaban un área importante en Bactria y Sogdia.
Los heftalitas tuvieron muchos conflictos con los persas. En 484 Peroz caí en batalla contra los heftalitas, que lo habían derrotado antes. En 498/99 restauraron Kavadh I al trono. Los persas parecen haber pagado tributo, al menos parte del tiempo. Entre los hunos iraníes, los heftalitas eran la amenaza más grave para los persas. Fuentes sirias y armenias informan que los repetidos intentos sasánidas de asegurar su frontera noreste llevaron al desastre a Peroz I, que anteriormente había derrotado a los kidarites. Según Procopio , tenían un sistema de gobierno eficaz con un rey en la cima y, al menos después de la conquista de Bactria y Sogdia, ya no eran nómadas. Utilizaron el idioma bactriano como lenguaje administrativo y utilizaron los centros urbanos de su reino, en particular Gorgo (¿ubicación?) Y Balkh. Alrededor del 560, su reino fue destruido por una alianza de persas y gokturks. Los restos de heftalita perduraron hasta la conquista árabe a finales del siglo VII y principios del VIII.
Referencias y notas
- Robert Göbl: Dokumente zur Geschichte der iranischen Hunnen en Baktrien und Indien. 4 Bände. Harrassowitz, Wiesbaden 1967.
- Christoph Baumer , Historia de Asia Central, volumen 2
- UNESCO, Historia de las Civilizaciones en Asia Central, Volumen III, páginas 119-184 sobre Kidarites y Hephthalites
- Otras fuentes y notas en de: Iranische Hunnen
- notas: