Lenguas celtas insulares - Insular Celtic languages

Celta insular
(generalmente aceptado)

Distribución geográfica
Irlanda , Escocia , Gales , Isla de Man , Cornualles , Bretaña
Clasificación lingüística indoeuropeo
  • céltico
    • Celta nuclear
      • Galo-goidélico-británico
        • Celta insular
Subdivisiones
Glottolog insu1254

Las lenguas celtas insulares son el grupo de lenguas celtas de Gran Bretaña , Irlanda y Bretaña .

Las lenguas celtas sobrevivientes son tales, incluido el bretón, que se sigue hablando en Bretaña, Francia , Europa continental; las lenguas celtas continentales están extintas en el resto de la Europa continental , donde se hablaban bastante, y en Anatolia .

Existen seis lenguas celtas insulares (en todos los casos escritas y habladas) en dos grupos distintos:

Hipótesis celta insular

La "hipótesis celta insular" es una teoría que evolucionaron juntos en esos lugares, tener una tarde ancestro común que cualquiera de las lenguas célticas continentales como celtíbero , gala , Galacia y Lepontic , entre otros, todos los cuales están extintos.

Los defensores de la hipótesis (como Cowgill 1975; McCone 1991, 1992 y Schrijver 1995) señalan innovaciones compartidas entre estos, principalmente:

Los proponentes afirman que una fuerte división entre las lenguas britónicas con galo ( P-celta ) por un lado y las lenguas goidélicas con celtíberas ( Q-celta ) puede ser superficial, debido a un fenómeno de contacto lingüístico . Añaden que el cambio de sonido idéntico ( / kʷ / a / p / ) podría haber ocurrido de forma independiente en los predecesores de Galo y Brittonic, o haberse extendido a través del contacto lingüístico entre esos dos grupos. Además, las lenguas itálicas tenían una divergencia similar entre el latino-falisco , que mantuvo / kʷ / , y el osco-umbro , que lo cambió a / p / . Algunos historiadores, como George Buchanan en el siglo XVI, habían sugerido que la lengua Brythonic o P-Celtic era descendiente de la lengua de los pictos . De hecho, la tribu de los Pritani tiene formas afines a Qritani (y, ortográficamente ortodoxa en la forma moderna pero escrita de forma contraria a la intuición) (Q-Celtic).

El árbol genealógico de las lenguas celtas insulares es el siguiente:

Esta tabla enumera cognados que muestran el desarrollo de Proto-Celtic * / kʷ / a / p / en las lenguas galo y británico, pero a / k / en las lenguas goidélicas.

Protocelta galo galés de Cornualles Bretón Irlandés primitivo Irlandés moderno gaélico escocés de la isla de Man inglés
* kʷennos pennos lápiz penn penn * kʷennos ceann ceann kione "cabeza"
* kʷetwar- petuar pedwar Peswar pevar * kʷetwar- ceathair ceithir kiare "cuatro"
* kʷenkʷe pempe bomba (u en la ortografía galesa denota un sonido / i / ɪ /) pymp pemp * kʷenkʷe cúig còig queig "cinco"
* kʷeis pis pwy piw pivote * kʷeis ( cia mayor ) cò / cia quoi "OMS"

Una diferencia significativa entre las lenguas goidélica y británica es la transformación de * an, am en una vocal desnasalizada con alargamiento, é , antes de una parada originalmente sorda o fricativa, cf. Irlandés antiguo ƒC "muerte", écath "anzuelo", Dét "diente", CET "cientos" frente a Gales angau , angad , dante , y no puede . De lo contrario:

  • la nasal se retiene antes de una vocal, , w , m y un líquido:
    • Viejo irlandés ben "mujer" (<* benā)
    • Viejo irlandés gainethar "ha nacido" (<* gan-i̯e-tor)
    • Viejo irlandés ainb "ignorante" (<* anwiss)
  • la nasal pasa a en antes que otra n :
    • Benn irlandés antiguo "pico" (<* banno) (frente a bann galés )
    • El irlandés medio ro-geinn "encuentra un lugar" (<* ganne) (contra el galés gannaf )
  • el nasal pasa a adentro, estoy antes de una parada sonora
    • Old Irish imb "butter" ( vs.Bretón aman (en) n , Cornish amanyn )
    • Viejo ingenio irlandés "clavo" (contra el viejo eguin galés )
    • Viejo irlandés tengae "lengua" (vs. tafod galés )
    • Antiguo irlandés ing "estrecho" (frente al galés medio eh-ang "ancho")

El celta insular como área lingüística

Para mostrar que las innovaciones compartidas provienen de una descendencia común, es necesario que no surjan debido al contacto del lenguaje después de la separación inicial. Un área del lenguaje puede resultar de un bilingüismo generalizado , quizás debido a la exogamia y la ausencia de una división sociolingüística aguda.

Ranko Matasović ha proporcionado una lista de cambios que afectaron a ambas ramas del celta insular, pero para los cuales no hay evidencia de que deban fecharse en un período celta protoinsular putativo. Estos son:

  • Cambios fonológicos
    • La lenición de las paradas sin voz
    • Crianza / i-afecto
    • Bajando / a-afecto
    • Apócope
    • Síncope
  • Cambios morfológicos
    • Creación de preposiciones conjugadas
    • Pérdida de inflexión de mayúsculas y minúsculas de pronombres personales (formas históricas de inflexión de mayúsculas y minúsculas)
    • Creación del grado ecuativo
    • Creación de lo imperfecto
    • Creación del estado de ánimo condicional
  • Morfosintáctico y sintáctico
    • Rigidización del pedido de VSO
    • Creación de artículos definidos prepuestos
    • Creación de partículas que expresan afirmación y negación de oraciones.
    • Creación de construcción perifrástica
    • Creación de marcadores de objetos
    • Uso de números ordinales en el sentido de "uno de".

Verbo absoluto y dependiente

El verbo celta insular muestra una característica peculiar desconocida en cualquier otra lengua indoeuropea atestiguada : los verbos tienen diferentes formas conjugacionales dependiendo de si aparecen en posición inicial absoluta en la oración (celta insular tiene orden de palabras verbo-sujeto-objeto o VSO) o si están precedidos por una partícula preverbal . La situación está atestiguada de manera más contundente en el irlandés antiguo , pero se ha mantenido hasta cierto punto en el gaélico escocés y sus vestigios también están presentes en el galés medio .

Las formas que aparecen en la posición inicial de la oración se denominan absolutas , las que aparecen después de una partícula se denominan conjuntas (consulte Formas verbales dependientes e independientes para obtener más detalles). El paradigma del presente de indicativo activo del verbo irlandés antiguo beirid "llevar" es el siguiente; las formas conjuntas se ilustran con la partícula "no".

  Absoluto Conjunto
Primera persona del singular biru "llevo" ní biur "no llevo"
2da persona del singular biri "tu llevas" ní bir "no llevas"
Tercera persona del singular beirid "él / ella lleva" ní beir "no lleva"
Primera persona del plural bermai "llevamos" ní beram "no llevamos"
2da persona del plural beirthe "tu llevas" ní beirid "no llevas"
Tercera persona del plural berait "llevan" ní berat "no llevan"

En gaélico escocés, esta distinción todavía se encuentra en ciertas formas verbales en casi todos los verbos (excepto en unos pocos). Este es un idioma de VSO . El ejemplo dado en la primera columna a continuación es la forma independiente o absoluta , que debe usarse cuando el verbo está en la posición inicial de la cláusula (o precedido en la cláusula por ciertas partículas preverbales). Luego, a continuación, está la forma dependiente o conjuntiva que se requiere cuando el verbo está precedido en la cláusula por ciertas otras partículas preverbales, en particular partículas preverbales interrogativas o negativas. En estos ejemplos, en la primera columna tenemos un verbo en posición inicial de cláusula. En la segunda columna, una partícula negativa precede inmediatamente al verbo, lo que hace que el verbo use la forma verbal o las formas verbales de la conjugación dependiente .

Absoluto / Independiente Conjunción / Dependiente
cuiridh mi "yo pondré / pondré" cha chuir mi "no pongo / no pongo"
òlaidh e "él bebe / beberá" chan òl e "no bebe / no bebe"
ceannaichidh IAD “compran / va a comprar” cha cheannaich iad "ellos no compran / no comprarán"

Tenga en cuenta que las formas verbales en los ejemplos anteriores resultan ser las mismas con cualquier pronombre personal del sujeto, no solo con las personas particulares elegidas en el ejemplo. Además, la combinación de propiedades de tiempo-aspecto-estado de ánimo inherentes a estas formas verbales es no pasada pero por lo demás indefinida con respecto al tiempo, siendo compatible con una variedad de tiempos no pasados, y el contexto indica el tiempo. El sentido puede ser completamente relajado, por ejemplo, cuando se afirma que algo siempre es cierto o que siempre sucede. Esta forma verbal se ha denominado erróneamente "futuro" en muchas gramáticas pedagógicas. En los textos de lingüística se ha utilizado un término correcto y neutral 'INDEF1'.

En galés medio, la distinción se ve más claramente en los proverbios que siguen la fórmula "X sucede, Y no sucede" (Evans 1964: 119):

  • Pereid y rycheu, ny phara a'e goreu "Los surcos duran, el que los hizo no dura"
  • Trenghit golut, ny threingk molut "La riqueza perece, la fama no perece"
  • Tyuit maban, ny thyf y gadachan "Un infante crece, sus pañales no crecen"
  • Chwaryit mab noeth, ny chware mab newynawc "Un chico desnudo juega, un chico hambriento no juega"

El análisis más antiguo de la distinción, según lo informado por Thurneysen (1946, 360 ss.), Sostenía que las terminaciones absolutas se derivan de las "terminaciones primarias" protoindoeuropeas (utilizadas en los tiempos presente y futuro) mientras que las terminaciones conjuntas se derivan de la "finales secundarios" (usados ​​en tiempos pasados). Así, se pensaba que el antiguo irlandés absoluto beirid "él / él lleva" era de * bʰereti (compárese con el sánscrito bharati "él / él lleva"), mientras que se pensaba que el conjunto beir era de * bʰeret (compárese en sánscrito a-bharat "s / he estuve llevando").

Hoy, sin embargo, la mayoría de los celticistas están de acuerdo en que Cowgill (1975), siguiendo una idea ya presente en Pedersen (1913, 340 ss.), Encontró la solución correcta al origen de la distinción absoluto / conjuntivo: una partícula enclítica , reconstruida como * es después de consonantes y * s después de vocales, ocupó el segundo lugar en la oración. Si la primera palabra en la oración era otra partícula, * (e) s venía después de eso y, por lo tanto, antes del verbo, pero si el verbo era la primera palabra en la oración, * (e) s se clitizaba. Según esta teoría, entonces, el beirid absoluto del irlandés antiguo proviene del protocelta * bereti-s , mientras que el conjunct ní beir proviene de * nī-s bereti .

La identidad de la partícula * (e) s sigue siendo incierta. Cowgill sugiere que podría ser una forma semánticamente degradada de * esti "es", mientras que Schrijver (1994) ha argumentado que se deriva de la partícula * eti "y luego", que está atestiguada en galo. El argumento de Schrijver es apoyado y ampliado por Schumacher (2004), quien apunta hacia más evidencia, a saber, paralelos tipológicos en lenguas no celtas, y especialmente un gran número de formas verbales en todas las lenguas Brythonic que contienen una partícula -d (de un mayor * -t ).

No se puede demostrar que las lenguas celtas continentales tengan ninguna distinción absoluta / conjunta. Sin embargo, parecen mostrar solo órdenes de palabras SVO y SOV , como en otros idiomas indoeuropeos. La distinción absoluto / conjunto puede ser, por tanto, un artefacto del orden de palabras VSO que surgió en Insular Celtic.

Posible sustrato precelta

El celta insular, a diferencia del celta continental, comparte algunas características estructurales con varias lenguas afroasiáticas que son raras en otras lenguas indoeuropeas. Estas similitudes incluyen el orden de las palabras verbo-sujeto-objeto , verbos singulares con sujetos posverbales en plural, una construcción genitiva similar al estado de construcción , preposiciones con pronombres flexionados fusionados ("preposiciones conjugadas" o "pronombres preposicionales") y parientes oblicuos con pronombre copias. Tales semejanzas se observaron ya en 1621 con respecto al galés y al hebreo .

La hipótesis de que las lenguas celtas insulares tenían características de un sustrato afroasiático (lenguas ibéricas y bereberes) fue propuesta por primera vez por John Morris-Jones en 1899. La teoría ha sido apoyada por varios lingüistas desde: Henry Jenner (1904); Julius Pokorny (1927); Heinrich Wagner (1959); Orin Gensler (1993); Theo Vennemann (1995); y Ariel Shisha-Halevy (2003).

Otros han sugerido que, en lugar de que los afroasiáticos influyan directamente en el celta insular, ambos grupos de idiomas fueron influenciados por un sustrato ahora perdido. Esto fue sugerido por Jongeling (2000). Ranko Matasović (2012) también argumentó que las "lenguas celtas insulares estaban sujetas a fuertes influencias de un sustrato desconocido, presumiblemente no indoeuropeo" y encontró que los paralelismos sintácticos entre las lenguas celtas insulares y afroasiáticas eran "probablemente no accidentales". . Argumentó que sus similitudes surgieron de "una gran macro-área lingüística, que abarca partes del noroeste de África, así como grandes partes de Europa occidental, antes de la llegada de los hablantes de indoeuropeo, incluido el celta".

La teoría del sustrato afroasiático, según Raymond Hickey , "nunca ha tenido mucho favor entre los estudiosos de las lenguas celtas". La teoría fue criticada por Kim McCone en 2006, Graham Isaac en 2007 y Steve Hewitt en 2009. Isaac sostiene que los 20 puntos identificados por Gensler son triviales, dependencias o vacías. Por lo tanto, considera que la teoría no solo no está probada, sino que también es incorrecta. En cambio, las similitudes entre celta insular y afroasiático podrían haber evolucionado de forma independiente.

Notas

Referencias

  • Cowgill, Warren (1975). "Los orígenes del conjunto celta insular y terminaciones verbales absolutas". En H. Rix (ed.). Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft, Regensburg, 9. – 14. Septiembre de 1973 . Wiesbaden: Reichert. págs. 40–70. ISBN 3-920153-40-5.
  • McCone, Kim (1991). "Las paradas de pastel y nasales silábicas en celta". Studia Celtica Japonica . 4 : 37–69.
  • McCone, Kim (1992). "Cronología relativa: Keltisch". En R. Beekes; A. Lubotsky; J. Weitenberg (eds.). Rekonstruktion und relativa Chronologie: Akten Der VIII. Fachtagung Der Indogermanischen Gesellschaft, Leiden, 31 de agosto a 4. Septiembre de 1987 . Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. págs. 12–39. ISBN 3-85124-613-6.
  • Schrijver, Peter (1995). Estudios de fonología histórica celta británica . Ámsterdam: Rodopi. ISBN 90-5183-820-4.
  • Schumacher, Stefan (2004). Die keltischen Primärverben. Ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon . Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. págs. 97-114. ISBN 3-85124-692-6.