Inmigración - Immigration


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Las tasas netas de migración para 2016: positivo (azul), negativo (naranja), establo (verde), y no hay datos (gris)

La inmigración es el movimiento internacional de personas en un destino de país del que no son nativos o en los que no poseen la ciudadanía con el fin de liquidar o residir en él, sobre todo porque los residentes permanentes o naturalizados ciudadanos, o para incorporarse empleo como trabajador migratorio o temporalmente como un trabajador extranjero .

En cuanto a los efectos económicos, la investigación sugiere que la migración es beneficiosa tanto para la recepción y los países de origen. Investigación, con pocas excepciones, se encuentra que la inmigración en promedio tiene efectos económicos positivos en la población nativa, pero se mezcla en cuanto a si la inmigración poco cualificada afecta negativamente a los nativos poco cualificados. Los estudios muestran que la eliminación de las barreras a la migración podría tener efectos profundos en el mundo del PIB , con cálculos de las ganancias que oscilan entre 67 y 147 por ciento. Los economistas del desarrollo argumentan que la reducción de las barreras a la movilidad laboral entre países en desarrollo y los países desarrollados sería una de las herramientas más eficaces de reducción de la pobreza.

La literatura académica ofrece resultados mixtos para la relación entre inmigración y delincuencia en todo el mundo, sino que encuentra para el Estados Unidos que la inmigración sea no tiene impacto en la tasa de criminalidad o que reduce la tasa de criminalidad. La investigación muestra que el país de origen para asuntos velocidad y la profundidad de la asimilación de los inmigrantes, sino que hay una considerable asimilación global tanto para los inmigrantes de primera y segunda generación.

La investigación ha encontrado una amplia evidencia de la discriminación contra las poblaciones nacidas en el extranjero y de las minorías en la justicia penal, los negocios, la economía, la vivienda, la asistencia sanitaria, los medios y la política en Estados Unidos y Europa.

Historia

Firma de Inmigración cerca de la frontera entre Malí y Mauritania; patrocinado por la UE

El término inmigración fue acuñado en el siglo 17, en referencia a los movimientos de población no sea de guerra entre los emergentes estados-nación .

Cuando las personas cruzan las fronteras nacionales durante su migración, se llaman emigrantes o inmigrantes (del latín: migrare , vagabundo) desde la perspectiva del país que entran. Desde la perspectiva del país que se van, se les llama emigrante o outmigrant. Sociología designa la inmigración por lo general como la migración (así como la emigración en consecuencia hacia afuera migración).

Estadística

La población mundial de inmigrantes ha crecido desde 1990, pero se ha mantenido constante en torno al 3% de la población mundial.

A partir de 2015, el número de migrantes internacionales ha llegado a 244 millones en todo el mundo, lo que refleja un aumento del 41% desde el año 2000. Un tercio de los migrantes del mundo viven en sólo 20 países. El mayor número de migrantes internacionales viven en el Estados Unidos , con el 19% del total del mundo. Alemania y Rusia albergan 12 millones de migrantes cada una, teniendo el segundo y tercer lugar en los países con el mayor número de migrantes en todo el mundo. Arabia Saudí alberga 10 millones de migrantes, seguido por el Reino Unido (9 millones) y los Emiratos Árabes Unidos (8 millones).

Entre 2000 y 2015, Asia añadió más migrantes internacionales que cualquier otra área importante en el mundo, ganando 26 millones. Europa añadió el segundo más grande con cerca de 20 millones. En la mayoría de lugares del mundo, la migración se produce entre países que se encuentran dentro de la misma área importante.

En 2015, el número de migrantes internacionales por debajo de los 20 años llegó a 37 millones, mientras que 177 millones están entre las edades de 20 y 64. Los migrantes internacionales viven en África fueron los más jóvenes, con una edad media de 29, seguida de Asia (35 años), y América Latina / Caribe (36 años), mientras que los migrantes eran mayores en América del Norte (42 años), Europa (43 años), y Oceanía (44 años).

Casi la mitad (43%) de todos los migrantes internacionales se originan en Asia y Europa fue la cuna de la segunda mayor número de migrantes (25%), seguida de América Latina (15%). La India tiene la diáspora más grande en el mundo (16 millones de personas), seguido por México (12 millones) y Rusia (11 millones).

2012 encuesta

Una encuesta de 2012 por Gallup encontró que dada la oportunidad, 640 millones de adultos se migran a otro país, con el 23% de éstos a los posibles inmigrantes elegir el Estados Unidos como su residencia futuro deseado, mientras que el 7% de los encuestados, que representa a 45 millones de personas, elegiría el Reino Unido . Los otros países de destino deseados superiores (aquellas donde se estima que 69 millones o más adultos les gustaría ir) fueron Canadá , Francia , Arabia Saudita , Australia , Alemania y España .

Comprensión de la inmigración

El mayor vietnamita de mercado en Praga , también conocida como "Little Hanoi". En 2009, había alrededor de 70.000 vietnamitas en la República Checa .
Londres se ha convertido multiétnica como resultado de la inmigración. En Londres en 2008, Negro británica y asiáticos británicos los niños superaban en número a los niños británicos blancos en alrededor de 3 a 2 en las escuelas administradas por el gobierno.

Una teoría de la inmigración distingue entre tira y afloja.

Factores de empuje se refieren principalmente al motivo de la inmigración desde el país de origen. En el caso de la migración económica (por lo general la migración laboral), las diferencias en las tasas de salarios son comunes. Si el valor de los salarios en el nuevo país supera el valor de los salarios en el país natal de uno, él o ella puede optar por migrar, siempre y cuando los costos no son demasiado altos. En particular, en el siglo 19, la expansión económica de los EE.UU. aumento del flujo de inmigrantes, y casi el 15% de la población era de origen extranjero , con lo que una cantidad significativa de la fuerza laboral.

A medida que la tecnología ha mejorado el transporte, tiempo de viaje y los costos se redujeron drásticamente entre los días 18 y principios del siglo 20. Los viajes a través del Atlántico solía tomar hasta 5 semanas en el siglo 18, pero en la época del siglo 20 se llevó a tan sólo 8 días. Cuando el costo de oportunidad es menor, las tasas de inmigración tienden a ser mayores. Escapar de la pobreza (personales o familiares para que permanezcan detrás) es un factor de empuje tradicional, y la disponibilidad de puestos de trabajo es el factor de atracción relacionada. Los desastres naturales pueden amplificar las corrientes migratorias de pobreza impulsada. Las investigaciones muestran que para los países de ingresos medios, las temperaturas más altas aumentan las tasas de emigración a zonas urbanas ya otros países. Para los países de bajos ingresos, las temperaturas más altas reducen la emigración.

La emigración y la inmigración son a veces obligatoria en un contrato de trabajo: religiosos misioneros y empleados de empresas transnacionales , internacionales organizaciones no gubernamentales , y el servicio diplomático esperan que, por definición, a trabajar "en el extranjero". Ellos se refieren a menudo como " expatriados ", y sus condiciones de empleo son típicamente igual o mejor que las que se aplican en el país anfitrión (por un trabajo similar).

Factores de empuje no económicos incluyen la persecución (religiosa o no), el abuso frecuente, la intimidación , la opresión , la limpieza étnica , el genocidio , los riesgos para la población civil durante la guerra , y la marginación social. Los motivos políticos tradicionalmente motivan los flujos de refugiados; por ejemplo, las personas pueden emigrar para escapar de una dictadura .

Algunos migración es por razones personales, sobre la base de una relación (por ejemplo, para estar con la familia o una pareja), como en la reunificación de la familia o el matrimonio transnacional (especialmente en el caso de un desequilibrio de género ). La investigación reciente ha encontrado el género, la edad y las diferencias interculturales en la propiedad de la idea de emigrar. En algunos casos, una persona puede desear emigrar a un nuevo país en una forma de transferirse patriotismo . La evasión de la justicia penal (por ejemplo, evitar la detención ) es una motivación personal. Este tipo de emigración e inmigración normalmente no es legal, si un delito es reconocido internacionalmente, aunque los criminales pueden ocultar sus identidades o encontrar otras lagunas para evitar ser detectados. Por ejemplo, ha habido informes de los criminales de guerra que se disfrazan de víctimas de la guerra o conflicto y después persiguen asilo en un país diferente.

Las barreras a la inmigración no sólo vienen en forma legal o forma política; barreras naturales y sociales a la inmigración también pueden ser muy poderosos. Inmigrantes al salir de su país también dejan todo lo conocido: su familia, amigos, red de apoyo, y la cultura. También tienen que liquidar sus activos, y que incurrir en los gastos de la mudanza. Cuando llegan a un nuevo país, esto es a menudo con muchas incertidumbres, incluyendo el trabajo de encontrar, dónde vive, las nuevas leyes, nuevas normas culturales, problemas de idioma o acento, es posible el racismo , y otros comportamientos excluyentes hacia ellos y su familia.

La cortina de hierro en Europa fue diseñado como medio de prevención de la emigración . "Es una de las ironías de la historia europea posterior a la guerra que, una vez que la libertad de viajar para los europeos que viven bajo regímenes comunistas, que durante mucho tiempo habían sido demandados por el Oeste, finalmente se le concedió en 1989 a 1990, los viajes eran muy poco después hizo mucho más difícil por el propio Occidente, y las nuevas barreras se construyeron para reemplazar la cortina de hierro ". -Anita Böcker

La política de inmigración se han vuelto cada vez más asociada con otros problemas, tales como la seguridad nacional y el terrorismo , especialmente en Europa occidental, con la presencia del Islam como una nueva religión importante. Las personas con problemas de seguridad citan los Disturbios de Francia de 2005 y apuntan a la caricaturas de Jyllands-Posten Muhammad como ejemplos de los conflictos de valores derivados de la inmigración de los musulmanes en Europa occidental . Debido a todas estas asociaciones, la inmigración se ha convertido en una cuestión política emocional en muchos países europeos.

Los estudios han sugerido que algunos grupos de intereses especiales cabildean por menos de inmigración para su propio grupo y una mayor inmigración de otros grupos ya que ven efectos de la inmigración, como el aumento de la competencia laboral, tan perjudicial cuando afecta a su propio grupo, pero beneficioso cuando afectar a otros grupos. Un estudio europeo 2010 sugirió que "los empleadores tienen más probabilidades de ser pro-inmigración de los empleados, siempre que se cree que los inmigrantes para competir con los empleados que ya están en el país. De lo contrario, cuando se piensa que los inmigrantes para competir con los empleadores en lugar de empleados, los empleadores tienen más probabilidades de ser anti-inmigración de los empleados ". Un estudio de 2011 el examen de la votación de los representantes de Estados Unidos sobre la política migratoria sugiere que "los representantes de los distritos de abundante mano de obra más calificada son más propensos a apoyar una política de inmigración abierta hacia los trabajadores no cualificados, mientras que lo contrario es cierto para los representantes de los distritos abundante mano de obra más calificada."

Otro factor que contribuye puede ser la presión ejercida por los primeros inmigrantes. El Presidente del Vestíbulo irlandesa de Estados Unidos para la reforma migratoria, que el vestíbulo de normas más permisivas para los inmigrantes, así como las disposiciones especiales sólo para las personas irlandeses-ha declarado que "el lobby irlandés empujará para cualquier arreglo especial que puede conseguir-As se cualquier otro grupo étnico en el país. ' "

Los inmigrantes están motivados para dejar sus antiguos países de ciudadanía o residencia habitual, por una variedad de razones, incluyendo la falta de acceso local a los recursos , el deseo de económica la prosperidad , para encontrar o realizar un trabajo remunerado, para mejorar su calidad de vida , la reunificación familiar , la jubilación , el clima o el medio ambiente inducida por la migración, el exilio , se escapan de los prejuicios, conflictos o desastres naturales, o simplemente el deseo de cambiar la propia calidad de vida . Viajeros , turistas y otras estancias de corta duración en un país de destino no entran en la definición de la inmigración o la migración, el trabajo estacional inmigración se incluye a veces.

migrante económico

La barrera de Indo-Bangladesh en 2007. La India está construyendo una barrera de separación a lo largo de la frontera con Bangladesh 4000 kilometros para prevenir la inmigración ilegal.

El migrante económico término se refiere a alguien que ha viajado de una región a otra región para los fines de la búsqueda de empleo y una mejora en la calidad de vida y el acceso a los recursos. Un migrante económico es distinto de alguien que es un refugiado la persecución que huye.

Muchos países tienen restricciones de inmigración y visados que prohíben a una persona que entra en el país a efectos de la obtención de trabajo sin una visa de trabajo válida. Como una violación de una de Estado las leyes de inmigración de una persona que se declara que es un migrante económico puede denegarse la entrada en un país.

El Banco Mundial estima que las remesas totalizaron $ 420 mil millones en 2009, de los cuales $ 317 mil millones fueron a países en vías de desarrollo.

Leyes y la ética

ACNUR tiendas de campaña en un campo de refugiados tras los episodios de violencia contra los inmigrantes en Sudáfrica, 2008
sello de entrada
sello de salida
Entrada (arriba) y la salida (arriba) sellos de pasaportes emitidos a un ciudadano de Alemania por las autoridades de inmigración de la India en el aeropuerto de Nueva Delhi .

El tratamiento de los migrantes en los países de acogida, tanto por los gobiernos, los empleadores y la población original, es un tema de continuo debate y la crítica, y la violación de los derechos humanos de los migrantes es una crisis en curso. La Convención de las Naciones Unidas sobre la protección de los derechos de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares , ha sido ratificado por 48 estados, la mayoría de los cuales son exportadores pesados de obra barata. Los principales países de destino y regiones - incluyendo Europa Occidental, América del Norte, Asia Pacífico, Australia y los Estados del Golfo - no han ratificado la Convención, a pesar de que son el hogar de la mayoría de los trabajadores migrantes internacionales. A pesar de que la libertad de movimiento a menudo se reconoce como un derecho ciudadano en muchos documentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), la libertad sólo se aplica al movimiento dentro de las fronteras nacionales y la capacidad a regresar a su estado de origen.

Algunos defensores de la inmigración argumentan que la libertad de movimiento dentro y entre países es un derecho humano básico, y que las políticas de inmigración restrictivas, propias de los estados-nación, violan este derecho humano de la libertad de movimiento. Tales argumentos son comunes entre ideologías anti-estatales como anarquismo y libertarismo . Como filósofo y abrir las fronteras activista Jacob Appel ha escrito, "Tratamiento de los seres humanos de manera diferente, simplemente porque nacieron en el lado opuesto de una frontera nacional, es difícil de justificar bajo ninguna teoría filosófica, religiosa o ética corriente principal."

Cuando se permita la inmigración, que es típicamente selectiva. A partir de 2003, la reunificación familiar representó aproximadamente dos tercios de la inmigración legal a los EE.UU. cada año. La selección étnica, como la política de la Australia Blanca , en general, ha desaparecido, pero la prioridad se da generalmente a los educados, hábil y rico. Los individuos menos privilegiados, entre ellos la masa de gente pobre en los países de bajos ingresos, no pueden hacer uso de las oportunidades de inmigración legal y protegidos ofrecidos por los estados ricos. Esta desigualdad también ha sido criticado como en conflicto con el principio de igualdad de oportunidades . El hecho de que la puerta está cerrada para los trabajadores no cualificados, mientras que al mismo tiempo, muchos países desarrollados tienen una gran demanda de mano de obra no calificada, es un factor importante en la inmigración ilegal . La naturaleza contradictoria de esta política, lo cual perjudica específicamente a los inmigrantes no cualificados, mientras que la explotación de su fuerza de trabajo también ha sido criticado por razones éticas.

Las políticas de inmigración que conceden de forma selectiva la libertad de movimiento para las personas que se persiguen pretenden producir un beneficio económico neto para el país anfitrión. También pueden significar la pérdida neta de un país donante pobres a través de la pérdida de la minoría de un "educado fuga de cerebros ". Esto puede agravar la desigualdad global en el nivel de vida que proporcionaban la motivación para el individuo de migrar en el primer lugar. Un ejemplo de la competencia por mano de obra especializada es el reclutamiento activo de trabajadores de la salud de los países en desarrollo por los países desarrollados. Es posible sin embargo también ser una "ganancia de cerebros" a la emigración, como las oportunidades de migración conducen a una mayor inversión en la educación en los países en desarrollo. En general, la investigación sugiere que la migración es beneficiosa tanto para la recepción y los países de origen.

efectos económicos

Un estudio de economistas líderes muestra un consenso en torno a la idea de que la inmigración altamente cualificada hace que el estadounidense promedio en mejor situación. Un estudio de los mismos economistas también muestra apoyo a la idea de que la inmigración poco cualificada, mientras que la creación de ganadores y perdedores, hace que el promedio de América mejor. Un estudio de economistas europeos muestra un consenso de que la libre circulación de personas que viven y trabajan en diversos países en Europa hace que el apoyo europeo mejor, y fuerte media detrás de la idea de que no ha hecho poco cualificados europeos peor. De acuerdo con la tarjeta de David , Christian Dustmann, e Ian Preston, "la mayoría de los estudios existentes sobre el impacto económico de la inmigración sugieren que estos impactos son pequeñas, y el beneficio promedio de la población nativa". En un estudio de la bibliografía existente, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escriben, "una comparación de la evidencia de todos los estudios ... deja claro que, con muy pocas excepciones, no hay un fuerte apoyo estadístico para la vista sostenida por muchos miembros del público, sobre todo que la inmigración tiene un efecto adverso sobre los trabajadores nacidos en el país de destino ".

la prosperidad económica general

Mientras que el impacto en el nativo promedio tiende a ser pequeño y positivo, los estudios muestran resultados mixtos para los nativos más baja calificación, pero si los efectos son positivos o negativos, tienden a ser pequeñas en ambos sentidos. Los inmigrantes a menudo pueden hacer los tipos de trabajos que los nativos son en gran parte no quieren hacer, que contribuyen a una mayor prosperidad económica para la economía en su conjunto: por ejemplo, los trabajadores migrantes mexicanos ocupando el trabajo agrícola manual en el Estados Unidos tiene cerca de cero efecto sobre el empleo nativo en esa ocupación, lo que significa que el efecto de los trabajadores mexicanos en el empleo de EE.UU. trabajo fuera de la granja era, por tanto, más probable es positivo, ya que plantearon la productividad general de la economía. Las investigaciones indican que los inmigrantes son más propensos a trabajar en trabajos riesgosos que los trabajadores nacidos en Estados Unidos, en parte debido a las diferencias en las características medias, tales como menor capacidad idioma Inglés de los inmigrantes y el nivel educativo. De acuerdo con una encuesta de 2017 de la literatura económica existente, estudios sobre migrantes altamente calificados "rara vez se encuentran consecuencias adversas salariales y de empleo, y los horizontes de tiempo más largos tienden a mostrar mayores ganancias".

Competencia de los inmigrantes en una profesión determinada puede agravar el subempleo en esa profesión, pero aumentar los salarios de los otros nativos; por ejemplo, un estudio de 2017 en Ciencia encontró que "la afluencia de los informáticos nacidos en el extranjero desde principios de 1990 ... aumenta el tamaño del sector estadounidense de TI ... benefició a los consumidores a través de precios más bajos y productos más eficientes ... levantado ingresos general de los trabajadores de 0,2 a 0,3%, pero disminuyeron salarios de los científicos de la computación de los Estados Unidos por 2.6 a 5.1% ".

La investigación también sugiere que la diversidad y la inmigración tienen un efecto neto positivo sobre la productividad y la prosperidad económica. La inmigración también se ha asociado con la reducción de la deslocalización . Un estudio realizado por el economista de Harvard Nathan Nunn , economista de Yale, Nancy Qian y LSE economista Sandra Sequeira encontró que la era de los medios de Migración (1850-1920) contribuyó a "mayores ingresos, mayor productividad, más innovación y más industrialización" en el corto plazo y "mayores ingresos, menos pobreza, menos paro, mayores tasas de urbanización y mayor nivel educativo" en el largo plazo para los Estados Unidos. La investigación también muestra que la migración hacia América Latina durante la era de los medios migración tuvo un impacto positivo en el desarrollo económico a largo plazo.

Los estudios muestran que la eliminación de las barreras a la migración podría tener profundos efectos en el PIB mundial, con cálculos de las ganancias que oscilan entre los 67 a 147,3% en los escenarios en los que miles de trabajadores se desplazan desde el desarrollo a los países desarrollados. La investigación también revela que la migración conduce a un mayor comercio de bienes y servicios, y el aumento de los flujos financieros entre los países emisores y receptores. El uso de 130 años de datos sobre migraciones históricas a los Estados Unidos, un estudio halla "que una duplicación del número de residentes con ascendencia de un país extranjero dada con respecto a los aumentos medios en 4,2 puntos porcentuales la probabilidad de que al menos una firma local invierte en ese país, y se incrementa en un 31% el número de empleados en los receptores domésticos de IED de ese país. el tamaño de estos efectos aumenta con la diversidad étnica de la población local, la distancia geográfica al país de origen, y la etnolingüística fraccionamiento del país de origen ". Un estudio de 2017 encontró que "los inmigrantes diversidad genética es significativamente correlacionado positivamente con las medidas de los condados estadounidenses el desarrollo económico [durante la Edad de la migración masiva]. Existe también una relación positiva significativa entre la diversidad genética de los inmigrantes en 1870 y las medidas contemporáneas de EE.UU. El ingreso promedio de los condados."

Algunas investigaciones sugieren que la inmigración puede compensar algunos de los efectos adversos de la automatización en los resultados del trabajo nativo. Al aumentar la demanda general, los inmigrantes podrían llevar a cabo los nativos de mano de obra poco cualificadas en ocupaciones mejor remunerados. Un estudio de 2018 en el American Economic Review encontrado que el programa Bracero (que permitió a casi medio millón de trabajadores mexicanos a hacer el trabajo agrícola de temporada en los Estados Unidos) no tuvo ningún impacto adverso en los resultados del mercado laboral de los trabajadores agrícolas nacidos en los Estados Unidos.

Un documento de 2016 por la Universidad del Sur de Dinamarca y la Universidad de Copenhague economistas encontró que las 1924 restricciones de inmigración promulgadas en los Estados Unidos deterioran la economía.

Desigualdad

La inmigración en general no ha tenido mucho efecto sobre la desigualdad salarial nativa pero la inmigración de baja calificación se ha relacionado con una mayor desigualdad de ingresos en la población nativa. La mayor apertura a la inmigración poco cualificada en los países ricos reduciría drásticamente la desigualdad del ingreso mundial.

efectos fiscales

Una revisión de la literatura 2011 de los impactos económicos de la inmigración encontró que el impacto fiscal neto de migrantes varía en los estudios, pero que los análisis más creíbles suelen encontrar pequeños y positivos efectos fiscales en promedio. Según los autores, "el impacto social neto de un inmigrante durante su vida depende sustancialmente y de manera predecible sobre la edad del inmigrante a su llegada, la educación, la razón de la migración, y similares". De acuerdo con una revisión de la literatura 2007 por la Oficina de Presupuesto del Congreso , "En las últimas dos décadas, la mayoría de los esfuerzos para estimar el impacto fiscal de la inmigración en los Estados Unidos han llegado a la conclusión de que, en su conjunto, y en el largo plazo, los ingresos fiscales de todo tipo generados por los inmigrantes -tanto legales y autorizadas-exceder el costo de los servicios que utilizan ".

Un estudio de 2018 encontró que la afluencia de solicitantes de asilo en Europa Occidental entre 1985 y 2015 tuvieron un impacto fiscal neto positivo. La investigación ha demostrado que los inmigrantes de la UE hicieron una contribución fiscal neta positiva de Dinamarca y el Reino Unido. Un estudio de 2017 encontró que cuando los inmigrantes rumanos y búlgaros en el Reino Unido obtuvo permiso para adquirir las prestaciones sociales en 2014 que no tuvo un impacto discernible sobre el uso de los beneficios de bienestar social de los inmigrantes. Un artículo de un grupo de economistas franceses encontrado que durante el periodo 1980-2015, "la migración internacional tuvo un impacto positivo en el rendimiento económico y fiscal de los países de la OCDE."

Impacto de los refugiados

Un 2017 estudio de los principales economistas encontró que el 34% de los economistas acuerdo con la afirmación "La afluencia de refugiados en Alemania a partir del verano de 2015 va a generar beneficios económicos netos para los ciudadanos alemanes durante la década sucesiva", mientras que el 38% eran inciertos y 6 % en desacuerdo. Estudios de impacto en el bienestar de los refugiados nativa son escasos, pero la literatura existente muestra resultados mixtos (negativos, positivos y no tiene efectos significativos sobre el bienestar nativo). De acuerdo con el economista Michael Clemens, "cuando los economistas han estudiado la afluencia últimos de refugiados y migrantes que han encontrado los efectos en el mercado laboral, mientras que variada, son muy limitados, y puede de hecho ser positivo". Un estudio de 2018 en el Economic Journal encontró que los refugiados vietnamitas a Estados Unidos tuvieron un impacto positivo sobre las exportaciones estadounidenses, ya que las exportaciones a Vietnam crecieron más en los Estados Unidos estados con poblaciones más grandes vietnamitas. Un estudio de 2018 en la revista Advances Ciencia encontrado que los solicitantes de asilo que entran en Europa Occidental en el período 1985-2015 tuvieron un impacto macroeconómico y fiscal positivo.

Un 2017 de papel por Evans y Fitzgerald encontró que los refugiados a la paga Estados Unidos "$ 21.000 en impuestos de lo que reciben en beneficios sobre sus primeros 20 años en los EE.UU." Un estudio interno por el Departamento de Salud y Servicios Humanos bajo la administración Trump, que fue suprimida y no se muestra al público, encontraron que los refugiados a los Estados Unidos trajeron $ 63 mil millones más en los ingresos del gobierno de lo que cuestan al gobierno. De acuerdo con la Universidad de California, Davis , economista laboral Giovanni Peri , la literatura existente sugiere que no hay razones económicas por las cuales el mercado laboral estadounidense no podría absorber fácilmente 100.000 refugiados sirios en un año. Un documento de 2017 observando el impacto a largo plazo de los refugiados en el mercado laboral estadounidense durante el período 1980-2010 encontró "que no hay efectos adversos a largo plazo de los refugiados en el mercado laboral de Estados Unidos."

Los refugiados se integran más lentamente en los mercados de trabajo de los países receptores de mano de obra que los migrantes, en parte debido a la pérdida y la depreciación del capital humano y las credenciales durante el procedimiento de asilo. Refugiados tienden a hacer peor en términos económicos que los nativos, incluso cuando tienen las mismas habilidades y dominio del lenguaje de los nativos. Por ejemplo, un estudio de 2013 de los alemanes en Alemania Occidental que habían sido desplazados de Europa del Este durante y después de la Segunda Guerra Mundial mostró que los migrantes forzados alemanes hicieron mucho peor económicamente que sus contrapartes nativas de Alemania Occidental décadas posteriores. La segunda generación de inmigrantes alemanes forzados también tuvieron peores resultados en términos económicos que sus contrapartes nativas. Un estudio de los refugiados a los Estados Unidos encontró que "los refugiados que entran en los EE.UU. antes de los 14 años graduado de la escuela secundaria y entrar a la universidad al mismo ritmo que los nativos. Los refugiados que entran como los adolescentes mayores tienen consecución inferior con gran parte de la diferencia atribuible a las barreras del idioma y porque muchos en este grupo no están acompañados por un padre a los EE.UU. "Los refugiados que entró a los EE.UU. a las edades de 18-45, tienen" niveles mucho más bajos de educación y habilidades lingüísticas más pobres que los nativos y los resultados son inicialmente pobres con empleo de baja, alta uso bienestar y bajos ingresos." Sin embargo, los autores del estudio encuentran que "los resultados mejoran considerablemente como refugiados edad."

Un estudio de 2017 encontró que los 0,5 millones de portugueses que regresaron a Portugal desde Mozambique y Angola a mediados de la década de 1970 bajó la productividad del trabajo y los salarios. Un documento de 2018 encontró que las zonas de Grecia que tuvieron en una mayor proporción de refugiados griegos ortodoxos de la Guerra Greco-turca de 1919-1922 "tienen hoy mayores ingresos, mayores niveles de riqueza de los hogares, mayor nivel de instrucción, así como mayor financiera y los sectores de manufactura ".

Impacto de los inmigrantes sin papeles

La investigación sobre los efectos económicos de los inmigrantes indocumentados es escasa pero los estudios existentes sugieren que los efectos son positivos para la población nativa, y las arcas públicas. Un estudio de 2015 muestra que "el aumento de las tasas de expulsión y el endurecimiento de control de fronteras debilita los mercados de trabajo de baja cualificación, lo que aumenta el desempleo de los trabajadores nativos poco cualificados. La legalización, en cambio, disminuye la tasa de desempleo de los nativos poco cualificados y aumenta el ingreso per nativa." Los estudios muestran que la legalización de los inmigrantes indocumentados podrían impulsar la economía de Estados Unidos; un estudio de 2013 encontró que la concesión de un estatus legal a los inmigrantes indocumentados aumentaría sus ingresos en una cuarta parte (el aumento del PIB de Estados Unidos por aproximadamente $ 1.4 billones de dólares durante un período de diez años), y un estudio de 2016 encontró que "la legalización aumentaría la contribución económica de la no autorizada la población en un 20%, hasta el 3,6% del PIB del sector privado ". Un 2018 Oficina Nacional de Investigación Económica de papel encontró que los inmigrantes indocumentados a los Estados Unidos "generar un mayor excedente para las empresas estadounidenses relativas a los nativos, lo que restringe su entrada tiene un efecto depresivo sobre la creación de empleo y, a su vez, en los mercados de trabajo de origen."

Un estudio de 2017 en el Journal of Public Economics encontró que más intensa aplicación de la inmigración aumenta la probabilidad de que los niños nacidos en Estados Unidos con padres inmigrantes indocumentados viviendo en la pobreza.

Un artículo de economistas españoles encontró que en la legalización de la población inmigrante indocumentado en España, los ingresos fiscales aumentaron en torno a 4.189 € por inmigrante recién legalizado. En el documento se encontró que los salarios de los inmigrantes recién legalizados aumentaron después de la legalización, algunos nativos poco cualificados tenían peores resultados del mercado laboral y nativos altamente cualificados habían mejorado los resultados del mercado laboral.

Un estudio de 2018 encontró ninguna evidencia de que las aprehensiones de inmigrantes indocumentados en los distritos en los Estados Unidos mejoraron los resultados del mercado laboral para los nativos americanos.

Impacto en los países de origen

La investigación sugiere que la migración es beneficiosa tanto para la recepción y los países de origen. Según un estudio, el bienestar aumentos en ambos tipos de países: "impacto en el bienestar de los niveles observados de migración es sustancial, en aproximadamente 5% a 10% para los principales países receptores y aproximadamente 10% en los países con grandes remesas entrantes". De acuerdo con Branko Milanović , país de residencia es, con mucho, el determinante más importante de la desigualdad del ingreso mundial, lo que sugiere que la reducción de las barreras laborales reduciría significativamente la desigualdad del ingreso mundial. Un estudio de los trabajadores equivalentes en los Estados Unidos y en 42 países en desarrollo encontró que "brecha de la mediana de salario para un varón, no calificada (9 años de estudio), de 35 años de edad, trabajador del sector formal urbano nacido y educado en un país en desarrollo es de $ 15.400 por año a paridad de poder adquisitivo". Una encuesta de 2014 de la literatura existente sobre la emigración encuentra que un shock de oferta emigrante 10 por ciento aumentaría los salarios en el país de origen por 2-5,5%.

Impacto sobre la pobreza mundial

Según los economistas Michael Clemens y Lant Pratchett "que permiten a la gente a pasar de lugares de baja productividad a lugares de alta productividad que parece ser, con mucho, la herramienta política generalizada más eficiente, en el margen, para la reducción de la pobreza". Un éxito de dos años in situ programa contra la pobreza, por ejemplo, ayuda a las personas pobres hacen en un año lo que es el equivalente de trabajar un día en el mundo desarrollado. Una ligera reducción de las barreras a la movilidad laboral entre el mundo en desarrollo y desarrollado haría más para reducir la pobreza en el mundo en desarrollo que cualquier liberalización del comercio restante.

La investigación sobre la migración permitiendo una lotería Tonga trasladarse a Nueva Zelanda encontró que los ganadores de la lotería vieron un aumento del 263% en la utilidad de migración (después de sólo un año en Nueva Zelanda) en relación con los participantes de la lotería sin éxito. Un estudio a largo plazo sobre los ganadores de la lotería de Tonga encuentra que "seguir ganando casi un 300 por ciento más que los no migrantes, tienen mejor salud mental, viven en hogares con un gasto de más de 250 por ciento superior, poseer más vehículos, y tienen más duradera bienes". Una estimación conservadora de su aumento de por vida a la migración es de NZ $ 315.000 en términos de valor actual neto (aproximadamente US $ 237.000).

Un estudio de 2017 de los hogares de inmigrantes mexicanos en los Estados Unidos encontró que en virtud de mudarse a los Estados Unidos, los hogares a aumentar sus ingresos más de cinco veces de inmediato. El estudio también encontró que las "ganancias promedio resultantes para migrantes superan las de incluso los actuales programas más exitosos de desarrollo económico".

Un estudio de 2017 de los trabajadores migrantes europeos en el Reino Unido muestra que tras la adhesión a la UE, los trabajadores migrantes ver un impacto positivo sustancial en sus ingresos. Los datos indican que la adquisición del carácter de la UE eleva las ganancias para los trabajadores, dándoles el derecho de modificar libremente puestos de trabajo.

Un estudio de 2017 en el Quarterly Journal of Economics encontró que los inmigrantes procedentes de países de medianos y bajos ingresos a los Estados Unidos aumentaron sus salarios por un factor de dos o tres a la migración.

Innovación y emprendedurismo

Un 2017 estudio de la literatura económica existente encontró que "los migrantes altamente calificados impulsar resultados de la innovación y la productividad." De acuerdo con una encuesta de 2013 de la literatura económica existente, "gran parte de los puntos de investigación existentes hacia las aportaciones netas positivas de los empresarios inmigrantes." Las áreas donde los inmigrantes son más frecuentes en los Estados Unidos tienen sustancialmente más innovación (medido por las patentes y las citas). Los inmigrantes a los Estados Unidos crean empresas en mayor proporción que los nativos. Un estudio de 2010 mostró que "un aumento de 1 punto porcentual en la proporción de población aumenta patentes graduados universitarios inmigrantes per cápita por 9-18 por ciento." La migración masiva también puede potenciar la innovación y el crecimiento, como lo demuestran las diásporas judías, hugonotes y Bohemia en Berlín y Prusia, alemanes emigrados judíos en los EE.UU., el éxodo del Mariel, el éxodo de los Judios Soviética a Israel en la década de 1990, la migración europea a Argentina durante la era de la migración de masas (1850-1914), la migración de oeste a este a raíz de la reunificación alemana, polaca y la inmigración a Alemania después de unirse a la UE. Un estudio de 2018 en el Economic Journal encontró que "que un aumento del 10% de la inmigración de los exportadores de un producto determinado se asocia con un aumento del 2% en la probabilidad de que el país anfitrión comienza a exportar ese bien 'desde cero' en la próxima década. "

Los inmigrantes se han relacionado con una mayor invención y la innovación en los EE.UU.. De acuerdo con un informe, "los inmigrantes han iniciado más de la mitad (44 de 87) de las empresas de inicio de los Estados Unidos por un valor de $ 1 mil millones de dólares o más y que son miembros clave de los equipos de gestión o desarrollo de productos en más del 70 por ciento (62 de 87) de estas empresas ". La investigación también muestra que la migración laboral aumenta el capital humano. estudiantes de doctorado extranjeros son una fuente importante de innovación en la economía de Estados Unidos. En los Estados Unidos, los trabajadores inmigrantes tienen una parte desproporcionada de los puestos de trabajo en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM): "En 2013, los trabajadores nacidos en el extranjero representaron el 19,2 por ciento de los trabajadores STEM con un título de licenciatura, 40.7 por ciento de los con un grado de maestría, y más de la mitad-54,5 por ciento de aquellos con un Ph.D."

Calidad de las instituciones

Un estudio de 2015 se encuentra "cierta evidencia de que las acciones de población inmigrante más grande (o entradas) producen un impacto positivo en la calidad institucional. Como mínimo, nuestros resultados indican que ningún impacto negativo sobre la libertad económica está asociado con más inmigración". Otro estudio, mirando el aumento de la población de Israel en la década de 1990 debido a la inmigración sin restricciones de los Judios de la Unión Soviética, encuentra que la inmigración masiva no minó las instituciones políticas, y sustancialmente aumenta la calidad de las instituciones económicas. Un estudio de 2017 en el British Journal of Political Science argumentó que las colonias norteamericanas británicas sin la esclavitud adoptaron mejores instituciones democráticas con el fin de atraer a los trabajadores migrantes a sus colonias. Un estudio de 2018 no encuentra evidencia de que la inmigración a los Estados Unidos debilita la libertad económica.

Bienestar

Algunas investigaciones han encontrado que a medida que la inmigración y el aumento de la heterogeneidad étnica, la financiación estatal de bienestar y el apoyo público para la disminución del bienestar. Nepotismo étnico puede ser una explicación para este fenómeno. Otras posibles explicaciones incluyen teorías respecto del propio grupo efectos y fuera del grupo y el altruismo recíproco .

Sin embargo la investigación también desafía la noción de que la heterogeneidad étnica reduce la provisión de bienes públicos. Estudios que encuentran una relación negativa entre la diversidad étnica y la provisión de bienes públicos a menudo no toman en cuenta que los estados fuertes eran mejores en las minorías que asimilan, disminuyendo así la diversidad en el largo plazo. Étnicamente diversos estados hoy en consecuencia, tienden a ser los Estados más débiles. Debido a que la mayor parte de la evidencia sobre el fraccionamiento proviene de África subsahariana y los Estados Unidos, la generalización de los resultados es cuestionable. Un estudio de 2018 en el American Political Science Review poner en duda las conclusiones que la homogeneidad etnorracial llevado a una mayor provisión de bienes públicos.

Las investigaciones han encontrado que las actitudes de los estadounidenses hacia la inmigración influyen en sus actitudes hacia el gasto social.

Educación

Un estudio de 2016 encontró que la inmigración en el período de 1940 a 2010 en los Estados Unidos aumentó la finalización de la escuela secundaria de los nativos: "Un incremento de un punto porcentual en la proporción de inmigrantes en la población de 11-64 años de edad aumenta la probabilidad de que los nativos de 11 años -17 finalmente completa 12 años de estudio en 0,3 puntos porcentuales ".

Los estudios han encontrado que los hablantes no nativos de Inglés en el Reino Unido no tienen un impacto causal sobre el rendimiento de otros alumnos, los niños inmigrantes no tienen un impacto significativo sobre los resultados de las pruebas de los niños holandeses, ningún efecto sobre la repetición de grado entre los estudiantes nativos expuestos a los estudiantes migrantes en las escuelas de Austria, que la presencia de los niños de América Latina en las escuelas no tuvo efectos negativos significativos en pares, pero que los estudiantes con inglés limitado tuvieron ligeros efectos negativos en pares, y que la afluencia de haitianos a las escuelas públicas de la Florida después del terremoto de 2010 en Haití no tuvo ningún efecto sobre los resultados educativos de los alumnos titulares.

Un estudio de 2018 encontró que la "presencia de estudiantes inmigrantes que han estado en el país desde hace algún tiempo se encontró que no tienen efecto sobre los nativos. Sin embargo, se informó de un pequeño efecto negativo de los inmigrantes recientes en las puntuaciones de lenguaje nativos".

Asimilación

Estados Unidos

Un estudio de 2018 en el American Sociological Review encontró que dentro de los grupos raciales, la mayoría de los inmigrantes a los Estados Unidos habían asimilado completamente en un lapso de 20 años. Inmigrantes que llegan a los Estados Unidos después de 1994 asimilan más rápidamente que los inmigrantes que llegaron a períodos anteriores. La medición de la asimilación puede ser difícil debido a la "deserción étnica", que se refiere a cuando los antepasados de los migrantes dejan de identificarse a sí mismo con la nacionalidad o el origen étnico de sus antepasados. Esto significa que se pueden subestimar los casos de éxito de la asimilación. La investigación muestra que el desgaste étnico es considerable en los grupos de inmigrantes hispanos y asiáticos en los Estados Unidos. Al tener en cuenta de desgaste étnico, la tasa de asimilación de los hispanos en los Estados Unidos mejora significativamente. Un documento de 2016 desafía la idea de que las diferencias culturales son necesariamente un obstáculo para el rendimiento económico a largo plazo de los migrantes. Se encuentra que "los inmigrantes de primera generación parecen tener menos probabilidades de éxito de la culturalmente distante más que son, pero este efecto desaparece con el tiempo de permanencia en los aumentos de los Estados Unidos."

Un estudio de 2018 encontró que Chines nacionales en los Estados Unidos que recibieron permisos de residencia permanente por parte del gobierno de Estados Unidos en medio de las protestas de la plaza de Tiananmen (y la posterior represión del gobierno de los lomos) experimentaron un empleo significativo y las ganancias de beneficios en relación con los grupos de inmigrantes similares que no tenían la misma residencia derechos.

Durante la era de los medios de migración, las llegadas infantiles a los Estados Unidos tenían un mayor éxito económico durante su vida que las llegadas de adolescentes.

Europa

Un informe de 2015 por el Instituto Nacional de Estudios Demográficos encuentra que una abrumadora mayoría de los inmigrantes de segunda generación de todos los orígenes en Francia sentirse francés, a pesar de la persistencia de la discriminación en la educación, la vivienda y el empleo que muchas de las minorías cara.

La investigación muestra que el país de origen para asuntos velocidad y la profundidad de la asimilación de los inmigrantes, sino que hay una considerable asimilación total. Las investigaciones han encontrado que los inmigrantes de primera generación de países con culturas menos igualitarios de género adoptan los valores de género más similar a los nativos a través del tiempo. De acuerdo con un estudio, "este proceso de aculturación está casi terminada dentro de una sucesión generacional:. Las actitudes de género de los inmigrantes de segunda generación son difíciles de distinguir de las actitudes de los miembros de la sociedad en general Esto es válido también para los niños nacidos de inmigrantes de las culturas tradicionales muy género y para los niños nacidos de familias de inmigrantes menos integrados." Resultados similares se encontraron en un estudio de los inmigrantes turcos a Europa Occidental. La asimilación de las actitudes de género se ha observado en la educación, ya que un estudio descubre "que la ventaja de las mujeres en la educación observado entre la población mayoritaria suele estar presente entre los inmigrantes de segunda generación".

Un estudio de 2017 de Suiza encontró que la naturalización mejora fuertemente la integración social a largo plazo de los inmigrantes: "La integración regresa a la naturalización son mayores para los grupos de inmigrantes más marginados y cuando se produce la naturalización antes, en lugar de más tarde en el periodo de residencia."

inmigrantes de primera generación tienden a tener menos puntos de vista de la aceptación de estilos de vida homosexuales, pero la oposición se debilita con estancias más largas. Los inmigrantes de segunda generación son en general más aceptación de estilos de vida homosexuales, pero el efecto es más débil aculturación para los musulmanes y en cierta medida, los migrantes ortodoxas orientales.

Un estudio de los migrantes de Bangladesh en el este de Londres encontró que se desplazó hacia los estilos de pensamiento de la población en general no migrante en tan sólo una sola generación.

Un estudio en Alemania encontró que los padres nacidos en el extranjero tienen más probabilidades de integrar si sus niños tienen derecho a la nacionalidad alemana al nacer. Un estudio de 2017 encontró que "un acceso más rápido a la ciudadanía mejora la situación económica de las mujeres inmigrantes, especialmente de su vinculación con el mercado laboral con mayores tasas de empleo, más horas de trabajo y empleos más estables. Los inmigrantes también invierten más en las habilidades específicas del país de acogida como el lenguaje y profesional entrenamiento. Más rápido acceso a la ciudadanía parece un poderoso instrumento de política para impulsar la integración económica en los países con políticas de ciudadanía tradicionalmente restrictivas ". La naturalización se asocia con aumentos salariales grandes y persistentes para los ciudadanos naturalizados en la mayoría de los países. Un estudio de Dinamarca encontró que proporcionan a los inmigrantes con derecho a voto redujeron su tasa de criminalidad.

Los estudios sobre los programas que asignan al azar inmigrantes refugiados en los municipios encuentran que la asignación de los impactos de la vecindad delincuencia de los inmigrantes propensión, de educación y de ingresos.

La investigación sugiere que la educación bilingüe reduce las barreras entre los hablantes de dos comunidades diferentes.

La investigación sugiere que un ciclo vicioso de la intolerancia y el aislamiento podría reducir la asimilación y aumentar la intolerancia hacia los inmigrantes en el largo plazo. Por ejemplo, la Universidad de California, San Diego politólogo Claire Adida, Universidad de Stanford politólogo David Laitin y Sorbonne economista Marie-Anne Valfort argumentan "políticas basadas en el miedo que se dirigen a grupos de personas en función de su religión o región de origen son contra- productiva. Nuestra propia investigación, lo que explica la integración fallida de los inmigrantes musulmanes en Francia, sugiere que tales políticas pueden alimentar en un círculo vicioso que daña la seguridad nacional. francés islamofobia-respuesta a los inmigrantes musulmanes-ha diferencia estimuló culturales de retirarse de la sociedad francesa , que a su vez retroalimenta al francés islamofobia, lo que exacerba aún más la alienación de los musulmanes, y así sucesivamente. de hecho, el fracaso de la seguridad francesa en 2015 fue probablemente debido a las tácticas policiales que intimidaban en lugar de bienvenida a los hijos de inmigrantes de un enfoque que hace que sea difícil de obtener información crucial de los miembros de la comunidad sobre las amenazas potenciales ".

Un estudio que examinó el nacionalismo catalán examinó la política del Gobierno catalán hacia la integración de los inmigrantes durante el inicio de la década de 1990. En este momento la región española de Cataluña estaba experimentando una gran afluencia en el número de inmigrantes del norte de África, América Latina y Asia.The gobierno español presta poca atención a esta afluencia de inmigrantes. Sin embargo, los políticos catalanes comenzaron a discutir cómo el aumento de inmigrantes afectaría la identidad catalán. Los miembros del Parlamento catalán solicitaron un plan para integrar a estos inmigrantes en la sociedad catalán. Fundamentalmente, el plan no incluía las políticas relativas a la naturalización , que eran las políticas de inmigración clave del plan government.The español del Parlamento catalán dirigido a crear una identidad compartida catalán que incluía tanto las comunidades de población y de inmigrantes catalanes nativos. Esto significaba que se anima a los inmigrantes a relacionarse como parte de la comunidad catalán sino también anima a conservar su propia cultura y tradiciones. De esta forma se evitó la asimilación de las culturas inmigrantes en Cataluña.

Un estudio de 2018 en el British Journal of Political Science encontró que los inmigrantes en Noruega se hizo más políticamente hicieron frente a los principios que se les dio el derecho de voto.

Capital social

Existen algunas investigaciones que sugieren que la inmigración afecta negativamente el capital social . Un estudio, por ejemplo, encontró que "más grandes aumentos en los porcentajes de población mexicana Unidos Us se corresponden con disminuciones más grandes en el capital social en el período" 1986-2004. Un estudio de 2017 en el Journal of Comparative Economics encontró que "los individuos cuyos antepasados emigraron de países con niveles autocracia mayores son menos propensos a confiar en los demás y para votar en las elecciones presidenciales en los EE.UU. El impacto de la cultura autocrática en la confianza puede durar por lo menos tres generaciones, mientras que el impacto sobre el voto desaparece después de una generación. Estos impactos sobre la confianza y el voto son también significativos en toda Europa ".

Salud

La investigación sugiere que la inmigración tiene efectos positivos sobre la salud de los trabajadores nativos. A medida que se eleva la inmigración, los trabajadores nativos se ven empujados a trabajos menos exigentes, lo que mejora los resultados de salud de los trabajadores nativos.

Un estudio de 2018 encontró que la inmigración al Reino Unido "reducción de los tiempos de espera para derivaciones de pacientes ambulatorios y no tuvo efectos significativos en los tiempos de espera en los departamentos de accidentes y emergencias (A & E) y la atención electiva." El estudio también encontró "evidencia que la inmigración aumenta los tiempos de espera para derivaciones de pacientes ambulatorios en zonas más desfavorecidas fuera de Londres", pero que este aumento desaparece después de 3 a 4 años.

Una revisión sistemática 2018 y meta-análisis en la revista The Lancet encontró que los migrantes generalmente tienen mejor salud que la población general.

Alojamiento

Un estudio de 2014 del Reino Unido encontró que la inmigración en general, reduce precios de la vivienda, porque los nativos en la parte superior de la distribución de los salarios responden a la inmigración moviendo a otras áreas, lo que reduce la demanda de vivienda.

Crimen

Gran parte de la investigación empírica sobre la relación causal entre la inmigración y el crimen ha sido limitado debido a la debilidad de los instrumentos para determinar la causalidad. De acuerdo con un economista que escribe en 2014 "si bien ha habido muchos papeles que documentan diversas correlaciones entre los inmigrantes y la delincuencia para una serie de países y períodos de tiempo, la mayoría no abordar seriamente la cuestión de la causalidad." El problema con la causalidad principalmente gira en torno a la ubicación de los inmigrantes de ser endógena, lo que significa que los inmigrantes tienden a localizarse de manera desproporcionada en las zonas desfavorecidas donde la delincuencia es mayor (porque no pueden permitirse el lujo de permanecer en las zonas más caras) o porque tienden a localizarse en áreas donde hay una gran población de residentes del mismo origen étnico. Un creciente literatura depender de instrumentos fuertes proporciona resultados mixtos. Como un economista describe la literatura existente en 2014, "más investigación para los EE.UU. indica que si los hay, esta asociación es negativa ... mientras que los resultados para Europa se mezclan para delitos contra la propiedad, pero ninguna asociación se encuentra para el crimen violento". Otro economista escrito en 2014, describe cómo "las pruebas, en base a estudios empíricos de muchos países, indica que no existe una relación simple entre la inmigración y el crimen, pero la legalización de los inmigrantes tiene efectos beneficiosos sobre las tasas de criminalidad."

La relación entre el crimen y la situación jurídica de los inmigrantes sigue pendiente de estudio, pero los estudios sobre los programas de amnistía en los Estados Unidos e Italia sugieren que la situación jurídica puede explicar en gran medida las diferencias en la delincuencia entre inmigrantes legales e ilegales, muy probablemente debido a estatus legal conduce a un mayor mercado de trabajo oportunidades para los inmigrantes. Sin embargo, un estudio reciente halla que la Ley de Reforma y Control de Inmigración (IRCA) de 1986 dio lugar a un aumento de la criminalidad entre los inmigrantes no documentados.

Un estudio de 2018 encontró ninguna evidencia de que las aprehensiones de inmigrantes indocumentados en los distritos en los Estados Unidos redujeron las tasas de criminalidad.

Discriminación

Europa

La investigación sugiere que las prácticas policiales, tales como perfiles raciales , el exceso de vigilancia en las zonas pobladas por minorías y grupos sesgo puede resultar en un número desproporcionadamente alto de las minorías raciales entre los sospechosos de crímenes en Suecia, Italia, e Inglaterra y Gales. La investigación también sugiere que puede ser posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas por las minorías raciales en Suecia, los Países Bajos, Italia, Alemania, Dinamarca y Francia. Un estudio de 2018 encontró que los holandeses son menos propensos a corresponder de partidos jugados con los inmigrantes que el nativo holandés.

Varios metaanálisis encuentran amplias pruebas de la discriminación étnica y racial en la contratación de mano de obra en los mercados norteamericanos y europeos. Un meta-análisis 2016 de 738 pruebas de correspondencia en 43 estudios separados realizados en países de la OCDE entre 1990 y 2015 encuentra que haya una discriminación racial en las decisiones de contratación en Europa y América del Norte. candidatos minoritarios equivalentes necesitan enviar alrededor de un 50% más de solicitudes para ser invitado para una entrevista de candidatos mayoritarios.

Un 2014 metaanálisis encontró amplia evidencia de discriminación racial y étnica en el mercado de la vivienda de varios países europeos.

Los Estados Unidos

Negocio

Un 2014 meta-análisis de la discriminación racial en los mercados de productos encontró amplia evidencia de los solicitantes minoritarios se citó a precios más altos para los productos. Un estudio de 1995 encontró que los concesionarios de automóviles "cotizados a precios significativamente más bajos que los hombres blancos a los compradores de prueba negro o mujeres que usan estrategias de negociación idénticos, con guión". Un estudio de 2013 encontró que los vendedores de eBay de iPods recibieron el 21 por ciento más ofertas si una mano blanca llevó a cabo el iPod en la foto de una mano negro.

Sistema de justicia criminal

La investigación sugiere que las prácticas policiales, tales como perfiles raciales , el exceso de vigilancia en las zonas pobladas por minorías y grupos sesgo puede resultar en un número desproporcionadamente alto de las minorías raciales entre los sospechosos del crimen. La investigación también sugiere que puede ser posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas por las minorías raciales. Un estudio de 2012 encontró que "(i) jurados formados a partir de piscinas jurado blanco condenar acusados negros significativamente (16 puntos porcentuales) más a menudo que los acusados blancos, y (ii) esta brecha en las tasas de condena es eliminado completamente cuando la piscina jurado incluye al menos un miembro de negro ". Las investigaciones han encontrado evidencia de sesgo en grupo, donde "(blanco) negro juveniles que son asignados al azar a (blanco) jueces negros son más propensos a la cárcel (en lugar de ser puesto en libertad condicional), y reciben sentencias más largas." Dentro de grupo también se ha observado sesgo cuando se trata de infracciones de tráfico, como policías blancos y negros son más propensos a citar los grupos externos.

Educación

Un 2015 estudio mediante pruebas de correspondencia "encontró que el estudio de solicitudes de estudiantes que trate de tutoría en el futuro, los profesores fueron significativamente más sensibles a los hombres blancos que a todas las demás categorías de los estudiantes, de manera colectiva, particularmente en disciplinas mejor remunerados e instituciones privadas." A través de la acción afirmativa, no hay razón para creer que las universidades de élite a favor de los solicitantes minoritarios.

Alojamiento

Un 2014 metaanálisis encontró amplia evidencia de discriminación racial en el mercado de la vivienda estadounidense . Solicitantes minoritarios de viviendas necesarias para hacer muchas más investigaciones para ver las propiedades. Dirección geográfica de los afroamericanos en vivienda de Estados Unidos siguió siendo significativa. Un estudio de 2003 se encuentra "evidencia de que los agentes interpretan una demanda de alojamiento inicial como una indicación de las preferencias de los clientes, sino que también son más propensos a retener una casa de todos los clientes cuando se encuentra en un barrio suburbano integrada ( línea roja ). Por otra parte, la comercialización de los agentes esfuerzos aumentan con el precio que pide para el blanco, pero no para los negros, los clientes; los negros son más propensos que los blancos a ver casas en las zonas suburbanas, integrados ( dirección ), y las casas de los agentes muestran son más propensos a desviarse de la solicitud inicial cuando el cliente es de color negro que cuando el cliente es de color blanco. Estos tres hallazgos son consistentes con la posibilidad de que los agentes actúan sobre la creencia de que son relativamente poco probable para los clientes negros (discriminación estadística) algunos tipos de transacciones ".

Un informe de la Federal Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano , donde el departamento envió los afroamericanos y los blancos que mirar apartamentos encontró que los afroamericanos se mostraron un menor número de apartamentos para alquilar y casas en venta.

Mercado de trabajo

Varios metaanálisis encuentran amplias pruebas de la discriminación étnica y racial en la contratación en el mercado laboral estadounidense. Un 2016 meta-análisis de 738 pruebas de correspondencia - exámenes en los que se envían CV idénticos para los nombres estereotipada en blanco y negro a los empleadores - en 43 estudios separados llevados a cabo en países de la OCDE entre 1990 y 2015 encuentra que haya una discriminación racial en las decisiones de contratación en Europa y Norteamérica. Estas pruebas mostraron que la correspondencia candidatos minoritarios equivalentes necesitan enviar alrededor de un 50% más de solicitudes para ser invitado para una entrevista de candidatos mayoritarios. Un estudio que examina las solicitudes de empleo de personas reales proporcionados con hojas de vida idénticos y entrenamiento de la entrevista similar mostró que los solicitantes afroamericanos con antecedentes penales se les ofreció empleos a un ritmo tan bajo como solicitantes blancos que tenían antecedentes penales.

Impacto en el país de origen

Las remesas aumentan los niveles de vida en el país de origen. Las remesas son una gran parte del PIB de muchos países en desarrollo. Un estudio sobre las remesas a México encontró que las remesas conducen a un aumento sustancial en la disponibilidad de los servicios públicos en México, superando el gasto del gobierno en algunas localidades.

Las investigaciones han encontrado que la emigración y bajas barreras de migración tiene efectos netos positivos en la formación de capital humano en los países de origen. Esto significa que hay una "ganancia de cerebros" en lugar de "fuga de cerebros" a la emigración.

Un estudio encuentra que los países de origen se benefician indirectamente en el largo plazo sobre la emigración de trabajadores cualificados porque esos trabajadores cualificados son capaces de innovar más en los países desarrollados, que los países de origen pueden beneficiarse como un positivo externalidad . Mayor emigración de trabajadores cualificados por consiguiente, conduce a mayores mejoras de crecimiento económico y de bienestar en el largo plazo. Los efectos negativos de la emigración de alta habilidad permanecen en gran parte carecen de fundamento. De acuerdo con el economista Michael Clemens, no se ha demostrado que las restricciones a la emigración de alta calificación reducir la escasez en los países de origen.

La investigación también sugiere que la emigración, las remesas y la migración de retorno pueden tener un impacto positivo en las instituciones políticas y la democratización en el país de origen. La investigación también muestra que las remesas pueden reducir el riesgo de guerra civil en el país de origen. La migración de retorno de países con normas liberales de género se ha asociado con la transferencia de las normas liberales de género al país de origen.

La investigación sugiere que la emigración provoca un aumento de los salarios de los que permanecen en el país de origen. Una encuesta de 2014 de la literatura existente sobre la emigración encuentra que un shock de oferta emigrante 10 por ciento aumentaría los salarios en el país de origen por 2-5,5%. Un estudio de la emigración de Polonia muestra que condujo a un ligero aumento de salarios de los trabajadores de alta y media experto para postes restante. Un estudio de 2013 concluye que la emigración de Europa del Este después de la ampliación de la UE 2004 aumentó los salarios de los trabajadores jóvenes que quedan en el país de origen en un 6%, mientras que no tuvo efecto sobre los salarios de los trabajadores de edad. Los salarios de los hombres de Lituania aumentaron como resultado de la emigración de ampliación tras la UE. La migración de retorno se asocia con mayores ingresos firmes hogar.

Algunas investigaciones muestran que el efecto de las remesas no es lo suficientemente fuerte como para que los nativos restantes en países con alta emigración fluye mejor.

Ver también

referencias

Otras lecturas

enlaces externos