Nomen illegitimum -Nomen illegitimum

Nomen illegitimum ( América de nombre ilegítimo ) es un término técnico, que se utiliza principalmente en la botánica . Por lo general, se abrevia como nom. ileg. Aunque el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas usa términos latinos para otros tipos de nombres (por ejemplo, nomen conservandum para " nombre conservado "), el glosario define la frase en inglés "nombre ilegítimo" en lugar del equivalente en latín. Sin embargo, la abreviatura latina es ampliamente utilizada por botánicos y micólogos.

Un nombre superfluo es a menudo un nombre ilegítimo. Nuevamente, aunque el glosario define la frase en inglés, el equivalente latino nomen superfluum , abreviado nom. superfl. es ampliamente utilizado por los botánicos.

Definición

Un nomen illegitimum es un nombre válidamente publicado , pero que contraviene algunos de los artículos establecidos por el Congreso Internacional de Botánica . El nombre podría ser ilegítimo porque:

  • (artículo 52) era superfluo en el momento de su publicación, es decir, el taxón (representado por el tipo ) ya tiene un nombre, o
  • (artículos 53 y 54) ya se ha aplicado el nombre a otra planta (homónimo).

Para conocer el procedimiento de rechazo de nombres legítimos, consulte nombre conservado .

La calificación anterior sobre el taxón y el tipo es importante. Un nombre puede ser superfluo pero no ilegítimo si fuera legítimo para otra circunscripción . Por ejemplo, el apellido Salicaceae , basado en el "género tipo" Salix , fue publicado por Charles-François Brisseau de Mirbel en 1815. Entonces, cuando en 1818 Lorenz Chrysanth von Vest publicó el nombre Carpinaceae (basado en el género Carpinus ) para un familia que incluía explícitamente el género Salix , era superfluo: "Salicaceae" ya era el nombre correcto para la circunscripción de Vest; "Carpinaceae" es superfluo para una familia que contiene Salix . Sin embargo, el nombre no es ilegítimo, ya que Carpinus es un nombre legítimo. Si Carpinus se colocara en el futuro en una familia en la que no se hubiera utilizado ningún género como base para un apellido anterior al nombre de Vest (por ejemplo, si se colocara en una familia propia), entonces Carpinaceae sería su nombre legítimo. (Ver Artículo 52.3, Ej. 18.)

Una situación similar puede surgir cuando las especies se sinonimizan y se transfieren entre géneros. Carl Linnaeus describió lo que él consideraba como dos especies distintas de pasto: Andropogon fasciculatus en 1753 y Agrostis radiata en 1759. Si se trata a estos dos como la misma especie, el epíteto específico más antiguo, fasciculatus , tiene prioridad. Entonces, cuando Swartz en 1788 combinó las dos como una sola especie en el género Chloris , el nombre que usó, Chloris radiata , era superfluo, ya que el nombre correcto ya existía, a saber, Chloris fasciculata . Chloris radiata es un nombre incorrecto para una especie del género Chloris con el mismo tipo que el Andropogon fasciculatus de Linnaeus . Sin embargo, si se tratan como especies separadas y el Agrostis radiata de Linnaeus se transfiere a Chloris , entonces Chloris radiata es su nombre legítimo. (Ver Artículo 52.3, Ej.15)

Ejemplos

  • "El nombre genérico Cainito Adans. (1763) es ilegítimo porque era un nombre superfluo para Chrysophyllum L. (1753), que Adanson citó como sinónimo".
  • "El nombre Amblyanthera Müll. Arg. (1860) es un homónimo posterior de Amblyanthera Blume (1849) válidamente publicado y, por lo tanto, no está disponible para su uso, aunque Amblyanthera Blume ahora se considera sinónimo de Osbeckia L. (1753)".
  • "El nombre Torreya Arn. (1838) es un nomen conservandum y, por lo tanto, está disponible para su uso a pesar de la existencia del homónimo anterior Torreya Raf. (1818)".

Ver también

Referencias