Ley de migrantes ilegales (determinación de los tribunales), 1983 - Illegal Migrants (Determination by Tribunals) Act, 1983

Ley de migrantes ilegales (determinación de los tribunales), 1983
Emblema de India.svg
Parlamento de la India
Promulgado por Parlamento de la India
Estado: derogado

La Ley de Migrantes Ilegales (Determinación de los Tribunales) (IMDT) fue una ley del Parlamento de la India promulgada en 1983 por el gobierno de Indira Gandhi . Fue derogado por la Corte Suprema de la India en 2005 en Sarbananda Sonowal v. Union of India .

Conocida como la Ley IMDT (1983) describía los procedimientos para detectar inmigrantes ilegales (de Bangladesh ) y expulsarlos de Assam . La ley se aprobó principalmente sobre la base de que proporcionaba protecciones especiales contra el acoso indebido a las "minorías" afectadas por la Agitación de Assam . Solo era aplicable al estado de Assam, mientras que en otros estados, la detección de extranjeros se realiza en virtud de la Ley de Extranjeros de 1946 .

La ley dificultó la deportación de inmigrantes ilegales de Assam.

Características sobresalientes

La Ley de Extranjería de 1946 define a un extranjero como una persona que no es ciudadana de la India. La Sección 9 de la Ley establece que, cuando la nacionalidad de una persona no sea evidente según la sección 8 anterior, la responsabilidad de probar si una persona es extranjera o no, recaerá sobre dicha persona.

Sin embargo, bajo la Ley de Migrantes Ilegales (Determinación por Tribunal) (IMDT), la carga de probar la ciudadanía o de otra manera recaía en el acusador y la policía, no en el acusado. Esta fue una desviación importante de las disposiciones de la Ley de Extranjería de 1946.

El acusador debe residir en un radio de 3 km del acusado, completar un formulario de denuncia (se permite un máximo de diez por acusador) y pagar una tarifa de diez rupias.

Si se acusa con éxito a un presunto inmigrante ilegal, la ley le exige que simplemente presente una tarjeta de racionamiento para demostrar su ciudadanía india.

Y si un caso superara estos requisitos, un sistema de tribunales compuesto por jueces jubilados finalmente decidiría sobre la deportación basándose en los hechos.

La ley también disponía que "si la solicitud se considera frívola o irritante", el Gobierno central no puede aceptarla.

Excluyó a los migrantes que ingresaron a la India antes del 25 de marzo de 1971 de la acusación de inmigración ilegal. Y también para los migrantes posteriores a 1971, el procedimiento de deportación fue difícil.

Puntos de vista de la Corte Suprema

La ley fue cuestionada por sarbananda sonowal en los tribunales. En 2005, un tribunal de tres jueces de la Corte Suprema de la India sostuvo que la Ley de migrantes ilegales (determinación de los tribunales) de 1983 y sus normas "han creado el mayor obstáculo y es el principal impedimento o barrera en la identificación y deportación de migrantes ilegales". y anuló la ley.

El tribunal también observó que "(la tasa de condenas en virtud de la ley IMDT) llega a menos del medio por ciento de los casos iniciados ... (la ley IMDT) beneficia a esos migrantes ilegales, ya que cualquier procedimiento iniciado contra ellos casi en su totalidad termina a su favor, les permite tener un documento con santidad oficial en el sentido de que no son migrantes ilegales ".

El 9 de agosto de 2012, la Corte Suprema que conoció una petición de litigio de interés público que buscaba una orden para la deportación de inmigrantes ilegales, fue informada que el Gobierno de la India, como cuestión de política, "tampoco apoya ningún tipo de migración ilegal a su territorio. o inmigración ilegal de sus ciudadanos ". También se afirmó que el Gobierno está comprometido a deportar a los inmigrantes ilegales de Bangladesh, pero solo de manera legal. Afirmó que la demanda de eliminar los nombres de los presuntos 41 lakh de votantes dudosos de la lista de 2006 sobre la base de perfiles religiosos y lingüísticos sería prima facie ilegal, arbitraria y violatoria de las credenciales seculares y democráticas de la India. El tribunal remitió el asunto a la audiencia final el 6 de noviembre de 2012.

Ver también

Referencias

Otras lecturas