Corte de Hughes - Hughes Court
| Corte de Hughes | |
|---|---|
| |
|
24 de febrero de 1930-30 de junio de 1941 (11 años, 126 días) | |
| Asiento |
Antigua Cámara del Senado (1930-1935) Edificio de la Corte Suprema (1935-1941) Washington, DC |
| No. de posiciones | 9 |
| Decisiones de la Corte de Hughes | |
 | |
La Corte de Hughes se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1930 hasta 1941, cuando Charles Evans Hughes se desempeñó como Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Hughes sucedió a William Howard Taft como presidente del Tribunal Supremo después de la jubilación de este último, y Hughes se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su jubilación, momento en el que Harlan Stone fue nominado y confirmado como reemplazo de Hughes. La Corte Suprema se trasladó de sus antiguas dependencias en el Capitolio de los Estados Unidos al edificio recién construido de la Corte Suprema durante la presidencia de Hughes.
Al presidir el país durante la Gran Depresión y el New Deal destinado a superarlo, la Corte estuvo dominada durante el período de 1937 por cuatro jueces conservadores, conocidos como los " Cuatro jinetes " ( Pierce Butler , James Clark McReynolds , George Sutherland y Willis Van Devanter ), e hirió a muchos de presidente Franklin D. Roosevelt 's New Deal políticas. La frustración de Roosevelt con la Corte lo llevó a su llamado plan de empaquetado de la corte , una propuesta de 1937, derrotada en el Congreso, para aumentar el número de jueces en la Corte Suprema con el fin de afectar su posición ideológica .
Afiliación
La Corte de Hughes comenzó en 1930, cuando se confirmó que Hughes reemplazaría a William Howard Taft como Presidente del Tribunal Supremo. Como presidente, Taft había designado a Hughes para el cargo de juez asociado en 1910, y Hughes había permanecido en la Corte hasta su renuncia en 1916 para postularse para presidente .
El juez adjunto Edward Terry Sanford murió menos de un mes después de la confirmación de Hughes como presidente del tribunal y fue sucedido por el juez Owen Roberts en mayo de 1930, después de que el Senado rechazara al primer candidato del presidente Herbert Hoover , John J. Parker . Con la confirmación de Roberts, la Corte de Hughes estaba formada por Hughes, Roberts y siete veteranos de la Corte de Taft: Oliver Wendell Holmes, Jr. , Van Devanter, McReynolds, Louis Brandeis , Sutherland, Butler y Harlan F. Stone . Holmes se retiró en 1932 y fue sucedido por Benjamin N. Cardozo ; como Roberts y Hughes, Cardozo fue nombrado por el presidente Hoover.
Roosevelt hizo su primer nombramiento en la corte en 1937, reemplazando al retirado Van Devanter por Hugo Black . Dos jueces abandonaron la Corte en 1938: Sutherland (jubilado) y Cardozo (fallecido). Fueron sucedidos por Stanley Forman Reed (Sutherland) y Felix Frankfurter (Cardozo). Después de que Brandeis se retirara de la corte en 1939, Roosevelt nombró a William O. Douglas para su asiento. Douglas sirvió desde el 15 de abril de 1939 hasta el 12 de noviembre de 1975 -36 años, 209 días, que es más largo que cualquier otro juez en la historia de la Corte . Butler murió el 16 de noviembre de 1939 y fue reemplazado por Frank Murphy . Con estos nombramientos, el presidente pudo trasladar con éxito a la Corte a una posición más liberal y agradable. Por último, McReynolds se retiró poco antes de que lo hiciera Hughes, y Roosevelt lo reemplazó con James F. Byrnes . La Corte de Hughes terminó con el retiro de Hughes en 1941. Roosevelt seleccionó al juez asociado Stone para suceder a Hughes. El puesto de Stone como juez asociado fue posteriormente ocupado por Robert H. Jackson .
Cronología
Otras ramas
Los presidentes durante esta corte incluyeron a Herbert Hoover y Franklin Delano Roosevelt . Los congresos durante esta corte incluyeron los congresos del 71 al 77 de los Estados Unidos.
Fallos de la Corte
La Corte de Hughes emitió varios fallos notables que tocan muchos aspectos de la vida estadounidense. Los casos emblemáticos de la Corte de Hughes incluyen:
- Near v. Minnesota (1931): En una decisión de 5-4 escrita por el juez Hughes, el tribunal anuló una ley de Minnesota dirigida a periódicos "maliciosos" o "escandalosos". Al hacerlo, el tribunal rechazó las restricciones previas a las publicaciones de los periódicos y dictaminó que la Primera Enmienda generalmente no permite la censura de la prensa.
- ALA Schechter Poultry Corp. v. Estados Unidos (1935): En una decisión de 9-0 escrita por el juez Hughes (con una opinión concurrente del juez Cardozo), el tribunal derogó la Ley Nacional de Recuperación Industrial . La ley le había otorgado al presidente el poder de establecer "códigos de competencia leal" en la industria avícola, regulando precios y salarios. El tribunal dictaminó que el Congreso no tenía el poder de aprobar la ley bajo la Cláusula de Comercio , mientras que al mismo tiempo sostuvo que el Congreso había delegado inconstitucionalmente sus responsabilidades al presidente.
- Estados Unidos contra Butler (1936): En una decisión de 6 a 3 escrita por el juez Roberts, el tribunal derogó la Ley de Ajuste Agrícola , que había sido aprobada para regular la producción de ciertos productos agrícolas. El tribunal sostuvo que el acto no era un verdadero impuesto sino más bien un reglamento y anuló el acto como una violación de la Décima Enmienda .
- Estados Unidos contra Curtiss-Wright Export Corp. (1936): En una decisión 7-1 escrita por el juez Sutherland, la Corte rechazó el argumento del apelante de que el Congreso había delegado inconstitucionalmente el poder al presidente. El tribunal sostuvo que el presidente tiene amplios poderes en lo que respecta a los asuntos exteriores .
- West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937): En una decisión de 5-4 escrita por el juez Hughes, el tribunal confirmó la legislación sobre salario mínimo aprobada por el estado de Washington. El tribunal sostuvo que la libertad de contratación es un derecho calificado más que un derecho absolutoy, por lo tanto, debe equilibrarse con el derecho del estado a regular algunas actividades económicas. El tribunal también sostuvo que la ley de salario mínimo no violó el debido proceso procesal . La decisión anuló Adkins v. Children's Hospital (1923) y, a menudo, se ha considerado el final de la era Lochner , durante la cual la Corte Suprema derogó numerosas regulaciones económicas sobre la base de la doctrina de la libertad contractual.
- NLRB v. Jones & Laughlin Steel Corp. (1937): En una decisión de 5-4 escrita por el juez Hughes, el tribunal confirmó la constitucionalidad de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935. El tribunal sostuvo que la Cláusula de Comercio otorga al Congreso el poder de regular algunas actividades económicas intraestatales cuando esas actividades intraestatales colectivamente tienen un fuerte impacto en el comercio interestatal.
- Estados Unidos contra Carolene Products Co. (1938): En una decisión de 6-1 escrita por el juez Stone, el tribunal confirmó la Ley de leche rellena, que el apelante impugnó como inconstitucional en virtud de la Cláusula de comercio y la Cláusula de debido proceso . El caso se recuerda principalmente por la nota al pie 4, que sentó las bases para un escrutinio estricto , el estándar más exigente de revisión judicial .
- Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938): En una decisión de 5-2 escrita por el juez Brandeis, el tribunal estableció la doctrina Erie , que requiere que los tribunales federales que se encuentran en jurisdicción de diversidad utilicen la ley sustantiva estatal.
- Cantwell v. Connecticut (1940) : En una decisión unánime, la corte sostuvo que la Decimocuarta Enmienda incorpora la Cláusula de Libre Ejercicio de la Primera Enmienda.
- Estados Unidos contra Darby Lumber Co. (1941): En una decisión unánime escrita por el juez Stone, el tribunal confirmó la Ley de Normas Laborales Justas como Constitucional en virtud de la Cláusula de Comercio. La ley estableció un salario mínimo federal y restringió el trabajo infantil .
Filosofía judicial
La Corte de Hughes ha sido llamada una época de "revolución constitucional" en la que la corte se apartó de la era de Lochner de derogar las regulaciones gubernamentales. La Corte de Hughes se dividió en tres bloques principales de jueces. Los Cuatro Jinetes, formado por los jueces Van Devanter, McReynolds, Sutherland y Butler, eran un grupo de jueces conservadores que a menudo votaban a favor de revocar los programas del New Deal, mientras que un bloque liberal conocido como los Tres Mosqueteros , formado por los jueces Brandeis, Stone y Cardozo. , a menudo mantuvo los programas del New Deal. El presidente del Tribunal Supremo Hughes y el juez Roberts fueron apodados los "jueces itinerantes" y votaron con cualquiera de los bloques según el caso. La decisión de Roberts en 1937 a votar para defender Washington 's ley del salario mínimo ha sido descrito como el interruptor en el tiempo que salvó nueve , ya que representa un nuevo dominio de la facción liberal de la corte (así como una derrota para el plan de Roosevelt para ampliar el tamaño de la cancha). Sin embargo, algunos académicos, como Barry Cushman, han rechazado esta sabiduría convencional por considerarla demasiado simplista al enfatizar el papel de los jueces como actores políticos. Cushman argumenta que muchas de las leyes del New Deal fueron anuladas porque no se redactaron con la debida consideración de las cuestiones constitucionales, y que el Departamento de Justicia de Roosevelt bajo Homer Cummings no defendió adecuadamente las leyes en los tribunales. Independientemente de las razones del cambio, la Corte Suprema no derogó otra ley del New Deal después de 1936. Las posteriores jubilaciones o muertes de tres de los Cuatro Jinetes (más los jueces Cardozo y Brandeis) le dieron a Roosevelt la oportunidad de nombrar jueces liberales que gobernaron más favorablemente en su agenda.
Referencias
Otras lecturas
Obras centradas en Hughes Court
- Parrish, Michael E. (2002). La corte de Hughes: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576071977.
- Ross, William G. (2007). El cargo de juez principal de Charles Evans Hughes, 1930-1941 . Columbia, SC: Prensa de la Universidad de Carolina del Sur . ISBN 978-1570036798.
Trabajos centrados en los jueces de la Corte de Hughes
- Arkes, Hadley (1997). El regreso de George Sutherland: restauración de la jurisprudencia de los derechos naturales . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 9780691016283.
- Newman, Roger K. (1994). Hugo Black: una biografía . Panteón. ISBN 978-0679431800.
- Polenberg, Richard (1997). El mundo de Benjamín Cardozo: valores personales y proceso judicial . Prensa de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0674960510.
- Rosen, Jeffrey (2016). Louis D. Brandeis: profeta estadounidense . Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0300158670.
- Simon, James F. (2012). FDR y presidente del Tribunal Supremo Hughes: El presidente, la Corte Suprema y la batalla épica por el New Deal . Simon y Schuster. ISBN 978-1416573289.
- Urofsky, Melvin (2012). Louis D. Brandeis: una vida . Libros Schocken. ISBN 9780805211955.
Otras obras relevantes
- Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
- Friedman, León; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195176612.
- Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). La Guía de Oxford para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195379396.
- Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación de Infobase. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). El Tribunal Supremo: una historia esencial (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Howard, John R. (1999). El viento cambiante: la Corte Suprema y los derechos civiles de la reconstrucción a Brown . Prensa SUNY. ISBN 9780791440896.
- Hierros, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: Los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (Ed. Revisada). Pingüino. ISBN 9781101503133.
- Kennedy, David M. (1999). Libertad del miedo: el pueblo estadounidense en la depresión y la guerra, 1929-1945 . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195038347.
- Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
- McKenna, Marian C. (2002). Franklin Roosevelt y la Gran Guerra Constitucional: La crisis de la corte de 1937 . Prensa de la Universidad de Fordham. ISBN 978-0-8232-2154-7.
- Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195093872.
- Shesol, Jeff (2010). Poder supremo: Franklin Roosevelt contra la Corte Suprema . WW Norton & Company. ISBN 978-0393064742.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: La búsqueda de la justicia . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación Garland. ISBN 0-8153-1176-1.