Sistema de honor en la Universidad de Virginia - Honor system at the University of Virginia

PROMESA DE HONOR

Por mi honor como estudiante, no he dado ni recibido ayuda en esta tarea / examen.

La Universidad de Virginia tiene un código de honor, formalmente conocido como Sistema de Honor, que está destinado a ser administrado por los estudiantes.

Fue fundada por estudiantes de Virginia en 1842 después de que John AG Davis, presidente de la facultad y profesor de derecho, que intentaba resolver un conflicto entre estudiantes, fuera asesinado a tiros. En ese momento, la Universidad tenía una historia de 17 años de tensiones continuas entre estudiantes y profesores sobre la disciplina, las horas y la vestimenta estrictamente impuestas. Los estudiantes encontraron particularmente irritante la impugnación de su honor por la supervisión estricta durante las pruebas: "[l] os estudiantes solo podían traer un lápiz al aula, se les prohibía hablar y los profesores, operando por turnos, los observaban con ' ojos de lince durante el transcurso de los exámenes ". El profesor de derecho Henry St. George Tucker, Sr. , propuso una promesa de honor básica como alternativa a la supervisión de la facultad.

Originalmente, el sistema de honor solo se aplicaba a las acusaciones de trampa, aunque posteriormente se amplió para mantener a los estudiantes en un estándar general de conducta caballerosa: los valores compartidos de una tradición aristocrática sureña totalmente blanca y masculina. En los tiempos modernos, el Sistema de Honor se compone de solo tres principios simples: un estudiante no mentirá , engañará ni robará . Se extiende a materias académicas y personales, y la única sanción por una violación confirmada del Sistema de Honor es la expulsión de la universidad. Esto se denomina "sistema de sanción única".

Una placa sobre los 150 años del Sistema de Honor, colocada en el césped en 1992

El sistema ha sido criticado porque la sanción severa requerida puede evitar que se denuncien o se tomen medidas sobre violaciones más moderadas. Aunque los estudiantes han votado sobre numerosas propuestas para debilitar o eliminar la sanción única en las últimas décadas, ninguna ha tenido éxito. El apoyo al sistema de honor ha disminuido en los últimos años, y en la primavera de 2007, un referéndum no vinculante para reemplazar la sanción única por un sistema de sanciones múltiples por niveles recibió el 49,5% de los votos emitidos, quedando apenas 62 votos menos que la mayoría. .

Si bien las condenas por trampa son relativamente raras (24 estudiantes fueron despedidos durante el año académico 2003 y 21 más fueron despedidos en 2004), se produjo un gran escándalo de trampa en 2001. El profesor de física y decano de Hereford College, Louis Bloomfield, basado en la denuncia de un estudiante, se sospechaba que algunos de sus estudiantes copiaron porciones de sus trabajos finales de los archivos de la fraternidad en su clase de Introducción a la Física. Después de diseñar un programa de computadora para detectar frases copiadas de al menos seis palabras secuenciales, más de 150 estudiantes fueron acusados ​​de plagiar o permitir que otros plagiaran su trabajo durante los cinco semestres anteriores. Aunque más de 100 de estos estudiantes fueron finalmente exonerados, 48 ​​estudiantes fueron condenados y, por lo tanto, expulsados ​​de la universidad. Tres de estos estudiantes ya se habían graduado y posteriormente sus títulos fueron revocados.

Las demandas han desafiado el sistema de honor, como un caso de 1983 presentado por un estudiante de derecho expulsado que llegó al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito . Hasta ahora, los tribunales han concluido que el sistema ofrece un debido proceso suficiente para satisfacer las expectativas constitucionales.

Sin embargo, ha habido al menos un caso de interferencia de la administración de UVA en un procedimiento de honor bajo la amenaza de una demanda. En 1993, un juicio de honor condenó a Christopher Leggett por hacer trampa. El Comité de Honor de ese año insistió en que Leggett había recibido un juicio justo, pero el presidente John Casteen lo calificó de defectuoso , después de que la familia de Leggett contratara al bufete de abogados Williams & Connolly . El Presidente y la Junta de Visitantes obligaron al Comité Ejecutivo del Comité de Honor a otorgar un nuevo juicio (no previsto en los estatutos de Honor) y en el segundo juicio el jurado estudiantil absolvió a Leggett. Un miembro del Comité de Honor renunció debido a la interferencia de la administración.

Referencias