Conflicto Hong Kong-China continental - Hong Kong–Mainland China conflict

Las relaciones entre la gente de Hong Kong y China continental han sido relativamente tensas desde principios de la década de 2000. Han contribuido varios factores, incluidas diferentes interpretaciones del principio de " un país, dos sistemas "; políticas de los gobiernos central y de Hong Kong para alentar a los visitantes del continente a Hong Kong; y el entorno económico cambiante. En términos más generales, existe resentimiento hacia la convergencia o asimilación entre el continente y Hong Kong, y hacia la interferencia percibida de China continental en los asuntos internos de Hong Kong.

Fondo

Hong Kong fue gobernado originalmente por China hasta la dinastía Qing en 1842 cuando el Tratado de Nanking cedió la isla al Imperio Británico y luego se expandió para incluir la Península de Kowloon en 1860 después de la Segunda Guerra del Opio y más tarde por la Convención para la Extensión de Territorio de Hong Kong en 1898 para arrendar los Nuevos Territorios . De 1941 a 1945 estuvo ocupada por el Imperio Japonés .

En 1972, tras el cambio de sede de China en las Naciones Unidas, la República Popular de China, establecida en 1949 tras la prolongada guerra civil , exigió que Hong Kong fuera eliminado de la lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas , por lo que privando a Hong Kong de su derecho a la independencia. La Declaración Conjunta Sino-Británica de diciembre de 1984 estableció los términos para la transferencia de la soberanía de Hong Kong del Reino Unido a la República Popular China, que concluyó con una ceremonia especial de traspaso el 1 de julio de 1997.

Los términos acordados entre los gobiernos para la transferencia incluyeron una serie de garantías para el mantenimiento de los diferentes sistemas económicos, políticos y legales de Hong Kong después de la transferencia, y el mayor desarrollo del sistema político de Hong Kong con el objetivo de un gobierno democrático. Estas garantías fueron establecidas en la Declaración Conjunta Sino-Británica y consagradas en la Ley Básica semi-constitucional de Hong Kong . Inicialmente, muchos hongkoneses estaban entusiasmados con el regreso de Hong Kong a China.

Sin embargo, ha surgido tensión entre los residentes de Hong Kong y el continente, y en particular el gobierno central, desde 1997, y especialmente a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010. Políticas controvertidas como el Plan de visitas individuales y el enlace ferroviario expreso Guangzhou-Shenzhen-Hong Kong se han utilizado como puntos focales de descontento. Algunos (2011) argumentan que, dado que el gobierno de Hong Kong no logró imponer la legislación para implementar el artículo 23 de la Ley Básica , el enfoque relativamente de no intervención de Beijing en Hong Kong cambió drásticamente. Este punto de vista sostiene que la estrategia de la República Popular China tiene como objetivo tratar de disolver la frontera entre Hong Kong y el resto de China. Algunos representantes del gobierno de China continental han adoptado una retórica cada vez más fuerte que se percibe como un ataque a los sistemas político y legal de Hong Kong. Más formalmente, el Gobierno Popular Central publicó un informe en 2014 que afirma que el poder judicial de Hong Kong debe estar subordinado y no independiente del gobierno. La Ley Fundamental y la Declaración Conjunta Sino-Británica garantizan el desarrollo del sistema electoral de Hong Kong hacia el sufragio universal, pero las partes más prodemocráticas del Consejo Legislativo rechazaron el progreso incremental. Para cuando el gobierno central intervino con una perspectiva, los llamados pandemócratas habían adoptado una estrategia de todo o nada que descarriló cualquier esperanza de progreso a tiempo para las elecciones de 2008-2018.

Hong Kong tiene más valores culturales internacionales de su pasado como colonia británica y ciudad internacional y, al mismo tiempo, ha conservado muchos valores culturales tradicionales chinos, lo que lo pone en marcado contraste con la cultura de muchas partes de China continental, donde muchas culturas internacionales los valores nunca han echado raíces y donde muchos valores culturales tradicionales fueron eliminados después de la Revolución Cultural . Hong Kong es también una sociedad multiétnica con diferentes valores culturales en relación con la raza, los idiomas y las culturas a los que ostentan el gobierno chino y muchos residentes del continente. Como economía altamente desarrollada con un alto nivel de vida, la cultura de Hong Kong tiene valores diferentes en relación con la higiene y la propiedad social en comparación con China continental. Las diferencias culturales y económicas se consideran en general una de las principales causas del conflicto entre Hong Kong y China continental. Las diferencias entre la gente de Hong Kong y los continentales, como el idioma, así como el crecimiento significativo en el número de visitantes del continente, han causado tensión. Desde la implementación del Plan de Visitas Individuales el 28 de julio de 2003, el número de visitantes del continente aumentó de 6,83 millones en 2002 a 40,7 millones en 2013, según las estadísticas proporcionadas por la Oficina de Turismo de Hong Kong. El conflicto se relaciona con cuestiones relativas a la asignación de recursos entre los habitantes de China continental y la gente de Hong Kong en diferentes sectores, como la salud y la educación.

Incidentes

Controversia de Dolce y Gabbana

El 5 de enero de 2012, Apple Daily informó que solo a los ciudadanos de Hong Kong se les había impedido tomar fotografías de los escaparates de Dolce & Gabbana en sus dos puntos de venta de moda de Hong Kong, lo que generó un sentimiento anti-continental. En particular, el personal y el personal de seguridad de su tienda insignia en Canton Road afirmaron que el área de pavimento exterior era propiedad privada donde la fotografía estaba prohibida. Las acciones provocaron protestas que duraron varios días y ganaron cobertura noticiosa internacional el 8 de enero. Citando el caso de Zhou Jiugeng (周久耕), un funcionario de Nanjing cuyo estilo de vida de alto nivel fue identificado por ciudadanos chinos utilizando fotografías de Internet, los informes de noticias locales especularon que la prohibición de fotografías de Dolce & Gabbana pudo haber sido impuesta a pedido de algún gobierno chino adinerado. funcionarios que estaban comprando y que temían que las fotografías de ellos en la tienda pudieran circular y avivar las acusaciones de corrupción y las investigaciones sobre la fuente de su riqueza.

Kong Qingdong llama a los hongkoneses "perros viejos"

A principios de 2012, Kong Qingdong , un profesor de la Universidad de Pekín , llamó públicamente a los hongkoneses "perros viejos" a raíz de una controversia sobre un niño de China continental que comía en el metro de Hong Kong. El lenguaje fuerte de Kong provocó protestas en Hong Kong.

Negocios paralelos en Hong Kong

Desde 2012, ha habido un aumento en los comerciantes paralelos del continente que llegan al norte de Hong Kong para importar bienes y exportarlos de regreso al continente. Los productos que son populares entre estos comerciantes incluyen fórmulas para lactantes y productos para el hogar. Como resultado de la escasez de leche en polvo en Hong Kong durante un período prolongado, el gobierno impuso restricciones sobre la cantidad de exportaciones de leche en polvo de Hong Kong. A partir del 1 de marzo de 2013, a cada persona solo se le permiten 2 latas o 1,8 kg de leche en polvo por viaje en el MTR y transfronterizos. Además, dado que lugares del norte como Sheung Shui se convirtieron en los centros de transacciones de los comerciantes, esto provocó el descontento de los residentes cercanos.

Bebés ancla en Hong Kong

Hasta 2012, el número de bebés ancla en Hong Kong había ido en aumento. Las mujeres embarazadas del continente buscaban dar a luz en Hong Kong, específicamente para beneficiarse del derecho de residencia y, por lo tanto, de la posibilidad de disfrutar del bienestar social en la ciudad. Los ciudadanos de Hong Kong expresaron su preocupación de que las mujeres embarazadas y los bebés ancla supongan una carga más pesada para el sistema médico de Hong Kong. Algunos de ellos incluso llamaron a los habitantes del continente "langostas" por quitarles los recursos de Hong Kong a los locales. Entre 2001 y 2011 se produjeron más de 170.000 nuevos nacimientos en los que ambos padres eran del continente, de los cuales 32.653 nacieron en 2010. El primer anuncio público de CY Leung sobre la política como presidente ejecutivo electo fue imponer una cuota 'cero' a las madres del continente que dieran a luz en Hong Kong. Leung subrayó además que aquellos que lo hicieron tal vez no puedan asegurar el derecho de residencia de su descendencia en Hong Kong. Muchos de estos bebés ancla cruzan la frontera para asistir a la escuela; Hay aproximadamente 28.000 alumnos transfronterizos diarios que asisten a la escuela en Hong Kong pero viven en China continental.

Abuso racial del equipo de fútbol de Hong Kong

En 2015, la Asociación de Fútbol de China lanzó una serie de carteles relacionados con otros equipos de fútbol asiáticos. Entre ellos, el cartel relacionado con Hong Kong parecía burlarse de la composición multiétnica del equipo de fútbol de Hong Kong. En respuesta, en los siguientes partidos entre Hong Kong y Bután y las Maldivas, respectivamente, los seguidores del equipo de Hong Kong se burlaron cuando se tocó el himno nacional chino para el equipo de Hong Kong.

En abril de 2017, durante un partido en Hong Kong entre el club de Hong Kong Eastern SC y el club chino Guangzhou Evergrande, los fanáticos del Guangzhou Evergrande exhibieron una pancarta "Aniquilar perros británicos, erradicar el veneno de la independencia de Hong Kong" durante el juego. Esto resultó en una multa de US $ 22.500.

Caso Siu Yau-wai

En julio de 2015, lugareños, incluidos los indígenas de Hong Kong y Youngspiration, marcharon hasta el Departamento de Inmigración para exigir la deportación de un niño indocumentado de 12 años de China continental, Siu Yau-wai, que vivió en Hong Kong durante nueve años sin identificación. Siu, cuyos padres están vivos y bien en China continental, se quedó con sus abuelos después de haber excedido su permiso de ida y vuelta hace nueve años. El legislador de la Federación de Sindicatos Pro-Beijing , Chan Yuen-han, aconsejó y ayudó al niño y a su abuela a obtener una identificación temporal y pidió compasión a la comunidad local. Algunos pidieron a las autoridades que consideraran el caso con carácter humanitario y que concedieran la ciudadanía permanente a Siu, mientras que muchos otros, temerosos de que el caso abriera las compuertas a las apelaciones de otros inmigrantes ilegales, pidieron que el niño fuera repatriado. El niño finalmente se rindió y regresó con sus padres en China continental, cediendo a la inmensa presión de los localistas.

Movimiento anti-continentalización

El 19 de noviembre de 2015, la legisladora Claudia Mo presentó una moción contra la continentalización en el Consejo Legislativo , pero fue rechazada por 19 votos a favor y 34 en contra. La moción buscaba defender la historia y la cultura locales de la influencia de China continental. Los partidarios argumentaron que la continentalización conduciría a más productos falsificados y falsificados, a una corrupción desenfrenada y al abuso de poder, mientras que Hong Kong corría el riesgo de convertirse en otra ciudad del continente. Los opositores de la moción argumentaron que la moción estaba viendo diferentes culturas con una perspectiva estrecha y tenía la intención de dividir a la nación china y crear conflictos.

Tensiones del muro de la democracia CUHK

En septiembre de 2017, surgieron tensiones entre los estudiantes de China continental, los estudiantes de Hong Kong, el personal de CUHK y los miembros del personal del sindicato de estudiantes de CUHK por el contenido de los carteles / pancartas colocados en el 'muro de la democracia' en la Universidad China de Hong Kong . Con temas de vandalismo, desobedecer las reglas, libertad de expresión, respetar las diferentes opiniones y mostrar mensajes de odio que llegan al centro de atención, así como incidentes similares que ocurren en los 'muros de la democracia' de otras universidades de Hong Kong como los de la Universidad de Educación de Hong Kong, Universidad de Hong Kong y la Universidad Politécnica de Hong Kong, esto también reavivó el debate sobre la independencia de Hong Kong dentro de la sociedad de Hong Kong.

2019-2020 protestas de Hong Kong

Varias protestas masivas tuvieron lugar a mediados de 2019 contra un proyecto de ley de extradición que se consideraba que permitía el traslado arbitrario de disidentes a China continental, incluida una marcha que, según los organizadores, incluyó a dos millones de personas, una cuarta parte de la población de Hong Kong, el 16 de junio. Durante el verano y el otoño, se produjeron enfrentamientos entre la policía y los manifestantes. Debido al estallido de la pandemia COVID-19 , las protestas masivas fueron suspendidas desde principios de febrero de 2020. El resurgimiento de las protestas tras el alivio de la pandemia fue breve, debido a la ley de seguridad nacional . Posteriormente se siguieron produciendo protestas esporádicas, a pesar del carácter draconiano de la ley.

Adquisición de propiedades por parte del Gobierno Popular Central

El Gobierno Popular Central (CPG) ha adquirido propiedades en Hong Kong con controversia.

Los planes de la guarnición de Hong Kong del EPL para el muelle militar central han sido impugnados por los legisladores, y la estación de radar en Tai Mo Shan se abrió en secreto, en contra de la ley de guarnición, que establece que "se declararán las ubicaciones y los límites de las zonas militares restringidas por el Gobierno." Además, un artículo de Reuters ha demostrado que muchos de los sitios militares están infrautilizados y podrían volver al uso público.

La Oficina de Enlace también ha comprado viviendas residenciales importantes a través de su subsidiaria privada, Newman Investment, y se ha librado de pagar los derechos de timbre, a pesar de que Newman Investment no está registrada como una organización que sirve al público. Esto significa que el dinero de los contribuyentes públicos esencialmente ha subsidiado las compras de vivienda en nombre de la Oficina de Enlace, y hay menos viviendas disponibles para los ciudadanos normales.

Secuestros de personas en Hong Kong por las autoridades de China continental

Las autoridades del continente han realizado múltiples intentos de secuestrar a personas en Hong Kong para llevarlas al continente, a partir de 2015.

El 26 de mayo de 2015, Gu Zhuoheng, propietario de Sing Pao Daily News , casi fue secuestrado por las autoridades del continente después de aterrizar en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong. Mientras estaba en el Hotel Regal, Gu dijo que más de 20 autoridades del continente con armas de fuego intentaron extraditarlo al continente; Gu se resistió hasta que los guardias de seguridad del hotel llamaron a la policía del aeropuerto para que lo ayudaran. La policía de Hong Kong confirmó el incidente y luego liberó a los sospechosos debido a "pruebas insuficientes".

Lee Bo, miembro del personal de Causeway Bay Books , fue secuestrado varios meses después en diciembre de 2015 y llevado a Shenzhen. El Departamento de Inmigración de Hong Kong no tiene constancia de que Lee haya salido de Hong Kong, lo que significa que lo llevaron al otro lado de la frontera sin pasar por el control fronterizo normal.

En otro incidente, aproximadamente un año después, en enero de 2017, Xiao Jianhua , un hombre de negocios, fue secuestrado del hotel Four Seasons en Hong Kong y llevado al continente.

Fronteras porosas y contrabando

Hong Kong es un puerto libre y no tiene aranceles aduaneros sobre los productos importados, mientras que China continental lo tiene, lo que ofrece a los contrabandistas la oportunidad de aprovechar las diferencias de precios. Los contrabandistas utilizan lanchas rápidas para llevar ilegalmente mercancías desde Hong Kong a China continental sin pagar aranceles, incluida la carne y el ginseng. Entre los arrestados se encuentran ciudadanos de Hong Kong y de China continental.

En 2019, los funcionarios de aduanas incautaron un total de 1.050 toneladas de contrabando. Durante los primeros seis meses de 2020, se incautaron 2.500 toneladas de carne congelada. En enero de 2020, tres funcionarios de aduanas de Hong Kong murieron cuando su barco volcó durante una operación contra el contrabando. Un buque de carga, que se cree que chocó con el barco de los oficiales, fue encontrado más tarde con 1000 cajas de carne congelada, con destino a China continental.

Los contrabandistas también han utilizado vehículos terrestres para contrabandear mercancías en Sha Tau Kok , una aldea en el noreste de Hong Kong. Además, Sha Tau Kok tiene una frontera porosa y borrosa a través de la calle Chung Ying , donde los residentes con un permiso de área cerrada de frontera pueden cruzar entre Hong Kong y China continental sin pasar por el control fronterizo normal. En marzo de 2020, se descubrió que a pesar de que el gobierno de Hong Kong implementó una regla según la cual quienes ingresan a Hong Kong desde China continental deben estar en cuarentena durante 14 días para evitar la propagación del COVID-19 , quienes ingresan a Hong Kong desde China continental a través de Sha Tau Kok quedaron exentos de las medidas de cuarentena.

Video de discurso de odio de la Unión de Estudiantes de HKU

El 1 de septiembre de 2020, CampusTV de la Unión de Estudiantes de HKU lanzó un "video de parodia" dando la bienvenida a los nuevos estudiantes de China continental a HKU, que contenía ciertas referencias negativas a eventos recientes. El 2 de septiembre, la dirección de la universidad de HKU condenó el video como acoso y discurso de odio hacia los habitantes del continente. El 3 de septiembre, CampusTV eliminó el video y se disculpó por "el uso incorrecto de las palabras y el malentendido causado", afirmando que no pretendía apuntar a nadie, sino simplemente señalar las fallas de la gestión universitaria a los estudiantes de HKU (a través de un video de parodia).

Impacto

Aumento de la conciencia de los lugareños sobre su propia identidad

El mayor significado es el aumento de la conciencia local sobre la propia identidad . Con referencia a la encuesta realizada por un programa de opinión pública de la Universidad de Hong Kong, el índice de identidad de los entrevistados que se consideraban "chinos" se desplomó entre los años 2008-2014, de aproximadamente 7,5 en 2008 a una fluctuación continua dentro del oscilan entre 6 y 7. Se cree que la caída en el sentido de la identidad nacional es el resultado de los conflictos antes mencionados. Los conflictos recientes (bebés ancla, crisis D&G y comercio paralelo) contribuyeron aún más al aumento de la conciencia local sobre la identidad propia.

Exacerbación de los conflictos entre los habitantes locales y continentales

Existen diferencias culturales y de antecedentes políticos entre los de Hong Kong y China. Hong Kong fue gobernado por los británicos con base en el sistema de patentes de letras desde la década de 1850 hasta 1997, mientras que China ha estado bajo el control del Partido Comunista de China desde 1949 en adelante.

Algunas personas de Hong Kong perciben a los habitantes de China continental como groseros, descorteses y con poca educación. Esto conduce aún más a la no aceptación de los habitantes de China continental, especialmente cuando viajan a Hong Kong. Los viajeros del continente están llegando en cantidades tan tremendas que su existencia puede influir en la dirección de las políticas del gobierno. La premisa de varias protestas dentro de la década de 2010 se relacionó con el tema del plan de visitas individuales que afecta negativamente la vida cotidiana de los habitantes de Hong Kong. Por otro lado, algunos continentales ven a Hong Kong con sospecha, desconfianza y una enemistad cada vez mayor.

Aparición de nuevos partidos 'localistas'

Las protestas de Hong Kong de 2014 llevaron al nacimiento de nuevos partidos políticos. Los pandemócratas animan a los jóvenes que participaron en el movimiento Occupy a registrarse y votar en las elecciones del consejo de distrito. La primera ola de diletantes, alrededor de 50, muchos de los cuales eran millennials con aspiraciones políticas y desilusionados con el establecimiento político, y que fueron influenciados por la Revolución de los Paraguas, se disputaron las elecciones de los consejos de distrito de 2015 . Enfrentados a políticos experimentados, y con el apoyo sólo de amigos y familiares, se hicieron conocidos popularmente como "Soldados paraguas".

Durante las elecciones legislativas de Hong Kong de 2016 , seis grupos localistas que surgieron después de la Revolución Paraguas de 2014, Youngspiration , Kowloon East Community , Tin Shui Wai New Force , Cheung Sha Wan Community Establishment Power , Tsz Wan Shan Constructive Power y Tuen Mun Community, formaron una alianza electoral bajo el nombre " ALLinHK " para presentar candidatos en cuatro de las cinco circunscripciones geográficas con la agenda para presentar un referéndum sobre la autodeterminación de Hong Kong, mientras que los indígenas de Hong Kong y otro nuevo Partido Nacional de Hong Kong a favor de la independencia intentaron postularse en las próximas elecciones. Los líderes estudiantiles de la Revolución Paraguas, Joshua Wong , Oscar Lai y Agnes Chow de Scholarism y Nathan Law de la Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) formaron un nuevo partido llamado Demosistō . El nuevo partido pide un referéndum sobre el futuro de Hong Kong después de 2047, cuando se supone que el principio de un solo país y dos sistemas expirará y presentó candidatos en la isla de Hong Kong y Kowloon East.

Cambio de visión del desarrollo de la democracia en Hong Kong

Debido a las recientes tensiones entre el continente y la gente de Hong Kong, junto con el impacto del Movimiento Paraguas, diferentes sectores de Hong Kong han cambiado su visión del desarrollo de la democracia en Hong Kong.

Tradicionalmente, el campo pandemocrático hizo campaña por la democracia en China y Hong Kong, sin embargo, después del Movimiento Paraguas , con el auge del localismo, hubo llamados para hacer democrático a Hong Kong primero, luego a China o solo enfocarse en hacer democrático a Hong Kong. En los últimos años, el localismo dentro de Hong Kong ha ido ganando popularidad entre los jóvenes de Hong Kong, lo que ha llevado a la formación de nuevos partidos políticos y organizaciones. Algunos partidos localistas han adoptado la última visión de la democracia, mientras que otros promueven la noción de Independencia de Hong Kong , creyendo que solo cuando Hong Kong sea independiente de China continental se podrá establecer una democracia real.

Del mismo modo, desde el final del Movimiento Paraguas, el campo pro-Beijing, así como los funcionarios de China continental, junto con CY Leung y Carrie Lam , han dicho que el desarrollo de la democracia en Hong Kong no es una prioridad máxima y que el gobierno de Hong Kong debería En primer lugar, céntrese en las cuestiones relativas a los medios de vida.

Signos de continentalización de Hong Kong

Desde 1997, Hong Kong ha sido parte de China bajo el enfoque de "un país, dos sistemas". Dentro de la sociedad de Hong Kong, existen diferentes puntos de vista sobre este arreglo. Dentro del espectro político, el campo pro-Beijing tiende a enfocarse en el aspecto de "un país", donde Hong Kong se integrará gradualmente en China, mientras sigue y apoya las políticas del gobierno central como garantía de estabilidad y prosperidad en Hong Kong. Sin embargo, en el campo a favor de la democracia, la atención se centra en el enfoque de "dos sistemas", en el que Hong Kong, aunque reconoce que es parte de China y, por lo tanto, tiene la obligación de cooperar con ella, debería esforzarse por desarrollar instituciones más democráticas. y preservar las libertades y los derechos humanos para lograr la prosperidad.

A lo largo de los años, ha habido incidentes de continentalización dentro de algunos sectores de la sociedad que están preocupados por el entorno cambiante de Hong Kong. La continentalización o integración de Hong Kong es la política oficial El gobierno de Beijing y sus partidarios de Beijing en Hong Kong están ayudando activamente a promover su agenda, utilizando su poder para influir en ciertas decisiones clave dentro de la sociedad de Hong Kong.

Políticas lingüísticas: promoción del mandarín

Según la Ley Fundamental de Hong Kong, el chino y el inglés son los idiomas oficiales. En realidad, se le da cada vez más importancia al mandarín . En los últimos años, el mandarín se ha utilizado cada vez más en Hong Kong, lo que ha provocado temores de que se sustituya el cantonés . En mayo de 2018, la Oficina de Educación de Hong Kong declaró que el cantonés es un dialecto, por lo que no puede considerarse una lengua materna. Esto causó un alboroto en Hong Kong, ya que se consideró que se degradaba el cantonés en favor del mandarín, y que la mayoría de la gente de Hong Kong hablaba cantonés como su primer idioma.

El uso del inglés y su dominio en Hong Kong también ha sufrido un descenso en los estándares. La promoción y el crecimiento del mandarín sobre el cantonés y el inglés en Hong Kong ha llevado a los habitantes de China continental a cuestionar la competitividad de Hong Kong en la economía global, su dependencia de la economía de China continental y la pérdida de una identidad cultural distintiva.

Controversia sobre la educación moral y nacional

La educación moral y nacional ( MNE ,德育 及 國民 教育;德育 及 国民 教育) es un plan de estudios escolar propuesto por la Oficina de Educación de Hong Kong , transformado a partir de la educación moral y cívica actual (MCE,德育 及 公民 教育). El gobierno de Hong Kong intentó aprobar el plan de estudios en 2012, lo que provocó protestas. El tema fue particularmente controvertido por elogiar la ideología comunista y nacionalista del gobierno de China, por un lado, y condenar la democracia y el republicanismo, por el otro.

Aumento de la autocensura en la industria de los medios

Desde 2002, la libertad de prensa de Hong Kong ha disminuido significativamente. Reporteros sin Fronteras , que examina la libertad de prensa en 180 países y regiones, ubicó a Hong Kong en el puesto 73 del mundo, una caída desde el puesto 18 en 2002, el 34 en 2011, el 54 en 2012, el 58 en 2013, el 61 en 2014, el 70 en 2015. La organización tiene a China en el puesto 176 y Taiwán en el 45, la clasificación más alta entre todos los países asiáticos en 2017.

La Asociación de Periodistas de Hong Kong atribuye esto al aumento de la autocensura dentro de la industria, debido a que los miembros del personal no quieren molestar a la gente en Beijing por temor a represalias o pérdida de oportunidades futuras. Jason Y. Ng, que escribe para Hong Kong Free Press, comenta que, "La era posterior a la transferencia ha sido testigo de una serie de cambios de propiedad en la industria de los medios de comunicación. La autocensura también puede tomar la forma de cambios de personal, incluida la reorganización de la gestión en la industria de los medios de comunicación. redacción y descontinuación de columnas influyentes ".

Proyectos de infraestructura de integración

En los últimos años, ha habido muchos proyectos y políticas de infraestructura que conectan a Hong Kong con China continental. El campo prodemocracia sospecha de tales proyectos, argumentando que el gobierno continental está ganando lentamente control e influencia sobre Hong Kong, ya que esta integración eventualmente convertirá a Hong Kong en otra ciudad continental y hará que pierda su singularidad. Un foco de crítica es el mínimo o la falta de consulta por parte de la gente de Hong Kong con respecto a estos proyectos o políticas, y muchos los consideran 'elefantes blancos' de dudoso beneficio. Otra preocupación es el impacto ambiental de tales proyectos, así como los altos costos, con algunos proyectos que superan con creces el presupuesto, y los costos son finalmente asumidos por el contribuyente local. Sin embargo, el bando pro-Beijing sostiene que estos proyectos ayudarán a reconstruir Hong Kong, ayudarán a mantener su competitividad y brindarán nuevas oportunidades económicas.

Lista de proyectos de infraestructura de integración:

• Planificación de nuevas áreas de desarrollo de los nuevos territorios del noreste
• Iniciativa del Gran Área de la Bahía y la Franja y la Ruta
• Puente Hong Kong-Zhuhai-Macao
• Enlace ferroviario expreso Guangzhou – Shenzhen – Hong Kong Sección Hong Kong
• Bucle Lok Ma Chau
• Shanghai-Hong Kong de la Conectar y Shenzhen-Hong Kong de la Conectar
• Estación Lok Ma Chau y corredor occidental Hong Kong-Shenzhen
• Museo del Palacio de Hong Kong

Permisos de ida

Desde la entrega, las autoridades chinas administran el sistema de permisos de ida, que permite que 150 continentales vengan diariamente a Hong Kong y Macao para reunirse con sus familias, y las autoridades de Hong Kong y Macao no tienen voz sobre quién puede entrar. La mayoría de las personas en esta cuota terminan yendo a Hong Kong. En los últimos años, esta cuota ha provocado un intenso debate sobre los aspectos positivos, negativos e impactos que tiene en la sociedad de Hong Kong. El gobierno de Beijing argumenta que el plan es prevenir la inmigración ilegal a Hong Kong y Macao.

El campo pro-Beijing argumenta que estos nuevos inmigrantes son para ayudar a combatir el envejecimiento de la población y para traer nuevos talentos a la ciudad. El campo prodemocracia, sin embargo, ve el esquema de permisos unidireccionales como una herramienta para que Beijing cambie gradualmente la mezcla de población en Hong Kong e integre la ciudad con China. La mayoría de los inmigrantes del continente tienden a votar a favor de los políticos pro-Beijing durante las elecciones para los consejos de distrito y la legislatura. Otros señalan que demasiados inmigrantes les están quitando recursos a los graduados locales, ya que hay más competencia por el empleo y la vivienda. Esto ha llevado a llamadas del campo prodemocrático para cambiar o modificar el esquema para permitir que el gobierno de Hong Kong tenga voz en la elección de los inmigrantes que vienen o la aprobación final, mientras que el campo localista aboga por cancelar el esquema, diciendo que este trato preferencial. ha ejercido presión sobre los recursos en Hong Kong y sostiene que los inmigrantes del continente pueden venir y establecerse en Hong Kong como cualquier otro inmigrante de todo el mundo.

En al menos un año, se permitió la entrada a más del llamado "máximo" de 150 continentales diarios; 57,387 habitantes de China continental ingresaron a Hong Kong en 2017, con un promedio de aproximadamente 157 personas por día.

Reducir las libertades académicas

En 2015, el consejo de gobierno de la Universidad de Hong Kong rechazó el nombramiento del candidato recomendado Johannes Chan (Decano de la Facultad de Derecho 2004-2014) para el cargo de vicerrector a cargo de personal y recursos. La decisión del consejo de gobierno, la primera vez que un candidato seleccionado por el comité ha sido rechazado, es ampliamente vista como una represalia política por la participación de Chan con figuras prodemocráticas. La mayoría de los miembros del Consejo de Hong Kong no son estudiantes ni personal de la universidad, y muchos fueron nombrados directamente por el entonces director ejecutivo de la RAEHK, Leung Chun-ying, la mayoría con opiniones pro-Beijing. La decisión ha recibido la condena internacional y está siendo vista como parte de una restricción de las libertades académicas respaldada por Beijing que dañará la reputación académica de Hong Kong.

Desde finales de 2014 , las protestas de Hong Kong , profesores y conferencistas con puntos de vista o simpatías a favor de la democracia han experimentado campañas de difamación en los medios de los periódicos procomunistas, acoso de turbas pro-Beijing pagadas, ataques cibernéticos, contratos no renovados, rechazo de empleos o ascensos, sufrieron degradaciones o se les impidió ocupar puestos de alta dirección por parte de los consejos universitarios, donde la mayoría de los miembros son nombrados por el director ejecutivo, que es leal a Beijing.

Socavando la independencia judicial

El Colegio de Abogados de Hong Kong ha afirmado que Beijing ha socavado la independencia judicial y el estado de derecho de Hong Kong a través de la interpretación del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) de la Ley Básica de Hong Kong . Estas controvertidas interpretaciones han permitido al sector legal de Hong Kong realizar raras protestas silenciosas sobre estas interpretaciones y desde 1997 se han realizado cuatro. Se teme que China quiera que el poder judicial de Hong Kong se convierta en el mismo formato y tenga las mismas características que en el continente.

La primera marcha tuvo lugar en 1999, cuando el NPCSC emitió la primera interpretación de la Ley Fundamental relativa a la cuestión del derecho de residencia de los ciudadanos chinos con padres de Hong Kong . El segundo se celebró en 2005 después de que el NPCSC interpretó una disposición de la Ley Básica de Hong Kong relativa al mandato del director ejecutivo. El tercero se celebró en junio de 2014 con motivo de la publicación por parte de Beijing de un libro blanco sobre la política de un país y dos sistemas , que establecía que los jueces de Hong Kong deberían ser "patrióticos" y "administradores" que supuestamente cooperarían con el Ejecutivo. Rama de Hong Kong, mientras que muchos en Hong Kong creen que el Poder Judicial , el Ejecutivo y el Legislativo son independientes entre sí, como es estándar en las democracias occidentales. La cuarta marcha se produjo en noviembre de 2016, por la controversia sobre la toma de juramentos del Consejo Legislativo de Hong Kong , con más de 3000 abogados y activistas desfilando por Hong Kong en silencio y vestidos de negro.

A finales de diciembre de 2017, en respuesta al acuerdo de uso compartido en West Kowloon , el Colegio de Abogados de Hong Kong emitió la siguiente declaración: "El acuerdo actual de uso compartido contraviene directamente la Ley Fundamental y, si se aplica, dañaría sustancialmente la regla de la ley en Hong Kong. El estado de derecho se verá amenazado y socavado si se puede tergiversar el significado claro de la Ley Fundamental y se pueden interpretar las disposiciones de la Ley Fundamental de acuerdo con la conveniencia y conveniencia ".

Proyección política de candidatos electorales

Durante el período de reforma política 2014-2015 , después de meses de consultas públicas, el NPCSC emitió su decisión de permitir que Hong Kong tuviera sufragio universal en 2017, con la salvedad de que los candidatos tendrían que ser aprobados por un comité de nominaciones. Esto desencadenó las protestas de Hong Kong de 2014 , y muchos manifestantes lo llamaron "democracia falsa" y una proyección política que no es un sufragio universal genuino. Las protestas no entregaron ninguna concesión, pero en junio de 2015 el paquete de reformas fue rechazado por la mayoría de los legisladores, lo que demuestra una falta de apoyo popular al paquete de reformas políticas.

En las elecciones Legco de 2016 , las elecciones de la APN de 2017 y las elecciones parciales de Hong Kong de 2018, los funcionarios que regresan de la Comisión de Asuntos Electorales descalificaron a los candidatos potenciales a quienes se les había otorgado el poder de realizar una investigación política irresponsable. Esto dio lugar a la descalificación de seis candidatos en 2016, 10 en 2017 y otros tres en 2018, quienes, según los oficiales de retorno, sostuvieron "opiniones políticas incorrectas". Estas elecciones incluyeron un formulario de confirmación en el que los candidatos deben aceptar el artículo 1 de la Ley Fundamental y jurar respetar la Ley Fundamental. Los escrutadores creyeron que los candidatos no eran sinceros sobre el cumplimiento del artículo 1 de la Ley Fundamental (que Hong Kong era una parte inalienable de China), por lo que fueron descalificados. Hong Kong Watch interpretó esto como una indicación de que no existía un procedimiento justo, abierto, seguro y claro para regular el proceso, ya que la decisión final se basa en la opinión de un funcionario público, lo que da lugar a decisiones arbitrarias. En las elecciones parciales de Hong Kong de 2018, Agnes Chow fue descalificada sobre la base de que la defensa de Demosisto de la "autodeterminación" después de 2047 "no podía cumplir" con la Ley Básica, a pesar de que a su compañero de partido Nathan Law se le permitió participar. y ganar un escaño en las elecciones Legco de 2016 exactamente en la misma plataforma electoral.

En mayo de 2018, el gobierno anunció que todos los candidatos a las próximas elecciones del Consejo de Distrito en 2019 necesitarían el apoyo de la Ley Fundamental (en particular, el artículo 1) .

El parlamento chino aprueba la controvertida ley de seguridad de Hong Kong

El 28 de mayo de 2020, el Congreso Popular Nacional de China aprobó las controvertidas leyes de seguridad nacional de Hong Kong, cuyo objetivo es reprimir las protestas y prohibir "cualquier acto o actividad" que el gobierno comunista considere que pone en peligro la seguridad nacional de China. Los críticos han llamado a esta nueva legislación un "golpe mortal" a la autonomía y las libertades de Hong Kong. La legislación permite que las agencias de seguridad nacional del gobierno operen en Hong Kong.

Ordenanza del Himno Nacional

En junio de 2020 se aprobó una ley que tipifica como delito a quienes insulten el Himno Nacional de la República Popular China . Además, el proyecto de ley va más allá de insultar el himno, ya que la parte 4 dicta que la educación primaria y secundaria en Hong Kong debe incorporar el himno nacional en su plan de estudios, incluido el canto, la historia y la etiqueta al respecto.

El parlamento chino aprueba la controvertida ley de reforma electoral de Hong Kong

El 11 de marzo de 2020, el Congreso Nacional del Pueblo de China aprobó las controvertidas leyes electorales de Hong Kong, cuyo objetivo es garantizar un sistema de "patriotas que gobiernan Hong Kong". Las reformas ampliaron el número de escaños en el Legco y el Comité de Elecciones del Jefe Ejecutivo, pero reducen el número de escaños directamente democráticamente. Funcionarios del gobierno de Hong Kong y figuras favorables al establecimiento han elogiado las reformas como una forma de excluir a las fuerzas "anti-China" de la estructura política. Pero el campo prodemocracia en Hong Kong criticó las reformas como una "gran regresión" en la democracia.

Referencias