Homo gautengensis -Homo gautengensis

El cráneo Stw 53 , espécimen holotipo designado por Curnoe para Homo gautengensis

Homo gautengensis es una especie de nombre propuesto por el antropólogo Darren Curnoe en 2010 por South African homínidos fósiles atribuidos a otra forma de H. habilis , H. ergaster , o, en algunos casos, el Australopithecus o Paranthropus . Los fósiles asignados a la especie por Curnoe cubren un vasto rango temporal, desde hace aproximadamente 1,8 millones de años hasta potencialmente hace 0,8 millones de años, lo que significa que si la especie se considera válida, H. gautengensis sería tanto uno de los primeros como los más antiguos. una de las especies de Homo más longevas.

Desde la descripción de Curnoe en 2010, el reconocimiento de la especie ha sido limitado. La clasificación de la mayoría de los fósiles referidos a H. gautengensis fue controvertida antes de la descripción de la especie y continúa siendo controvertida hasta el día de hoy. Algunos paleoantropólogos han llegado a afirmar que hay pocas razones para considerar a H. gautengensis como un taxón válido.

Historia de la investigación

SK 847 , un cráneo fragmentario comúnmente clasificado como Homo habilis u Homo ergaster , referido como Homo gautengensis por Curnoe

Los paleoantropólogos varían en su reconocimiento de qué fósil de homínido representa el registro más antiguo del género Homo (y en qué rango de morfología debe abarcar el género). La mayoría de los fósiles que compiten por la posición datan de hace entre 2,4 y 2,1 millones de años, y su clasificación es muy controvertida a nivel de género. Junto con fósiles como las mandíbulas AL 666 de Etiopía y UR 501 de Malawi (ambos probablemente superan los 2,1 millones de años de edad), un cráneo designado Stw 53 fue una vez uno de los principales contendientes. Hoy en día, el fósil comúnmente visto como el espécimen fósil más antiguo del género Homo es LD 350-1 , una mandíbula fósil excavada en 2013 en la región de Afar en Etiopía, que data de aproximadamente 2,8 millones de años.

Stw 53 fue descubierto en agosto de 1976 cerca de Krugersdorp , Transvaal en Sudáfrica y fue descrito en 1977 por los paleoantropólogos Alun R. Hughes y Philip V. Tobias como un cráneo probablemente de una de las primeras especies de Homo . Aunque muchos paleoantropólogos reconocieron que el fósil representaba una especie de Homo , posiblemente H. habilis , esto nunca ha sido aceptado universalmente, y muchos lo ven como un espécimen de Australopithecus africanus . Aunque el sitio de los fósiles inicialmente databa de más de 2 millones de años, trabajos más recientes sugieren que el sitio era significativamente más joven, con 1,78-1,43 millones de años.

En 2010, el antropólogo Darren Curnoe revisó la gran cantidad de especímenes fósiles de homínidos de Sudáfrica y concluyó que algunos de los fósiles eran lo suficientemente diferentes de las otras especies de Homo reconocidas localmente ( H. habilis y H. ergaster / H. erectus ) para representar un nuevas especies. La clasificación del material fósil en Sudáfrica, debido a que gran parte de él es fragmentario, históricamente ha sido muy controvertida. Algunos estudiosos creían que la región no conservaba ninguna especie de Homo , argumentando que todo el material fósil pertenecía a australopitecinos. Otros creían que estaba representada una sola especie ( H. ergaster ) y otros aceptaban la presencia tanto de H. ergaster / H. erectus como de H. habilis . Antes de la descripción de Curnoe, otros paleoantropólogos, como Frederick E. Grine y sus colegas en 1993 y 1996, ya habían sugerido que Stw 53 y otro cráneo, SK 847 , representaban una nueva especie estrechamente relacionada con H. habilis .

Sobre la base de una serie de características en los dientes y el cráneo, Curnoue concluyó que distingue entre Stw 53 y SK 847, y las condiciones típicas de estas características en los especímenes de H. habilis y H. ergaster , Curnoe afirmó que "ahora está claro que el Los fósiles del sur de África son morfológicamente demasiado distintos "para ser acomodados dentro de cualquiera de las especies. Como tal, Curnoe erigió una nueva especie, H. gautengensis , para acomodarlos. El nombre de la especie gautengensis deriva de la provincia sudafricana de Gauteng (su nombre a su vez deriva de la palabra Sotho-Tswana para "lugar de oro"), donde se habían recuperado los fósiles referidos a la especie. Junto a Stw 53 (el espécimen holotipo ) y SK 847, Curnoe asignó numerosos especímenes fósiles a la especie, designándolos como especímenes paratipo ; SE 255, SE 1508, Stw 19b / 33, Stw 75–79, Stw 80, Stw 84, Stw 151, SK 15, SK 27, SK 45, SKX 257/258, SKX 267/268, SKX 339, SKX 610, SKW 3114 y DNH 70. Entre las diferencias más importantes observadas entre Stw 53 y H. habilis por Curnoe fue que algunas de las coronas de dientes de Stw 53 eran más grandes que las coronas dentales promedio de H. habilis mientras que otras coronas de dientes eran significativamente más estrechas. .

El reconocimiento de H. gautengensis ha sido limitado, y la clasificación de los fósiles individuales referidos a la especie sigue siendo cuestionada entre los paleoantropólogos. Como ejemplo, SK 847, además de H. gautengensis, también se ha referido a Australopithecus africanus , Paranthropus robustus , H. habilis , H. ergaster , H. sp. nov o H. leakeyi (otra especie propuesta con poco reconocimiento). La mayoría de los fósiles de H. gautengensis generalmente se considera que representan restos fósiles de H. habilis o H. ergaster , aunque ningún fósil tiene una identificación única y universalmente acordada a nivel de especie. En 2011, el paleoantropólogo Lee R. Berger llegó a afirmar que "hay pocas razones para considerar [ H. gautengensis ] un taxón válido", y señaló que la atribución de Stw 53 en sí a Homo había sido cuestionada tanto en aspectos anatómicos como estratigráficos. jardines. En particular, Berger declaró que MH1, el espécimen holotipo de Australopithecus sediba , es más similar al Homo temprano que al Stw 53, creyendo que el primero es el cráneo de un Australopithecus africanus o un Au. Africanus -como pariente de Au. sediba . H. gautengensis no es el único nombre de especie propuesto para fósiles históricamente considerados por la mayoría para representar especímenes de H. habilis , mientras que H. rudolfensis (una vez propuesto para un grupo de fósiles antes considerado H. habilis ) es ampliamente aceptado, muchas otras propuestas, como como H. microcranous (para el fósil KNM-ER 1813 ) tienen poco o ningún reconocimiento en la actualidad.

Trascendencia

Los especímenes referidos a H. gautengensis por Curnoe cubren un vasto rango temporal, desde hace ~ 2 millones de años (o 1,78-1,43 millones de años según dataciones más recientes) hasta hace 1,26-0,82 millones de años. Si es válido, H. gautengensis sería una de las primeras especies reconocidas de Homo (ya que los fósiles anteriores a los 2 millones de años rara vez se han asignado a nivel de especie) y también una de las más longevas, abarcando un período de tiempo de más de un millón de años.

Ver también

Referencias

Bibliografía citada