Hoang contra Amazon.com, Inc. -Hoang v. Amazon.com, Inc.

Hoang contra Amazon.com, Inc. y col.
Washington-western.gif
Corte Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington
Nombre completo del caso Huong Hoang contra Amazon.com, Inc. e IMDb.com, Inc.,
Decidido 11 de abril de 2013
Cita (s) no. 11-cv-01709, (WD Wash., Presentada el 13 de octubre de 2011)
no. 13-35390, (9 ° Cir., Presentado el 6 de mayo de 2013)
Tenencia
Veredicto del jurado; IMDb no incumplió su contrato con la demandante al publicar su verdadera fecha de nacimiento
Membresía de la corte
Juez (s) sentado Marsha J. Pechman
Palabras clave
privacidad en internet , incumplimiento de contrato

Hoang contra Amazon.com, Inc. y col. (inicialmente presentada como Doe v. Amazon.com, Inc. et al. ) es una demanda presentada por la actriz Junie Hoang en octubre de 2011 contra IMDb.com y su empresa matriz Amazon.com por revelar su verdadera fecha de nacimiento, que dijo. la abrió a la discriminación por edad . En marzo de 2013, todos sus reclamos contra Amazon y todos menos uno de sus reclamos contra IMDb fueron desestimados, y en abril de 2013, un jurado determinó que IMDb no era responsable por el reclamo restante por incumplimiento de contrato; el veredicto fue confirmado en apelación.

Demanda judicial

Hoang, cuyo nombre real es Huong Hoang ( vietnamita : Hoàng Hương ), es una actriz vietnamita-estadounidense . Tuvo pequeños papeles en películas como Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver y Hoodrats 2: Hoodrat Warriors .

En octubre de 2011, Hoang presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Washington contra Internet Movie Database (IMDb) y su empresa matriz Amazon.com , alegando que IMDb había accedido a la información de su cuenta para obtener su verdadera fecha de nacimiento ( 16 de julio de 1971), luego lo mostró como parte de la información de su entrada como actriz. Su denuncia alegaba que el uso de la información de su cuenta era ilícito y que la publicación de la información la haría sufrir discriminación por edad en el casting.

La demanda de Hoang se presentó originalmente con el nombre de " Jane Doe ", pero en diciembre de 2011, la jueza de distrito estadounidense Marsha J. Pechman en Seattle desestimó la demanda original con permiso para volver a presentarla bajo su propio nombre, diciendo que la actriz no tenía motivos para proceder con una denuncia anónima. El 6 de enero de 2012, Hoang volvió a presentar, revelando su nombre.

En marzo de 2013, el juez Pechman concedió la moción de Amazon para un juicio sumario , liberándolo del caso; y la moción de IMDb para un juicio sumario sobre el reclamo de la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington de Hoang y los reclamos de angustia emocional . El caso fue a juicio el 9 de abril de 2013 por la causa restante de la acción, el supuesto incumplimiento de contrato de IMDb, con IMDb como único acusado. El 11 de abril de 2013, un jurado federal en Seattle rechazó el reclamo por incumplimiento de contrato.

Apelación

En mayo de 2013, Hoang presentó una apelación en el caso. El escrito de apertura de Hoang se presentó el 30 de octubre y el escrito de contestación de IMDb se presentó el 24 de diciembre; Hoang desestimó voluntariamente a Amazon.com de la apelación el 4 de noviembre. El escrito de respuesta de Hoang se presentó el 3 de febrero de 2014.

Se hicieron dos mociones para presentar informes amicus curiae en apoyo de Hoang; uno por cuatro guionistas David Ransil, Brad Markowitz, Steven Tag Mendillo y Mark Lisson el 20 de noviembre; y uno por el Screen Actors Guild (SAG), la Federación Estadounidense de Artistas de Televisión y Radio (AFTRA) y el Writers Guild of America, West (WGAW) el 25 de noviembre. Ambas mociones fueron denegadas porque no abordaban el terreno en que Hoang había apelado.

El argumento oral en el caso se llevó a cabo en Seattle el 6 de febrero de 2015. El panel del Noveno Circuito estuvo compuesto por los jueces de circuito Carlos Bea y Mary H. Murguia , y el juez de distrito William H. Orrick III , reunidos por designación .

El 27 de marzo de 2015, el panel del Noveno Circuito afirmó por unanimidad la decisión a favor de IMDb.

Reacción y secuelas

Los sindicatos de dos actores, SAG y AFTRA, apoyaron a Hoang, diciendo que IMDb estaba "facilitando la discriminación por edad".

Después de que se decidió la demanda, los sindicatos presionaron a la legislatura de California para que promulgara una legislación que requiera que los sitios de Internet eliminen las fechas de nacimiento y las edades de los artistas que lo soliciten. La legislatura promulgó la ley, el Proyecto de Ley de la Asamblea 1687, en septiembre de 2016. En febrero de 2018, el juez de distrito estadounidense Vince Chhabria derogó la ley por violar la Primera Enmienda . En junio de 2020, el Noveno Circuito confirmó la sentencia de Chhabria, sosteniendo que el estatuto era una restricción inconstitucional basada en contenido que violaba la Primera Enmienda.

Referencias

enlaces externos

En el Distrito Norte de California

En el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito

  • Huong Hoang contra Amazon.com, Inc. e IMDb.com, Inc. no. 13-35390 (Noveno Cir.) ( Expediente de Justia)
  • Huong Hoang contra IMDb.com , no. 13-35390 (9th Cir.6 de febrero de 2015) ( argumento oral )
  • Huong Hoang contra IMDb.com, Inc. no. 13-35390 (9th Cir.) ( Opinión del tribunal )