Histriomastix - Histriomastix
Histriomastix: The Player's Scourge, or Actor's Tragedy es una crítica del teatro y los actores profesionales, escrita por el autor puritano y controvertido William Prynne .
Publicación
Si bien la historia editorial de la obra no está absolutamente clara, Histriomastix fue publicada a fines de 1632 por el librero Michael Sparke. Su autor lo estaba preparando durante casi diez años antes de su impresión.
La página de título de la primera edición está fechada erróneamente en 1633; como resultado, muchas fuentes citan esto como la fecha de publicación. Las declaraciones dadas en relación con el juicio de Prynne indican que la redacción real del texto se llevó a cabo entre la primavera de 1631 y mediados o finales de 1632.
Temas
Histriomastix representa la culminación del ataque puritano al teatro del Renacimiento inglés y celebraciones como la Navidad , como se señala a continuación: "Nuestros señores navideños del desgobierno, junto con bailes, máscaras, momias , actores estatales y otros desórdenes navideños, ahora en uso con los cristianos, se derivaron de estas festividades romanas de Saturnalia y Bacanal , que deberían hacer que todos los cristianos piadosos las abominaran eternamente ".
Con más de mil páginas y un título principal de 43 líneas, Histriomastix organiza a una multitud de autoridades antiguas y medievales contra el "pecado" de la representación dramática. El libro condena la mayoría de los aspectos de la interpretación dramática en su época, desde la práctica de los actores masculinos que representan a las mujeres hasta las "canciones de amor obscenas y lascivas, cantadas más melodiosamente en el escenario ..."
Contexto teológico y político
El libro de Prynne no fue de ninguna manera el primer ataque de este tipo en el escenario, aunque ciertamente fue el más largo. En cualquier caso, su teología puritana no fue bien recibida por las autoridades civiles, encabezadas por el fiscal general William Noy .
Juicio y sentencia
Prynne fue encarcelado en 1633 pero no fue juzgado hasta 1634, momento en el que tuvo que comparecer ante la Cámara Estelar acusado de difamación sediciosa . Procesado por el abogado William Hudson en nombre de Noy, fue defendido por Edward Atkyns y John Herne . Lord Cottington pronunció la sentencia sobre Prynne , y los demás jueces ( Sir John Coke , Robert Heath , el conde de Pembroke y Sir Thomas Richardson ) estuvieron de acuerdo.
En el juicio de Prynne, se citaron unos cincuenta extractos separados y supuestamente sediciosos del libro; pero el que ha atraído la mayor atención de los críticos posteriores es el ataque de Prynne a las mujeres actores como "putas notorias". Aunque el texto de Prynne dejó en claro que se refería a las actrices francesas que habían actuado recientemente en Blackfriars, la observación se tomó, en ese momento, como una referencia directa a la reina Henrietta Maria . La reina había tenido un papel de oradora en la mascarada de Walter Montagu , El paraíso del pastor , que se representó el 9 de enero de 1633, probablemente después de que el libro de Prynne estuviera impreso, pero también había aparecido y bailado en dos máscaras anteriores y realizó un discurso hablado. participó en francés en una representación privada de la pastoral de Honorat de Racan , Artenice, en 1626.
Al final, Prynne fue condenado a ser ridiculizado dos veces, multado con £ 5,000 y encarcelado de por vida. Además, su libro iba a ser quemado por el verdugo común, y fue expulsado de su universidad, prohibido ejercer la abogacía y mutilado por la amputación de las orejas. Durante su encarcelamiento, Prynne continuó produciendo panfletos anónimos que atacaban a los líderes de la Iglesia Anglicana , lo que indujo a las autoridades, en 1637, a infligir más mutilaciones: primero, se cortaron los muñones supervivientes de las orejas cortadas y, en segundo lugar, se le cortaron las mejillas. marcadas con las letras "SL" Las letras representaban las palabras "Libeler sedicioso", pero dado que sus palabras mordaces a veces atacaban al arzobispo Laud , Prynne prefirió traducirlas como "Stigmata Laudis" o "las marcas de Laud".
Retracción pretendida
Poco antes de la ejecución de Carlos I , que tuvo lugar el 30 de enero de 1649, comenzó a circular un tratado, fechado "Londres, impreso en el año 1649", y que llevaba el título de Mr.William Prynn His Defense of Stage Play in a Retractation of un antiguo libro suyo llamado Histrio-Mastix . Escrito en el estilo de Prynne y bajo su nombre, el texto pretendía ser una retractación de los sentimientos expresados en Histriomastix . Prynne respondió con un "proyecto de ley", o volante, propio bajo el título "Vindicación", que llevaba la fecha del 10 de enero de 1648, curiosamente un año antes de la publicación de la supuesta retractación. En 1825, el anticuario EW Brayley se comprometió a exponer la "retractación" como un engaño en un volumen delgado titulado Una investigación sobre la autenticidad de la "Defensa de las obras de teatro" de Prynne, y su argumento aborda, en parte, la anomalía de las fechas de explicando la lenta aceptación de las reformas del calendario de 1582.
Secuelas
Prynne salió de la cárcel durante el Parlamento Largo. El notorio libro nunca fue suprimido por completo; sin embargo, en la siguiente generación, incluso el rey Carlos II tenía una copia en su biblioteca.
Ver también
Referencias
Otras lecturas
- El ojo idólatra: iconoclastia y teatro en la Inglaterra moderna temprana por Michael O'Connell ISBN 0-19-513205-X contiene un intento de arrojar luz sobre la oposición fanática de los puritanos al teatro.
- Delicias impías: oposición puritana al teatro 1576-1633 por Colin Rice ISBN 978-88-7694-244-0 .