Tasa de crecimiento hindú - Hindu rate of growth
.svg)
La tasa de crecimiento hindú es un término que se refiere a la baja tasa de crecimiento anual de la economía de la India antes de las reformas económicas de 1991, que se estancó alrededor del 3,5% entre los años 50 y los 80, mientras que el crecimiento del ingreso per cápita promedió alrededor del 1,3%. El uso del término ha sido criticado por los economistas modernos debido al hecho de que la causa del bajo crecimiento fue el fracaso del modelo socialista y la mala gestión económica. El término contrasta con el milagro de Corea del Sur sobre el río Han y el milagro de Taiwán . Si bien estos tigres asiáticos tenían un nivel de ingresos similar al de la India en la década de 1950, el crecimiento económico exponencial desde entonces los ha transformado en países desarrollados en la actualidad. La economía india de este período se caracteriza como Dirigismo .
La economía de la India se aceleró y ha crecido a un ritmo de alrededor del 6% al 9% desde que comenzó la liberalización económica en la década de 1990 .
La palabra "hindú" en el término fue utilizada por algunos economistas tempranos como Vikas Mishra para implicar que la perspectiva hindú del fatalismo y la satisfacción era responsable del lento crecimiento. Los economistas posteriores rechazan esta conexión y, en cambio, atribuyen la tasa a las políticas proteccionistas e intervencionistas del gobierno indio , más que a una religión específica oa la actitud de los seguidores de una religión en particular. En consecuencia, algunos escritores utilizan en cambio el término " socialismo nehruviano ".
Término
El término fue acuñado por el economista indio Raj Krishna . Sugiere que la baja tasa de crecimiento de la India, un país con población mayoritariamente hindú, contrasta fuertemente con las altas tasas de crecimiento de otros países asiáticos , especialmente los Tigres de Asia Oriental , que también fueron recientemente independientes. Este significado del término, popularizado por Robert McNamara , fue utilizado de manera despectiva y tiene connotaciones que se refieren a la supuesta perspectiva hindú del fatalismo y la satisfacción.
Comparación
En 1947, el ingreso anual promedio en India era de $ 439, en comparación con $ 619 para China, $ 770 para Corea del Sur y $ 936 para Taiwán. Para 1999, las cifras eran de $ 1.818; $ 3,259; $ 13,317; y $ 15,720.
| Año | India | porcelana | Corea del Sur | Taiwán |
|---|---|---|---|---|
| 1947 | $ 439 | $ 619 | $ 770 | $ 936 |
| 1999 | $ 1.818 | $ 3,259 | $ 13,317 | $ 15,720 |
La tasa de crecimiento de la India fue baja para los estándares de los países en desarrollo. Al mismo tiempo, Pakistán creció un 5%, Indonesia un 6%, Tailandia un 7%, Taiwán un 8% y Corea del Sur un 9%.
La comparación con Corea del Sur fue cruda:
- En 1947, el ingreso per cápita de Corea del Sur era menos de 2 veces mayor que el de India.
- Para 1960, el ingreso per cápita de Corea del Sur era 4 veces mayor que el de India.
- En 1990, el ingreso per cápita de Corea del Sur era 20 veces mayor.
Crítica
El destacado político y periodista Arun Shourie señaló que la "tasa de crecimiento hindú" era el resultado de las políticas socialistas implementadas por los gobiernos:
Debido a esas políticas muy socialistas que los de su tipo se habían tragado e impuesto al país, nuestro crecimiento se redujo al 3-4 por ciento, fue apodado - con mucho júbilo - como "la tasa de crecimiento hindú".
Según el economista Sanjeev Sanyal , el término era un intento de sugerir que "no fueron las políticas económicas nehruvianas las que le habían fallado a la India, sino las amarras culturales de la India las que le habían fallado a Nehru". Lo vinculó con la dominación ideológica de la izquierda, respaldada por el régimen socialista, en la India posterior a la independencia.
Ver también
- Historia económica de la India
- Liberalización económica en India
- Licencia Raj
- Pobreza en India
- La economía mundial: estadísticas históricas