Ocultar (unidad) - Hide (unit)

La piel era una unidad inglesa de medida de la tierra que originalmente tenía la intención de representar la cantidad de tierra suficiente para mantener a un hogar. Tradicionalmente se consideraba que tenía 120 acres (49 hectáreas), pero de hecho era una medida de valor y evaluación de impuestos , incluidas las obligaciones de alquiler de alimentos ( feorm ), mantenimiento y reparación de puentes y fortificaciones, mano de obra para el ejército ( fyrd ). , y (eventualmente) el impuesto a la tierra castrado . El método de cálculo del escondite es ahora oscuro: diferentes propiedades con el mismo escondite podrían variar mucho en extensión incluso en el mismo condado. Después de la conquista normanda de Inglaterra , las evaluaciones Hidage fueron registrados en el libro de Domesday de 1086, y había una tendencia a que la tierra produciendo £ 1 de ingresos al año para ser evaluado en 1 ocultar. Los reyes normandos continuaron usando la unidad para sus evaluaciones de impuestos hasta finales del siglo XII.

La piel se dividió en 4 patios o vírgenes . Por lo tanto, era nominalmente equivalente en área a un carucate , una unidad utilizada en el Danelaw .

Significado original

La palabra anglosajona para una piel fue escondida (o su sinónimo hiwisc ). Se cree que ambas palabras se derivan de la misma raíz hiwan , que significa "familia".

Beda en su Historia eclesiástica (c. 731) describe la extensión de un territorio por el número de familias que sostenía, como (por ejemplo), en latín, terra x familiarum que significa "un territorio de diez familias". En la versión anglosajona de la misma obra se usa hid o hiwan en lugar de terra ... familiarum . Otros documentos de la época muestran la misma equivalencia y está claro que la palabra ocultar originalmente significaba tierra suficiente para el sustento de un campesino y su hogar o de una 'familia', lo que pudo haber tenido un significado extendido. No se sabe si se refería a la familia inmediata o a un grupo más extenso.

Charles-Edwards sugiere que en su uso temprano se refería a la tierra de una familia, trabajada por un arado y que la propiedad de un cuero confería el estatus de hombre libre, a quien Stenton se refería como "el amo independiente de una casa campesina".

Uso del Sacro Imperio Romano

Los cueros de tierra formaron la base de los impuestos que se usaban para equipar a los guerreros libres ( millas ) del Sacro Imperio Romano Germánico . En 807 se precisó que en la región occidental del Sena, por ejemplo, un vasallo que poseía cuatro o cinco cueros era el encargado de presentarse en persona a una reunión, totalmente equipado para la guerra. Sin embargo, tres hombres, cada uno de los cuales poseía una piel, simplemente se agruparon de manera que dos de ellos fueran responsables de equipar al tercero, que iría a la guerra en su nombre. Los que tenían medias pieles eran responsables de preparar a un hombre para cada grupo de seis. Esto surgió como una forma de asegurar que el señor saliera al campo con una fuerza completamente equipada y aprovisionada.

En la Inglaterra anglosajona

En la Inglaterra anglosajona temprana , la piel se utilizaba como base para evaluar el monto del alquiler de alimentos (conocido como feorm ) adeudado por una aldea o finca y se convirtió en la unidad sobre la que se evaluaban todas las obligaciones públicas, incluida en particular la pensión alimenticia. y reparación de puentes y fortificaciones y provisión de tropas para el personal de las defensas de una ciudad o para la fuerza de defensa conocida como "fyrd". Por ejemplo, en un período, se esperaba que cinco pieles proporcionaran un soldado completamente armado al servicio del rey, y un hombre de cada pellejo sería responsable de hacer el deber de guarnición de los burhs y ayudar en su construcción y mantenimiento iniciales.

Un impuesto territorial conocido como castrado se recaudó por primera vez en 990 y se conoció como el Danegeld, ya que se utilizó para comprar a los daneses que luego asaltaban e invadían el país. Se volvió a plantear con el mismo propósito en varias ocasiones. El sistema ya existente de tasación de la tierra en cueros se utilizó para criar el castrado, que se cobraba a una tasa establecida por cuero (por ejemplo, dos chelines por cuero). Posteriormente, se utilizó el mismo sistema para los impuestos generales y se crió el caballo castrado según las necesidades.

La piel era una medida de valor más que una medida de área, pero la lógica de su evaluación no es fácil de entender, especialmente porque las evaluaciones se modificaron de vez en cuando y no siempre de manera consistente. Al final del período anglosajón era una medida del "valor imponible de un área de tierra", pero no tenía una relación fija con su área, el número de arados trabajando en ella o su población; ni se limitó a la tierra cultivable en una finca. Según Bailey, "es un lugar común que la piel en 1086 tenía una extensión muy variable en el suelo; el antiguo concepto de 120 acres no puede sostenerse". Muchos detalles del desarrollo del sistema durante los 350 años que transcurrieron entre la época de Beda y el Domesday Book permanecen oscuros. Según Sir Frank Stenton , "A pesar del trabajo de muchos grandes eruditos, la piel de los primeros textos ingleses sigue siendo un término de significado difícil de alcanzar". El hecho de que las evaluaciones tendieran sistemáticamente a realizarse en unidades de 5 pieles o múltiplos de 5 pieles demuestra que no estamos hablando de superficies fijas o incluso aproximadas y esto se aplica no solo al siglo XI, sino a las cartas de los siglos VII y VIII. siglos.

Sin embargo, el cuero se convirtió en la base de un sistema artificial de tasación de la tierra a efectos tributarios, que se prolongó durante un largo período. El aspecto más consistente de la piel se describe a continuación por la Dra. Sally Harvey (refiriéndose particularmente al Libro de Domesday): "Tanto Maitland como Vinogradoff notaron hace mucho tiempo que había una tendencia general a lo largo de Domesday a que una piel de tierra valiera 1 libra. o, dicho de otra manera, que la tierra que produzca una libra de ingresos se evalúe de una sola vez ".

Varios de los primeros documentos que se refieren a las pieles han sobrevivido, pero estos solo pueden verse como pasos en el desarrollo del concepto de la piel y no nos permiten ver la historia completa.

El documento conocido como Tribal Hidage es una lista muy temprana que se cree que data posiblemente del siglo VII, pero que solo se conoce a partir de un manuscrito posterior y poco confiable. Es una lista de tribus y pequeños reinos que deben tributo a un señor supremo y de la responsabilidad o cuota proporcional impuesta a cada uno de ellos. Esto se expresa en términos de cueros, aunque no tenemos detalles sobre cómo se obtuvieron ni cómo se convirtieron en un pasivo en efectivo.

El Burghal Hidage (principios del siglo X) es una lista de distritos que dan las evaluaciones de los cueros de los distritos vecinos que podrían contribuir a la defensa del distrito, cada uno contribuyendo al mantenimiento y dotación de las fortificaciones en proporción al número de cueros para que respondieron.

El County Hidage (principios del siglo XI) enumera el número total de pieles que se evaluarán en cada condado y parece que en ese momento al menos el número total de pieles en un área determinada se impuso desde arriba. A cada condado se le asignó un número redondo de cueros, por el que se le exigiría responder. Por ejemplo, en una fecha temprana del siglo XI, a Northamptonshire se le asignaron 3200 pieles, mientras que a Staffordshire solo se le asignaron 500. Este número se dividió luego entre los cientos del condado. Teóricamente había 100 cueros de cada cien, pero esta proporción a menudo no se mantuvo, por ejemplo, debido a cambios en los cientos o en las propiedades que los componen o porque las evaluaciones se modificaron cuando el pasivo en efectivo real se percibió como demasiado alto o demasiado bajo. o por otras razones ahora desconocidas.

Las pieles dentro de cada cien se dividían luego entre pueblos, haciendas o mansiones , generalmente en bloques o múltiplos de 5 pieles, aunque esto no siempre se mantuvo. Las diferencias con la norma pueden deberse a que las propiedades se trasladen de cien a otras, o a ajustes en el tamaño de una propiedad o alteraciones en el número de pieles por las que una propiedad debe responder.

Dado que cada comunidad local tenía la tarea de decidir cómo debía dividirse su cuota de pieles entre las tierras que poseía esa comunidad, las diferentes comunidades utilizaban diferentes criterios, según el tipo de tierra que poseían y la forma en que se contaba la riqueza de un individuo dentro de la misma. esa comunidad, es evidente que no es posible una definición única y completa.

Después de la conquista normanda

Los reyes normandos, después de la conquista normanda , continuaron usando el sistema que encontraron en su lugar. Geld se cobraba a intervalos sobre las evaluaciones de viviendas existentes. En 1084, William I puso un caballo castrado excepcionalmente pesado de seis chelines sobre cada piel. En ese momento, el valor de la piel era de aproximadamente veinte chelines al año, y el precio de un buey era de dos chelines. Así, el poseedor de una piel tenía una carga fiscal equivalente a tres de sus bueyes y cerca de un tercio del valor anual de su tierra. Una tarifa más normal era de 2 chelines por cada piel.

Domesday Book , que registra los resultados de la prospección realizada por orden de Guillermo I en 1086, declara en cueros (o carucates o sulungs según sea el caso) los valores tasados ​​de las fincas en toda el área cubierta por la prospección. Por lo general, proporciona esta información para 1086 y 1066, pero algunos condados eran diferentes y solo mostraron esta información para una de esas fechas. En ese momento, las evaluaciones mostraban muchas anomalías. Muchas de las evaluaciones de las pieles sobre las tierras en poder de los arrendatarios en jefe se redujeron entre 1066 y 1086 con el fin de efectuar una exención o reducción de impuestos; esto nuevamente muestra que la piel es una evaluación de impuestos, no un área de tierra.

A veces, la tasación en pieles se da tanto para toda la casa solariega como para la tierra de la heredad (es decir, la heredad del señor) incluida en ella. La Dra. Sally Harvey ha sugerido que los datos sobre tierras de labranza en Domesday Book estaban destinados a ser utilizados para una reevaluación completa, pero, de ser así, nunca se hicieron realmente. Los Pipe Rolls , donde están disponibles, muestran que los gravámenes se basaron en gran medida en las evaluaciones anteriores, aunque con algunas enmiendas y exenciones.

La última tasa registrada fue para 1162-3 durante el reinado de Enrique II , pero el impuesto no se abolió formalmente y Enrique II pensó en usarlo de nuevo entre 1173 y 1175. Las antiguas evaluaciones se utilizaron para un impuesto sobre la tierra en 1193-4. para recaudar dinero para el rescate del rey Ricardo.

Relación con otros términos

Una piel se componía normalmente de cuatro vírgenes, aunque excepcionalmente Sussex tenía ocho vírgenes en la piel. Se utilizó una medida similar en el norte de Danelaw , conocida como carucate , que consta de ocho bovatos , y Kent utilizó un sistema basado en un "sulung", que consta de cuatro yugos , que era más grande que la piel y en ocasiones se trataba como equivalente a dos pieles. Estas medidas tenían un origen diferente, significando la cantidad de tierra que podía ser cultivada por un equipo de arado en lugar de una explotación familiar, pero luego todas se convirtieron en evaluaciones fiscales artificiales.

En algunos condados de Domesday Book (por ejemplo, Cambridgeshire), a veces se muestra que la piel consta de 120 acres (30 acres hasta el virgate), pero como explica Darby: "Los acres, por supuesto, no son unidades de área, sino acres castrados , es decir, unidades de evaluación ". En otras palabras, se trataba de una forma de dividir la liquidación del impuesto sobre la piel entre varios propietarios de partes del terreno tasado. El propietario de la tierra valorada en 40 acres teóricos (o 'fiscales') en una aldea valorada en 10 pieles y que paga castrado de 2 chelines por piel sería responsable de un tercio ( 40120 ) de 2 chelines, es decir, 8 peniques, aunque su tierra podría tener una extensión considerablemente mayor o menor que 40 acres de estatutos modernos.

El apellido Huber (también en inglés como Hoover ) se basa en la palabra alemana equivalente Hube , una unidad de tierra que podría poseer un agricultor.

Citas

Referencias generales

  • Bailey, Keith, The Hidation of Buckinghamshire , en Registros de Buckinghamshire, Vol. 32, 1990 (págs. 1–22)
  • Brandon, Peter, ed. (1978). Los sajones del sur . Chichester: Phillimore. ISBN 0-85033-240-0.
  • Charles-Edwards, TM, Parentesco, estatus y los orígenes de la piel en el pasado y el presente, vol. 36 1972 (págs. 3-33)
  • Darby, Henry C., Domesday England , Cambridge University Press, 1977
  • Darby, Henry C .; The Domesday Geography of Eastern England , Universidad de Cambridge Pree, 1971
  • Delbrück, Hans, trad. Walter Renfroe Jr., Historia del arte de la guerra, Volumen III: Guerra medieval (Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1982)
  • Faith, Rosamund J., El campesinado inglés y el crecimiento del señorío , Londres. 1997
  • Faith, Rosamund J., Hide , artículo en The Blackwell Encyclopaedia of Anglos-Saxon England , ed .: Michael Lapidge et al., Londres. 2001
  • Finn, R. Welldon (1963). Una introducción al libro de Domesday . Longman.
  • Green, JA: The Last Century of Danegeld en The English Historical Review Vol.96, no.379 (abril de 1981) págs. 241-258
  • Harvey, Dra. Sally P. J: "Domesday Book y el gobierno anglo-normando" en Transactions of the Royal Historical Society, quinta serie, vol. 25 (1975) págs. 175-193
  • Harvey, Dra. Sally P. J ,: "Taxation and the Economy" en Domesday Studies editado por JC Holt. Woodbridge. 1987
  • Hollister, C. Warren (1962). Instituciones militares anglosajonas en vísperas de la conquista normanda . Oxford: Clarendon Press.
  • Lennard, Reginald: "El origen de la acusación fiscal" en The Economic History Review Vol. 14, núm. 1 (1944) págs. 51–63
  • Lipson, E., The Economic History of England, Volumen 1 , (12a edición; Londres, 1959)
  • Maitland, Frederic William (1897). Libro de Domesday y más allá. Tres ensayos sobre la historia temprana de Inglaterra . Cambridge: Cambridge University Press . Consultado el 4 de marzo de 2014 .
  • Powicke, Michael (1962). Obligación militar en la Inglaterra medieval . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford..
  • Stenton, Frank M., Inglaterra anglosajona (3.a ed.), Oxford University Press, 1971

Otras lecturas

Se ha trabajado mucho en la investigación de la ocultación de varios condados y también en los intentos de descubrir más sobre el origen y desarrollo de la piel y los fines para los que se utilizó, pero sin producir muchas conclusiones claras que ayuden al lector en general. Aquellos que requieran más información pueden desear consultar los siguientes trabajos además de los citados en las Citas:

  • Bridbury, AR (1990) "Domesday Book: una reinterpretación", en: English Historical Review , vol. 105, núm. 415. [Abr. 1990], págs. 284-309
  • Darby, Henry C. & Campbell, Eila MJ (1961) La geografía de Domesday del sureste de Inglaterra
  • Darby, Henry C. y Maxwell, IS (1962) La geografía de Domesday del norte de Inglaterra
  • Darby, Henry C. y Finn, R. Welldon (1967) La geografía de Domesday del suroeste de Inglaterra
  • Darby, Henry C. (1971) The Domesday Geography of Eastern England , 3ª ed.
  • Darby, Henry C. y Terrett, IB (1971) The Domesday Geography of Midland England , 2ª ed.
  • Hamshere, JD (1987) "Regressing Domesday Book: Tax Assessments of Domesday England, en: The Economic History Review , Nueva serie, Vol. 40, No. 2. [Mayo de 1987], págs. 247-251".
  • Holanda, Arthur W. (1911). "Ocultar"  . Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). págs. 450–451.
  • Leaver, RA (1988) "Cinco pieles en diez condados: una contribución al debate de regresión de Domesday", en: The Economic History Review , nueva serie, vol. 41, núm. 4, [nov. 1988], págs. 525–542
  • McDonald, John & Snooks, Graeme D. (1985) "¿Fueron artificiales las evaluaciones fiscales de Domesday England?: El caso de Essex", en: The Economic History Review , nueva serie, vol. 38, núm. 3, [Ago. 1985], págs. 352–372
  • Snooks, Graeme D. y McDonald, John. Economía de Domesday: un nuevo enfoque de la historia anglo-normanda . Oxford: Clarendon Press, 1986 ISBN  0-19-828524-8