Ley de Hering de igual inervación - Hering's law of equal innervation

La ley de Hering de igual inervación se utiliza para explicar la conjugación del movimiento ocular sacádico en animales estereópticos . La ley propone que la conjugación de movimientos sacádicos se debe a conexiones innatas en las que los músculos oculares responsables de los movimientos de cada ojo están inervados por igual. La ley también establece que los movimientos oculares monoculares aparentes son en realidad la suma de la versión conjugada y los movimientos oculares disyuntivos (o vergencia ). La ley fue propuesta por Ewald Hering en el siglo XIX, aunque los principios subyacentes de la ley se remontan considerablemente. Aristóteles había comentado este fenómeno y Ptolomeo propuso una teoría de por qué tal ley fisiológica podría ser útil. Se indicó claramente por primera vez por Alhacen en su libro de Óptica (1021).

Representación de predicciones para cambiar el estímulo de Muller con ojos que se mueven de forma independiente o que siguen la ley de inervación igual de Hering

La ley de Hering de igual inervación se comprende mejor con el estímulo de Johannes Peter Müller , en el que un observador vuelve a surcar un punto que se movía en un solo ojo. La forma de reajustar con el menor esfuerzo es mover solo el ojo desalineado. En cambio, la ley de Hering predice que debido a que ambos ojos deben moverse en cantidades iguales, se requiere una combinación de movimientos oculares conjuntivos y disyuntivos para volver a surcar el punto objetivo. Yarbus demostró experimentalmente que los movimientos de los ojos binoculares están compuestos principalmente por combinaciones de movimientos sacádicos y vergencia. Sin embargo, ahora se sabe que también se producen claras desviaciones de la ley de Hering.

Esta teoría contrasta con la propuesta por Hermann von Helmholtz que afirma que la conjugación es una respuesta aprendida y coordinada y que los movimientos de los ojos se controlan individualmente. El punto de vista de Helmholtz es hoy a menudo caricaturizado como un control de los ojos independiente, parecido a un camaleón , aunque Helmholtz nunca defendió esa teoría. Su desacuerdo se refería al aspecto innato versus aprendido de los movimientos oculares coordinados binocularmente. Los argumentos de Helmholtz estaban relacionados principalmente con la ley de Listing y se pueden simplificar como el hecho de que existen posiciones de los ojos donde los músculos tendrán diferentes efectos en los dos ojos. Por lo tanto, la ley de Hering, en su formulación original, simplemente no puede ser correcta ya que conduciría a situaciones en las que los ojos se moverían en diferentes cantidades, algo en lo que ambos estuvieron de acuerdo nunca sucede. Hering modificó posteriormente su ley para establecer que los ojos se comportan como si recibieran la misma inervación.

Hasta qué punto la ley de Hering es correcta, o no, permanece en debate hoy en día, ya que aún queda por encontrar el fundamento fisiológico exacto de los movimientos oculares de vergencia.

Notas

Fuentes

Ver también