Herbicida - Herbicide

Malezas controladas con herbicida

Herbicidas ( estadounidenses : / ɜr b ɪ s d z / , UK : / h ɜr - / ), también comúnmente conocido como herbicidas , son sustancias que se utilizan para controlar no deseados plantas . Los herbicidas selectivos controlan especies de malezas específicas, mientras dejan el cultivo deseado relativamente ileso, mientras que los herbicidas no selectivos (a veces llamados herbicidas totales en productos comerciales) se pueden usar para limpiar terrenos baldíos, sitios industriales y de construcción, ferrocarriles y terraplenes de ferrocarril, ya que matan a todos. material vegetal con el que entran en contacto. Además de selectiva / no selectiva, otras distinciones importantes incluyen la persistencia (también conocida como acción residual : cuánto tiempo permanece el producto en su lugar y permanece activo), los medios de absorción (si es absorbido solo por el follaje sobre el suelo , a través de las raíces). , o por otros medios), y mecanismo de acción (cómo funciona). Históricamente, productos como la sal común y otras sales metálicas se usaban como herbicidas; sin embargo, estos han ido perdiendo popularidad gradualmente y en algunos países algunos de ellos están prohibidos debido a su persistencia en el suelo y a preocupaciones sobre la toxicidad y la contaminación de las aguas subterráneas . Los herbicidas también se han utilizado en guerras y conflictos .

Los herbicidas modernos son a menudo imitaciones sintéticas de hormonas vegetales naturales que interfieren con el crecimiento de las plantas objetivo. El término herbicida orgánico ha llegado a significar herbicidas destinados a la agricultura orgánica . Algunas plantas también producen sus propios herbicidas naturales, como el género Juglans ( nueces ) o el árbol del cielo ; dicha acción de los herbicidas naturales y otras interacciones químicas relacionadas se denomina alelopatía . Debido a la resistencia a los herbicidas , una preocupación importante en la agricultura , varios productos combinan herbicidas con diferentes medios de acción. El manejo integrado de plagas puede usar herbicidas junto con otros métodos de control de plagas.

En los Estados Unidos en 2012, aproximadamente el 91% de todo el uso de herbicidas, determinado por el peso aplicado, fue en la agricultura. En 2012, el gasto mundial en plaguicidas ascendió a casi $ 24,7 mil millones; los herbicidas representaron alrededor del 44% de esas ventas y constituyeron la mayor parte, seguidos de los insecticidas , fungicidas y fumigantes . El herbicida también se usa en la silvicultura, donde se ha encontrado que ciertas formulaciones suprimen las variedades de madera dura a favor de las coníferas después de la tala , así como los sistemas de pastos y el manejo de áreas reservadas como hábitat de vida silvestre .

Historia

Antes del uso generalizado de herbicidas, se usaban controles culturales , como la alteración del pH del suelo , la salinidad o los niveles de fertilidad, para controlar las malezas. El control mecánico (incluida la labranza ) también se usó (y todavía se usa) para controlar las malezas.

Primeros herbicidas

El 2,4-D , el primer herbicida químico, fue descubierto durante la Segunda Guerra Mundial .

Aunque la investigación sobre herbicidas comenzó a principios del siglo XX, el primer gran avance fue el resultado de la investigación realizada tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial sobre el uso potencial de herbicidas en la guerra . El primer herbicida moderno, 2,4-D , fue descubierto y sintetizado por primera vez por WG Templeman en Imperial Chemical Industries . En 1940, demostró que "las sustancias de crecimiento aplicadas adecuadamente matarían ciertas malezas de hoja ancha en los cereales sin dañar los cultivos". En 1941, su equipo logró sintetizar la sustancia química. Ese mismo año, R. Pokorny en los Estados Unidos también logró esto.

Independientemente, un equipo dirigido por Juda Hirsch Quastel , que trabajaba en la Estación Experimental Rothamsted, hizo el mismo descubrimiento. El Consejo de Investigación Agrícola (ARC) encargó a Quastel que descubriera métodos para mejorar el rendimiento de los cultivos. Al analizar el suelo como un sistema dinámico, en lugar de una sustancia inerte, pudo aplicar técnicas como la perfusión . Quastel pudo cuantificar la influencia de diversas hormonas vegetales , inhibidores y otras sustancias químicas sobre la actividad de los microorganismos en el suelo y evaluar su impacto directo en el crecimiento de las plantas . Si bien el trabajo completo de la unidad permaneció en secreto, ciertos descubrimientos se desarrollaron para uso comercial después de la guerra, incluido el compuesto 2,4-D.

Cuando el 2,4-D se lanzó comercialmente en 1946, desencadenó una revolución mundial en la producción agrícola y se convirtió en el primer herbicida selectivo exitoso. Permitió un control de malezas mucho mejor en trigo , maíz (maíz), arroz y cultivos de pasto de cereales similares , porque mata dicotiledóneas (plantas de hoja ancha), pero no la mayoría de las monocotiledóneas (gramíneas). El bajo costo del 2,4-D ha llevado a un uso continuo en la actualidad y sigue siendo uno de los herbicidas más utilizados en el mundo. Al igual que otros herbicidas ácidos, las formulaciones actuales utilizan una sal de amina (a menudo trimetilamina ) o uno de los muchos ésteres del compuesto original. Estos son más fáciles de manejar que el ácido.

Nuevos descubrimientos

La familia de herbicidas de las triazinas, que incluye la atrazina , se introdujo en la década de 1950; tienen la distinción actual de ser la familia de herbicidas de mayor preocupación con respecto a la contaminación del agua subterránea . La atrazina no se degrada fácilmente (en unas pocas semanas) después de aplicarse a suelos con un pH superior al neutro . En condiciones de suelo alcalino, la atrazina puede ser transportada al perfil del suelo hasta el nivel freático por el agua del suelo después de la lluvia que causa la contaminación antes mencionada. Por tanto, se dice que la atrazina tiene un "arrastre", una propiedad generalmente indeseable para los herbicidas.

El glifosato (Roundup) se introdujo en 1974 para el control de malezas no selectivo. Tras el desarrollo de plantas de cultivo resistentes al glifosato, ahora se utiliza mucho para el control selectivo de malezas en cultivos en crecimiento. La combinación del herbicida con la semilla resistente contribuyó a la consolidación de la industria química y de semillas a fines de la década de 1990.

Muchos herbicidas modernos utilizados en agricultura y jardinería están específicamente formulados para descomponerse en un corto período de tiempo después de su aplicación. Esto es deseable, ya que permite plantar posteriormente cultivos y plantas, que de otro modo podrían verse afectados por el herbicida. Sin embargo, los herbicidas con baja actividad residual (es decir, que se descomponen rápidamente) a menudo no proporcionan un control de malezas durante toda la temporada y no garantizan que las raíces de las malezas mueran debajo de la construcción y el pavimento (y no puedan emerger de manera destructiva en los próximos años), por lo que quedan restos un papel para herbicidas con altos niveles de persistencia en el suelo.

Terminología

Los herbicidas se clasifican / agrupan de varias formas; por ejemplo, según la actividad, momento de aplicación, método de aplicación, mecanismo de acción, familia química. Esto da lugar a un nivel considerable de terminología relacionada con los herbicidas y su uso.

Resultado esperado

  • El control es la destrucción de malezas no deseadas, o el daño de las mismas hasta el punto en que ya no son competitivas con el cultivo.
  • La supresión es un control incompleto que aún proporciona algún beneficio económico, como una competencia reducida con el cultivo.
  • La seguridad de los cultivos, para herbicidas selectivos, es la ausencia relativa de daño o estrés al cultivo. La mayoría de los herbicidas selectivos provocan un estrés visible en las plantas de cultivo.
  • Defoliante , similar a los herbicidas, pero diseñado para eliminar el follaje (hojas) en lugar de matar la planta.

Selectividad (todas las plantas o plantas específicas)

  • La base de la selectividad se basa en factores físicos o biológicos. Algunos factores biológicos incluyen morfología , fisiología , metabolismo o factores bioquímicos.
  • Hay algunos factores climáticos que afectan la absorción, incluidos la humedad , la luz, la precipitación y la temperatura. Los herbicidas de aplicación foliar entrarán en la hoja con mayor facilidad a alta humedad al alargar el tiempo de secado de la gota de pulverización y aumentar la hidratación de la cutícula. La luz de alta intensidad puede descomponer algunos herbicidas y hacer que la cutícula de la hoja se espese, lo que reduce la absorción. La precipitación puede arrastrar o eliminar algunos herbicidas aplicados en las hojas, pero aumentará la absorción de las raíces de los herbicidas aplicados al suelo. Las plantas estresadas por sequía tienen menos probabilidades de trasladar herbicidas. A medida que aumenta la temperatura, el rendimiento de los herbicidas puede disminuir. La absorción y la translocación pueden reducirse en climas muy fríos.
  • Los herbicidas selectivos controlan o suprimen ciertas plantas sin afectar el crecimiento de otras especies de plantas. La selectividad puede deberse a translocación , absorción diferencial o diferencias físicas (morfológicas) o fisiológicas entre especies de plantas. Los tensioactivos alteran las propiedades físicas de la solución de pulverización y la fitotoxicidad general del herbicida, aumentando la translocación. El 2,4-D, mecoprop y dicamba controlan muchas malezas de hoja ancha, pero siguen siendo ineficaces contra los céspedes.
  • Los herbicidas no selectivos no actúan específicamente contra determinadas especies vegetales y controlan todo el material vegetal con el que entran en contacto. Se utilizan para despejar sitios industriales, terrenos baldíos, vías férreas y terraplenes de vías férreas. El paraquat , el glufosinato y el glifosato son herbicidas no selectivos.

Momento de la aplicación

  • Antes de plantar: Los herbicidas antes de plantar son herbicidas no selectivos que se aplican al suelo antes de plantar. Algunos herbicidas previos a la siembra pueden incorporarse mecánicamente al suelo. El objetivo de la incorporación es evitar la disipación por fotodescomposición y / o volatilidad . Los herbicidas matan las malezas a medida que crecen a través de la zona tratada con herbicidas. Los herbicidas volátiles deben incorporarse al suelo antes de plantar el pasto. Los cultivos agrícolas que crecen en suelo tratado con un herbicida previo a la siembra incluyen tomates, maíz, soja y fresas. Los fumigantes del suelo como el metam-sodio y el dazomet se utilizan como herbicidas previos a la siembra.
  • Preemergencia: los herbicidas de preemergencia se aplican antes de que las plántulas de malezas emerjan a través de la superficie del suelo. Los herbicidas no evitan que las malezas germinen, pero matan las malezas a medida que crecen a través de la zona tratada con herbicidas al afectar la división celular en la plántula emergente. Dithiopyr y pendimethalin son herbicidas de preemergencia. Las malezas que ya han emergido antes de la aplicación o activación no se ven afectadas por los pre-herbicidas, ya que su punto de crecimiento primario escapa al tratamiento.
  • Postemergencia: estos herbicidas se aplican después de que las plántulas de malezas hayan emergido a través de la superficie del suelo. Pueden ser de absorción foliar o radicular, selectivos o no selectivos, de contacto o sistémicos. La aplicación de estos herbicidas se evita durante la lluvia, ya que el lavado del suelo lo hace ineficaz. El 2,4-D es un herbicida de postemergencia de absorción foliar, sistémico y selectivo.

Metodo de APLICACION

  • Aplicación al suelo: Los herbicidas aplicados al suelo generalmente son absorbidos por la raíz o brote de las plántulas emergentes y se utilizan como tratamiento previo a la siembra o preemergencia. Varios factores influyen en la eficacia de los herbicidas aplicados al suelo. Las malezas absorben herbicidas tanto por mecanismos pasivos como activos. La adsorción de herbicidas a coloides del suelo o materia orgánica a menudo reduce su cantidad disponible para la absorción de malezas. La colocación del herbicida en la capa correcta de suelo es muy importante, lo que se puede lograr mecánicamente y mediante lluvia. Los herbicidas en la superficie del suelo están sujetos a varios procesos que reducen su disponibilidad. La volatilidad y la fotólisis son dos procesos comunes que reducen la disponibilidad de herbicidas. Muchos herbicidas aplicados al suelo se absorben a través de los brotes de las plantas mientras aún están bajo tierra, lo que les provoca la muerte o lesiones. EPTC y trifluralin son herbicidas aplicados al suelo.
  • Aplicación foliar: se aplican a una porción de la planta por encima del suelo y son absorbidos por los tejidos expuestos. Estos son generalmente herbicidas de postemergencia y pueden ser translocados (sistémicos) por toda la planta o permanecer en un sitio específico (contacto). Las barreras externas de las plantas, como la cutícula , las ceras, la pared celular, etc., afectan la absorción y la acción de los herbicidas. El glifosato, el 2,4-D y la dicamba son herbicidas de aplicación foliar.

Persistencia

  • Actividad residual: Se describe que un herbicida tiene una baja actividad residual si se neutraliza en un período corto de tiempo de aplicación (en unas pocas semanas o meses); normalmente, esto se debe a la lluvia o a reacciones en el suelo. Un herbicida descrito como de alta actividad residual seguirá siendo potente durante un largo período en el suelo. Para algunos compuestos, la actividad residual puede dejar el suelo casi permanentemente estéril.

Mecanismo de acción

Los herbicidas a menudo se clasifican según su sitio de acción, porque como regla general, los herbicidas dentro de la misma clase de sitio de acción producirán síntomas similares en plantas susceptibles. Es preferible la clasificación basada en el sitio de acción del herbicida, ya que la gestión de la resistencia a los herbicidas puede manejarse de manera más eficaz. La clasificación por mecanismo de acción (MOA) indica la primera enzima, proteína o paso bioquímico afectado en la planta después de la aplicación.

Lista de mecanismos que se encuentran en los herbicidas modernos

  • Inhibidores de la ACCasa: La acetil coenzima A carboxilasa (ACCasa) es parte del primer paso de la síntesis de lípidos . Por tanto, los inhibidores de la ACCasa afectan la producción de membranas celulares en los meristemos de la planta herbácea. Los ACCases de las gramíneas son sensibles a estos herbicidas, mientras que los ACCases de las plantas dicotiledóneas no lo son.
  • Inhibidores de ALS: la acetolactato sintasa (ALS; también conocida como acetohidroxiácido sintasa o AHAS) es parte del primer paso en la síntesis de los aminoácidos de cadena ramificada ( valina , leucina e isoleucina ). Estos herbicidas mueren lentamente de hambre a las plantas afectadas de estos aminoácidos , lo que eventualmente conduce a la inhibición de la síntesis de ADN . Afectan tanto a las gramíneas como a las dicotiledóneas. La familia de inhibidores de ALS incluye varias sulfonilureas (SU) (como flazasulfuron y metsulfuron-metil ), imidazolinonas (IMI), triazolopirimidinas (TP), pirimidinil oxibenzoatos (POB) y sulfonilamino carbonil triazolinonas (SCT). La vía biológica de ALS existe solo en plantas y no en animales, por lo que los inhibidores de ALS se encuentran entre los herbicidas más seguros.
  • Inhibidores de EPSPS: la enzima enolpiruvilshikimato 3-fosfato sintasa (EPSPS) se utiliza en la síntesis de los aminoácidos triptófano , fenilalanina y tirosina . Afectan tanto a las gramíneas como a las dicotiledóneas. El glifosato (Roundup) es un inhibidor sistémico de EPSPS inactivado por contacto con el suelo.
  • Herbicidas similares a las auxinas: El descubrimiento de las auxinas sintéticas inauguró la era de los herbicidas orgánicos. Fueron descubiertos en la década de 1940 después de un largo estudio del regulador del crecimiento de las plantas, la auxina. Las auxinas sintéticas imitan esta hormona vegetal de alguna manera. Tienen varios puntos de acción sobre la membrana celular y son efectivos en el control de plantas dicotiledóneas. 2,4-D , 2,4,5-T y Aminopyralid son ejemplos de herbicidas de auxina sintéticos.
  • Los inhibidores del fotosistema II reducen el flujo de electrones del agua al NADP + en el paso fotoquímico de la fotosíntesis . Se unen al sitio Qb de la proteína D1 y evitan que la quinona se una a este sitio. Por lo tanto, este grupo de compuestos hace que los electrones se acumulen en las moléculas de clorofila . Como consecuencia, se producen reacciones de oxidación superiores a las normalmente toleradas por la célula y la planta muere. Los herbicidas de triazina (incluida la atrazina ) y los derivados de urea (diurón) son inhibidores del fotosistema II.
  • Los inhibidores del fotosistema I roban electrones de las ferredoxinas , específicamente la vía normal a través de FeS a Fdx a NADP + , lo que lleva a la descarga directa de electrones en el oxígeno. Como resultado, se producen especies reactivas de oxígeno y se producen reacciones de oxidación superiores a las normalmente toleradas por la célula, lo que conduce a la muerte de la planta. Bipiridinio herbicidas (tales como diquat y paraquat ) inhiben las FeS a Fdx paso de esa cadena, mientras que éter de difenilo herbicidas (tales como nitrofen , nitrofluorfen , y acifluorfen ) inhiben la Fdx a NADP + paso.
  • Los inhibidores de HPPD inhiben la 4-hidroxifenilpiruvato dioxigenasa , que participa en la degradación de la tirosina . Los productos de degradación de la tirosina son utilizados por las plantas para producir carotenoides , que protegen la clorofila en las plantas de ser destruida por la luz solar. Si esto sucede, las plantas se vuelven blancas debido a la pérdida completa de clorofila y las plantas mueren. La mesotriona y la sulcotriona son herbicidas de esta clase; se descubrió un fármaco, la nitisinona , durante el desarrollo de esta clase de herbicidas.

Grupo herbicida (etiquetado)

Uno de los métodos más importantes para prevenir, retrasar o controlar la resistencia es reducir la dependencia de un único modo de acción del herbicida. Para hacer esto, los agricultores deben conocer el modo de acción de los herbicidas que pretenden utilizar, pero la naturaleza relativamente compleja de la bioquímica de las plantas hace que sea difícil de determinar. Se intentó simplificar la comprensión del modo de acción de los herbicidas mediante el desarrollo de un sistema de clasificación que agrupaba los herbicidas por modo de acción. Finalmente, el Comité de Acción de Resistencia a los Herbicidas (HRAC) y la Weed Science Society of America (WSSA) desarrollaron un sistema de clasificación. Los sistemas WSSA y HRAC difieren en la designación de grupo. Los grupos en los sistemas WSSA y HRAC se designan con números y letras, respectivamente. El objetivo de agregar la clasificación "Grupo" y el modo de acción a la etiqueta del producto herbicida es proporcionar un enfoque simple y práctico para entregar la información a los usuarios. Esta información facilitará la elaboración de material educativo coherente y eficaz. Debería aumentar la conciencia del usuario sobre el modo de acción de los herbicidas y proporcionar recomendaciones más precisas para el manejo de la resistencia. Otro objetivo es facilitar a los usuarios el mantenimiento de registros sobre el modo de acción de los herbicidas que se está utilizando en un campo en particular de un año a otro.

Familia química

Investigaciones detalladas sobre la estructura química de los ingredientes activos de los herbicidas registrados mostraron que algunos restos (el resto es parte de una molécula que puede incluir grupos funcionales completos o partes de grupos funcionales como subestructuras; un grupo funcional tiene propiedades químicas similares siempre que se presente) en diferentes compuestos) tienen los mismos mecanismos de acción. Según Forouzesh et al . 2015, estas fracciones se han asignado a los nombres de familias químicas y los ingredientes activos se clasifican luego dentro de las familias químicas en consecuencia. Conocer la agrupación de familias químicas de herbicidas podría servir como una estrategia a corto plazo para controlar la resistencia al sitio de acción.

Uso y aplicación

Los herbicidas se rocían con los brazos rociadores de un tractor en Dakota del Norte.

La mayoría de los herbicidas se aplican como aerosoles a base de agua utilizando equipo de tierra. El equipo de tierra varía en diseño, pero se pueden rociar áreas grandes usando rociadores autopropulsados equipados con brazos largos, de 60 a 120 pies (18 a 37 m) con boquillas rociadoras espaciadas cada 20 a 30 pulgadas (510 a 760 mm) de distancia. También se utilizan pulverizadores remolcados, manuales e incluso tirados por caballos. En áreas extensas, los herbicidas también se pueden aplicar en ocasiones por vía aérea utilizando helicópteros o aviones, o mediante sistemas de riego (conocido como quimigación ).

Otro método de aplicación de herbicidas desarrollado alrededor de 2010 consiste en deshacerse del suelo de su banco de semillas de malezas activas en lugar de simplemente matar la maleza. Esto puede tratar con éxito plantas anuales pero no perennes . Los investigadores del Servicio de Investigación Agrícola descubrieron que la aplicación de herbicidas en los campos al final de la temporada de crecimiento de las malezas reduce en gran medida la producción de semillas y, por lo tanto, volverán menos malezas en la temporada siguiente. Debido a que la mayoría de las malezas son anuales, sus semillas solo sobrevivirán en el suelo durante uno o dos años, por lo que este método podrá destruir dichas malezas después de algunos años de aplicación de herbicidas.

También se puede usar un limpiador de malezas, donde una mecha humedecida con herbicida se suspende de un brazo y se arrastra o rueda por la parte superior de las plantas de malezas más altas. Esto permite el tratamiento de malezas de pastizales más altas por contacto directo sin afectar las plantas más cortas relacionadas pero deseables en el césped de pastizales debajo. El método tiene la ventaja de evitar la deriva de la pulverización. En Gales , en 2015 se lanzó un plan que ofrece alquiler gratuito de limpiadores de malezas en un esfuerzo por reducir los niveles de MCPA en los cursos de agua.

Hay poca diferencia en la silvicultura en las primeras etapas de crecimiento, cuando las similitudes de altura entre los árboles en crecimiento y los cultivos anuales producen un problema similar con la competencia de malezas. Sin embargo, a diferencia de las anuales, la aplicación es mayormente innecesaria a partir de entonces y, por lo tanto, se usa principalmente para disminuir el retraso entre los ciclos económicos productivos de los cultivos madereros.

Mal uso y aplicación incorrecta

La volatilización de herbicidas o la deriva de la pulverización pueden provocar que el herbicida afecte a los campos o plantas vecinos, especialmente en condiciones de viento. A veces, se pueden rociar el campo o las plantas incorrectos debido a un error.

Usar política, militarmente y en conflicto

Niños discapacitados en Vietnam , la mayoría de ellos víctimas del Agente Naranja , 2004

Aunque la guerra con herbicidas usa sustancias químicas , su propósito principal es interrumpir la producción de alimentos agrícolas y / o destruir plantas que brindan cobertura u ocultación al enemigo.

Durante la Emergencia Malaya , Gran Bretaña fue la primera nación en emplear herbicidas y defoliantes para privar a los insurgentes comunistas de cobertura y atacar cultivos alimentarios como parte de la campaña de hambre a principios de la década de 1950. El uso de herbicidas como arma química por parte del ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam ha dejado impactos tangibles a largo plazo en el pueblo vietnamita que vive en Vietnam . Por ejemplo, provocó que 3 millones de vietnamitas sufrieran problemas de salud, un millón de defectos de nacimiento causados ​​directamente por la exposición al Agente Naranja y el 24% del área de Vietnam fuera defoliada.

Efectos sobre la salud y el medio ambiente

Los herbicidas tienen una toxicidad muy variable, además de la toxicidad aguda que surge de la ingestión rápida de una cantidad significativa y la toxicidad crónica que surge de la exposición ambiental y ocupacional durante períodos prolongados. Gran parte de la sospecha pública de los herbicidas gira en torno a una confusión entre declaraciones válidas de toxicidad aguda en contraposición a declaraciones igualmente válidas de falta de toxicidad crónica en los niveles de uso recomendados. Por ejemplo, si bien las formulaciones de glifosato con adyuvantes de amina de sebo son sumamente tóxicas, se descubrió que su uso no estaba correlacionado con ningún problema de salud como el cáncer en un estudio masivo del Departamento de Salud de EE. UU. En 90,000 miembros de familias de agricultores durante un período de 23 años. Es decir, el estudio muestra una falta de toxicidad crónica, pero no puede cuestionar la toxicidad aguda del herbicida.

Algunos herbicidas causan una variedad de efectos en la salud que van desde erupciones cutáneas hasta la muerte. La vía de ataque puede surgir del consumo directo intencional o no intencional, la aplicación incorrecta que da como resultado que el herbicida entre en contacto directo con las personas o la vida silvestre, la inhalación de aerosoles o el consumo de alimentos antes del intervalo de precosecha etiquetado. En algunas condiciones, ciertos herbicidas pueden transportarse mediante lixiviación o escorrentía superficial para contaminar las aguas subterráneas o fuentes distantes de aguas superficiales. Generalmente, las condiciones que promueven el transporte de herbicidas incluyen tormentas intensas (particularmente poco después de la aplicación) y suelos con capacidad limitada para adsorber o retener los herbicidas. Las propiedades herbicidas que aumentan la probabilidad de transporte incluyen persistencia (resistencia a la degradación) y alta solubilidad en agua.

Los herbicidas fenoxi suelen estar contaminados con dioxinas como la TCDD ; La investigación ha sugerido que tal contaminación da como resultado un pequeño aumento en el riesgo de cáncer después de la exposición ocupacional a estos herbicidas. La exposición a la triazina se ha relacionado con una posible relación con un mayor riesgo de cáncer de mama , aunque la relación causal sigue sin estar clara.

Los fabricantes de herbicidas a veces han hecho afirmaciones falsas o engañosas sobre la seguridad de sus productos. El fabricante de productos químicos Monsanto Company acordó cambiar su publicidad después de la presión del fiscal general de Nueva York, Dennis Vacco ; Vacco se quejó de afirmaciones engañosas de que sus herbicidas a base de glifosato en aerosol, incluido Roundup, eran más seguros que la sal de mesa y "prácticamente no tóxicos" para mamíferos, aves y peces (aunque es difícil encontrar pruebas de que se haya dicho esto alguna vez) . Roundup es tóxico y ha provocado la muerte después de ser ingerido en cantidades que oscilan entre 85 y 200 ml, aunque también se ha ingerido en cantidades tan grandes como 500 ml con síntomas leves o moderados. El fabricante de Tordon 101 ( Dow AgroSciences , propiedad de Dow Chemical Company ) ha afirmado que Tordon 101 no tiene efectos en animales e insectos, a pesar de la evidencia de una fuerte actividad cancerígena del ingrediente activo, picloram , en estudios en ratas.

Se ha demostrado que el riesgo de enfermedad de Parkinson aumenta con la exposición ocupacional a herbicidas y pesticidas . Se sospecha que el herbicida paraquat es uno de esos factores.

Todos los herbicidas orgánicos y no orgánicos vendidos comercialmente deben someterse a pruebas exhaustivas antes de ser aprobados para su venta y etiquetado por la Agencia de Protección Ambiental . Sin embargo, debido a la gran cantidad de herbicidas en uso, la preocupación por los efectos sobre la salud es significativa. Además de los efectos sobre la salud causados ​​por los propios herbicidas, las mezclas comerciales de herbicidas a menudo contienen otras sustancias químicas, incluidos ingredientes inactivos , que tienen efectos negativos en la salud humana.

Efectos ecologicos

El uso comercial de herbicidas generalmente tiene impactos negativos en las poblaciones de aves, aunque los impactos son muy variables y a menudo requieren estudios de campo para predecirlos con precisión. En ocasiones, los estudios de laboratorio han sobrestimado los impactos negativos en las aves debido a la toxicidad, prediciendo serios problemas que no se observaron en el campo. La mayoría de los efectos observados no se deben a la toxicidad, sino a los cambios de hábitat y la disminución de la abundancia de especies de las que dependen las aves para alimentarse o refugiarse. El uso de herbicidas en la silvicultura , utilizado para favorecer ciertos tipos de crecimiento después de la tala rasa , puede provocar descensos significativos en las poblaciones de aves. Incluso cuando se utilizan herbicidas que tienen baja toxicidad para las aves, disminuyen la abundancia de muchos tipos de vegetación de la que dependen las aves. El uso de herbicidas en la agricultura en el Reino Unido se ha relacionado con una disminución de las especies de aves que se alimentan de semillas y que dependen de las malas hierbas que matan los herbicidas. El uso intensivo de herbicidas en áreas agrícolas neotropicales ha sido uno de los muchos factores implicados en la limitación de la utilidad de tales tierras agrícolas para las aves migratorias invernales.

Las poblaciones de ranas también pueden verse afectadas negativamente por el uso de herbicidas. Si bien algunos estudios han demostrado que la atrazina puede ser un teratógeno , causando desmasculinización en las ranas macho, la EPA y su Panel Asesor Científico (SAP) independiente examinaron todos los estudios disponibles sobre este tema y concluyeron que "la atrazina no afecta adversamente el desarrollo gonadal de los anfibios basado en una revisión de los estudios de laboratorio y de campo ".

Incertidumbre científica sobre el alcance total de los efectos de los herbicidas

Se desconocen los efectos sobre la salud y el medio ambiente de muchos herbicidas, e incluso la comunidad científica a menudo no está de acuerdo con el riesgo. Por ejemplo, un panel de 1995 de 13 científicos que revisaron estudios sobre la carcinogenicidad del 2,4-D tenía opiniones divididas sobre la probabilidad de que el 2,4-D cause cáncer en los seres humanos. En 1992, los estudios sobre herbicidas fenoxi eran muy pocos para evaluar con precisión el riesgo de muchos tipos de cáncer de estos herbicidas, aunque la evidencia era más sólida de que la exposición a estos herbicidas se asocia con un mayor riesgo de sarcoma de tejido blando y linfoma no Hodgkin . Además, existe alguna sugerencia de que los herbicidas, como la atrazina , pueden desempeñar un papel en la reversión del sexo de ciertos organismos que experimentan la determinación del sexo dependiente de la temperatura , lo que teóricamente podría alterar las proporciones de sexos.

Resistencia

La resistencia de las malezas a los herbicidas se ha convertido en una de las principales preocupaciones de la producción agrícola en todo el mundo. La resistencia a los herbicidas se atribuye a menudo a la falta de programas rotativos de herbicidas y a las aplicaciones continuas de herbicidas con los mismos sitios de acción. Por lo tanto, una verdadera comprensión de los sitios de acción de los herbicidas es esencial para la planificación estratégica del control de malezas basado en herbicidas.

Las plantas han desarrollado resistencia a la atrazina y a los inhibidores de la ELA y, más recientemente, a los herbicidas de glifosato . Marestail es una maleza que ha desarrollado resistencia al glifosato. Las malezas resistentes al glifosato están presentes en la gran mayoría de las granjas de soja, algodón y maíz en algunos estados de EE. UU. Se están propagando malezas que pueden resistir muchos otros herbicidas. Pocos herbicidas nuevos están a punto de comercializarse y ninguno con un modo de acción molecular para el que no haya resistencia. Debido a que la mayoría de los herbicidas no pueden matar todas las malezas, los agricultores rotan los cultivos y los herbicidas para detener el desarrollo de malezas resistentes. Durante sus años iniciales, el glifosato no estuvo sujeto a resistencia y permitió a los agricultores reducir el uso de la rotación.

Una familia de malezas que incluye al cáñamo ( Amaranthus rudis ) es la mayor preocupación. Una encuesta de 2008-2009 de 144 poblaciones de cáñamo en 41 condados de Missouri reveló resistencia al glifosato en 69%. Las malezas de unos 500 sitios en todo Iowa en 2011 y 2012 revelaron resistencia al glifosato en aproximadamente el 64% de las muestras de cáñamo. El uso de otros asesinos para atacar las malezas "residuales" se ha vuelto común y puede ser suficiente para detener la propagación de la resistencia. Desde 2005 hasta 2010, los investigadores descubrieron 13 especies diferentes de malezas que habían desarrollado resistencia al glifosato. Pero desde entonces solo se han descubierto dos más. Están aumentando las malezas resistentes a múltiples herbicidas con modos de acción biológica completamente diferentes. En Missouri, el 43% de las muestras fueron resistentes a dos herbicidas diferentes; El 6% resistió tres; y el 0,5% resistió cuatro. En Iowa, el 89% de las muestras de cáñamo resisten dos o más herbicidas, el 25% resisten tres y el 10% resisten cinco.

Para el algodón del sur, los costos de los herbicidas han aumentado de entre 50 y 75 dólares por hectárea hace unos años a unos 370 dólares por hectárea en 2013. La resistencia está contribuyendo a un cambio masivo del cultivo de algodón; En los últimos años, la superficie plantada con algodón ha disminuido en un 70% en Arkansas y en un 60% en Tennessee. Para la soja en Illinois, los costos han aumentado de alrededor de $ 25 a $ 160 por hectárea.

A partir de 2013, Dow AgroSciences , Bayer CropScience , Syngenta y Monsanto estaban desarrollando variedades de semillas resistentes a herbicidas distintos del glifosato, lo que facilitará a los agricultores el uso de herbicidas alternativos. Aunque las malezas ya han desarrollado cierta resistencia a esos herbicidas, Powles dice que las nuevas combinaciones de semillas y herbicidas deberían funcionar bien si se usan con la rotación adecuada.

Bioquímica de la resistencia

La resistencia a los herbicidas puede basarse en uno de los siguientes mecanismos bioquímicos:

  • Resistencia en el sitio objetivo: esto se debe a una capacidad reducida (o incluso perdida) del herbicida para unirse a su proteína objetivo. El efecto generalmente se relaciona con una enzima con una función crucial en una vía metabólica o con un componente de un sistema de transporte de electrones . La resistencia en el sitio diana también puede estar causada por una sobreexpresión de la enzima diana (a través de la amplificación de genes o cambios en un promotor de genes ).
  • Resistencia fuera del sitio objetivo: esto es causado por mecanismos que reducen la cantidad de compuesto activo herbicida que llega al sitio objetivo. Un mecanismo importante es una desintoxicación metabólica mejorada del herbicida en la maleza, que conduce a cantidades insuficientes de la sustancia activa que llegan al sitio objetivo. Una absorción y translocación reducidas, o el secuestro del herbicida, también puede resultar en un transporte de herbicida insuficiente al sitio objetivo.
  • Resistencia cruzada: en este caso, un solo mecanismo de resistencia provoca resistencia a varios herbicidas. El término resistencia cruzada en el sitio objetivo se usa cuando los herbicidas se unen al mismo sitio objetivo, mientras que la resistencia cruzada en el sitio no objetivo se debe a un mecanismo único fuera del sitio objetivo (p. Ej., Desintoxicación metabólica mejorada) que implica resistencia. a través de herbicidas con diferentes sitios de acción.
  • Resistencia múltiple: en esta situación, dos o más mecanismos de resistencia están presentes dentro de plantas individuales o dentro de una población de plantas.

Manejo de la resistencia

La experiencia mundial ha sido que los agricultores tienden a hacer poco para prevenir el desarrollo de resistencia a los herbicidas y solo toman medidas cuando se trata de un problema en su propia granja o en la de sus vecinos. Es importante una observación cuidadosa para poder detectar cualquier reducción en la eficacia del herbicida. Esto puede indicar una resistencia en desarrollo. Es vital que la resistencia se detecte en una etapa temprana como si se convirtiera en un problema agudo de toda la finca, las opciones son más limitadas y un mayor gasto es casi inevitable. La tabla 1 enumera los factores que permiten evaluar el riesgo de resistencia. Un requisito previo esencial para la confirmación de la resistencia es una buena prueba de diagnóstico. Idealmente, esto debería ser rápido, preciso, económico y accesible. Se han desarrollado muchas pruebas de diagnóstico, incluidos ensayos en macetas de invernadero, ensayos en placa de Petri y fluorescencia de clorofila. Un componente clave de tales pruebas es que la respuesta de la población sospechosa a un herbicida puede compararse con la de estándares conocidos de susceptibilidad y resistencia en condiciones controladas. La mayoría de los casos de resistencia a herbicidas son consecuencia del uso repetido de herbicidas, a menudo en asociación con monocultivos de cultivos y prácticas de cultivo reducidas. Es necesario, por tanto, modificar estas prácticas para prevenir o retrasar la aparición de resistencias o para controlar las poblaciones resistentes existentes. Un objetivo clave debería ser la reducción de la presión de selección. Se requiere un enfoque de manejo integrado de malezas (IWM), en el que se utilicen tantas tácticas como sea posible para combatir las malezas. De esta manera, se confía menos en los herbicidas y, por lo tanto, se debe reducir la presión de selección.

La optimización de la entrada de herbicidas al nivel del umbral económico debería evitar el uso innecesario de herbicidas y reducir la presión de selección. Los herbicidas deben usarse en su mayor potencial asegurándose de que el momento, la dosis, el método de aplicación, el suelo y las condiciones climáticas sean óptimos para una buena actividad. En el Reino Unido, las malas hierbas parcialmente resistentes como Alopecurus myosuroides (blackgrass) y Avena (avena silvestre) a menudo se pueden controlar adecuadamente cuando se aplican herbicidas en la etapa de 2-3 hojas, mientras que las aplicaciones posteriores en la etapa de 2-3 tallos pueden fallar mal. La fumigación con parches, o la aplicación de herbicidas sólo en las áreas de los campos muy infestadas, es otro medio de reducir el uso total de herbicidas.

Factores agronómicos que influyen en el riesgo de desarrollo de resistencia a herbicidas
Factor Riesgo bajo Alto riesgo
Sistema de cultivo Buena rotacion Monocultivo de cultivos
Sistema de cultivo Arado anual Labranza mínima continua
Control de marihuana Solo cultural Solo herbicida
Uso de herbicidas Muchos modos de acción Modos de acción únicos
Control en años anteriores Excelente Pobre
Infestación de malezas Bajo Elevado
Resistencia en las cercanías Desconocido Común

Enfoques para el tratamiento de malezas resistentes

Herbicidas alternativos

Cuando se sospecha o se confirma la resistencia por primera vez, es probable que la eficacia de las alternativas sea la primera consideración. El uso de herbicidas alternativos que sigan siendo eficaces en poblaciones resistentes puede ser una estrategia exitosa, al menos a corto plazo. La eficacia de los herbicidas alternativos dependerá en gran medida del grado de resistencia cruzada. Si existe resistencia a un solo grupo de herbicidas, entonces el uso de herbicidas de otros grupos puede proporcionar una solución simple y eficaz, al menos a corto plazo. Por ejemplo, muchas malezas resistentes a las triazinas se han controlado fácilmente mediante el uso de herbicidas alternativos como dicamba o glifosato. Si la resistencia se extiende a más de un grupo de herbicidas, las opciones son más limitadas. No se debe suponer que la resistencia se extenderá automáticamente a todos los herbicidas con el mismo modo de acción, aunque es prudente asumirlo hasta que se demuestre lo contrario. En muchas malezas, el grado de resistencia cruzada entre los cinco grupos de inhibidores de la ELA varía considerablemente. Mucho dependerá de los mecanismos de resistencia presentes, y no se debe suponer que estos serán necesariamente los mismos en diferentes poblaciones de la misma especie. Estas diferencias se deben, al menos en parte, a la existencia de diferentes mutaciones que confieren resistencia al sitio diana. En consecuencia, la selección de diferentes mutaciones puede dar como resultado diferentes patrones de resistencia cruzada. El metabolismo mejorado puede afectar incluso a herbicidas estrechamente relacionados en diferentes grados. Por ejemplo, las poblaciones de Alopecurus myosuroides (blackgrass) con un mecanismo de metabolismo mejorado muestran resistencia a la pendimetalina pero no a la trifluralina, a pesar de que ambas son dinitroanilinas . Esto se debe a las diferencias en la vulnerabilidad de estos dos herbicidas al metabolismo oxidativo. En consecuencia, es necesario tener cuidado al intentar predecir la eficacia de herbicidas alternativos.

Mezclas y secuencias

El uso de dos o más herbicidas que tienen diferentes modos de acción puede reducir la selección de genotipos resistentes. Idealmente, cada componente de una mezcla debería:

  • Manténgase activo en diferentes sitios de destino
  • Tener un alto nivel de eficacia.
  • Desintoxicarse por diferentes vías bioquímicas.
  • Tienen una persistencia similar en el suelo (si es un herbicida residual)
  • Ejercer resistencia cruzada negativa
  • Sinergizar la actividad del otro componente

Es probable que ninguna mezcla tenga todos estos atributos, pero los dos primeros enumerados son los más importantes. Existe el riesgo de que las mezclas se seleccionen por su resistencia a ambos componentes a largo plazo. Una ventaja práctica de las secuencias de dos herbicidas en comparación con las mezclas es que es posible una mejor valoración de la eficacia de cada componente herbicida, siempre que transcurra un tiempo suficiente entre cada aplicación. Una desventaja de las secuencias es que deben realizarse dos aplicaciones independientes y es posible que la aplicación posterior sea menos eficaz en las malas hierbas que sobreviven a la primera aplicación. Si estos son resistentes, entonces el segundo herbicida en la secuencia puede aumentar la selección de individuos resistentes al matar las plantas susceptibles que fueron dañadas pero no destruidas por la primera aplicación, pero permitiendo que sobrevivan las plantas resistentes más grandes, menos afectadas. Esto se ha citado como una de las razones por las que Stellaria media resistente a ALS ha evolucionado en Escocia recientemente (2000), a pesar del uso regular de una secuencia que incorpora mecoprop, un herbicida con un modo de acción diferente.

Rotaciones de herbicidas

La rotación de herbicidas de diferentes grupos químicos en años sucesivos debería reducir la selección de resistencia. Este es un elemento clave en la mayoría de los programas de prevención de resistencia. El valor de este enfoque depende del grado de resistencia cruzada y de si se producen resistencias múltiples debido a la presencia de varios mecanismos de resistencia diferentes. Un problema práctico puede ser la falta de conciencia de los agricultores sobre los diferentes grupos de herbicidas que existen. En Australia se ha introducido un esquema en el que se incluyen letras de identificación en la etiqueta del producto como un medio para permitir a los agricultores distinguir productos con diferentes modos de acción.

Prácticas agrícolas y resistencia: un estudio de caso

La resistencia a los herbicidas se convirtió en un problema crítico en la agricultura australiana , después de que muchos criadores de ovejas australianos comenzaron a cultivar trigo exclusivamente en sus pastos en la década de 1970. Las variedades introducidas de raigrás , aunque son buenas para el pastoreo de ovejas, compiten intensamente con el trigo. Los raigrás producen tantas semillas que, si no se controlan, pueden ahogar por completo un campo. Los herbicidas proporcionaron un control excelente, al tiempo que redujeron la alteración del suelo debido a la menor necesidad de arar. En poco más de una década, el raigrás y otras malezas comenzaron a desarrollar resistencia. En respuesta, los agricultores australianos cambiaron de método. En 1983, los parches de raigrás se habían vuelto inmunes al Hoegrass, una familia de herbicidas que inhibe una enzima llamada acetil coenzima A carboxilasa .

Las poblaciones de raigrás eran grandes y tenían una diversidad genética sustancial, porque los agricultores habían plantado muchas variedades. El raigrás es polinizado de forma cruzada por el viento, por lo que los genes se mezclan con frecuencia. Para controlar su distribución, los agricultores rociaron Hoegrass de bajo costo, creando presión de selección . Además, los agricultores a veces diluían el herbicida para ahorrar dinero, lo que permitió que algunas plantas sobrevivieran a la aplicación. Cuando apareció la resistencia, los agricultores recurrieron a un grupo de herbicidas que bloquean la acetolactato sintasa . Una vez más, el raigrás en Australia desarrolló una especie de "resistencia cruzada" que le permitió descomponer rápidamente una variedad de herbicidas. Cuatro clases de herbicidas se vuelven ineficaces en unos pocos años. En 2013, solo dos clases de herbicidas, llamadas Photosystem II e inhibidores de ácidos grasos de cadena larga , fueron efectivas contra el raigrás.

Lista de herbicidas comunes

Herbicidas químicos

  • El 2,4-D (ácido 2,4-diclorofenoxi acético ) es un herbicida de hoja ancha en el grupo fenoxi que se utiliza en la producción de cultivos de césped y de labranza cero. Ahora, se usa principalmente en una mezcla con otros herbicidas para permitir que se usen tasas más bajas de herbicidas; es el herbicida más utilizado en el mundo y el tercero más utilizado en los Estados Unidos. Es un ejemplo de auxina sintética (hormona vegetal).
  • Aminopyralid es un herbicida de hoja ancha del grupo de las piridinas, que se utiliza para controlar las malas hierbas en los pastizales, como los muelles, los cardos y las ortigas. Es conocido por su capacidad para persistir en el compost.
  • La atrazina , un herbicida de triazina, se usa en maíz y sorgo para el control de malezas y pastos de hoja ancha. Todavía se usa debido a su bajo costo y porque funciona bien en un amplio espectro de malezas comunes en el cinturón de maíz de los EE. UU., La atrazina se usa comúnmente con otros herbicidas para reducir la tasa general de atrazina y disminuir el potencial de contaminación del agua subterránea; es un inhibidor del fotosistema II.
  • El clopiralida es un herbicida de hoja ancha del grupo de las piridinas, que se utiliza principalmente en césped, pastizales y para el control de cardos nocivos. Conocido por su capacidad para persistir en el compost, es otro ejemplo de auxina sintética.
  • Dicamba , un herbicida de hoja ancha postemergente con cierta actividad en el suelo, se usa en césped y maíz de campo. Es otro ejemplo de auxina sintética.
  • El glufosinato de amonio , un herbicida de contacto de amplio espectro, se usa para controlar las malezas después de que emerge el cultivo o para el control total de la vegetación en tierras no utilizadas para cultivo.
  • Fluazifop (Fuselade Forte), un herbicida selectivo de pasto translocado, de absorción foliar, de postemergencia con poca acción residual. Se utiliza en una amplia gama de cultivos de hoja ancha para el control de gramíneas anuales y perennes.
  • El fluroxipir , un herbicida sistémico y selectivo, se utiliza para el control de malezas de hoja ancha en cereales de grano pequeño, maíz, pastos, pastizales y césped. Es una auxina sintética. En el cultivo de cereales, la importancia clave del fluroxipir es el control de las cuchillas, Galium aparine . También se controlan otras malezas de hoja ancha clave.
  • El glifosato , un herbicida sistémico no selectivo, se usa en la quema de labranza cero y para el control de malezas en cultivos genéticamente modificados para resistir sus efectos. Es un ejemplo de un inhibidor de EPSP.
  • Imazapyr, un herbicida no selectivo, se utiliza para el control de una amplia gama de malezas, incluidas las gramíneas terrestres anuales y perennes y las hierbas de hoja ancha, especies leñosas y especies acuáticas emergentes y ribereñas.
  • Imazapic , un herbicida selectivo para el control pre y postemergente de algunos pastos anuales y perennes y algunas malezas de hoja ancha, mata las plantas al inhibir la producción de aminoácidos de cadena ramificada ( valina , leucina e isoleucina ), que son necesarios para la síntesis de proteínas. y crecimiento celular.
  • Imazamox , una imidazolinona fabricada por BASF para aplicación postemergente que es un inhibidor de la acetolactato sintasa (ALS). Se vende con los nombres comerciales Raptor, Beyond y Clearcast.
  • Linuron es un herbicida no selectivo que se utiliza en el control de pastos y malezas de hoja ancha. Actúa inhibiendo la fotosíntesis.
  • MCPA ( ácido 2-metil-4-clorofenoxiacético) es un herbicida fenoxi selectivo para plantas de hoja ancha y ampliamente utilizado en cereales y pastos.
  • El metolaclor es un herbicida preemergente ampliamente utilizado para el control de gramíneas anuales en maíz y sorgo; ha desplazado parte de la atrazina en estos usos.
  • El paraquat es un herbicida de contacto no selectivo que se utiliza para la quema sin labranza y en la destrucción aérea de las plantaciones de marihuana y coca. Es más tóxico para las personas que cualquier otro herbicida de uso comercial generalizado.
  • La pendimetalina , un herbicida preemergente, se usa ampliamente para controlar pastos anuales y algunas malezas de hoja ancha en una amplia gama de cultivos, que incluyen maíz, soja, trigo, algodón, muchos cultivos de árboles y vid, y muchas especies de césped.
  • Picloram , un herbicida de piridina, se usa principalmente para controlar árboles no deseados en pastizales y bordes de campos. Es otra auxina sintética.
  • El clorato de sodio (en desuso / prohibido en algunos países) , un herbicida no selectivo, se considera fitotóxico para todas las partes de las plantas verdes. También puede matar a través de la absorción de la raíz.
  • El triclopir , un herbicida foliar sistémico del grupo de las piridinas, se usa para controlar las malezas de hoja ancha sin afectar las gramíneas y las coníferas.
  • Varias sulfonilureas , incluidas Flazasulfuron y Metsulfuron-metil , que actúan como inhibidores de ALS y, en algunos casos, se absorben del suelo a través de las raíces.

Herbicidas orgánicos

Recientemente, el término "orgánico" ha llegado a implicar productos utilizados en la agricultura orgánica . Según esta definición, un herbicida orgánico es aquel que puede usarse en una empresa agrícola que ha sido clasificada como orgánica. Dependiendo de la aplicación, pueden ser menos efectivos que los herbicidas sintéticos y generalmente se usan junto con prácticas de control de malezas culturales y mecánicas .

Los herbicidas orgánicos caseros incluyen:

  • La harina de gluten de maíz (CGM) es un control de malezas de preemergencia natural que se utiliza en el césped, que reduce la germinación de muchas malezas de hoja ancha y gramíneas.
  • El vinagre es eficaz para soluciones de ácido acético al 5-20%, siendo las concentraciones más altas las más eficaces, pero destruye principalmente el crecimiento de la superficie, por lo que es necesario volver a rociar para tratar el recrecimiento. Las plantas resistentes generalmente sucumben cuando se debilitan al volver a rociarlas.
  • El vapor se ha aplicado comercialmente, pero ahora se considera antieconómico e inadecuado. Controla el crecimiento de la superficie pero no el crecimiento subterráneo, por lo que es necesario volver a rociar para tratar el rebrote de las plantas perennes.
  • La llama se considera más eficaz que el vapor, pero adolece de las mismas dificultades.
  • El D- limoneno ( aceite de cítricos ) es un agente desengrasante natural que quita la piel cérea o la cutícula de las malas hierbas, provocando deshidratación y, en última instancia, la muerte.
  • El agua salada o la sal aplicada en concentraciones adecuadas a la zona de raíces matará a la mayoría de las plantas.

De interés histórico y otros

  • El ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T) fue un herbicida de hoja ancha ampliamente utilizado hasta que se eliminó gradualmente a partir de finales de la década de 1970. Si bien el 2,4,5-T en sí tiene una toxicidad moderada, el proceso de fabricación del 2,4,5-T contamina esta sustancia química con trazas de 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD). TCDD es extremadamente tóxico para los humanos. Con un control de temperatura adecuado durante la producción de 2,4,5-T, los niveles de TCDD se pueden mantener en aproximadamente 0,005 ppm. Antes de que se entendiera bien el riesgo de TCDD, las primeras instalaciones de producción carecían de controles de temperatura adecuados. Se encontró que los lotes individuales probados más tarde tenían hasta 60 ppm de TCDD. El 2,4,5-T se retiró del uso en los EE. UU. En 1983, en un momento de mayor sensibilidad pública sobre los peligros químicos en el medio ambiente. La preocupación del público por las dioxinas fue alta, y también se retiró la producción y el uso de otras sustancias químicas (no herbicidas) que podrían contener contaminación con TCDD. Estos incluían pentaclorofenol (un conservante de la madera) y PCB (utilizados principalmente como agentes estabilizantes en el aceite de transformadores). Desde entonces, el 2,4,5-T ha sido reemplazado en gran parte por dicamba y triclopyr .
  • El Agente Naranja fue una mezcla de herbicidas utilizada por el ejército británico durante la Emergencia Malaya y el ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam entre enero de 1965 y abril de 1970 como defoliante. Era una mezcla 50/50 de los ésteres de n- butilo de 2,4,5-T y 2,4-D. Debido a la contaminación por TCDD en el componente 2,4,5-T, se le ha culpado de enfermedades graves en muchas personas que estuvieron expuestas a él.
  • Se sabe que el diésel y otros derivados del petróleo pesado se utilizan ocasionalmente de manera informal, pero por lo general están prohibidos para este propósito.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

Información general
Política regulatoria