Graham contra Florida -Graham v. Florida
| Graham contra Florida | |
|---|---|
| |
| Disputado el 9 de noviembre de 2009 Decidido el 17 de mayo de 2010 | |
| Nombre completo del caso | Terrance Jamar Graham contra Florida |
| Expediente no. | 08-7412 |
| Citas | 560 US 48 ( más ) 130 S. Ct. 2011; 176 L. Ed. 2d 825
|
| Argumento | Argumento oral |
| Historia del caso | |
| Procesal | Auto de certiorari ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito de Florida . |
| Tenencia | |
| Condenar a una persona a cadena perpetua sin libertad condicional por un delito no homicidio cometido antes de que el acusado cumpliera 18 años viola la Octava Enmienda. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Kennedy, junto con Stevens, Ginsburg, Breyer, Sotomayor |
| Concurrencia | Stevens, acompañado por Ginsburg, Sotomayor |
| Concurrencia | Roberts (en juicio) |
| Disentimiento | Thomas, acompañado por Scalia; Alito (Partes I y III) |
| Disentimiento | Alito |
| Leyes aplicadas | |
| Const. De EE. UU. Enmienda VIII | |
Graham v. Florida , 560 US 48 (2010), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que los delincuentes juveniles no pueden ser condenados a cadena perpetua sin libertad condicional por delitos distintos de homicidio.
En junio de 2012, en el caso Miller v. Alabama relacionado , el Tribunal dictaminó que las sentencias obligatorias de por vida sin libertad condicional para los delincuentes juveniles, incluso en casos de asesinato, constituían un castigo cruel e inusual en violación de la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos .
El caso
Terrance Jamar Graham (nacido el 6 de enero de 1987), junto con dos cómplices, intentó robar un restaurante de barbacoa en Jacksonville , Florida en julio de 2003. Con 16 años en ese momento, Graham fue arrestado por el intento de robo y fue acusado como adulto por robo a mano armada con asalto y agresión, así como intento de robo a mano armada. El primer cargo fue un delito grave de primer grado que se castiga con la vida. Se declaró culpable y su declaración fue aceptada.
Seis meses después, el 2 de diciembre de 2004, Graham fue arrestado nuevamente por robo allanamiento de morada. Aunque Graham negó su participación, reconoció que había violado su acuerdo de culpabilidad. En 2006, el juez presidente condenó a Graham a cadena perpetua. Debido a que Florida abolió la libertad condicional , se convirtió efectivamente en una sentencia de por vida sin libertad condicional.
Opinión de la mayoría
El juez Kennedy emitió la opinión de la Corte:
La Constitución prohíbe la imposición de cadena perpetua sin libertad condicional a un delincuente juvenil que no cometió homicidio. Un Estado no necesita garantizar la eventual liberación del delincuente, pero si le impone una sentencia de por vida, debe brindarle una oportunidad realista de obtener la liberación antes de que finalice ese período. La sentencia del Tribunal de Apelaciones del Primer Distrito de Florida se revierte y el caso se remite para procedimientos posteriores que no sean incompatibles con esta opinión.
Trascendencia
Según un artículo de Catholic News Service de mayo de 2010 , treinta y siete estados, el Distrito de Columbia y el gobierno federal tienen estatutos que permiten una posible sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional por delitos distintos de homicidio. Sin embargo, solo algunas de esas jurisdicciones tienen personas que cumplen esas condenas por delitos distintos de homicidio, y la mayoría de ellos son adultos. (Según el juez Anthony M. Kennedy en mayo de 2010, 129 personas están cumpliendo cadenas perpetuas sin libertad condicional por delitos distintos de homicidio que cometieron cuando eran menores, 77 en Florida y el resto en 10 estados diferentes).
El fallo fue declarado retroactivo a los casos de revisión de garantías como una "nueva regla de derecho constitucional sustantivo" por el 7mo Tribunal de Distrito Judicial en el condado de Scott, Iowa , en el caso de State v. Jason Means . Means tenía 17 años cuando estuvo involucrado en un secuestro y homicidio en 1993. Después de un juicio con jurado, Means fue declarado culpable de secuestro y asesinato en segundo grado . A partir de entonces, Means fue sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional por el cargo de secuestro y 90 años consecutivos por el asesinato en segundo grado y otros cargos relacionados.
Means impugnó su sentencia de cadena perpetua bajo la Regla de Procedimiento Penal de Iowa 2.24 (5) con la asistencia de la abogada Angela Fritz Reyes. El 30 de septiembre de 2010, el tribunal de distrito emitió un dictamen declarando retroactivo a Graham . El tribunal volvió a condenar a Means in absentia a cadena perpetua y cortó la parte de la ley de Iowa sin libertad condicional, otorgándole así a Means la oportunidad de libertad condicional.
En al menos dos casos, los tribunales superiores estatales han dictaminado que la cadena perpetua sin libertad condicional sigue siendo apropiada para los homicidios, sin importar la edad del acusado. El 21 de diciembre de 2010, la Corte Suprema de Missouri emitió su dictamen en el caso del Estado contra Anthony Andrews, afirmando una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional en un caso en el que el acusado, Andrews, era un menor de edad condenado por delitos de primer grado. asesinato. El 20 de mayo de 2011, la Corte Suprema de Wisconsin falló de manera similar en State v. Omer Ninham, en un caso en el que Ninham fue condenado como adulto por homicidio intencional por un delito cometido a la edad de 14 años.
Nuevos desarrollos
En febrero de 2012, el juez de primera instancia volvió a condenar a Terrance Jamar Graham a una pena de 25 años y actualmente está previsto que sea puesto en libertad el 16/08/2025.
En marzo de 2012, la Corte escuchó los argumentos en el caso Miller v. Alabama , sobre la constitucionalidad de la cadena perpetua obligatoria sin libertad condicional para los delincuentes juveniles en casos que incluyen el asesinato. La Corte emitió su fallo el 25 de junio de 2012, anulando las sentencias obligatorias como castigos crueles e inusuales en violación de la Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
Graham se encuentra actualmente encarcelado en la Institución Correccional de Charlotte .
Referencias
Otras lecturas
- de la Vega, Connie; Leighton, Michelle (2008), "Condenar a nuestros hijos a morir en prisión: derecho y práctica mundial", University of San Francisco Law Review , 42 (4): 938–1044, SSRN 1277524.
- Fine, Lauren (2009), "Death Behind Bars: Examining Juvenile Life without parole in Sullivan v. Florida and Graham v. Florida " , Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy Sidebar , 5 : 24–44, archivado desde el original en 2011-03-05.
- Parker, Alison (2005), El resto de sus vidas: una vida sin libertad condicional para menores infractores en los Estados Unidos , Nueva York: Human Rights Watch, ISBN 1-56432-335-8.
enlaces externos
- Texto de . Graham v Florida , 560 EE.UU. 48 (2010) está disponible en: Justia Oyez (argumento de audio oral) Tribunal Supremo (opinión de deslizamiento)