Impuesto sobre bienes y servicios (Hong Kong) - Goods and services tax (Hong Kong)

El impuesto sobre bienes y servicios (GST) era un impuesto al valor agregado propuesto en Hong Kong . La consulta durante un período de nueve meses se inició el 19 de julio de 2006 y suscitó una considerable controversia.

Lanzó un debate feroz entre los contribuyentes locales, legisladores, periodistas, políticos, que debatieron acaloradamente la necesidad del impuesto y la forma que deberían tomar los impuestos. El plan de imponer GST se abandonó el 5 de diciembre de 2006.

Objetivos

El Gobierno argumentó que la base impositiva de Hong Kong era estrecha; por lo tanto, un impuesto de tipo único era una opción viable para Hong Kong a fin de ampliar la base impositiva y asegurar la sostenibilidad de la base de ingresos tributarios y la capacidad para satisfacer las necesidades de gasto público a largo plazo.

El contexto económico

Según Denise Yue Chung-yee , el 17% de los trabajadores paga el 80% del impuesto sobre la renta de Hong Kong, es decir, los hogares con ingresos mensuales superiores a 45.000 dólares de Hong Kong pagan el 80% del impuesto sobre la renta de Hong Kong. Mientras tanto, una parte significativa de ese 17% de los trabajadores eran familias de ingresos dobles. No son realmente de clase media, sino solo teóricamente de clase media baja que tienen capacidad económica de clase media. Por ejemplo, un hombre que gana $ 40.000 al mes paga una cantidad "insignificante" de impuesto sobre la renta, mientras que una familia compuesta por una mujer que gana $ 30.000 y un hombre que gana $ 30.000, que gana totalmente $ 60.000 al mes, debe pagar un impuesto "muy elevado". Se suponía que el GST debía frenar este problema social. Sin embargo, el sector del marketing se estaba convirtiendo en el sector que emplea a la mayoría de los empleados, y GST perjudicará al sector del marketing. Además, se dudaba de que los hogares que ganaban alrededor de 20.000 dólares al mes tuvieran la capacidad económica para pagar impuestos.

El impuesto sobre bienes y servicios

El GST se impondría a un tipo fijo del 5%. El gobierno se comprometería a reducir o eliminar otros impuestos para que sus ingresos sean neutrales.

Características clave

  • las exportaciones de bienes, suministros internacionales y suministros financieros no estarían sujetos al GST;
  • las ventas y alquileres de propiedades residenciales no estarían sujetos a GST;
  • Se proporcionarían planes de aplazamiento de GST para aliviar los problemas de flujo de caja de los importadores derivados de GST;
  • el Gobierno estaría registrado en GST para proporcionar igualdad de condiciones con el sector privado;
  • se incluiría un plan de reembolso al turista para permitir a los visitantes obtener un reembolso del GST por los bienes que hayan comprado en Hong Kong y se estén llevando a casa; y
  • las organizaciones benéficas serían tratadas como "sujetos pasivos" para permitirles reclamar el impuesto sobre bienes y servicios.

Medidas de socorro propuestas

Para individuos

  • reducción de las tasas impositivas para todos los contribuyentes existentes, siempre que estén registrados en Hong Kong;
  • se proporcionaría un suplemento único y por adelantado a las prestaciones del Seguro Social de los hogares;
  • una asignación GST anual en efectivo por hogar para hogares de bajos ingresos que no reciben Asistencia Integral del Seguro Social ;
  • un "crédito GST" anual universal para cada hogar que se utilizará contra los cargos de agua y alcantarillado durante un período inicial de cinco años; y
  • un "crédito GST" anual universal por hogar que se utilizará contra las tasas durante un período inicial de cinco años.

Por negocios

  • un recorte en las tasas de impuestos a las ganancias;
  • abolir la tasa de capital para alentar a más empresas a incorporarse en Hong Kong;
  • reducir el impuesto de primera matriculación de vehículos de motor y los aranceles sobre las bebidas alcohólicas, la gasolina, el diesel, el combustible para aviones y el alcohol metílico;
  • recortar los cargos por declaraciones de importación y exportación;
  • abolir el impuesto de alojamiento hotelero del 3%;
  • aumentar los límites de deducción de impuestos para donaciones caritativas; y
  • asistencia de configuración única para pequeñas y medianas empresas que se ofrecieron como voluntarias para registrarse en GST.

Comprometerse a mantener la neutralidad de los ingresos

El Gobierno propuso que, durante los primeros cinco años después de la introducción del GST, todos los ingresos que generaría después de deducir los costos administrativos serían devueltos a la comunidad como desgravación fiscal y otras medidas de compensación, por ejemplo, reducción de impuestos sobre salarios o ganancias, o para aumentar gasto público en educación, salud, bienestar social, orden público o infraestructura.

Oposición

La propuesta de GST fue condenada universalmente por todos los partidos principales de Legco.

La primera protesta contra GST se llevó a cabo el 7 de agosto de 2006 por el Partido Liberal . Participaron más de 6000 personas. La segunda protesta contra GST se llevó a cabo el 20 de agosto de 2006 por el Partido Demócrata . Participaron unas 500 personas.

Según el secretario de Finanzas Henry Tang , el gobierno había recopilado 2.200 presentaciones escritas en los cinco meses de consultas, con un 65 por ciento en contra del plan y un 30 por ciento a favor.

Fallecimiento

En un anuncio sorpresa realizado el 5 de diciembre de 2006, Henry Tang Ying-yen retiró el plan alegando falta de apoyo público. "Está claro ... que no hemos podido convencer a la mayoría de que acepte un GST como la principal opción para abordar el problema de la base impositiva", dijo. La retirada estuvo vinculada a los comentarios, tres días antes, del líder estatal chino Wu Bangguo a altos funcionarios de Hong Kong "para mantener sus dedos en el pulso de la gente" y fomentar la "armonía social", y al subsector inminente. encuestas para el Comité Electoral que elegirá al nuevo director ejecutivo en marzo de 2007. Sin embargo, después del anuncio, Henry Tang insistió en que la decisión de retirar la propuesta era "totalmente mía" y libre de cualquier consideración política.

Ver también

Referencias