Corte más completa -Fuller Court
| Corte más completa | |
|---|---|
| |
|
10 de octubre de 1888 - 4 de julio de 1910 (21 años, 267 días) | |
| Asiento |
Antigua Cámara del Senado Washington, DC |
| Nº de posiciones | 9 |
| Decisiones de la corte más completa | |
 | |
La Corte Fuller se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1888 hasta 1910, cuando Melville Fuller se desempeñó como el octavo Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Fuller sucedió a Morrison R. Waite como presidente del Tribunal Supremo después de la muerte de este último, y Fuller se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte, momento en el que el juez asociado Edward Douglass White fue nominado y confirmado como reemplazo de Fuller.
Durante la era de la Corte Fuller, se aprobó la Ley de la Judicatura de 1891 , que alivió la carga de la Corte Suprema al crear las cortes de apelaciones de los Estados Unidos . La Corte Fuller fue la primera de tres cortes conservadoras consecutivas y estableció la era Lochner .
Afiliación
El tribunal de Fuller comenzó en octubre de 1888, cuando el Senado confirmó la nominación de Melville Fuller por parte del presidente Grover Cleveland como sucesor del presidente del Tribunal Supremo Waite. Cuando Fuller asumió el cargo, el Tribunal de Fuller estaba formado por jueces asociados : Samuel Freeman Miller , Stephen Johnson Field , Joseph P. Bradley , John Marshall Harlan , Stanley Matthews , Horace Gray , Samuel Blatchford y Lucius Quintus Cincinnatus Lamar II , que habían asumió el cargo a principios de ese año.
Matthews, Miller y Bradley murieron entre 1889 y 1892, y el presidente Benjamin Harrison nombró a David Josiah Brewer , Henry Billings Brown y George Shiras, Jr. para reemplazarlos. Lamar y Blatchford murieron en 1893, y el presidente Harrison nombró a Howell Edmunds Jackson , mientras que el presidente Cleveland nombró a Edward Douglass White como sus reemplazos. White fue el tercer candidato de Cleveland al puesto que había ocupado Blatchford, luego de que el Senado rechazara a William B. Hornblower y Wheeler Hazard Peckham . Jackson murió en 1895 y fue reemplazado por otro designado de Cleveland, Rufus Wheeler Peckham , hermano de Wheeler Peckham.
Field se retiró en 1897 y fue reemplazado por el fiscal general Joseph McKenna , el único nombramiento realizado por William McKinley . Gray murió en 1902 y Shiras se retiró en 1903; El presidente Theodore Roosevelt nominó con éxito a Oliver Wendell Holmes, Jr. y William R. Day para reemplazarlos. Brown se retiró en 1906 y Roosevelt nombró a William Henry Moody para la corte. Peckham murió en 1909 y fue sucedido por Horace Harmon Lurton , designado por el presidente William Howard Taft .
Después de la muerte de Fuller, Fuller fue reemplazado como presidente del Tribunal Supremo por el juez asociado Edward Douglass White, quien fue ascendido por el presidente Taft. Entre la muerte de Fuller y el ascenso de White, Charles Evans Hughes se unió a la corte como sucesor de David Josiah Brewer , quien murió en 1910. Moody también se retiró en 1910, poco antes del ascenso de White debido a una enfermedad prolongada.
Cronología
Otras sucursales
Los presidentes durante este tribunal incluyeron a Grover Cleveland (dos mandatos no consecutivos), Benjamin Harrison , William McKinley , Teddy Roosevelt y William Howard Taft . Los congresos durante este tribunal incluyeron del 50 al 61 Congresos de los Estados Unidos.
Fallos de la Corte
Los principales fallos de la Corte Fuller incluyen:
- Chae Chan Ping v. Estados Unidos (1889): en una decisión escrita por Justice Field, el tribunal confirmó la Ley Scott (un anexo a la Ley de Exclusión China ), sosteniendo que el Congreso tiene amplios poderes para establecer la política de inmigración .
- Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. (1895): En una decisión de 5 a 4 escrita por el Presidente del Tribunal Supremo Fuller, el tribunal anuló el Impuesto sobre la Renta de 1894. El tribunal dictaminó que los impuestos sobre dividendos, intereses y alquiler recaudados por la ley era inconstitucional porque constituían impuestos directos que no estaban prorrateados por la población del estado. El fallo de la corte fue anulado efectivamente por la Decimosexta Enmienda .
- Estados Unidos v. EC Knight Co. (1895): En una decisión escrita por el Presidente del Tribunal Supremo Fuller, el tribunal bloqueó el intento del gobierno de utilizar la Ley Sherman Antimonopolio para evitar laadquisición de EC Knight Co. por parte de American Sugar Refining Company . dictaminó que la fabricación es una actividad intraestatal y, por lo tanto, no puede ser regulada por el gobierno federal.
- Plessy v. Ferguson (1896): en una decisión de 7 a 1 escrita por el juez Brown, el tribunal declaró que la segregación racial no viola la Cláusula de Igual Protección siempre quese siga la doctrina de " separados pero iguales ". La decisión permitió la existencia continua de las leyes de Jim Crow . Plessy fue anulado por Brown v. Board of Education en 1954, y la Ley de Derechos Civiles de 1964 prohibió la discriminación racial por parte del gobierno.
- Allgeyer v. Louisiana (1897): En una decisión escrita por el juez Peckham, el tribunal estableció que la Cláusula del Debido Proceso creó protecciones para la libertad de contrato . El caso marcó el comienzo de la era Lochner , durante la cual el tribunal anuló numerosas regulaciones económicas.
- Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. City of Chicago (1897): en una decisión escrita por el juez Harlan, el tribunal sostuvo que la Decimocuarta Enmienda había incorporado la Cláusula de Expropiación contra los gobiernos estatales. Este fue el primer caso que incorporó una cláusula de la Declaración de Derechos , aunque no se produjo una incorporación adicional hasta la década de 1920.
- Estados Unidos v. Wong Kim Ark (1898): en una decisión de 7-2 escrita por el juez Gray, el tribunal sostuvo que la Cláusula de ciudadanía había establecido la ciudadanía por nacimiento incluso para aquellos cuyos padres no son ciudadanos estadounidenses. Bajo Elk v. Wilkins (1884), la decisión no se aplicó a los nativos americanos .
- Los Casos Insulares (1901): En una serie de casos relacionados con territorios adquiridos en la Guerra Hispanoamericana , el tribunal sostuvo que la Constitución no se extiende por completo a territorios no incorporados como Puerto Rico .
- Lone Wolf v. Hitchcock (1903): en una decisión escrita por el juez White, el tribunal dictaminó que el gobierno federal tiene el poder de violar unilateralmente los tratados realizados con las tribus nativas americanas . La decisión permitió que el gobierno federal tomara tierras de las tribus nativas americanas sin ofrecer compensación.
- Swift & Co. v. Estados Unidos (1905): en una decisión unánime escrita por el juez Holmes, el tribunal confirmó la regulación del gobierno del "Beef Trust" en virtud de la Ley Sherman Antimonopolio.
- Lochner v. New York (1905): en una decisión de 5 a 4 escrita por el juez Peckham, el tribunal sostuvo que un estado que establecía una semana laboral máxima de 60 horas para las panaderías violaba la libertad de contrato. La Era Lochner continuaría hasta West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937).
- Hodges v. Estados Unidos (1906): en una decisión de 7 a 2 escrita por el juez Brewer, el tribunal sostuvo que la Decimotercera Enmienda no autoriza al Congreso a proteger los derechos laborales de los ataques por motivos raciales, como el whitecapping . Jones v. Alfred H. Mayer Co. (1968) más tarde anuló el caso.
- Adair v. Estados Unidos (1908): en una decisión escrita por el juez Harlan, el tribunal anuló parte de la Ley Erdman y declaró que las prohibiciones de los " contratos de perros amarillos " (que prohíben a los empleados afiliarse a sindicatos ) son inconstitucionales. El tribunal sostuvo que tales prohibiciones infringían inconstitucionalmente la libertad de contratación. La decisión fue reemplazada en gran medida por la Ley Norris-La Guardia de 1932.
- Loewe v. Lawlor (1908): En una decisión unánime escrita por el Presidente del Tribunal Supremo Fuller, el tribunal sostuvo que la Ley Sherman Antimonopolio impide el uso de boicots secundarios por parte de los sindicatos. La Ley Norris-La Guardia anuló efectivamente esta decisión.
- Bobbs-Merrill Co. v. Straus (1908): En una decisión unánime escrita por Justice Day, el tribunal estableció la doctrina de la primera venta .
- Ex parte Young (1908): en una decisión escrita por el juez Peckham, el tribunal sostuvo que las demandas contra funcionarios estatales en un tribunal federal no violan la inmunidad soberana .
filosofía judicial
En contraste con el Tribunal de Waite, el Tribunal de Fuller utilizó la Cláusula del Debido Proceso para anular varias regulaciones económicas en defensa de una economía de laissez faire . El tribunal anuló varias leyes reglamentarias federales y trató de mantener la autonomía de los estados, pero también anuló leyes estatales que consideraba impedimentos para el comercio interestatal. El Tribunal Fuller falló más favorablemente al gobierno en otros casos, sobre todo en Plessy , y otorgó al gobierno una amplia libertad en la administración de los territorios coloniales. El tribunal también se negó a extender las protecciones del debido proceso a la esfera del procedimiento penal . Como muchos otros tribunales antes de 1941, el Tribunal Fuller tenía fuertes normas consensuadas, lo que ayudó a mantener el número de disidentes al mínimo. No surgieron bloques ideológicos claros durante el mandato de Fuller, pero los jueces Holmes, Day, Gray y Brown tendieron a favorecer la defensa de las leyes, y los jueces Shiras, Harlan, White y Peckham fueron los más dispuestos a invalidar las legislaturas estatales. El juez Harlan se destacó por sus muchos disensos, lo que le valió el apodo de "Gran Disidente". La homogeneidad ideológica fue producto de una época en la que dominaban los presidentes republicanos, y el único presidente demócrata (Cleveland) compartía las opiniones favorables a las empresas de la mayoría de los republicanos. El propio Fuller fue considerado como un administrador talentoso generalmente de acuerdo con la filosofía de la corte, pero no como una fuerza intelectual dominante.
Referencias
Otras lecturas
- Abraham, Henry Julián (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de EE. UU. desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742558953.
- Beth, Loren P. (2015). John Marshall Harlan: La última justicia whig . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 9780813149851.
- Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: biografías ilustradas, 1789–1995 (2.ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Libros Trimestrales del Congreso ). ISBN 978-1-56802-126-3.
- Ely, Jr., James W. (2012). El Juez Principal de Melville W. Fuller, 1888-1910 . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9781611171716.
- Ely, Jr., James W. (2003). The Fuller Court: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576077146.
- Friedman, León; Israel, Fred L., editores. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de la casa de Chelsea . ISBN 978-0-7910-1377-9.
- Goldstone, Lawrence (2011). Inherentemente desigual: la traición de la igualdad de derechos por parte de la Corte Suprema, 1865-1903 . Libros Walker. ISBN 978-0802717924.
- Pasillo, Kermit L.; Ely, Jr., James W.; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195176612.
- Pasillo, Kermit L.; Ely, Jr., James W., eds. (2009). La Guía de Oxford para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195379396.
- Salón, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación de la base de datos. ISBN 9781438108179.
- Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Casco, NEH (2018). La Corte Suprema: una historia esencial (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
- Hoffer, William James Hull (2012). Plessy v. Ferguson: raza y desigualdad en Jim Crow America . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0700618460.
- Howard, John R. (1999). El Viento Cambiante: La Corte Suprema y los Derechos Civiles desde la Reconstrucción hasta Brown . Prensa SUNY. ISBN 9780791440896.
- Hierros, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (edición revisada). Pingüino. ISBN 9781101503133.
- Kens, Paul (1998). Lochner v. New York Economic Regulation on Trial . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-0919-2.
- Martín, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de los Estados Unidos: una bibliografía . Libros trimestrales del Congreso. ISBN 978-0-87187-554-9.
- Papke, David Ray (1999). El Caso Pullman: El Choque del Trabajo y el Capital en la América Industrial . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-0953-6.
- Schwarz, Bernard (1995). Una historia de la Corte Suprema . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195093872.
- Gorrión, Bartolomé H. (2006). Los casos insulares y el surgimiento del imperio americano . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-1481-3.
- Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: En busca de la justicia . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
- Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Editorial Garland. ISBN 978-0-8153-1176-8.
- Blanco, Richard (2017). La República que representa: Estados Unidos durante la reconstrucción y la Edad Dorada: 1865–1896 . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780190619060.
- Yarbrough, Tinsley E. (1995). Enigma judicial: el primer juez Harlan . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195074642.