Estación de generación nuclear de Fort Calhoun - Fort Calhoun Nuclear Generating Station
| Planta de energía nuclear de Fort Calhoun | |
|---|---|
 Planta de Fort Calhoun, vista desde la US Highway 75
| |
 | |
| País | Estados Unidos |
| Localización | Condado de Washington , cerca de Blair , Nebraska |
| Coordenadas | 41 ° 31′13 ″ N 96 ° 4′38 ″ W / 41.52028 ° N 96.07722 ° W Coordenadas: 41 ° 31′13 ″ N 96 ° 4′38 ″ W / 41.52028 ° N 96.07722 ° W |
| Estado | Ser dado de baja |
| Comenzó la construcción | 1966 |
| Fecha de comisión | 9 de agosto de 1973 |
| Fecha de baja | 2058 |
| Costo de construcción | $ 754,65 millones (2007 USD) |
| Propietario (s) | Distrito de energía pública de Omaha |
| Operador (es) | Socios nucleares de Exelon |
| Estación de energía nuclear | |
| Tipo de reactor | Reactor de agua a presión (PWR) |
| Proveedor de reactores | Ingeniería de combustión |
| Generación de energía | |
| Unidades canceladas | 1 × 1136 MW |
| Unidades dadas de baja | 1 × 478,6 MW |
| enlaces externos | |
| Los comunes | Medios relacionados en Commons |
La Estación de Generación Nuclear de Fort Calhoun es una planta de energía nuclear cerrada ubicada en 660 acres (2.7 km 2 ) entre Fort Calhoun y Blair, Nebraska, adyacente al río Missouri entre los marcadores de millas 645.6 y 646.0. La empresa cuenta con una servidumbre para otros 580 acres (2,3 km 2 ) que se mantienen en estado natural. La planta de energía es propiedad del Distrito de Energía Pública de Omaha de Omaha, Nebraska . Cuando estuvo operativa, la planta representó el 25 por ciento de las capacidades de generación neta de OPPD.
El reactor de agua presurizada de Combustion Engineering de la planta generó 484 megavatios de electricidad. Esta fue la capacidad nominal más pequeña entre todos los reactores de potencia comerciales en funcionamiento en América del Norte y, como planta de una sola unidad, también la calificó como la planta de energía nuclear de menor capacidad nominal. Las dos plantas de carbón de la ciudad de Nebraska de OPPD en 682 (inauguradas en 2009) y 649 (inauguradas en 1979) MW son ambas significativamente más grandes.
Fort Calhoun alberga barras de combustible gastado en una piscina de combustible gastado de 40 pies (12 m) de profundidad junto al reactor, y cuando la piscina casi había alcanzado su capacidad en 2006, la OPPD comenzó a almacenar barras de combustible gastado sobre el suelo en depósitos secos también. . En total, Ft. El reactor de Calhoun tiene 600.000 a 800.000 libras (270.000 a 360.000 kg) de desechos nucleares de alta actividad. El almacenamiento no fue diseñado para albergar combustible gastado de forma permanente, pero cuando se terminaron los planes para el depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain , la OPPD declaró que están "preparados para almacenar material en el lugar de forma segura el tiempo que sea necesario".
La planta fue renovada en 2006 mediante la sustitución de sus generadores de vapor , presurizador, cabezal de la vasija del reactor , turbinas de baja presión y transformador principal. En 2003, se renovó la licencia de funcionamiento de la planta por veinte años más. Con la renovación, la licencia de Fort Calhoun se extendió del 9 de agosto de 2013 al 9 de agosto de 2033.
Las inundaciones del río Missouri de 2011 rodearon la planta con agua de la inundación. El reactor nuclear se había cerrado y descargado de combustible en abril de 2011 para el reabastecimiento programado. Un incendio provocó el corte de la electricidad en las piscinas de combustible gastado, lo que resultó en 90 minutos sin enfriamiento, lo que calificó como un "evento rojo", lo que significa una amenaza de alto nivel para las operaciones de Fort Calhoun. La inundación y el incendio resultante se denominaron "uno de los incidentes de seguridad más graves de los últimos años" y resultaron en un cierre por frío de la planta durante tres años.
En agosto de 2012, OPPD firmó un acuerdo para que Exelon Nuclear Partners administrara la planta, aunque OPPD mantendría la propiedad. En febrero de 2017, OPPD terminó el contrato de servicio con Exelon pagando una tarifa de $ 5 millones, pero también estará sujeta a tarifas de "liquidación".
La planta se cerró el 24 de octubre de 2016.
Población circundante
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de aproximadamente 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión. de unas 50 millas (80 km), que se ocupan principalmente de la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. En 2010, la población en un radio de 10 millas de Fort Calhoun era 20.639; la población en un radio de 50 millas era 953,410. La ciudad principal más cercana es Omaha, con una población de 408,958, cuyo centro está a 29 km de la planta.
Riesgo sísmico
La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor en Fort Calhoun fue de 1 en 76,923, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010.
Riesgo de inundación
Una evaluación de inundaciones realizada por la Comisión Reguladora Nuclear en 2010 indicó que la Estación de Generación Nuclear de Fort Calhoun "no tenía procedimientos adecuados para proteger la estructura de toma y el edificio auxiliar contra eventos de inundaciones externas". La evaluación también indicó que la instalación no estaba adecuadamente preparada para un escenario de inundación en el "peor de los casos". Se descubrieron varios puntos potenciales de penetración de agua de inundación que podrían haber afectado el suministro de agua de alimentación cruda al sistema de enfriamiento, el suministro de agua auxiliar y la sala de aparamenta principal (eléctrica). A principios de 2011, se habían implementado medidas correctivas. En 2009, la NRC hizo una evaluación del riesgo de inundación que encontró que las medidas de protección solo estaban diseñadas para manejar inundaciones a 1,009 pies (308 m) sobre el nivel del mar, que estaba por debajo de la elevación obligatoria de la NRC de 1,014 pies (309 m) para la planta. La evaluación de riesgos indicó que a 1.010 pies (310 m), las inundaciones habrían "dado lugar a un 100 por ciento de posibilidades de daños en el combustible si las bombas de gasolina de emergencia no funcionaran".
2011 cierre por inundación y frío
El 6 de junio de 2011, el Distrito de Energía Pública de Omaha, como lo requieren las pautas de la Comisión Reguladora Nuclear, declaró una Notificación de Evento Inusual (nivel mínimo en una taxonomía de 4 niveles ) debido a la inundación del río Missouri. El río Missouri estaba por encima del nivel de inundación y se esperaba que aumentara aún más y se mantuviera por encima del nivel de inundación durante varias semanas a un mes. Los contratistas instalaron sacos de arena y terraplenes de tierra para proteger las instalaciones de las inundaciones. Según los funcionarios, la planta se construyó para resistir un evento de inundación de 500 años y, aunque para el 14 de junio gran parte de la instalación estaba rodeada por el crecido río Missouri, los funcionarios del Distrito de Energía Pública de Omaha dijeron que confiaban en que existían suficientes despidos para garantizar seguridad adecuada. Se informó el 17 de junio de 2011 que la planta estaba en modo de "apagado seguro en frío" para reabastecimiento de combustible y la anticipación de inundaciones, y que se había incorporado combustible adicional para cuatro semanas a los generadores de respaldo, en caso de que fueran necesarios. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército indicó que con una precipitación promedio, el río Missouri no superaría los 1.008 pies (307 m) sobre el nivel del mar y los funcionarios de la OPPD declararon que los esfuerzos actuales de protección contra inundaciones protegerían la planta a 1.010-1.012 pies (307.8-308.5 m) pies sobre el nivel del mar. Los funcionarios indicaron que la piscina de combustible gastado está a 1.038,5 pies (316,5 m) sobre el nivel del mar.
El 7 de junio de 2011, un componente eléctrico en una sala de conmutadores provocó un pequeño incendio con la activación del extintor de halón que obligó a una evacuación parcial. El fuego ya no ardía cuando llegó el cuerpo de bomberos del lugar y, según los funcionarios, el público nunca estuvo en peligro. El incendio afectó el bombeo de agua refrigerante a través de la piscina de combustible gastado. El enfriamiento se interrumpió durante una hora y media, mientras que el tiempo estimado para que la piscina alcanzara la temperatura de ebullición fue de más de 88 horas. En respuesta, el Distrito de Energía Pública de Omaha declaró una alerta (segundo nivel en una taxonomía de 4 niveles ). La evacuación fue la primera en la instalación desde 1992, cuando 20.000 galones estadounidenses (76.000 l; 17.000 imp gal) (aproximadamente 76 t ) de refrigerante se filtraron a un edificio de contención del reactor.
El 23 de junio, un helicóptero contratado por la OPPD para inspeccionar las líneas de transmisión realizó un aterrizaje no planificado a 2,4 km (1,5 millas) al sur de la planta. Los informes lo describieron como un aterrizaje no planificado, aunque las fotografías lo mostraron de costado en un campo. Nadie resultó herido. La Administración Federal de Aviación había declarado una "restricción temporal de vuelo", en un radio de 2 millas náuticas (3,7 km), con el centro de la instalación nuclear de Fort Calhoun. Esta restricción entró en vigencia el 6 de junio de 2011 a las 4:31 pm y permanece vigente "hasta nuevo aviso". Los funcionarios señalaron que la directiva de la FAA del 6 de junio era en realidad un recordatorio de una orden permanente que creaba zonas de no vuelo en todas las plantas de energía nuclear de Estados Unidos que habían estado en vigor después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 .
El 26 de junio, a la 1:30 am, una "berma de inundación" de caucho llena de agua de 8 pies (2,4 m) de altura y 2,000 pies (610 m) de largo que rodeaba partes de la planta fue perforada por una pequeña excavadora (" Bobcat ") y colapsó. El colapso de la berma de inundación permitió que las aguas de la inundación rodearan los edificios auxiliares y de contención de la planta, y también obligó a la transferencia temporal de energía de la red eléctrica externa a los generadores eléctricos de respaldo. Se informó que más de 2 pies (0,61 m) de agua se precipitaron alrededor de edificios y transformadores eléctricos. Luego se utilizaron generadores de respaldo para garantizar que la instalación mantuviera energía eléctrica para enfriamiento. La ruptura de la berma de inundación también resultó en la liberación de aproximadamente 100 galones estadounidenses (380 l; 83 imp gal) de petróleo en el río, ya que muchos contenedores de combustible fueron arrastrados por el agua. Los contenedores de combustible / aceite se colocaron alrededor de la instalación para suministrar combustible a las bombas que eliminan el agua dentro de las barreras de contención de inundaciones. La berma de caucho fue una medida secundaria no ordenada por la NRC y fue implementada por OPPD para proporcionar espacio adicional para el trabajo inmediatamente fuera de los edificios del reactor. Según la NRC, la berma llena de agua "protege varios equipos que se han llevado al lugar, incluido un generador diésel de emergencia adicional para suministrar energía eléctrica de CA, bombas de agua, equipos de extinción de incendios y suministros de sacos de arena". El 11 de julio, OPPD instaló una nueva berma inflable de 8 pies (2,4 m) como reemplazo.
Según OPPD, la planta está diseñada para soportar aguas de hasta 1.014 pies (309,1 m) sobre el nivel medio del mar. No se esperaba que el río superara los 1.008 pies (307,2 m). Los funcionarios de la NRC estaban en la planta en ese momento y las declaraciones de la NRC dijeron que la planta sigue siendo segura. El presidente de la NRC, Gregory Jaczko, confirmó la seguridad de la planta cuando visitó la planta el 27 de junio.
El 30 de junio, una de las bombas utilizadas para eliminar las filtraciones se incendió cuando un trabajador la llenaba con gasolina. El trabajador apagó el fuego con un extintor de incendios, pero se quemó en los brazos y la cara y fue trasladado en helicóptero a Lincoln, Nebraska. La OPPD dijo que el incendio se produjo en un área del edificio de seguridad auxiliar y no en el área del reactor y que la planta nunca estuvo en peligro.
Reiniciar
Antes de reiniciar, OPPD gastó $ 180 millones en la puesta en servicio de la planta y limpió una lista de 450 elementos correctivos emitidos por la NRC. La empresa de servicios públicos elevó las tarifas dos veces mientras la planta no funcionaba, un 5,9 por ciento en 2012 y un 6,9 por ciento en 2013, citando estos costos, entre otras cosas. Los problemas más nuevos descubiertos en la inspección de 2012 no se incluyeron en los cálculos. Después de tres años de parada en frío, la planta recuperó su potencia total nuevamente el 26 de diciembre de 2013.
Dos semanas después, el 9 de enero de 2014, la planta tuvo que dejar de producir energía nuevamente después de que los trabajadores descubrieron una compuerta dañada . A mediados de marzo de 2014, durante los trabajos de mantenimiento en el generador de la planta, el sistema de enfriamiento de la turbina comenzó a perder agua, lo que provocó que el sistema automático a prueba de fallas apagara las turbinas y luego el reactor, según un informe presentado ante la Comisión Reguladora Nuclear. Se esperaba que el cierre fuera temporal.
Inspecciones posteriores a la inundación
Las inspecciones de la planta en 2012 destinadas a determinar los daños de la inundación de 2011 llevaron al descubrimiento de que había "problemas dentro de la contención nuclear" que no estaban relacionados con la inundación, pero que habían estado en curso durante décadas, según una presentación de la NRC. y detallado en una reunión pública celebrada por el Distrito de Energía Pública de Omaha. La OPPD descubrió que, en circunstancias extremas, algunos de los soportes estructurales dentro del edificio que alberga el reactor no eran lo suficientemente fuertes para soportar el edificio. El denunciante de la industria nuclear Arnie Gundersen dijo que la planta fue "diseñada con cálculos manuales y reglas de cálculo en la década de 1960" y que los gerentes de la planta de Fort Calhoun conocían los problemas "sistémicos" durante "años, si no décadas", pero no se lo habían dicho al NRC. Discutió el informe:
- Descubrieron que esos cálculos de los años 60 tenían errores ... también algunos de ellos faltan, y algunos de ellos simplemente están incompletos. Pero el Distrito de Energía Pública de Omaha admite ... que hubo "cálculos incorrectos e incompletos o faltantes. Hubo inconsistencias entre los cálculos y los dibujos. Hubo consideraciones incompletas de todas las combinaciones de carga y hubo errores numéricos simples".
David Lochbaum, director del Proyecto de Seguridad Nuclear de la Unión de Científicos Preocupados , dijo que los problemas estructurales deberían haberse detectado mucho antes, y que si la NRC realizó `` más que solo controles al azar '', podría haberlos descubierto en 2003.
Wallace Taylor, abogado en nombre de Sierra Club , le dijo a la NRC que los problemas estructurales en la planta deberían haber impedido que tuviera la licencia para operar:
- En la reunión pública en Blair, Nebraska, el 11 de septiembre de 2012, se reveló por primera vez que existen problemas de diseño y construcción en la construcción original de la planta. No quedó claro cómo se pueden corregir estos defectos de diseño y construcción. Este es un problema estructural que aparentemente requeriría una reconstrucción significativa de la instalación.
- También parece obvio que si estos defectos se hubieran conocido en el momento en que se autorizó originalmente el reactor, esta era una condición que habría justificado la denegación de la licencia. Exactamente uno de los criterios para revocar una licencia.
Además de los problemas con las matemáticas utilizadas en su diseño, la planta fue objeto de escrutinio por no reemplazar el teflón usado originalmente, como lo indicó la NRC en 1985. En ese año, los expertos revelaron que el teflón tiende a desintegrarse en presencia de alta radiación. La planta reemplazó el teflón en algunos lugares, pero lo dejó en otros, lo que convirtió a Fort Calhoun en la única planta de energía nuclear en los Estados Unidos que usa teflón.
Posteriormente, las penetraciones de teflón fueron reemplazadas antes del reinicio de la planta en 2014.
Cierre
El 16 de junio de 2016, la junta del Distrito de Energía Pública de Omaha votó por unanimidad para cerrar la planta de Fort Calhoun. Esta decisión se basó en el interés financiero tanto de OPPD como de sus clientes.
"Una vez cerrada, una planta nuclear debe someterse a un proceso de desmantelamiento para eliminar o descontaminar los materiales y equipos que han estado expuestos a la radiactividad. La Comisión Reguladora Nuclear exige que el desmantelamiento se complete dentro de los 60 años posteriores al cierre de la planta".
Las opciones de desmantelamiento nuclear consideradas incluyen el método Safstor o el método Decon. El método Safstor implica colocar la instalación en un almacenamiento seguro durante 40 a 60 años y proceder con la descontaminación después de ese tiempo. "El proceso de desmantelamiento de Safstor, estimado en $ 1.2 mil millones hasta 2055, comenzaría este año y se completaría dentro de 60 años". El método Decon implica el desmantelamiento inmediato del sitio que lo liberaría para su uso en tan solo 5 años.
El 24 de octubre de 2016 se cerró la planta.
Referencias
enlaces externos
- Sitio oficial en la Wayback Machine (archivada 07/08/2014)
- "Planta de energía nuclear de Fort Calhoun, Nebraska" . Departamento de Energía de EE. UU. (DOE). 29 de septiembre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
- "Reactor de agua a presión de Fort Calhoun" . Operación de reactores nucleares de potencia . Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. (NRC). 14 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .