Primer premio de Viena - First Vienna Award

Primer premio de Viena
Ganancias territoriales de Hungría 1938-1941 en.svg
Expansión territorial de Hungría 1938-1941. Primer premio de Viena resaltado en violeta.
Firmado 2 de noviembre de 1938
Localización Palacio Belvedere , Viena
Signatarios
Fiestas

El Primer Premio de Viena fue un tratado firmado el 2 de noviembre 1938 de conformidad con el Arbitraje de Viena, que tuvo lugar en Viena 's palacio de Belvedere . El arbitraje y el laudo fueron consecuencias directas del Acuerdo de Munich del mes anterior , que resultó en la partición de Checoslovaquia .

La Alemania nazi y la Italia fascista habían buscado una forma no violenta de apoyar las reivindicaciones territoriales del Reino de Hungría y la revisión del Tratado de Trianon de 1920 . La Alemania nazi ya había viciado el Tratado de Versalles con la remilitarización de Renania (7 de marzo de 1936) y el Anschluss de Austria (12 de marzo de 1938).

El Primer Premio de Viena separó, de Checoslovaquia , territorios en el sur de Eslovaquia y el sur de los Cárpatos Rus que estaban en su mayoría de población húngara y los "otorgó" a Hungría. Hungría recuperó así algunos de los territorios (ahora partes de Eslovaquia y Ucrania ) que Hungría había perdido después de la Primera Guerra Mundial bajo el Tratado de Trianon.

A mediados de marzo de 1939, Adolf Hitler dio permiso a Hungría para ocupar el resto de Carpatho-Ucrania . Esto avanzó el territorio de Hungría hacia el norte, hasta la frontera de Polonia , restaurando así una frontera común entre Hungría y Polonia, que había existido antes de las particiones de la Commonwealth polaco-lituana del siglo XVIII . Antes del final de la Primera Guerra Mundial y los Tratados de Trianon y Saint Germain , la región de los Cárpatos del antiguo Reino de Hungría ( Transleithania ) en Austro-Hungría limitaba al norte con la provincia de Galicia , que había sido parte de Austria. Cisleitania .

Seis meses después de que Hungría ocupara el resto de la Rutenia de los Cárpatos , en septiembre de 1939, el gobierno polaco y decenas de miles de soldados y aviadores polacos fueron evacuados a Hungría y Rumanía y de allí se dirigieron a Francia y a la Siria con mandato francés para continuar su guerra. contra Alemania.

Después de la Segunda Guerra Mundial , el Tratado de París de 1947 declaró nulo y sin valor el Premio de Viena.

Fondo

Véase también: Little Entente

Situación internacional

Desde 1933, Hungría coordinó estrechamente sus políticas exteriores con las de la Alemania nazi, con la esperanza de revisar las fronteras de Hungría según lo establecido en el Tratado de Trianon de 1920 . En marzo de 1933, el primer ministro de Hungría declaró que Hungría "quería justicia sobre el principio histórico" y deseaba la restauración a Hungría de los territorios habitados por Hungría que Hungría había perdido después de la Primera Guerra Mundial.En junio de 1933, el primer ministro húngaro Gyula Gömbös visitó Alemania y se reunió con Adolf Hitler , y llegaron a la conclusión de que Checoslovaquia era un obstáculo principal para un "reordenamiento" de Europa Central y, por lo tanto, debería ser subvertida internamente, aislada internacionalmente y finalmente eliminada por la fuerza militar. Durante una reunión con Hitler en agosto de 1936, Miklós Horthy abogó por un ataque común contra Checoslovaquia para extirpar un "tumor canceroso del corazón de Europa".

A finales de 1937, Hitler decidió iniciar una campaña contra Checoslovaquia. En 1938, Alemania y Hungría se centraron en crear una plataforma común con ese fin, y en noviembre de 1938 Hitler negoció con el gobierno húngaro sobre el destino de Checoslovaquia.

Los representantes húngaros consideraban demasiado peligroso un ataque abierto a Checoslovaquia y querían preservar las relaciones de ese país con Francia y Gran Bretaña, cuyo apoyo en la cuestión de las minorías húngaras estaba condicionado a que Hungría no se uniera a Alemania en acciones militares. Esto indignó a Hitler y provocó un cambio en la visión de Alemania de las demandas territoriales húngaras en el este de Checoslovaquia.

Antes del Acuerdo de Munich , un emisario del gobierno húngaro había pedido oficialmente a las delegaciones alemana e italiana que resolvieran las demandas húngaras junto con las cuestiones de los alemanes de los Sudetes . Sin embargo, Hitler no estuvo de acuerdo porque no estaba satisfecho con la anterior pasividad de Hungría y porque tenía sus propios planes para Europa Central. Los delegados francés y británico, el primer ministro Édouard Daladier y Neville Chamberlain , vieron un peligro potencial en una solución tan compleja, pero el delegado italiano, el primer ministro Benito Mussolini , permitió que las demandas húngaras se reflejaran en un apéndice del acuerdo. Solicitó a Checoslovaquia que resolviera la cuestión de la minoría con Hungría y Polonia en un plazo de tres meses mediante negociaciones bilaterales, o los cuatro signatarios del acuerdo resolverían los asuntos.

Tras la anexión de Zaolzie y Český Těšín por Polonia, la cuestión húngara quedó abierta. Polonia posteriormente anexó otros territorios en el norte de Eslovaquia (el 1 de diciembre de 1938, pueblos en Kysuce , Orava a Spiš ) que comprendían 226 km 2 , con 4.280 habitantes. El gobierno húngaro entendió el apéndice del Acuerdo de Munich como un acuerdo de las Grandes Potencias para la revisión de los tratados de paz y enfatizó que no significaba solo la revisión de las fronteras basadas en la etnia sino también la eventual restauración del territorio húngaro antes de 1918 y el creación de una frontera común con Polonia. Los círculos oficiales húngaros eran conscientes de que Hungría por sí sola era demasiado débil para hacer cumplir sus demandas territoriales hacia Checoslovaquia porque sabían que cualquier ataque encontraría la resistencia del ejército checoslovaco más moderno .

Por lo tanto, Hungría decidió luchar contra Checoslovaquia en el campo diplomático y presionar por una revisión territorial en el espíritu del Acuerdo de Munich.

Conflictos fronterizos y sabotaje

El Acuerdo de Munich había definido un período de tres meses para resolver las demandas húngaras, pero el gobierno húngaro presionó para comenzar las negociaciones de inmediato. Los húngaros aumentaron la presión con conflictos fronterizos y acciones de desvío en Checoslovaquia. El primer conflicto se produjo en la madrugada del 5 de octubre de 1938, cuando tropas del Real Ejército Húngaro cruzaron la frontera y atacaron posiciones checoslovacas cercanas a Jesenské con el objetivo de capturar Rimavská Sobota . Las tropas húngaras se retiraron tras la llegada de refuerzos checoslovacos, que mataron a nueve húngaros y capturaron prisioneros. Dos días después, las tropas húngaras intentaron nuevamente cruzar el Danubio cerca de Štúrovo (Párkány). La situación checoslovaca era peor en la Rutenia de los Cárpatos , con su menor densidad de fortificaciones; allí se infiltraron unidades paramilitares de Rongyos Gárda en Checoslovaquia. Las dos primeras unidades del Rongyos Gárda cruzaron la frontera el 6 de octubre de 1938 y dos días después volaron el puente sobre el río Borozhava .

Tales acciones continuaron durante las negociaciones y después del Primer Premio de Viena. Durante el segundo día de negociaciones bilaterales (10 de octubre de 1938), las tropas húngaras asesinaron a un oficial ferroviario en Borozhava y dañaron las instalaciones ferroviarias.

Situación interna en Checoslovaquia

Checoslovaquia tenía interés en estabilizar la situación porque su Ministerio de Relaciones Exteriores tenía que resolver problemas con Polonia y Alemania y no quería iniciar negociaciones antes del 15 de octubre. El ministro de Relaciones Exteriores de Checoslovaquia se centró en establecer nuevas relaciones con Alemania e Italia para negociar garantías. para nuevas fronteras. Tras el Acuerdo de Munich, todos los sujetos políticos de Eslovaquia concluyeron que es necesario cambiar la posición eslovaca y declararon su autonomía el 6 de octubre de 1938. El nuevo gobierno autónomo entendió la definición de fronteras como una prioridad, y el Partido Popular Eslovaco solicitó participar en las negociaciones. El gobierno central de Praga era consciente de que la delegación debía estar encabezada por un eslovaco y se consideraba Milan Hodža o Imrich Karvaš . Sin embargo, tras la creación de un gobierno autónomo, el canciller František Chvalkovský propuso a sus representantes: Jozef Tiso o Ferdinand Ďurčanský . Ambos políticos se negaron al principio con la justificación de que el papel competía con el gobierno central. Después de que se hizo hincapié en que es principalmente el interés de Eslovaquia, decidieron aceptar. Además, Tiso esperaba que sus socios húngaros aceptaran más concesiones si no negociaban con representantes del gobierno central.

Bajo la presión de la amenaza de desestabilización interna de Checoslovaquia debido a acciones de desvío y una mayor radicalización de la situación en Hungría, Checoslovaquia acordó comenzar las negociaciones el 9 de octubre.

Negociaciones previas al arbitraje

En Komárno

Las negociaciones se llevaron a cabo entre el 9 y el 13 de octubre de 1938 en Komárno , en la orilla norte eslovaca del río Danubio , justo en la frontera con Hungría. La delegación checoslovaca estaba encabezada por Jozef Tiso , primer ministro del gobierno autónomo, sin experiencia en negociaciones similares, e incluía a Ferdinand Ďurčanský , ministro de Justicia del gabinete eslovaco, y al general Rudolf Viest . El gobierno central de Checoslovaquia estuvo representado por Ivan Krno , Director Político del Ministerio de Relaciones Exteriores de Checoslovaquia, quien ostentaba el rango de Embajador Extraordinario y Ministro Plenipotenciario. La Autónoma de los Cárpatos Rutenia estuvo representada por Ivan Párkányi , que era un ministro sin cartera . La delegación checoslovaca (eslovaca y rutena) no estaba completamente preparada por falta de tiempo. Por el contrario, la delegación húngara estaba compuesta por personas experimentadas y estaba encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores, Kálmán Kánya, y el ministro de Educación, Pál Teleki . El gobierno húngaro acogió con satisfacción la composición de la delegación checoslovaca y creyó que sería más fácil influir en los políticos eslovacos sin experiencia con promesas. Esa expectativa no se cumplió ya que otros delegados eslovacos rechazaron cualquier posibilidad de regresar a Hungría.

La estrategia del gobierno húngaro para las negociaciones fue exigir áreas en las que viviera al menos el 50% de los húngaros según el censo de 1910. Esa formulación se eligió con respecto a los firmantes del Acuerdo de Munich , pero Hungría también solicitó áreas que no cumplían esos criterios. El primer día, Hungría presentó un memorando con los cambios territoriales solicitados. Los húngaros exigieron además un plebiscito en el territorio restante en el que los eslovacos y rutenos declararían si querían incorporarse a Hungría.

Hungría exigió territorios hasta e incluyendo una línea definida por Devín (húngaro: Dévény ), Bratislava ( Pozsony ), Nitra ( Nyitra ), Tlmače ( Garamtolmács ), Levice ( Léva ), Lučenec ( Losonc ), Rimavská Sobota ( Rimaszombat ), Jelšava. ( Jolsva ), Rožňava ( Rozsnyó ), Košice ( Kassa ), Trebišov ( Tőketerebes ), Pavlovce nad Uhom ( Palóc ), Uzhhorod ( Eslovaquia : Užhorod , húngaro: Ungvár ), Mukacheve ( Mukačevo , Munkács ), y Vinogradiv ( Nagyszőlős ). El territorio era de 14,106 km 2 (con 12,124 km 2 en Eslovaquia y 1,982 km 2 en la Rutenia de los Cárpatos). Incluía a 1.346.000 ciudadanos (1.136.000 en Eslovaquia, 210.000 en la Rutenia de los Cárpatos). Según el último censo, 678.000 de ellos habían declarado una nacionalidad no húngara (553.000 en Eslovaquia, 125.000 en la Rutenia de los Cárpatos) en 1930.

Hungría también solicitó la toma inmediata de dos ciudades fronterizas de Checoslovaquia como un "gesto de buena voluntad". La delegación checoslovaca estuvo de acuerdo en la ciudad ferroviaria de Slovenské Nové Mesto (hasta 1918, había sido un suburbio de la ciudad húngara de Sátoraljaújhely ) y la ciudad de Šahy ( húngaro : Ipolyság ). Ambos fueron ocupados por Hungría el 12 de octubre.

La población local recibe a las tropas húngaras en Losonc (Lučenec)

La principal diferencia entre los argumentos de ambas partes fue que los húngaros presentaron las cifras del censo de 1910, al igual que Alemania durante la Conferencia de Munich, pero Checoslovaquia presentó las últimas cifras de 1930 y cuestionó la validez del censo de 1910. Posteriormente, Checoslovaquia también presentó cifras de los censos húngaros anteriores a 1900. Consideró que el censo de 1910 era inaceptable porque representaba el pico de la magiarización y difería de los censos húngaros anteriores y posteriores de Checoslovaquia, así como de los censos de posguerra de otros países en los que vivía la minoría húngara ( Austria, Rumania y Yugoslavia). Tiso señaló que, por ejemplo, se le había contado como húngaro durante ese censo.

Mientras tanto, la delegación húngara no aceptó los resultados del censo checoslovaco y propuso utilizar el censo húngaro de 1880, antes del pico de magiarización, como un compromiso. Los húngaros tampoco estuvieron de acuerdo con la definición de ciudades puramente húngaras como Košice.

Datos demográficos de Košice basados ​​en censos oficiales de Hungría y Checoslovaquia (de materiales de la delegación checoslovaca)
Año Eslovacos (eslovacos) Magiares (húngaros) Alemanes (alemanes) Ruthènes (rutenos)
1857 4.379 2500 4.200 100
1880 (40,9%) 10.311 (39,8%) 10.007 4.218
1890 9,713 10,421 3.891
1900 9.244 25.996 3,446
1910 6.547 33,350 3,189
1930 42,245 11,504 3.354

Checoslovaquia rechazó la solicitud de un plebiscito sobre eslovacos y rutenos para reincorporarse a Hungría por considerarla irrelevante porque el Acuerdo de Munich no abordaba la cuestión de ninguna de las dos naciones, la idea violaba la soberanía de Checoslovaquia y el delegado de Rutenia declaró que la nación rutena (excepto los comunistas) ya había expresado su voluntad de vivir en Checoslovaquia.

La delegación húngara rechazó varias propuestas checoslovacas, como una oferta para crear un territorio húngaro autónomo dentro de Eslovaquia. Kánya calificó la propuesta de "broma de mal gusto" y declaró que era "absolutamente imposible discutir esta cuestión". Checoslovaquia ofreció entonces ceder la Isla Gran Centeno (eslovaco: Žitný ostrov , húngaro: Csallóköz , 1838 km 2 , con 105.418 habitantes, casi todos húngaros), la creación de un puerto libre en la ciudad de Komárno y un intercambio de población en las regiones fronterizas restantes.

Hungría también rechazó esa oferta, y el 13 de octubre, la delegación checoslovaca propuso otra solución. El objetivo de la propuesta checoslovaca era crear fronteras con minorías equilibradas en ambos estados (incluidos los eslovacos en el condado de Békés ). Además del principio de minorías equilibradas, la propuesta incluía el interés estratégico checoslovaco de preservar el ferrocarril a la Rutenia de los Cárpatos. Pál Teleki rechazó la propuesta sin un estudio más profundo como una "frontera humorística", y la delegación húngara "analizó el mapa sólo por cortesía".

Si bien la delegación de Checoslovaquia declaró que estaba dispuesta a seguir debatiendo su propuesta y ofreció consultas con sus expertos, la delegación de Hungría rechazó un debate adicional. En la noche del 13 de octubre, después de las consultas en Budapest, Kánya declaró que las negociaciones habían fracasado y pidió a los cuatro signatarios del Acuerdo de Munich que fueran los adjudicatarios. Como el Reino Unido y Francia habían decidido no tomar ninguna decisión, los jueces se convirtieron en el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop, y el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Galeazzo Ciano .

Mediación alemana

El 13 de octubre, día en que las negociaciones se estancaron, Hungría realizó una movilización parcial. Checoslovaquia realizó acciones para fortalecer su seguridad y declaró la ley marcial en la región fronteriza. Después del fracaso de las negociaciones bilaterales, la disputa fronteriza escaló a un nivel internacional más amplio. Las potencias del Eje tomaron la iniciativa a favor de Hungría para realizar sus propios planes para la región.

Hungría envió delegaciones tanto a Italia como a Alemania. El conde Csáky fue a Roma. Kálmán Darányi fue a Alemania y le dijo a Hitler que Hungría estaba lista para luchar y "[no aceptaría] el comportamiento de los eslovacos". Sin embargo, la situación en Europa Central cambió después del Acuerdo de Munich, y el bloque germano-húngaro-polaco terminó. Alemania se negó a tomar medidas para fortalecer a Hungría. Hitler declaró que si Hungría iniciaba un conflicto, nadie lo ayudaría. Rechazó la idea de una conferencia común de los cuatro firmantes del Acuerdo de Munich, las demandas de plebiscitos en Eslovaquia y Rutenia de los Cárpatos y las demandas de Hungría por Bratislava . En cambio, aconsejó a Hungría que continuara las negociaciones y preservara el principio étnico. Propuso que Alemania actuara como mediador. Ribbentrop y Darányi acordaron un mapa que se ofrecería a Checoslovaquia ("línea Ribbentrop"). Posteriormente, la línea se convirtió en fuente de malentendidos entre Hungría y Alemania. Según Darányi, Ribbentrop no aceptó sus solicitudes porque varias ciudades importantes permanecían en el lado checoslovaco ( Bratislava , Nitra , Uzhorod y Mukachevo ; la cuestión de Košice estaba abierta). Alemania rechazó las acusaciones y declaró que la línea Ribbentrop fue creada después de haber consultado a Darányi y que él había accedido. Cuando el gobierno húngaro insistió, Ribbentrop anunció que la mediación alemana había terminado.

Al mismo tiempo que Darányi, el ministro de Relaciones Exteriores checoslovaco, František Chvalkovský, también visitó Alemania para negociar con sus representantes. Hitler culpó a Checoslovaquia por el fracaso de las negociaciones con Hungría y solicitó su renovación. Le dio a Chvalkovský un mapa con la línea Ribbentrop y prometió garantizar nuevas fronteras, que se basaron en esa propuesta. De vuelta en Praga, Chvalkovský recomendó aceptar la línea Ribbentrop. Sin embargo, el gobierno autónomo eslovaco estaba en contra de tal solución y esperaba lograr más correcciones. El 19 de octubre, Tiso y Ďurčanský se reunieron con Ribbentrop en Munich y lograron persuadirlo de que asignara Košice a Checoslovaquia y aceptara la propuesta anterior de mantener minorías equilibradas tanto en Checoslovaquia como en Hungría. Los expertos checoslovacos prepararon material que argumentó que las estadísticas húngaras no eran confiables y que las demandas húngaras no cumplían con el principio étnico, sino que estaban impulsadas por la política exterior y factores estratégicos. Argumentaron que las reclamaciones húngaras de Košice no estaban motivadas por razones étnicas o históricas, sino que se centraban en la eliminación del mayor centro de comunicación, económico y cultural en el este y en la interrupción del ferrocarril a Carpatian Ruthenia y la Rumanía aliada. Eso aislaría totalmente la parte oriental de la república, que luego podría ser anexada por Hungría. Tanto Tiso como Ďurčanský creían que habían persuadido a Hitler. Tiso envió una carta a Praga para notificar los resultados positivos.

Unos días más tarde, Ribbentrop se reveló bastante hostil con los húngaros. En opinión de Ciano, "la verdad es que tiene la intención de proteger Checoslovaquia en la medida de sus posibilidades y sacrificar las ambiciones, incluso las legítimas, de Hungría".

Después del 17 de octubre, las actividades alrededor de las Rus subcarpáticas se intensificaron. Polonia propuso una partición de la Rus subcarpática entre Hungría, Polonia y Rumanía . Rumania, un aliado incondicional de Checoslovaquia contra Hungría, rechazó la propuesta e incluso ofreció apoyo militar a Checoslovaquia en Subcarpatia. Hungría, a su vez, intentó persuadir a los representantes de la Rus subcarpática para que se convirtieran en parte de Hungría. Una frontera común polaco-húngara, que surgiría por la anexión húngara de la Rus subcarpática, había sido un sueño desde hace mucho tiempo tanto de Polonia como de Hungría.

Polonia estaba moviendo tropas hacia esa frontera en busca de apoyo. Sin embargo, dado que una frontera polaco-húngara común significaría un flanco de Alemania, Alemania estaba dispuesta a enfrentar tal frontera solo si Polonia compensaba dándole el Corredor de Danzig a Alemania.

Polonia rechazó la propuesta alemana. El 20 de octubre, los Rusyns produjeron una resolución más o menos a favor de un plebiscito sobre que todas las Rus subcarpáticas pasaran a formar parte de Hungría. Cinco días después, el primer ministro subcarpático, Andriy Borody, fue arrestado en Praga, y el ministro de Asuntos Exteriores subcarpático, Avhustyn Voloshyn, fue nombrado primer ministro. Estaba dispuesto a considerar la cesión de solo territorios étnicamente húngaros a Hungría y rechazó la idea de un plebiscito.

Fracaso final de las negociaciones bilaterales

Las negociaciones entre Checoslovaquia y Hungría se reanudaron por canales diplomáticos. Checoslovaquia adoptó la "línea Ribbentrop" con la esperanza de recibir una garantía de nuevas fronteras por parte de las potencias del Eje y la propuso oficialmente el 22 de octubre. Checoslovaquia ofreció ceder el territorio de Hungría que tenía 494.646 húngaros y 168.632 eslovacos y retener Bratislava. , Nitra y Košice. Hungría rechazó la propuesta, lo que provocó que Alemania retirara su posición de mediador. Hungría exigió que los territorios ofrecidos por Checoslovaquia sean ocupados inmediatamente por Hungría, que haya un plebiscito en el territorio en disputa y que Subcarpatia "decida su propio futuro". Checoslovaquia consideró inaceptable ceder inmediatamente territorios que no habían sido objeto de debate y resolver más tarde la cuestión de las partes restantes. Al aceptar la propuesta, las fortificaciones fronterizas checoslovacas se convertirían en húngaras y el ejército húngaro podría invadir más territorio checoslovaco.

Hungría también advirtió que si Checoslovaquia rechazaba esa propuesta, Hungría exigiría el arbitraje (italo-alemán en Eslovaquia occidental, italo-alemán-polaco en Eslovaquia oriental y Rusia subcarpática). Entonces, Checoslovaquia no tendría más remedio que aceptar las demandas húngaras o estar de acuerdo con el arbitraje. Esa decisión se vio obligada también por el hecho de que tanto Francia como Gran Bretaña habían perdido interés en Checoslovaquia y consideraban que la región estaba en la esfera de influencia alemana.

Ambas partes esperaban que Alemania apoyara sus demandas. El gobierno autónomo eslovaco también aceptó la idea del arbitraje con expectativas poco realistas, basadas en las garantías de Ribbentrop.

Aunque el gobierno húngaro exigió el arbitraje, no había tenido la aprobación previa de Alemania, que insistió en su opinión negativa, el desacuerdo de Hitler, la decepción de Ribbentrop con negociaciones previas con Darányi y el peligro de conflicto militar si un país no aceptaba los resultados. | fecha = noviembre de 2015}}

Hungría logró persuadir a Italia de que la poderosa influencia alemana que se ejerció a través de Checoslovaquia podría ser eliminada por una Hungría fuerte. Ciano aceptó la propuesta y prometió defender los intereses húngaros. Durante la visita de Ribbentrop a Roma (27-30 de octubre de 1938), Ciano convenció a Ribbentrop sobre la importancia del arbitraje para la futura posición de las potencias del Eje en la región, y Ribbentrop prometió persuadir a Hitler.

Italia tomó la iniciativa y propuso lograr un acuerdo común en Roma como base para el arbitraje. Ciano, que había sido informado por expertos húngaros, estaba en una mejor posición que Ribbentrop, que estaba menos informado, por lo que logró varias concesiones importantes. El 31 de octubre, el enviado húngaro en Roma informó confidencialmente al gobierno húngaro, "Ribbentrop definitivamente estuvo de acuerdo con el regreso de Košice , Uzhorod y Mukachevo ".

El 29 de octubre de 1938, Checoslovaquia y Hungría pidieron oficialmente a Alemania e Italia que arbitraran y declararon de antemano que respetarían los resultados.

Arbitraje

Actas

František Chvalkovský , Galeazzo Ciano , Joachim von Ribbentrop , Kálmán Kánya

El premio fue otorgado en Viena por los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop , y de Italia, Galeazzo Ciano . La delegación húngara estuvo encabezada por el canciller Kálmán Kánya , acompañado por el ministro de Educación, Pál Teleki . La delegación checoslovaca estuvo encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores, František Chvalkovský , acompañado por Ivan Krno . Los miembros importantes de la delegación checoslovaca incluyeron representantes de Subcarpathian Rus ' (Primer Ministro Avgustyn Voloshyn ) y de Eslovaquia (Primer Ministro Jozef Tiso y Ministro de Justicia Ferdinand Ďurčanský ). También estuvo presente Hermann Göring .

El arbitraje se inició en el Palacio Belvedere , en Viena , al mediodía del 2 de noviembre de 1938. Se permitió a las delegaciones checoslovaca y húngara presentar sus argumentos. Chvalkovský fue breve y dejó la tarea de presentar el caso checoslovaco a Krno. A pesar de las demandas explícitas de los representantes checoslovacos, ambos árbitros se negaron a permitir la participación de Tiso y Voloshyn. Ribbentrop y Ciano razonaron que solo podían participar los representantes de los gobiernos centrales (Checoslovaquia, en lugar de Eslovaquia parcialmente autónoma o Carpatho-Ruthenia). Supusieron que Chvalkovský sería más sumiso y que Tiso complicaría las negociaciones. Las negociaciones fueron una formalidad y se trazó una nueva frontera después de medio día. Cuando Ribbentrop anunció el premio alrededor de las 7 pm, la delegación checoslovaca se sorprendió tanto que Ribbentrop y Chvalkovský tuvieron que convencer a Tiso de que firmara el documento.

Resultados

Checoslovaquia tuvo que entregar los territorios en el sur de Eslovaquia y el sur de los Cárpatos de Rutenia al sur de la línea hasta la frontera con Rumanía . Eso incluía las ciudades de Senec (Szenc), Galanta (Galánta), Vráble (Verebély), Levice (Léva), Lučenec (Losonc), Rimavská Sobota (Rimaszombat), Jelšava (Jolsva), Rožnava (Rozsnyó), Košice (Kassa). , Michaľany (Szentmihályfalva), Veľké Kapušany (Nagykapos), Uzhhorod (Ungvár) y Mukachevo (Munkács). Eslovaquia perdió 10,390 km 2 con 854,277 habitantes: 503,980 húngaros (58,99%), 272,145 eslovacos o checos (32,43%), 26,151 judíos (3,06%), 8,947 alemanes (1,05%), 1,825 rutenos, 14.617 ciudadanos más y 26.005 ciudadanos extranjeros según el censo checoslovaco de 1930. Al considerar el crecimiento medio de la población desde el último censo, es posible estimar el tamaño total de la población en el momento del arbitraje en 935.000 personas, 300.000 de las cuales eran eslovacos. Checoslovaquia o Checoslovaquia perdió también territorio adicional en la Rutenia de los Cárpatos.

Los eslovacos en el territorio redimido se unieron a la minoría eslovaca existente en Hungría, pero solo unos 60.000 húngaros permanecieron en Eslovaquia. La nueva frontera no respetó el principio de fronteras étnicas solicitado por Hungría como una "corrección de las injusticias del Tratado de Trianon " o el censo húngaro de 1910. Las violaciones más obvias del principio étnico ocurrieron en las áreas alrededor de Nové Zámky - Vráble - Hurbanovo , el área alrededor de Jelšava y el área alrededor de Košice . Solo 8 de 79 pueblos alrededor de Košice tenían una población de mayoría húngara, además de los 42,245 eslovacos en Košice .

Checoslovaquia perdió la conexión ferroviaria directa con la Rutenia de los Cárpatos y con su aliado Rumanía.

Tiso se tomó el resultado como algo personal, especialmente porque no logró organizar la evacuación de Košice. Anunció los resultados del premio en la radio a última hora de la noche y culpó al gobierno central de su política a largo plazo, pero aceptó el resultado.

Los territorios cedidos fueron ocupados por el Real Ejército Húngaro ( Magyar Királyi Honvédség ) entre el 5 y el 10 de noviembre de 1938. El 11 de noviembre, Horthy entró solemnemente en la ciudad principal, Košice (Kassa).

Los territorios recuperados de la Alta Hungría se incorporaron a Hungría el 12 de noviembre de 1938, mediante una ley del Parlamento húngaro. Siguiendo los antiguos condados del Reino de Hungría , el territorio ocupado se dividió en dos nuevos condados con asientos en Nové Zámky y Levice, y algunas tierras pasaron a formar parte de otros condados húngaros.

Impactos

Relaciones eslovaco-húngaras

El Primer Premio de Viena provocó un empeoramiento del sentimiento antihúngaro en Eslovaquia. Poco después de que se anunciara el premio, János Esterházy , un líder de la minoría húngara en Eslovaquia, propuso que Hungría devolviera a Eslovaquia 1000 km 2 del territorio que Hungría había recibido, predominantemente tierras eslovacas entre Šurany (Nagysurány) y Palárikovo (Tótmegyer ), para asegurar la coexistencia pacífica a largo plazo entre ambas naciones. Su propuesta no fue aceptada por el gobierno húngaro. La evidente violación del equilibrio étnico entre las minorías de los dos países, que había sido respaldado repetidamente años antes por Hungría, y el breve período entre el premio y un ataque húngaro contra Eslovaquia en marzo de 1939, provocaron que el sentimiento y los movimientos sociales antihúngaros se intensificaran. se convirtió en un elemento unificador significativo para los eslovacos durante la Segunda Guerra Mundial. En cada aniversario de la concesión se llevaron a cabo manifestaciones antihúngaras en las que se gritaron consignas antihúngaras y se dañaron casas o instituciones culturales húngaras. En el tercer aniversario, una turba furiosa por el tiroteo de la policía húngara contra eslovacos en Komjatice destruyó la Casa Cultural Húngara.

Radicalización de Europa Central

Hungría anuló el punto 4 del artículo 27 del Tratado de Trianon , que la comprometía a respetar las nuevas fronteras definidas por el tratado. Según Deák, Hungría también violó los artículos 48 y 49 del tratado, que garantizaban la independencia y los derechos del nuevo estado checoslovaco. Además de las ganancias territoriales basadas en el Primer Laudo de Viena, Hungría ignoró los resultados del arbitraje e intentó anexar la Rutenia de los Cárpatos pocas semanas después.

Desde la Edad Media hasta bien entrado el siglo XVIII, Hungría y Polonia habían compartido una frontera común histórica y siempre habían disfrutado de buenas relaciones. Después del Acuerdo de Munich el 30 de septiembre de 1938, ambos países trabajaron juntos para restaurar su histórica frontera común. Un paso hacia su objetivo se realizó con el Primer Premio de Viena (2 de noviembre de 1938).

Bajo la presión de Hitler, Eslovaquia declaró la independencia total el 14 de marzo de 1939 y Checoslovaquia dejó de existir. Dos días antes, Hitler había dado permiso a Hungría para ocupar el resto de Carpatho-Ruthenia dentro de las 24 horas, pero abstenerse de intentar anexar el resto de Eslovaquia, que Hitler quería convertir en un aliado alemán estratégicamente ubicado, especialmente para su planeada invasión. de Polonia . Del 14 al 15 de marzo, lo que quedaba de Carpatho-Ruthenia declaró su independencia como Carpato-Ucrania , y poco después, entre el 15 y el 18 de marzo, fue ocupada por Hungría. Después de ocupar Carpatho-Ucrania, Hungría ocupó una pequeña parte de Eslovaquia el 15 de marzo. Al no ver una reacción sustancial, Hungría lanzó el 23 de marzo un ataque mayor en el este de Eslovaquia. El plan era "avanzar lo más al oeste posible". Después de una breve guerra eslovaco-húngara , con varios ataques aéreos húngaros, como el 24 de marzo en Spišská Nová Ves, Alemania obligó a Hungría a detenerse y negociar. Las negociaciones (del 27 de marzo al 4 de abril) dieron a Hungría más territorios en el este de Eslovaquia (1.897 km 2 ) con 69.630 habitantes, casi todos eslovacos o rusos. A diferencia del anterior Laudo de Viena, los territorios anexados no estaban justificados por motivos étnicos. (Los húngaros lo justificaron con el argumento de que el Laudo de Viena había sido un arbitraje entre Hungría y Checoslovaquia y que este último había dejado de existir unos días antes).

Hasta mediados de marzo de 1939, Alemania había considerado que "por razones militares no era deseable una frontera común entre Hungría y Polonia". De hecho, Hitler había advertido a Hungría que no tocara el resto de Eslovaquia cuando autorizó a Hungría a ocupar el resto de la Rutenia de los Cárpatos en marzo de 1939. Tenía la intención de utilizar Eslovaquia como escenario para su planeada invasión de Polonia . En marzo de 1939, Hitler cambió de opinión sobre la frontera común entre Hungría y Polonia y decidió traicionar al aliado de Alemania, la Organización de Nacionalistas Ucranianos , que ya en 1938 había comenzado a organizar unidades militares ucranianas en un sich en las afueras de Uzhhorod bajo la tutela alemana. Las autoridades políticas y militares polacas vieron el sich como un peligro para la vecina Polonia sudoriental, con una población mayoritariamente ucraniana . Sin embargo, a Hitler le preocupaba que si un ejército ucraniano que estaba organizado en la Rus de los Cárpatos acompañaba a las fuerzas alemanas que invaden la Unión Soviética, los nacionalistas ucranianos insistirían en el establecimiento de una Ucrania independiente. Hitler, que tenía sus propios planes para los recursos naturales y agrícolas de Ucrania, no quería tener que lidiar con un gobierno ucraniano independiente.

Hitler pronto tuvo motivos para lamentar su decisión con respecto al destino de Carpatho-Ucrania. En seis meses, durante su invasión de Polonia en 1939, la frontera común húngaro-polaca se volvería de gran importancia cuando el gobierno de Horthy, debido a la larga amistad entre polacos y húngaros y como cuestión de honor húngaro, rechazó la solicitud de Hitler de transitar las fuerzas alemanas. a través de los Cárpatos Rus hasta el sureste de Polonia para acelerar la conquista de Polonia. Eso, a su vez, permitió al gobierno polaco y a decenas de miles de militares polacos escapar a las vecinas Hungría y Rumanía y luego a Francia y a Siria con mandato francés para llevar a cabo operaciones como el tercer beligerante aliado más fuerte, después de Gran Bretaña y Francia. Además, durante un tiempo, agentes de inteligencia y mensajeros polacos y británicos , incluida la notable Krystyna Skarbek , utilizaron la Rus de los Cárpatos de Hungría como ruta a través de los Cárpatos hacia y desde Polonia.

Vida en territorio redimido

Primeras deportaciones de judíos

Artículo principal: deportación de judíos de Eslovaquia en 1938

El Premio de Viena escaló en Eslovaquia a las primeras deportaciones de judíos. Tiso y sus colaboradores buscaron un chivo expiatorio, que se encontró en los judíos debido a su manifestación a favor de Bratislava para formar parte de Hungría la noche anterior al arbitraje. Entre el 4 y el 5 de noviembre de 1938, el gobierno autónomo de Eslovaquia deportó a 7.500 judíos a la nueva frontera entre Hungría y Eslovaquia. Tiso justificó el paso como "dejarlos ir a donde quisieran". Hungría se negó a aceptarlos, incluidos algunos que eran ancianos o niños, y los judíos deportados se vieron encarcelados en tierra de nadie durante el frío clima otoñal. Cientos de judíos se quedaron en un campo en Veľký Kýr y Miloslavov , donde no pudieron trasladarse a residencias ni en Eslovaquia ni en Hungría.

Situación política

Después del Premio de Viena, el gobierno húngaro y el Partido Unido de Hungría organizaron celebraciones y una entrada triunfal del ejército húngaro en los territorios redimidos. Los organizadores imitaron conscientemente la entrada del ejército de Hitler en los Sudetes . El resultado del arbitraje fue recibido por la mayoría de la población húngara con declaraciones locales de desacuerdo. Los honvéds húngaros tampoco eran bienvenidos en algunos pueblos "húngaros puros", y en un pueblo, su alojamiento tuvo que arreglarse por la fuerza. Unos días antes del arbitraje, Budapest también había recibido mensajes de algunos de los pueblos fronterizos que rechazaron pasar a formar parte de Hungría ("Quédate ahí, no nos liberes. Lo estamos pasando bien, mejor que tú, libérate"). El Primer Premio de Viena finalmente refutó la propaganda húngara de entreguerras de que los "hermanos eslovacos" soñaban con regresar al Imperio húngaro de 1000 años y no podían declarar abiertamente su opinión bajo la dominación checa.

Hungría impuso una administración militar en los territorios redimidos. Entre el 28 y el 29 de octubre de 1938, Béla Imrédy y el líder del Partido Unido de Hungría, Andor Jaross, acordaron que los representantes del partido que permanecieran en los territorios redimidos formarían parte de un grupo cívico de estado mayor, que ostentaría la autoridad suprema. . Una de sus partes (el Grupo de Unificación del Alto País) se convirtió más tarde en la base del Ministerio del Alto País, dirigido por Jaross. Todos los demás partidos políticos fueron prohibidos y se impusieron obstáculos para la introducción de otros partidos de Hungría. El Partido Unido de Hungría utilizó entonces su poder para perseguir a los eslovacos y húngaros que no estaban de acuerdo con las actividades contra Checoslovaquia antes de la concesión. La administración militar se cambió a una administración civil el 21 de diciembre de 1938.

Demografía

Hungría realizó un nuevo censo en el territorio redimido en diciembre de 1938. El censo tuvo lugar en un ambiente de expulsiones, persecuciones, restricciones de los derechos civiles y coacción psicológica por parte de las autoridades húngaras. Además, se realizó bajo el control directo de cuerpos militares y violó varios principios para realizar un censo de nacionalidades. Según los resultados oficiales, la población estaba formada por un 86,5% de húngaros y un 9,8% de eslovacos. El tamaño total de la población eslovaca se redujo a 121.603, con 67 aldeas perdiendo su mayoría eslovaca, la población eslovaca disminuyó en 74.100 y la población húngara aumentó en 77.715. A diferencia del censo checoslovaco de 1930, el censo húngaro volvió a contar no la nacionalidad declarada por los ciudadanos, sino la "lengua materna" registrada por los comisarios del censo, al igual que el censo húngaro de 1910. Los dos censos diferían significativamente en la opinión sobre la población judía. En Checoslovaquia, a los judíos se les permitió declarar una nacionalidad judía separada, pero en el censo húngaro, no podían poner su propia lengua materna, y su número real solo puede estimarse por su religión declarada.

Para una comparación completa de los censos, es necesario tener en cuenta el traslado de población después del cambio de frontera (voluntario o forzado), los cambios demográficos durante los 20 años anteriores de Checoslovaquia (como la llegada de empleados estatales y colonos checoslovacos y migración doméstica natural) y el bilingüismo de la población y la confiabilidad de las estadísticas anteriores, particularmente del censo de 1910 del pico de Magyarization ).

Persecuciones contra los no húngaros

Los no húngaros en el territorio cedido por el Primer Premio de Viena se pueden dividir en tres grupos: los que se marcharon ya antes de la entrada en vigor del Premio, los que permanecieron en su lugar durante la guerra hasta su reintegración a Checoslovaquia y los que fueron expulsado de la región. La prensa checoslovaca informó después del Acuerdo de Munich que los ajustes fronterizos con Hungría eran inminentes y, por lo tanto, los checoslovacos tenían cinco semanas para decidir si se quedaban o se iban. Según Janics, los funcionarios y agricultores que optaron por mudarse (81.000 personas) recibieron apoyo administrativo, militar y de seguridad pública y se les proporcionaron vehículos de carretera y vagones de ferrocarril para transportar sus propiedades. Deák estima que el número de empleados estatales y colonos checos que abandonaron el territorio antes de la llegada del ejército húngaro es la mitad, y el número total de eslovacos que abandonaron el territorio antes de diciembre de 1938 (voluntaria o forzosamente) se desconoce y solo puede estimarse mediante comparación de los censos de 1930 y 1938 y el supuesto crecimiento poblacional. Su estimación tiene unos 50.000 eslovacos.

Desde el principio, Hungría violó varios puntos del acuerdo sobre la evacuación y la transferencia de territorio, en particular su compromiso de prevenir la violencia en el territorio bajo su administración. El nacionalismo húngaro consideraba extranjeros a los colonos checos y eslovacos, que habían obtenido sus tierras en los territorios étnicos húngaros mediante la reforma agraria nacionalista checoslovaca. Algunos de los colonos se fueron antes de la adjudicación, y otros se quedaron donde estaban, pero algunos de ellos fueron expulsados ​​por la fuerza e intimidación. Tilkovszky calcula el número de familias expulsadas en 647.

Deák documenta que la expulsión de "colonos" no se realizó como un acto arbitrario de los nacionalistas, sino que el Estado Mayor húngaro dio una orden de expulsar a todos los colonos eslovacos y checos el 5 de noviembre de 1938, que también incluía a sus familiares y descendientes. El 11 de noviembre de 1938, el Estado Mayor húngaro emitió un nuevo edicto, que impuso medidas contra los colonos, ordenó su expulsión inmediata y los definió como enemigos del estado. La persecución organizada de la población no húngara se basó en esas órdenes. Los soldados y la policía podían realizar inspecciones domiciliarias libremente sin necesidad de autorización oficial y podían confiscar reservas de alimentos, ganado y cereales. El término "colonos" abarcaba a los colonos agrícolas, pero el gobierno húngaro lo interpretó como cualquier ciudadano no húngaro que se hubiera asentado en los territorios en cuestión desde 1918 por cualquier motivo, incluso aquellos que declararon tener la nacionalidad húngara. Además de los eslovacos, moravos y checos, las expulsiones forzadas afectaron a los alemanes Las expulsiones forzadas fueron frecuentemente precedidas de arrestos y encarcelamientos relacionados con la tortura física. En otros, implicó el transporte a la frontera con Checoslovaquia con asistencia militar.

Los colonos fueron seguidos por empleados estatales, granjeros eslovacos (incluidos aquellos que heredaron tierras o las compraron de una manera legal estándar con su propio dinero) y luego a cualquiera calificado como poco confiable. Los miembros del Partido Unido Húngaro habían preparado listas de personas poco fiables antes del Primer Premio de Viena. Las medidas se llevaron a cabo de forma violenta, con disparos, víctimas y saqueos de tiendas y propiedades eslovacas y checas. Los cuerpos militares generalmente no reaccionaban a las denuncias o declaraban abiertamente que no harían nada contra los delincuentes y la violencia.

En tales condiciones, muchos eslovacos y checos decidieron abandonar el territorio. Además, firmaron una declaración oficial de que se habían mudado voluntariamente y toda su propiedad, incluso los artículos que estaban autorizados a exportar, pasó a ser propiedad de Hungría. En Gbelce (Köbölkút), tres colonos checos fueron asesinados a tiros y uno ahorcado. Los funcionarios tuvieron que abandonar el territorio en 48 horas y fueron reemplazados por los de Hungría.

Como reacción a la expulsión de los colonos, Checoslovaquia comenzó a tomar contramedidas y declaró que más civiles expulsados ​​se asentarían en tierras pertenecientes a miembros de la minoría húngara y ciudadanos húngaros (la aristocracia húngara poseía 50.000 ha de tierras agrícolas y 14.000 ha de bosques en Eslovaquia). El gobierno húngaro cambió rápidamente su enfoque, y la comisión que tenía que resolver los problemas de los colonos se reunió por iniciativa húngara el 1 de diciembre de 1938. Hungría prometió que detendría las expulsiones masivas y que estaba abierta a negociaciones sobre cuestiones de propiedad.

Los cambios en la política húngara fueron impulsados ​​por varios factores. El nuevo ministro de Relaciones Exteriores húngaro, István Csáky, afirmó que los pasos húngaros no habían tenido los efectos esperados, pero habían aumentado el sentimiento antihúngaro, causado la desilusión de los últimos partidarios de Hungría y empujado al gobierno eslovaco a cooperar con el gobierno central de Checoslovaquia. . El gobierno húngaro continuó con las expulsiones pero afirmó que no se trataba de expulsiones masivas, que eslovacos y checos habían abandonado el territorio voluntariamente y que Hungría no los había obligado a hacerlo.

No puedo hablar el idioma eslovaco, pero los idiomas eslavos no me son desconocidos, porque aprendí croata durante los hermosos días que pasé en la marina. Te saludo con gran cariño, tú que volviste hoy a tu patria milenaria. Tú has convertido esta tierra en tierra fértil junto con nosotros y también la has defendido con nosotros. Tenga la seguridad de que ese amor enfático por toda la nación húngara le garantizará no solo el aumento de su nivel de vida, sino también la plena libertad de la lengua y la cultura eslovacas.

Miklós Horthy , Košice , 11 de noviembre de 1938.

Aunque Miklós Horthy había prometido garantizar la libertad de la lengua y la cultura eslovacas en los territorios redimidos, Hungría no protegió a sus nuevas minorías. La promesa del gobierno eslovaco de "ayuda y protección adecuadas" para sus ciudadanos no húngaros y su recomendación de permanecer en el territorio donde viven también fueron ingenuas y contraproducentes y provocaron pérdidas innecesarias de vidas y propiedades.

Todas las organizaciones no húngaras fueron disueltas y sus propiedades fueron confiscadas o entregadas a organizaciones húngaras. En Nové Zámky , los ciudadanos judíos fueron internados en una colonia abandonada por eslovacos y checos poco después del evento, se cancelaron los contratos de arrendamiento judíos y se entregaron espacios de oficina a los cristianos.

La Liga Eslovaca había construido unas 150 escuelas , que fueron declaradas propiedad del estado húngaro. Según Jablonický, Deák y otros autores, 862 de 1.119 profesores perdieron su trabajo a finales de 1938, y otros siguieron en los años siguientes. Janics calculó el número total de maestros en 1.088 y agregó que la mayoría de ellos se habían ido voluntariamente cuando el premio entró en vigencia. A principios de 1939, el gobierno eslovaco protestó por la expulsión de profesores eslovacos y la liquidación de las escuelas eslovacas y amenazó con medidas recíprocas contra las escuelas de minorías húngaras si la política de Hungría continuaba.

La expulsión de maestros a menudo estuvo relacionada con la violencia y la degradación pública. En Losonc , Hungría deportó a 54 profesores eslovacos en la línea de demarcación (Deák documenta más ejemplos de medidas que eliminaron las escuelas eslovacas). Los eslovacos perdieron 386 escuelas primarias, a las que asistieron 45.709 niños eslovacos, y 29 escuelas municipales ("escuelas burguesas"), a las que asistieron 10.750 niños. Se cerraron cuatro escuelas primarias en Kassa y seis en otras ciudades. Los demás empleados del gobierno eslovaco, como los trabajadores ferroviarios, se vieron obligados a matricular a sus hijos en escuelas húngaras. En varias aldeas eslovacas, la policía dispersó las asociaciones de padres y los padres que exigían escuelas eslovacas fueron golpeados. Los padres de Regeteruszka y Balogd que exigieron escuelas eslovacas fueron encarcelados durante dos semanas. En varios lugares, la policía húngara quemó útiles escolares eslovacos, pidió al director de la escuela que los quemara o simplemente los confiscó.

Sin embargo, esa presión en general no fue suficiente. Por ejemplo, en Nagysurány , los eslovacos excluyeron de su comunidad a cualquiera que hubiera matriculado a niños en escuelas húngaras. El hacinamiento de las clases húngaras con eslovacos tuvo un impacto negativo en la calidad de la educación de la población húngara local.

La lenta adopción del húngaro confirmó que la idea del estado húngaro había permanecido ficticia para los eslovacos. En el otoño de 1943, el gobierno húngaro llegó a la conclusión de que las tendencias directas de magiarización serían reemplazadas por actividades educativas en la lengua materna de las minorías. El plan no se llevó a cabo porque Hungría fue ocupada más tarde por Alemania.

Derechos sociales y economía

El gobierno húngaro ordenó la revisión de las licencias comerciales para judíos en el territorio redimido, pero no para el resto de Hungría. Eso hizo que el 80% de los judíos perdieran su licencia con un impacto significativo en la vida económica. En ciudades como Kassa , Érsekújvár y Losonc , una de las dos tiendas estaba cerrada.

Eslovaquia perdió el 41% de su suelo agrícola, que produjo aproximadamente el 80% de los productos necesarios para el suministro de alimentos. Esa fue una pérdida notable para Eslovaquia, pero no fue un beneficio claro para Hungría. Los problemas existentes con la sobreproducción causaron problemas a los agricultores locales y a la política económica de Hungría. Solo la mitad de las 400.000 toneladas de trigo del sur de Eslovaquia se utilizaba localmente y la otra mitad no tenía consumidores. La frontera entre los territorios redimidos y Hungría propiamente dicha se cerró durante la administración militar, por lo que la distribución en esa dirección era imposible. La situación mejoró sólo parcialmente durante la administración civil, cuando los precios de los cereales y el ganado se mantuvieron bajos. El gobierno húngaro intentó mejorar la situación mediante compras de intervención estatal, pero eso no resolvió las implicaciones a largo plazo de la sobreproducción. Los precios de los productos agrícolas disminuyeron entre un 20% y un 30%. Los cárteles existentes en Hungría tenían posibilidades limitadas de producir los cultivos más rentables. Eso incluyó particularmente la remolacha azucarera y el tabaco, que se volvieron limitados, con un empeoramiento de las condiciones para los agricultores que cultivan tales cultivos. Eso dio lugar a que la Asociación Económica del condado de Nitra exigiera el derecho "a cultivar remolacha azucarera en las mismas condiciones que durante el gobierno checo". Esa solicitud fue rechazada. El 24 de febrero de 1939, el gabinete de gobierno restringió el cultivo de pimiento rojo solo a áreas limitadas alrededor de Érsekújvár .

Checoslovaquia ha proporcionado más oportunidades de empleo mediante la construcción de carreteras, la regulación de ríos y proyectos de construcción. Aquellos fueron detenidos después del arbitraje. Las tasas de desempleo aumentaron y, a diferencia de Checoslovaquia, Hungría no proporcionó ninguna prestación por desempleo ni seguro médico estatal para los trabajadores agrícolas. Las pensiones de jubilación e invalidez también fueron menores. Los trabajadores desempleados que habían recibido apoyo bajo el gobierno checoslovaco solicitaron lo mismo a Hungría. Los salarios y las condiciones laborales habían empeorado, pero los impuestos habían aumentado. El tipo de cambio fue desventajoso para los ciudadanos locales (7-1) y automáticamente redujo los salarios en un 20%. Los soldados húngaros se beneficiaron del tipo de cambio y compraron los productos checoslovacos baratos que quedaban a expensas de sus vendedores. Los nuevos productos de Hungría se habían encarecido entre un 20% y un 30%. La electricidad, la radio y los billetes de tren también se habían encarecido.

Los húngaros locales tenían dificultades para comprender los problemas porque la propaganda de entreguerras había presentado la reunificación de los territorios étnicos húngaros como beneficiosa para ambas partes. Sin embargo, en muchos aspectos, Checoslovaquia había otorgado a los húngaros más derechos cívicos y sociales de los que Hungría les otorgaría solo un año después. El gobierno húngaro respondió apelando al patriotismo húngaro. En abril de 1939, los profesores húngaros escribieron demandas al gobierno húngaro y protestaron por los aumentos de precios y su mala situación social.

Los problemas sociales en los territorios afectados se discutieron en la reunión de gabinete del 22 de diciembre de 1939. El ministro del Interior, Ferenc Keresztes-Fischer, responsable de los asuntos de bienes comunes, el servicio de salud y la política social, propuso una solución basada en la unificación. El ministro del Alto País, Andor Jaross, no estuvo de acuerdo con esa solución y propuso proporcionar el sistema de bienestar de Checoslovaquia para aquellos en las áreas redimidas durante un período de transición, pero no tuvo objeciones a reducirlo al nivel húngaro.

El gabinete finalmente acordó un compromiso. La eliminación de las leyes checoslovacas de los territorios adquiridos se entendía como un deber, pero debía hacerse gradualmente. El primer paso fue reducir el valor de una pensión de jubilación de su valor checoslovaco (150 pengő) a su valor húngaro (60 pengő) mediante un valor de transición de 120 pengő. Por el momento, el seguro médico para los trabajadores agrícolas se mantuvo en forma de regulación checoslovaca, pero se cambió de obligatorio a voluntario. En Eslovaquia, el sistema de bienestar checoslovaco se conservó después de la desintegración de Checoslovaquia.

Anulación

En términos de derecho internacional, el Laudo de Viena se declaró posteriormente nulo y sin valor. Aunque se presentó como un acto voluntario de dos estados soberanos en arbitraje, el gobierno checoslovaco había aceptado el arbitraje bajo una presunta amenaza de ambos árbitros (la Alemania nazi y la Italia fascista) y bajo la fuerte influencia de las demandas húngaras. Según Deák, según el derecho internacional, el acto se considera ilegal y su resultado no puede aceptarse como válido. Al igual que en el caso del Acuerdo de Munich, que luego fue anulado, los intereses de Checoslovaquia fueron ignorados en gran medida, y los árbitros habían utilizado su destreza militar para presionar a quienes estaban en el acuerdo. El Premio de Viena también se consideró ilegal al final de la Segunda Guerra Mundial . Desde ese punto de vista jurídico, el Laudo de Viena nunca existió como acto jurídico válido.

El 11 de diciembre de 1940, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico confirmó al gobierno checoslovaco que Gran Bretaña no estaba obligada al Acuerdo de Munich con respecto a las fronteras checoslovacas. Interpretó que el Acuerdo de Munich se había firmado correctamente, pero que había quedado invalidado el 15 de marzo de 1939. Las negociaciones desde el punto de vista británico continuaron hasta mediados de 1942. El 9 de junio de 1942, el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, confirmó la restauración de Checoslovaquia a su fronteras antes del Acuerdo de Munich. El 26 de septiembre de 1944, el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Carlo Sforza, informó a un representante de Checoslovaquia que Italia había considerado que el Acuerdo de Munich y el Primer Laudo de Viena no eran válidos desde el principio. Eso fue confirmado en el tratado de paz con Hungría ( Tratado de París ), que se firmó el 10 de febrero de 1947. El artículo 1 (4a) decía: "Las decisiones del Laudo de Viena del 2 de noviembre de 1938 se declaran nulas y sin efecto". El tratado pasó a declarar que la frontera entre Hungría y Checoslovaquia se fijaría a lo largo de la antigua frontera entre Hungría y Checoslovaquia tal como existía el 1 de enero de 1938, a excepción de tres pueblos al sur de Bratislava , que fueron entregados como cabeza de puente a Checoslovaquia. .

Persecuciones de posguerra

Artículo principal: Historia de Checoslovaquia

El Acuerdo de Munich , el Primer Premio de Viena y la participación de partidos minoritarios en la desintegración de Checoslovaquia dieron como resultado la redefinición de la política de minorías checoslovacas de posguerra. La Checoslovaquia de antes de la guerra había garantizado un número relativamente grande de derechos de las minorías, y los húngaros tenían más derechos cívicos y sociales que los húngaros que en Hungría, pero los húngaros se convirtieron en el objetivo de una grave discriminación después de la guerra. La cuestión húngara tuvo que resolverse mediante el intercambio de población entre Checoslovaquia y Hungría, la eslovaquización y las deportaciones de húngaros en Checoslovaquia (en particular a los Sudetes ).

El Programa de Gobierno de Košice (5 de abril de 1945) aceptó el principio de culpa colectiva para las minorías alemana y húngara. Los artículos X y XI ordenaron la confiscación de sus bienes y el artículo XV el cierre de las escuelas de las minorías. Las medidas contra las minorías se basaron en la "terrible experiencia de los checos y eslovacos con las minorías alemana y húngara, que en gran medida se convirtieron en una herramienta voluntaria al servicio de la política agresiva desde el exterior; y especialmente los alemanes checoslovacos cooperaron directamente en la campaña de exterminio contra los checos y Nación eslovaca ". El programa de gobierno fue seguido por una serie de regulaciones con el mismo espíritu. A excepción de los combatientes antifascistas, los húngaros perdieron su ciudadanía checoslovaca por un decreto presidencial el 2 de agosto de 1945. "Sobre la amnistía por actos realizados durante la lucha antifascista" impidió el castigo de los crímenes más crueles contra la minoría húngara. Ambos países tuvieron un intercambio de población (68.407 húngaros y 59.774 eslovacos). Otros 31.780 húngaros fueron expulsados ​​porque se habían establecido en los territorios solo después del Premio de Viena.

El golpe comunista en Checoslovaquia en febrero de 1948 no mejoró inmediatamente la situación de los húngaros, pero las relaciones comenzaron a normalizarse en la segunda mitad de 1948. Durante su visita a Budapest el 15 de marzo de 1948, el presidente de la Asamblea Nacional Constitucional de Checoslovaquia declaró que el pueblo húngaro no fue responsable de la opresión pasada de los eslovacos, los crímenes de los nobles húngaros o el régimen de Miklós Horthy . En octubre de 1948, el parlamento checoslovaco restauró la ciudadanía checoslovaca a los húngaros que residían en Eslovaquia el 1 de noviembre de 1938 y no habían sido condenados por delitos. El tema de la devolución de la propiedad desapareció en el contexto de la colectivización comunista y, por lo tanto, se volvió irrelevante.

El 16 de abril de 1949, ambos países firmaron un acuerdo de amistad y cooperación. El 25 de julio de 1949, el gobierno húngaro se comprometió a devolver las reliquias artísticas e históricas que habían sido incautadas después del Primer Premio de Viena. El acuerdo definitivo se firmó el 11 de noviembre de 1951, con una vigencia de diez años pero no fue plenamente respetado.

Ver también

Notas

Referencias

Fuentes

  • Piahanau, Aliaksandr. Relaciones eslovaco-húngaras en el espejo de la alianza conflictiva soviético-alemana (1939-1941), en: Documentos de Praga sobre la historia de las relaciones internacionales 2 (2012): 144 - 163. https://halshs.archives-ouvertes.fr / halshs-01261457 / document
  • Bystrický, Valerián (2008). "Vnútropolitický ohlas na zmeny hraníc v roku 1938". En Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [ Premio de Viena de 1938 y su contexto europeo ] (en eslovaco). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
  • Chorvát, Peter (2008). "Maďarské kráľovské hovédskto vs. československé opevnenia - k problémom interacie" [Ejército real húngaro contra fortificaciones checoslovacas - sobre problemas de interacción]. Vojenská historia (en eslovaco). Vojenský historický ústav. 1 .
  • Deák, Ladislav (1991). Hra o Slovensko [ El juego de Eslovaquia ] (en eslovaco). Bratislava: Academia de Ciencias de Eslovaquia. ISBN 80-224-0370-9.
  • Deák, Ladislav (1998). Viedenská arbitráž - "Mníchov pre Slovensko" [ Laudo de Viena - "Munich para Eslovaquia" ] (en eslovaco). Bratislava: Korene. ISBN 80-967587-7-2.
  • Deák, Ladislav (2002). Viedenská arbitráž 2. de noviembre de 1938. Dokumenty, zv. 1 (20 de septiembre - 2 de noviembre de 1938) [ Laudo de Viena del 2 de noviembre de 1938: Documentos, volumen 1 (20 de septiembre - 2 de noviembre de 1938) ] (en eslovaco). Martín: Matica Slovenská.
  • Deák, Ladislav (2003). Viedenská arbitráž 2. Noviembre de 1938. Dokumenty, Okupácia, zv. 2 (2 de noviembre de 1938 - 14 de marzo de 1939) [ Laudo de Viena del 2 de noviembre de 1938: Documentos, Ocupación, volumen 2 (2 de noviembre de 1938 - 14 de marzo de 1939) ] (en eslovaco). Martín: Matica Slovenská.
  • Fabricius, Miroslav (2007). Jozef Tiso - Prejavy a články (1938-1944) [ Jozef Tiso - Discursos y artículos (1938-1944) ] (en eslovaco). Bratislava: AEPress. ISBN 978-80-88880-46-2.
  • Janek, István (marzo de 2012). "János Esterházy v historyii stredovýchodnej Európy" [János Esterházy en la historia de Europa central y oriental]. Historická revue (en eslovaco). 3 .
  • Jablonický, Viliam (2011). "Represie na nemaďarskom obyvateľstve na okupovanom južnom Slovensku po roku 1938 a ich odraz v spoločenskom a kultúrnom povedomí" [Represiones contra la población no húngara en el sur de Eslovaquia ocupado después de 1938 y su reflejo en la conciencia social y cultural]. En Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 - 1945 [ Sur de Eslovaquia después del Primer Laudo de Viena 1938 - 1945 ] (en eslovaco). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Klimko, Jozef (2008). "Viedenská arbitráž a súčasnosť" [Laudo de Viena y presencia]. En Šmihula, Daniel (ed.). Viedenská arbitráž v roku 1938 a jej európske súvislosti [ Premio de Viena de 1938 y su contexto europeo ] (en eslovaco). Bratislava: Ševt. ISBN 978-80-8106-009-0.
  • Lacko, Martin (2008). Slovenská republika 1939–1945 (en eslovaco). Bratislava: Perfekt. ISBN 978-80-8046-408-0.
  • Mitáč, Ján (2011). "Incidente de Krvavý contra Šuranoch na Vianoce 1938 contra spomienkach obyvateľov mesta Šurany" [Incidente sangriento en Šurany en la Navidad de 1938 en la memoria de los ciudadanos de Šurany]. En Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 - 1945 [ Sur de Eslovaquia después del Primer Laudo de Viena 1938 - 1945 ] (en eslovaco). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Mitáč, Ján; Štofková, Denisa (2012). "Udalosti v Lučenci po Viedenskej arbitráži a ich dopad na obyvateľstvo mesta a blízkeho okolia" [Acontecimientos en Lučenec después del Premio de Viena y su impacto en la población de la ciudad y sus alrededores] (PDF) . Pamäť národa (en eslovaco). Ústav pamäti národa. 1 .
  • Nižňanský, Eduard (2000). Prvé deportácie židov z územia Slovenska v novembri 1938 a úloha Jozefa Falátha a Adolfa Eichmanna [ La primera deportación de judíos del territorio de Eslovaquia en noviembre de 1938 y el papel de Jozef Faláth y Adolf Eichmann ] (en eslovaco). Bratislava: Zing Print. ISBN 80-88997-03-8.
  • Pástor, Zoltán (2011). Slováci a Maďari [ eslovacos y húngaros ] (en eslovaco). Martín: Matica Slovenská. ISBN 978-80-8128-004-7.
  • Šutaj, Štefan (2005). Nútené presídlenie Maďarov do Čiech [ Traslado forzoso de húngaros a las tierras checas ] (en eslovaco). Prešov: Univerzum. ISBN 80-89046-29-0.
  • Tilkovszky, Loránt (1972). Južné Slovensko v rokoch 1938-1945 [ Sur de Eslovaquia durante los años 1938-1945 ] (en eslovaco). Bratislava: Vydavateľstvo Slovenskej akadémie compitió.
  • Vrábel, Ferdinad (2011). "Náprava" krív "z Trianonu? Niekoľko epizód z obsadzovania južného Slovenska maďarským vojskom zv novembri 1938" [Corrección de las "injusticias" de Trianon? Varios episodios de la ocupación del sur de Eslovaquia por el ejército húngaro en noviembre de 1938]. En Mitáč, Ján (ed.). Juh Slovenska po Viedeňskej arbitráži 1938 - 1945 [ Sur de Eslovaquia después del Primer Laudo de Viena 1938 - 1945 ] (en eslovaco). Bratislava: Ústav pamäti národa. ISBN 978-80-89335-45-9.
  • Janics, Kálmán (1979). A hontalanság évei (en húngaro). Madách Kiadó.
  • Deák, Ladislav, juego de Hungría para Eslovaquia , Academia de Ciencias de Eslovaquia, 1996 (traducción de Hra o Slovensko )
  • Encyklopédia Slovenska (Enciclopedia de Eslovaquia), vol. VI, Academia de Ciencias de Eslovaquia, 1982.
  • Jerzy Kupliński, " Polskie działania dywersyjne na Ukrainie Zakarpackiej w 1938 r. " ("Operaciones encubiertas polacas de 1938 en la Ucrania transcarpática"), Wojskowy Przegląd Historyczny (Revista histórica militar), no. 4, 1996.
  • Kronika Slovenska (Crónica de Eslovaquia), vol. II, Fortuna Print Praha, 1999.
  • Józef Kasparek , "Polonia's 1938 Covert Operations in Ruthenia", East European Quarterly ", volumen XXIII, núm. 3 (septiembre de 1989), págs. 365–73.
  • Józef Kasparek , Przepust karpacki: tajna akcja polskiego wywiadu (El puente de los Cárpatos: una operación de inteligencia polaca encubierta ), Warszawa, Wydawnictwo Czasopism i Książek Technicznych SIGMA NOT, 1992, ISBN  83-85001-96-4 .
  • Edmund Charaszkiewicz , "Referat o działaniach dywersyjnych na Rusi Karpackiej" ("Informe sobre operaciones encubiertas en la Rus de los Cárpatos"), en Zbiór dokumentów ppłk. Edmunda Charaszkiewicza (Colección de documentos por el Teniente Coronel Edmund Charaszkiewicz ), opracowanie, przypisy wstęp i (editado, con introducción y notas por Andrzej Grzywacz), Marcin Abril, Grzegorz Mazur, Kraków , Księgarnia Akademicka, 2000, ISBN  83-7188- 449-4 , págs. 106-30.
  • Paweł Samus, Kazimierz Badziak, Giennadij Matwiejew, Akcja "LOM": dywersyjne polskie działania na Rusi Zakarpackiej w świetle dokumentów Oddziału II Sztabu Glownego WP (Operación Palanca: operaciones encubiertas de Polonia en Transcarpacia Rus en la luz de los documentos de la Sección II del Estado Mayor polaco ), Varsovia, Adiutor, 1998.
  • Tadeusz A. Olszański, " Akcja Łom " ("Operación Crowbar"), Płaj: Almanach Karpacki , no. 21 ( jesień [otoño] 2000).
  • Dariusz Dąbrowski, " Rzeczpospolita Polska wobec kwestii Rusi Zakarpackiej (Podkarpackiej) 1938-1939 " ("La República de Polonia y la cuestión de la Rus transcarpática (subcarpática) en 1938-1939 "), Europejskie Centrum Edukacyjne (Centro Educativo Europeo), Toruń , 2007, ISBN  978-83-60738-04-7 .
  • Bill Tarkulich, Anexión adicional de Eslovaquia oriental por Hungría, 23-26 de marzo de 1939. Fuentes: Edward Chaszar: The Checoslovak-Hungarian Border Dispute of 1938 Veress, Laura-Louis: Clear the Line - La lucha de Hungría por abandonar el eje durante el segundo mundo Archivos de la Liga de las Naciones de Guerra , Cronología 1939: Palacio de las Naciones de la independencia eslovaca y carpato-ucraniana , CH-1211, Ginebra 10, Suiza; Centro para el Estudio del Cambio Global, 201 N. Indiana Avenue, Bloomington, Indiana
  • Texto del primer laudo arbitral de Viena, de un sitio web de la ONU
  • Texto del primer laudo arbitral de Viena
  • Edward Chaszar: La disputa fronteriza entre Checoslovaquia y Hungría de 1938