Feiner v. Nueva York -Feiner v. New York

Feiner v. Nueva York
Sello de la Corte Suprema de Estados Unidos
Disputado el 17 de octubre de 1950
Decidido el 15 de enero de 1951
Nombre completo del caso Irving Feiner contra Nueva York
Citas 340 US 315 ( más )
71 S. Ct. 303; 95 L. Ed. 295; 1951 EE.UU. LEXIS 2249
Historia del caso
Previo People v. Feiner , 300 NY 391, 91 NE2d 316 (1950); cert. concedida, 339 U.S. 962 (1950).
Tenencia
El discurso puede estar constitucionalmente limitado en función de la reacción al mismo, dado un estándar de cumplimiento de contenido neutral.
Membresía de la corte
Presidente del Tribunal Supremo
Fred M. Vinson
Jueces asociados
Hugo Black  · Stanley F. Reed
Felix Frankfurter  · William O. Douglas
Robert H. Jackson  · Harold H. Burton
Tom C. Clark  · Sherman Minton
Opiniones de casos
Mayoria Vinson, acompañado por Reed, Jackson, Burton, Clark
Concurrencia Salchicha
Disentimiento Negro
Disentimiento Douglas, acompañado por Minton
Leyes aplicadas
Const. De EE. UU. enmienda I , XIV

Feiner v. New York , 340 Estados Unidos 315 (1951), fue un Tribunal Supremo de Estados Unidos caso relacionado con la detención de Irving Feiner por una violación de la sección 722 del Código Penal de Nueva York, " incitar a una alteración del orden público", mientras se dirigía a una multitud en una calle.

Fondo

En la noche del 8 de marzo de 1949, Irving Feiner fue arrestado después de pronunciar un discurso incendiario ante una multitud mixta de 75 u 80 negros y blancos en la esquina de las calles South McBride y Harrison en Syracuse, Nueva York . Feiner, un estudiante universitario, había estado de pie en una gran caja de madera en la acera, dirigiéndose a una multitud a través de un sistema de altavoces conectados a un automóvil. Hizo comentarios despectivos sobre el presidente Harry S. Truman , la Legión Estadounidense , el Alcalde de Siracusa y otros funcionarios políticos locales. El presidente del Tribunal Supremo Vinson dijo que Feiner "dio la impresión de que estaba tratando de despertar al pueblo negro contra los blancos, instando a que se levante en armas y luche por la igualdad de derechos". Al bloquear la acera y desbordarse hacia la calle en la que había tráfico en sentido contrario, la multitud se inquietó y algunos expresaron oposición o apoyo a Feiner. Un espectador amenazó con violencia si la policía no actuaba. Luego de haber observado la situación durante algún tiempo sin injerencias, los policías, para evitar una pelea, solicitaron al peticionario que se bajara del palco y dejara de hablar. Después de la tercera negativa de Feiner, lo arrestaron. Posteriormente fue declarado culpable de violar la Sección 722 del Código Penal de Nueva York, que, de hecho, prohíbe la incitación a quebrantar el orden público. Feiner afirmó que su condena violó su derecho a la libertad de expresión en virtud de la Primera y la Decimocuarta Enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos .

Decisión

En una decisión de 6 a 3 dictada por el presidente del Tribunal Supremo Fred M. Vinson , la Corte Suprema confirmó el arresto de Feiner.

Centrándose en la parte del discurso de Feiner sobre "levantarse en armas y luchar por sus derechos", la Corte determinó que los derechos de Feiner en la Primera Enmienda no fueron violados porque su arresto se produjo cuando la policía pensó que podría ocurrir un motín; la policía intentó suprimir el mensaje de Feiner no basándose en su contenido sino en la reacción de la multitud. La Corte reafirmó que un orador no puede ser arrestado por el contenido de su discurso y que la policía no debe usarse como un instrumento para silenciar opiniones impopulares, sino que debe usarse para silenciar a un orador que está tratando de incitar a un motín.

Nueva York ganó, escribió el presidente del Tribunal Supremo, porque por ley, las acciones de Feiner crearon una amenaza inminente: la policía lo arrestó porque la policía quería proteger al gobierno de la ciudad y al pueblo de Nueva York.

Disentimiento

Hugo Black escribió una disidencia previsora, diciendo que la evidencia no mostraba que la multitud estuviera a punto de amotinarse. También señaló que la policía, en lugar de arrestar a Feiner, debería haberlo protegido de los miembros hostiles de la multitud. La policía "ni siquiera pretendió intentar proteger" a Feiner. El testimonio policial mostró que, aunque la multitud estaba inquieta, "no [hubo] demostración de ningún intento de callarla ... una persona amenazó con agredir [a Feiner] pero los oficiales no hicieron nada para disuadirlo cuando incluso una palabra podría haber sido suficiente. " Además, el juez Black señaló que es común que la multitud se acalore con temas sensibles y polarizantes y que la policía no le dio ninguna razón verbal a Feiner sobre su arresto en ese momento exacto. Al fallar en contra de Feiner, crea un precedente para permitir la tiranía de la mayoría, la policía puede venir y cerrar a cualquier orador impopular simplemente porque la multitud popular no quiere que el orador esté allí.

El juez Douglas, acompañado por el juez Minton, manifestó su incredulidad de que la situación constituya una alteración del orden público y cuestionó la imparcialidad del juicio recibido por Feiner.

Secuelas

Como resultado de su condena, la Universidad de Syracuse expulsó al Sr. Feiner. Finalmente completó su título de Syracuse cuando lo readmitieron, y fue invitado a regresar a la escuela para hablar en la inauguración del Tully Center for Free Speech en octubre de 2006. Continuó luchando por el reembolso de la matrícula, ya que su educación original había sido cubierta. bajo el GI Bill . Tras el fallo de la corte, Feiner intentó trabajar en un periódico local, pero fue despedido después de que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) envió agentes a la oficina de la pequeña ciudad e informó al editor del pasado "criminal" de Feiner. El FBI siguió acechando la vida de Feiner; disfrutó contarle a su familia y amigos sobre un incidente en el que los agentes no salieron de su propiedad, por lo que su esposa, Trudy, los roció con una manguera de jardín.

Irving Feiner vivía en Nyack, Nueva York , propietario de una pequeña empresa que continuó luchando y escribiendo sobre la libertad de expresión y los problemas progresistas. Debatió contra Stephen Baldwin , quien luchó para evitar que se abriera una librería para adultos en el pueblo. Nacido en 1924, el Sr.Feiner tenía 82 años y estuvo involucrado en la reforma de impuestos a la escuela / propiedad y en la lucha contra un estacionamiento de estacionamiento en una aldea cuando murió el 23 de enero de 2009.

Conferencias en la Universidad de Rutgers

Por invitación del renombrado profesor de Ciencias Políticas, Milton Heumann , Feiner dio varias conferencias sorpresa a los estudiantes de la clase de Libertades Civiles del Profesor Heumann en la Universidad de Rutgers en New Brunswick, Nueva Jersey . Las conferencias se llevaron a cabo el 14 de febrero de 2006 y el 12 de febrero de 2008. Feiner explicó su versión del caso, alegando que algunos de los hechos encontrados en la decisión de la Corte Suprema estaban equivocados o que algunos hechos fueron omitidos. Por ejemplo, los únicos testigos que llamó la acusación fueron los dos oficiales que lo arrestaron, y el infame "hijo de puta" nunca fue llamado como testigo. (La Corte Suprema se basa en el expediente reunido por los tribunales inferiores sobre los hechos de un caso y se ocupa únicamente de la cuestión de cómo se aplica la ley a los hechos presentados).

Feiner también explicó que poco después del día de VE estaba en París donde vio un desfile de VE en el que los manifestantes marchaban con los brazos cruzados. Feiner afirma que en su discurso la noche en que fue arrestado dijo que "los negros de este pueblo deben marchar con los brazos cerrados hasta la alcaldía y reclamar sus derechos".

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos