Cláusula de extradición - Extradition Clause

La Cláusula de Extradición o Cláusula de Entrega Interestatal de la Constitución de los Estados Unidos es el Artículo IV , Sección 2 , Cláusula 2, que establece la extradición de un criminal al estado donde presuntamente cometió un crimen.

Texto

Artículo IV, Sección 2, Cláusula 2:

Una persona acusada en cualquier estado de traición, delito grave u otro delito, que huirá de la justicia y será hallada en otro estado, deberá ser entregada para ser expulsada, a petición de la autoridad ejecutiva del estado del que huyó. al estado que tiene jurisdicción sobre el crimen.

Historia

Similar a una cláusula que se encuentra en los Artículos de la Confederación , la Cláusula de Extradición se incluyó porque los fundadores encontraron que la entrega interestatal estaba separada de la extradición internacional . Temiendo que la cláusula no fuera autoejecutable, el Congreso aprobó la primera ley de entregas en 1793, que ahora se encuentra bajo 18 USC   § 3182 .

Interpretación

Kentucky contra Dennison

Según una reseña de un libro en The New York Times en enero de 2015:

La Ordenanza del Noroeste de julio de 1787 sostuvo que los esclavos "pueden ser reclamados legalmente" de los estados y territorios libres, y poco después, una cláusula de esclavos fugitivos - Artículo IV, Sección 2 - se incorporó a la Constitución ante la insistencia de los delegados del Sur, lo que llevó a Charles Cotesworth Pinckney , de Carolina del Sur , se jactó : "Hemos obtenido el derecho a recuperar a nuestros esclavos en cualquier parte de América en la que se refugien, que es un derecho que no teníamos antes".

El significado de la Cláusula de Extradición se probó por primera vez ante la Corte Suprema en el caso de Kentucky v. Dennison (1861). El caso involucró a un hombre llamado Willis Lago que era buscado en Kentucky por ayudar a escapar a una esclava. Había huido a Ohio , donde el gobernador, William Dennison, Jr. , se negó a extraditarlo a Kentucky. En este caso, el tribunal dictaminó que, si bien era deber de un gobernador devolver a un fugitivo al estado donde se cometió el crimen, un gobernador no podía ser obligado a hacerlo mediante un mandamiento judicial .

Puerto Rico contra Branstad

En 1987, el tribunal revocó su decisión bajo Dennison . El caso involucró a un Iowan, Ronald Calder, que golpeó a un matrimonio cerca de Aguadilla, Puerto Rico . El esposo sobrevivió, pero la esposa, que estaba embarazada de ocho meses, no. Tras el incidente, Calder fue acusado de asesinato y dejado en libertad bajo fianza. Mientras estaba en libertad bajo fianza, Ronald Calder huyó a su estado natal de Iowa . En mayo de 1981, el gobernador de Puerto Rico presentó una solicitud al gobernador de Iowa para la extradición de Ronald Calder para enfrentar los cargos de asesinato. El gobernador de Iowa rechazó la solicitud y el gobernador de Puerto Rico presentó una petición para un mandamiento judicial en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Iowa . El Tribunal lo rechazó y dictaminó que, según Kentucky v. Dennison , el gobernador de Iowa no estaba obligado a devolver a Calder. La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos afirmó. La Corte Suprema, anulando su precedente existente, revocó y dictaminó por unanimidad que los Tribunales Federales sí tenían el poder de hacer cumplir un mandato judicial y que Kentucky v. Dennison estaba desactualizado.

Los prófugos a quienes se les había denegado la extradición bajo la regla anterior ahora están sujetos a extradición.

Referencias

  1. ^ a b Heritage Foundation (Washington, DC) (2005). La Guía del Patrimonio de la Constitución . Edwin Meese, III: Regnery Publishing. págs.  273 . ISBN   1-59698-001-X .
  2. ^ Cita tomada de la reseña del libro de Kevin Baker, 28 de enero de 2015 de Gateway to Freedom por Eric Foner "
  3. ^ Véase Alabama ex rel. Governor v. Engler, 85 F.3d 1205 (6th Cir. 1996) (ordenando al gobernador de Michigan que entregue a un fugitivo de Alabama).