Endocéntrico y exocéntrico - Endocentric and exocentric

Para conocer los tipos de interfaces de usuario de realidad virtual, consulte Entorno endocéntrico y Entorno exocéntrico .

En lingüística teórica , se hace una distinción entre construcciones endocéntricas y exocéntricas . Se dice que una construcción gramatical (por ejemplo, una frase o un compuesto ) es endocéntrica si cumple la misma función lingüística que una de sus partes, y exocéntrica si no la cumple. La distinción se remonta al menos al trabajo de Bloomfield de la década de 1930. Tal distinción sólo es posible en gramáticas de estructura sintagmática ( gramáticas constitutivas), ya que en las gramáticas de dependencia todas las construcciones son necesariamente endocéntricas.

Construcción endocéntrica

Una construcción endocéntrica consta de una cabeza obligatoria y uno o más dependientes, cuya presencia sirve para modificar el significado de la cabeza. Por ejemplo:

  1. [ NP [ A big] [ N house ]]
  2. [ VP [ V sing ] [ N canciones]]
  3. [ AP [ Adv muy] [ A largo ]]

Estas frases son indiscutiblemente endocéntricas. Son endocéntricos porque una palabra en cada caso lleva la mayor parte del contenido semántico y determina la categoría gramatical a la que se asignará todo el constituyente . La frase casa grande es un sintagma nominal en consonancia con su parte casa , que es un sustantivo. Del mismo modo, cantar canciones es una frase verbal en consonancia con su parte cantar , que es un verbo. Lo mismo ocurre con los muy largos ; es una frase adjetiva en consonancia con su parte larga , que es un adjetivo. En términos más formales, la distribución de una construcción endocéntrica es funcionalmente equivalente, o se aproxima a la equivalencia, a una de sus partes, que sirve como centro o cabeza del todo. Una construcción endocéntrica también se conoce como construcción con cabeza , donde la cabeza está contenida "dentro" de la construcción.

Construcción exocéntrica

Una construcción exocéntrica consta de dos o más partes, por lo que no se puede considerar que una u otra de las partes proporcione la mayor parte del contenido semántico del todo. Además, la distribución sintáctica del todo no puede verse como determinada por una u otra de las partes. El ejemplo clásico de una construcción exocéntrica es la oración (en una gramática de estructura sintagmática ). La división binaria tradicional de la oración (S) en un sintagma nominal sujeto (NP) y un sintagma verbal predicativo (VP) era exocéntrica:

Aníbal destruyó Roma. - Oraciones)

Dado que el todo es diferente a cualquiera de sus partes, es exocéntrico. En otras palabras, dado que el todo no es un sustantivo (N) como Aníbal ni una frase verbal (VP) como Roma destruida, sino más bien una oración (S), es exocéntrico. Con el advenimiento de la teoría X-bar en la gramática transformacional en la década de 1970, esta división exocéntrica tradicional fue abandonada en gran medida y reemplazada por un análisis endocéntrico, en el que la oración se ve como una frase de inflexión (IP), que es esencialmente una proyección del verbo. (un hecho que hace que la sentencia sea un gran vicepresidente en cierto sentido). Así, con el advenimiento de la teoría X-bar, la distinción endocéntrica versus exocéntrica comenzó a perder importancia en las teorías transformacionales de la sintaxis, ya que sin el concepto de exocentricidad, la noción de endocentricidad se estaba volviendo vacía.

Por el contrario, en las teorías sintácticas basadas en restricciones , como la gramática funcional léxica (LFG), las construcciones exocéntricas todavía se utilizan ampliamente, pero con un papel diferente. La exocentricidad se utiliza en el tratamiento de lenguajes no configuracionales . Como los modelos basados ​​en restricciones como LFG no representan una "estructura profunda" en la que los lenguajes no configuracionales puedan tratarse como configuracionales, la S exocéntrica se utiliza para representar formalmente la estructura plana inherente a un lenguaje no configuracional. Por lo tanto, en un análisis basado en restricciones de Warlpiri , una estructura exocéntrica sigue al auxiliar, dominando todos los verbos, argumentos y adjuntos que no se elevan a la posición de especificador de la IP:

[ IP [ NP Ngarrka-ngku] [ AUX ka] [ S [ NP wawirri] [ V panti-rni]]]
'El hombre está lanzando al canguro'

Además, en las teorías de la morfología , la distinción permanece, ya que ciertos compuestos parecen requerir un análisis exocéntrico, por ejemplo, tener-no tener en Bill es un no tener . Para una clase de compuestos descritos como exocéntricos, vea bahuvrihi .

La distinción en las gramáticas de dependencia

La distinción endo- frente a exocéntrica es posible en gramáticas de estructura sintagmática (= gramáticas constitutivas), ya que se basan en distritos electorales. La distinción apenas está presente en las gramáticas de dependencia , ya que se basan en la dependencia. En otras palabras, las estructuras basadas en la dependencia son necesariamente endocéntricas, es decir, son necesariamente estructuras encabezadas. Las gramáticas de dependencia, por definición, eran mucho menos capaces de reconocer los tipos de divisiones que permite la circunscripción. Reconocer la estructura exocéntrica requiere que uno postule más nodos en la estructura sintáctica (o morfológica) de los que tiene palabras o morfos reales en la frase u oración en cuestión. Lo que esto significa es que una tradición significativa en el estudio de la sintaxis y la gramática ha sido incapaz desde el principio de reconocer la distinción endo- vs exocéntrica, un hecho que ha generado confusión sobre lo que debería contar como una estructura endo- o exocéntrica.

Representando estructuras endo y exocéntricas

Las teorías de la sintaxis (y morfología) representan estructuras endocéntricas y exocéntricas utilizando diagramas de árbol y convenciones de etiquetado específicas. La distinción se ilustra aquí utilizando los siguientes árboles. Los primeros tres árboles muestran la distinción en una gramática basada en distritos y los dos segundos árboles muestran las mismas estructuras en una gramática basada en dependencias:

Estructuras endocéntricas y exocéntricas

Los dos árboles superiores de la izquierda son endocéntricos ya que cada vez, una de las partes, es decir, la cabeza, proyecta su estado de categoría hasta el nodo madre. El árbol superior a la derecha, por el contrario, es exocéntrico, porque ninguna de las partes proyecta su estado de categoría hasta el nodo madre; Z es una categoría distinta de X o Y. Los dos árboles de dependencia muestran la forma en que las estructuras basadas en la dependencia son inherentemente endocéntricas. Dado que el número de nodos en la estructura de árbol es necesariamente igual al número de elementos (por ejemplo, palabras) en la cadena, no hay forma de asignar al conjunto (es decir, XY) un estado de categoría que sea distinto de X e Y.

Los árboles de estructura de frases tradicionales son en su mayoría endocéntricos, aunque la división binaria inicial de la cláusula es exocéntrica (S → NP VP), como se mencionó anteriormente, p.

Estructura exocéntrica

Esta estructura de árbol contiene cuatro divisiones, por lo que solo una de estas divisiones es exocéntrica (la más alta). Las otras tres divisiones son endocéntricas porque el nodo madre tiene el mismo estado de categoría básica que una de sus hijas. La única división exocéntrica desaparece en el árbol de dependencia correspondiente:

Estructura endocéntrica

La dependencia coloca al verbo finito como la raíz de todo el árbol, lo que significa que la división exocéntrica inicial es imposible. Este árbol es completamente endocéntrico.

En idiomas

chino

El idioma chino es conocido por tener compuestos ricos . Los lingüistas suelen clasificar los verbos compuestos en chino en cinco tipos: sujeto-predicado 主 謂 結構 (SP), verbo-objeto 述 賓 結構 (VO), verbo-complemento 述 補 結構 (VC), coordinativo 並列 Coord (VV) y endocéntrico.偏正 結構 . Los tipos Coordinativo, Verbo-Complemento y Endocéntrico también se conocen como Paralelo , Verbo-Resultante y Modificador-Cabeza , respectivamente.

A continuación se muestran algunos ejemplos de compuestos exocéntricos en chino.

Ejemplo Estructura interna Explicación
大小 dà-xiǎo AA → N grande + pequeño → tamaño
好歹 hǎo-dǎi AA → Avanzado bueno + malo → de todos modos
開關 kāi-guān VV → N abrir + cerrar → interruptor
保守 bǎo-shǒu VV → A mantener + defender → conservador
物色 wù-sè NN → V artículo + color → elegir de
矛盾 máo-dùn NN → A lanza + escudo → contradictorio

Warlpiri

El idioma Warlpiri se considera ampliamente como el ejemplo canónico de un idioma no configuracional . Como tal, las oraciones de Warlpiri exhiben una estructura de superficie excepcionalmente plana. Si se adopta un enfoque no derivativo de la estructura sintáctica, esto se puede formalizar mejor con la S exocéntrica dominada por el auxiliar en I. Por lo tanto, un análisis de ejemplo de la estructura constituyente de la oración de Warlpiri:

Ngarrka-ngku ka wawirri panti-rni
canguro man-ERG AUX. Lanza ABS-NO PASADA
'el hombre esta lanzando al canguro'

sería el siguiente:

Diagrama de estructura C que muestra el uso de S exocéntrico en el análisis de Warlpiri
Diagrama de árbol de estructura constituyente para la oración de Warlpiri "el hombre está lanzando al canguro"

Donde S es una estructura exocéntrica no proyectada que domina tanto las cabezas como las frases con igual peso. Los elementos en la especificación de IP y debajo de S se pueden mover libremente y cambiar de lugar, ya que la posición en la estructura c, a excepción de I, juega un papel pragmático más que sintáctico en un análisis basado en restricciones de la estructura de oraciones de Warlpiri.

Una nota sobre las estructuras de coordenadas

Si bien las estructuras exocéntricas han desaparecido en gran medida de la mayoría de los análisis teóricos de la estructura de oraciones estándar, muchas teorías de la sintaxis aún asumen (algo así como) divisiones exocéntricas para las estructuras de coordenadas , p.

Llegaron [Sam] y [Larry].
Ella [se rió] y [lloró].
[¿Debería] o [no debería] ir a esa conferencia?

Los corchetes cada vez marcan las conjunciones de una estructura de coordenadas, por lo que esta estructura de coordenadas incluye el material que aparece entre el corchete más a la izquierda y el corchete más a la derecha; el coordinador se coloca entre los conjuntos. Estructuras de coordenadas como estas no se prestan a un análisis endocéntrico de forma clara, ni a un análisis exocéntrico. Se podría argumentar que el coordinador es el jefe de la estructura de coordenadas, lo que la haría endocéntrica. Sin embargo, este argumento tendría que ignorar las numerosas ocurrencias de estructuras de coordenadas que carecen de un coordinador ( asíndeton ). Por lo tanto, se podría argumentar en cambio que las estructuras de coordenadas como estas son de múltiples cabezas, cada conjunto es o contiene una cabeza. Sin embargo, la dificultad de este argumento es que la distinción tradicional endocéntrica versus exocéntrica no preveía la existencia de estructuras de múltiples cabezas, lo que significa que no proporcionó una guía para decidir si una estructura de múltiples cabezas debería ser vista como endocéntrica. - o exocéntrico. Por tanto, las estructuras de coordenadas siguen siendo un área problemática para la distinción endocéntrica frente a exocéntrica en general.

Notas

Referencias

Ver también