Ley de la pluma de águila - Eagle feather law

El ex astronauta de la NASA John Herrington , a la izquierda, presenta el personal Eagle mientras que el teniente Ken Vargas, a la derecha, presenta la bandera estadounidense durante la presentación de colores en la ceremonia de apertura de la Conferencia Nacional de la Sociedad de Ingeniería y Ciencia Indígena Estadounidense de 2009 en el Centro de Convenciones de Oregón en Portland . Herrington es miembro de la Nación Chickasaw y Vargas es miembro de la Nación Choctaw de Oklahoma .

En los Estados Unidos , la ley de plumas de águila proporciona muchas excepciones a las leyes federales de vida silvestre con respecto a las águilas y otras aves migratorias para permitir que los nativos americanos continúen con sus prácticas espirituales y culturales tradicionales.

Bajo el lenguaje actual de la ley de plumas de águila, las personas de ascendencia india americana certificable inscritas en una tribu reconocida a nivel federal están legalmente autorizadas para obtener plumas de águila. Las personas no autorizadas que se encuentren con un águila o sus partes en su poder pueden recibir una multa de hasta 250.000 dólares.

Criterios de propiedad

La ley de plumas de águila ha provocado un debate continuo sobre los criterios para la propiedad y posesión de águilas y partes de águilas. Los debates se han centrado en las diferencias entre la inscripción en una tribu indígena estadounidense reconocida a nivel federal y un concepto de indigeneidad racial , étnico o autoidentificado . Algunos argumentos se han centrado en que los no nativos se oponen a que los nativos tengan acceso a todo lo que todos los estadounidenses no pueden tener.

Los defensores de la ley han argumentado que es la única protección legal de la espiritualidad indígena americana y que debido a que los suministros de águilas son limitados, aumentar el número de personas que pueden tener partes de águila puede hacer que las plumas sean más escasas y poner en peligro la vida de demasiadas aves migratorias. (incluidas las especies amenazadas o en peligro de extinción).

Se han hecho argumentos a favor de enmendar la ley (en particular por partidarios de la Libertad Religiosa con Raptors, una organización dedicada a cambiar la ley de plumas de águila) con el argumento de que impone "preferencias raciales" para los indígenas estadounidenses y que el requisito de inscripción tribal poseer águilas socava los derechos de soberanía tribal para dar la bienvenida e incluir a los no nativos en las costumbres tribales que involucran plumas de águila. También se argumenta que las restricciones de certificación de permisos de águila basadas en el estado de inscripción impiden que las personas con ascendencia india, pero que no puedan demostrar su ascendencia, exploren su herencia. Religiosa Freedom with Raptors también aboga por eliminar los requisitos de inscripción del 50 CFR 22, indicando que los requisitos de inscripción son un sesgo racial, y que tal acción permitiría a todos los ciudadanos estadounidenses solicitar águilas o partes del National Eagle Repository (supervisado por United States Fish y el Servicio de Vida Silvestre ), ampliaría la capacidad de los programas y agencias regulados por el gobierno para proteger a las aves rapaces al disminuir la rentabilidad de la caza furtiva y el tráfico de aves rapaces.

Ver también

Referencias

enlaces externos