Demurrer - Demurrer

Procedimiento civil
en los Estados Unidos
Jurisdicción
Lugar de eventos
Alegatos
Procedimiento previo al juicio
Resolución sin juicio
Juicio
Apelación

Una excepción previa es una súplica en una demanda que los objetos o desafíos a un escrito de oposición presentado por un partido . La palabra objetar significa "objetar"; una objeción es el documento que hace la objeción. Los abogados definen informalmente a una objeción como un acusado que dice "¿Y qué?" a la súplica.

Por lo general, el acusado en un caso se opondrá a la denuncia , pero también es posible que el demandante se oponga a una respuesta . La objeción impugna la suficiencia jurídica de una causa de acción en una denuncia o de una defensa afirmativa en una respuesta. Si una causa de acción en una queja no establece un reclamo reconocible o si no establece todos los elementos requeridos , entonces la causa de acción impugnada o posiblemente toda la queja puede ser descartada (informalmente hablando) en la etapa de objeción como no legalmente suficiente. Una objeción generalmente se presenta cerca del comienzo de un caso en respuesta a que el demandante presenta una queja o el acusado responde a la queja.

En el derecho consuetudinario , una objeción era el alegato mediante el cual un acusado impugnaba la suficiencia legal de una denuncia en casos penales o civiles . Hoy, sin embargo, el alegato se ha suspendido en muchas jurisdicciones , incluido el Reino Unido , el sistema judicial federal de EE. UU . Y la mayoría de los estados de EE. UU. (Aunque algunos estados, incluidos California , Pensilvania y Virginia , lo conservan). En los casos penales, una objeción se consideraba un derecho de proceso debido de derecho consuetudinario , a ser escuchada y decidida antes de que el acusado tuviera que declararse "no culpable" o hacer cualquier otra declaración en respuesta, sin tener que admitir o negar ninguno de los hechos. alegado .

Una objeción generalmente asume la veracidad de todos los hechos materiales alegados en la demanda, y el acusado no puede presentar evidencia en contrario, incluso si esos hechos parecen ser obvias invenciones del demandante o es probable que se refuten fácilmente durante el litigio . Es decir, el objetivo de la objeción es probar si una causa de acción o una defensa afirmativa como se alega es legalmente insuficiente, incluso si se asume que todos los hechos alegados son ciertos.

La única excepción a la regla de no evidencia es que un tribunal puede tomar nota judicial de ciertas cosas. Por ejemplo, el tribunal puede tomar nota judicial de hechos comúnmente conocidos que no están razonablemente sujetos a impugnación, como el calendario gregoriano , o de registros públicos , como un informe legislativo publicado que muestre la intención de la legislatura de promulgar una ley en particular.

Visión general

Casos civiles

Una objeción es comúnmente presentada por un demandado en respuesta a una queja presentada por el demandante . Una objeción a una queja puede terminar una demanda. Aunque un demandante puede objetar la respuesta del acusado a una demanda o las defensas afirmativas del acusado , una objeción a una respuesta es menos común porque puede ser un movimiento estratégico deficiente . Una objeción a una respuesta puede simplificar una demanda, pero por lo general no terminará la demanda; normalmente se usa solo cuando el demandante tiene la intención de solicitar un juicio sumario a su favor en la primera oportunidad y necesita atacar preventivamente algunas de las defensas afirmativas del acusado.

Técnicamente, una objeción no es una moción ; una de las partes no presenta una moción de objeción ni mueve al tribunal a objetar. Más bien, una objeción es un tipo particular de alegato y la objeción es el acto por el cual una parte solicita formalmente al tribunal que desestime una causa de acción (reclamo) o toda la queja.

En términos simples, un juez que sostiene una objeción está diciendo que la ley no reconoce un reclamo legal por los hechos declarados por la parte querellante. Si el juez anula una objeción, el tribunal permite que proceda la demanda o el caso.

En términos legales, la parte que objeta afirma que la queja o reconvención no equivale a un reclamo legalmente válido, incluso si las alegaciones de hecho contenidas en la queja o reconvención se aceptan como verdaderas.

Por lo general, una objeción ataca una queja porque falta uno o más elementos requeridos de una reclamación. Por lo general, esos elementos se atacan mostrando que el demandante no alegó un elemento esencial per se o hechos que lo respaldan adecuadamente (por ejemplo, hechos que dan lugar a un deber procesable que va del demandado al demandante). Otro método es atacar toda la causa de la acción en sí misma como abolida o prohibida en contra de la política pública (por ejemplo, la vida ilícita es contra la política pública en la mayoría de las jurisdicciones).

Los demócratas son decididos por un juez en lugar de un jurado . El juez concede la objeción sosteniéndola o la niega anulando la objeción. Si se anula la objeción, se le ordena al acusado que presente una respuesta dentro de un cierto período de tiempo o de lo contrario se arriesga a una sentencia en rebeldía . Una vez presentada la respuesta, entonces el caso se dice que es "en cuestión" (porque ahora hay una queja y respuesta en archivo opuestos entre sí con las respectivas disposiciones de las partes), y el caso pasa a la descubrimiento etapa.

Alternativamente, un juez puede admitir una objeción con prejuicio o sin prejuicio. Con perjuicio significa que el demandante no puede presentar otra queja para intentar arreglar las deficiencias de la queja anterior. Si la demora se concede sin perjuicio y / o con permiso para enmendar, entonces el demandante puede corregir errores presentando una queja corregida y / o enmendada. Los manifestantes sostenidos con prejuicio se reservan para cuando el juez determina que un demandante no puede curar o arreglar la queja reescribiéndola o enmendando. Dependiendo de la gravedad del defecto en una queja, un tribunal puede sostener con prejuicio la primera objeción (muy raro) o permitirle al demandante hasta tres o cuatro intentos antes de sostener una objeción a una tercera o cuarta queja enmendada con prejuicio.

Casos criminales

En casos penales, se puede utilizar una objeción en algunas circunstancias para impugnar la suficiencia legal de la acusación u otro instrumento de acusación similar . Tradicionalmente, si el acusado podía admitir todas las alegaciones de la acusación y aún así ser inocente de cualquier delito, se mantendría una objeción general y se desestimaría la acusación. Una objeción especial se refiere a un ataque a la forma, más que al fondo, del cargo: si el acusado identifica correctamente algún defecto "en la cara" de la acusación, entonces los cargos están sujetos a ser desestimados, aunque generalmente la acusación puede volver a redactarse (reescribirse) y volver a presentarse al gran jurado u otra autoridad acusadora. Si bien hay diferentes formas de lograr los objetivos de una objeción especial, a menudo un método alternativo para impugnar la suficiencia de la acusación es un ataque al caso de la fiscalía antes del juicio, y generalmente se realiza mediante una moción de desestimación .

Inglaterra y Gales

En el derecho civil, una objeción como tal ya no está disponible según la ley actual de Inglaterra y Gales . Sin embargo, pueden emplearse dos procedimientos similares cuando las reclamaciones sin fundamento deben desestimarse rápidamente.

Primero, se puede presentar una solicitud previa notificación para un juicio sumario a favor de la parte objetante. En segundo lugar, el tribunal tiene el poder de tachar los Detalles de la Reclamación .

Sin embargo, para que se desestime una reclamación no meritoria, la distinción entre los dos procedimientos es que cuando se eliminan los Detalles de la reclamación, el reclamante generalmente tiene otra oportunidad de presentar una Demanda enmendada dentro de, por ejemplo, cuatro semanas. mientras que el juicio sumario es definitivo, aunque sujeto a apelación.

En derecho penal, la objeción es obsoleta, aunque no se ha abolido formalmente. Ha sido reemplazada por la moción más moderna para anular , generalmente una solicitud verbal al juez para declarar nula y sin efecto la acusación y para detener el caso. (Demurrer fue suplicado por escrito).

Estados Unidos

Tribunales federales

En casos civiles en los tribunales de distrito de los Estados Unidos , la objeción fue expresamente abolida por la Regla 7 (c) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil ("FRCP", también "Reglas Federales") cuando la FRCP entró en vigencia el 16 de septiembre de 1938 La objeción fue reemplazada por la moción de la Regla 12 (b) (6) para desestimar por no presentar un reclamo sobre el cual se puede otorgar una reparación.

La objeción fue abolida después de que los abogados estadounidenses se dieron cuenta de que los alegatos deberían enmarcar solo aquellos asuntos que serán litigados activamente a través de la práctica de mociones una vez que ambas partes hayan declarado plenamente sus posiciones y el caso esté en discusión. Aunque la objeción técnicamente también enmarcó los problemas en un caso, tratar la objeción como un alegato llegó a ser visto como irracional porque era el único alegato que requería una audiencia inmediata y un fallo sobre su contenido (que consistía en un ataque a la denuncia). , mientras que la denuncia y la respuesta se limitaron a señalar las posiciones respectivas de cada parte, pero no requirieron audiencias en sí mismas. Por lo tanto, tenía sentido que un ataque discrecional a la queja que ya se estaba redactando, calendarizando, escuchando y dictaminando como una moción simplemente se tratara como tal.

Habiendo eliminado la objeción de los tribunales federales, el Comité Asesor sobre Normas Civiles consideró obsoleta la Regla 7 (c) durante el ciclo de revisión del FRCP 2002-2007. Por lo tanto, se eliminó de la versión del FRCP que entró en vigencia el 1 de diciembre de 2007.

Tribunales estatales

La mayoría de los estados de EE. UU. (Aproximadamente 35) han adoptado reglas de procedimiento civil siguiendo el modelo de las Reglas Federales y, por lo tanto, han abolido la objeción y la han reemplazado con la moción de desestimación por no presentar una reclamación sobre la que se puede otorgar una reparación. En Ohio , por ejemplo, los demócratas están específicamente prohibidos.

Sin embargo, el acusado todavía puede presentar una objeción en una minoría de los sistemas judiciales estatales de EE . UU . Los demurrers todavía se utilizan en la práctica civil de los tribunales estatales de California y Virginia . En California, una objeción debe asumir la veracidad de los hechos alegados por la parte reclamante, pero impugna la denuncia como cuestión de derecho. Si se mantiene una objeción con respecto a la forma de la queja, se concede generosamente permiso para enmendar y la denegación de permiso para enmendar puede constituir un abuso de discreción. Además, cuando los niños son separados de sus padres y llevados a hogares de acogida en California, los padres pueden impugnar la suficiencia de la queja de dependencia mediante una moción similar a la objeción , que opera de manera similar a una objeción. Sin embargo, los demurrers están prohibidos en California en otras acciones de derecho de familia. También en California, una objeción no se dice que se "conceda", sino que se "sostiene" o "se anula". Una orden que sostiene una objeción no es una orden fácilmente apelable a menos que disponga de una acción completa sin permiso para enmendar y dé lugar a una sentencia.

El término objeción preliminar se usa en la corte estatal de Pensilvania para referirse a todas las mociones hechas después de la presentación de una queja pero antes de la presentación de una respuesta; Las objeciones preliminares pueden hacerse "en la naturaleza de una objeción" (buscando desestimar una causa de acción por insuficiencia legal) o "en la naturaleza de una moción de huelga " (buscando eliminar partes de un alegato por incumplimiento de la reglas técnicas), así como varios otros medios. Al igual que con la objeción tradicional, las objeciones preliminares se consideran alegatos. Las objeciones preliminares en la naturaleza de una objeción se rigen por la Regla 1028 (a) (4) de las Reglas de Procedimiento Civil de Pensilvania.

Referencias

  1. ^ Jordania, Paul D. (2001). Estudios paralegales: una introducción . Albany, Nueva York: Cengage Learning. pags. 183. ISBN   9780314127235 . Consultado el 18 de julio de 2015 .
  2. ^ Regla de Procedimiento Civil de Ohio 7 (C) ("No se utilizarán demócratas").
  3. ^ Sección 430.10 del Código de Procedimiento Civil de California.
  4. ^ Código de la sección 8.01-273 de Virginia.
  5. ^ Hensler v. Ciudad de Glendale (1994) 8 Cal.4th 1
  6. ^ Goodman contra Kennedy (1976) 18 Cal.3d 335
  7. ^ In re Fred J. (1979) 89 Cal.App.3d 168
  8. ^ Reglas de la corte de California, regla 5.74 (b) (2) .
  9. ^ 9 WITKIN, Procedimiento de California (5º), Apelación , Sección 154 y 5 WITKIN, Procedimiento de California (5º), Alegato , Sección 997.
  10. ^ Pa. RCP 1028