Falacia definista - Definist fallacy

La falacia definista (a veces falacia socrática , llamada así por Sócrates ) es una falacia lógica , identificada por William Frankena en 1939, que involucra la definición de una propiedad en términos de otra.

Visión general

El filósofo William Frankena utilizó por primera vez el término falacia definista en un artículo publicado en la revista británica de filosofía analítica Mind en 1939. En este artículo generalizó y criticó la falacia naturalista de GE Moore , que sostenía que el bien no puede ser definido por propiedades naturales, como una confusión más amplia causada por intentar definir un término utilizando propiedades no sinónimos. Frankena argumentó que la falacia naturalista es un nombre completamente inapropiado porque no se limita a las propiedades naturalistas ni es necesariamente una falacia. En la primera palabra ( naturalista ), señaló que Moore rechazó definir el bien en términos tanto naturales como no naturales.

Sobre la segunda palabra ( falacia ), Frankena rechazó la idea de que representaba un error de razonamiento , una falacia como se suele reconocer, en lugar de un error de semántica . En el argumento de la pregunta abierta de Moore , porque preguntas como "¿Es bueno aquello que es placentero?" no tiene una respuesta definitiva, entonces placentero no es sinónimo de bien. Frankena rechazó este argumento como: el hecho de que siempre haya una pregunta abierta, simplemente refleja el hecho de que tiene sentido preguntar si dos cosas que pueden ser idénticas de hecho lo son. Así, incluso si el bien fuera idéntico a lo placentero, tiene sentido preguntarse si lo es; la respuesta puede ser "sí", pero la pregunta era legítima. Esto parece contradecir el punto de vista de Moore, que acepta que a veces las respuestas alternativas podrían descartarse sin argumentar, sin embargo, Frankena objeta que esto estaría cometiendo la falacia de plantear la pregunta .

Ver también

Referencias