Protesta de diciembre de 2005 por la democracia en Hong Kong - December 2005 protest for democracy in Hong Kong

Los manifestantes pasando Yee Wo Street en Causeway Bay .

El 4 de diciembre de 2005, decenas de miles de personas en Hong Kong protestaron por la democracia y pidieron al Gobierno que permitiera el sufragio universal e igualitario . Los manifestantes exigieron el derecho a elegir directamente al Jefe del Ejecutivo y a todos los asientos del Consejo Legislativo . También instaron al gobierno a abolir los asientos designados de los consejos de distrito , en respuesta a las limitaciones de la propuesta de reforma del gobierno .

Organizada por el Frente de Derechos Humanos Civiles y legisladores a favor de la democracia , la protesta comenzó en los campos de fútbol del Victoria Park . La marcha, desde el parque hacia las Oficinas del Gobierno Central en Central , comenzó a las 3 pm

Hubo varias estimaciones de la participación de la multitud que oscilan entre 63.000 y más de 250.000 (consulte la sección Controversia sobre la participación a continuación ).

Antecedentes

La protesta fue organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos y legisladores prodemocráticos del territorio, para oponerse a la reforma electoral propuesta por el presidente ejecutivo Donald Tsang , y para exigir la implementación del sufragio universal e igualitario en Hong Kong. El color del tema de la marcha fue el negro.

Bajo el sistema actual, el Director Ejecutivo es seleccionado por un Comité Electoral de 800 miembros , compuesto por miembros (electores) elegidos de los respectivos sectores, que representan principalmente los intereses comerciales y profesionales. Solo la mitad de los sesenta miembros del Consejo Legislativo son elegidos directamente por el público, y el resto representa a diferentes sectores de la comunidad, principalmente empresarios y profesionales.

En su paquete de reformas, revelado en el Informe No. 5 del Grupo de Trabajo de Desarrollo Constitucional que fue ampliamente considerado respaldado por Beijing , Tsang propuso duplicar el número de electores para las elecciones de Jefe Ejecutivo de 2007 a 1600 miembros y agregar diez escaños a la Consejo Legislativo (hasta setenta escaños). El primero permitiría a todos los miembros de los consejos de distrito, incluidos los designados, ser miembros del Comité Electoral y el segundo aumentaría el número de escaños elegidos por distritos electorales geográficos y funcionales en cinco cada uno. Sin embargo, la propuesta no incluía un calendario claro para el sufragio universal e igualitario, y muchos dudan de que ayude a lograr un progreso significativo en la democracia.

Ver también:

Comentarios sobre la marcha

La mayoría de los participantes en la marcha eran residentes ordinarios de Hong Kong con opiniones sociales y políticas dominantes . Entre los comentarios destacados de personas de la élite empresarial, social o política de Hong Kong se incluyen los siguientes.

  • Gordon Wu , presidente de los promotores inmobiliarios Hopewell Holdings Ltd , criticó a los manifestantes al afirmar que decidir las propuestas de reforma a través de manifestaciones refleja la mobocracia más que el estado de derecho .
  • Stanley Ho , magnate del juego en Macao , calculó cuatro días antes de la demostración que el número de participantes no superaría los 50.000. Según Ho, Hong Kong "no está preparado" para la democracia, ya que la mayoría de los habitantes de Hong Kong "no saben mucho de política". Para apoyar esta opinión, Ho indicó que él mismo no había recibido educación política en Hong Kong entre el jardín de infancia y la universidad.
  • Anson Chan , el exsecretario en jefe, participó en la marcha y criticó tanto al gobierno de Hong Kong como a Beijing por la falta de una reforma democrática real.

Controversia sobre la participación

Como en la vigilia anual en memoria de la Masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , las marchas del 1 de julio y otras marchas y asambleas públicas, la cifra de participación es motivo de controversia, ya que es difícil de estimar con precisión. Con diferentes métodos de estimación, los organizadores estimaron que había al menos 250.000 participantes y la policía proyectó 63.000. Un equipo de estudio de la Universidad de Hong Kong estimó entre 80.000 y 100.000 personas. Un profesor actuario de la Universidad de Hong Kong y su equipo estimaron entre 60.000 y 80.000. Los diferentes métodos utilizados por los organizadores y los equipos de estudio contribuyeron a las discrepancias. La policía se negó a revelar el método que habían adoptado, diciendo que su figura es para referencia y disposición internas.

Secuelas

Rumor sobre la oferta de sufragio de Beijing en 2017

El legislador prodemocracia Ronny Tong dijo que fue contactado por un intermediario y que no estaría de acuerdo con la fecha de 2017, porque demasiados líderes habrán cambiado en Hong Kong y Beijing antes de esa fecha. El presidente del Partido Demócrata , Lee Wing Tat, respondió a los rumores diciendo que 2017 era demasiado tarde y que 2012 era la última fecha que aceptaría. James To , también del Partido Demócrata, dijo que alguien del gobierno de la República Popular China se puso en contacto con él para preguntarle por su reacción si Pekín proponía "permitir que Hong Kong tenga democracia ya en 2012 si las condiciones son maduras, y no más tarde de 2017". Se desconoce cuál fue la respuesta de To.

Sin embargo, según la Agencia de Noticias Xinhua, la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong respondió diciendo que estos informes "son infundados".

El voto

LegCo votó el Informe No.5 el 21 de diciembre. Esta legislación necesitaba 40 votos en el LegCo de 60 escaños para aprobarse. Se esperaba que los 25 legisladores prodemocracia votaran en contra, aunque continuaban los rumores de que algunos podrían cambiar de posición y apoyarlo. El informe necesitaba 6 legisladores a favor de la democracia que lo apoyaran para aprobarse. El programa de radio The Tipping Point realizó una encuesta sobre qué legisladores es más probable que lo voten.

Finalmente, con la oposición de 24 legisladores a favor de la democracia (a excepción de Lau Chin Shek, que se abstuvo), se rechazaron las propuestas de reforma electoral para el presidente ejecutivo y el LegCo.

Ver también

Referencias

enlaces externos

Comunicado de prensa del gobierno
Cobertura mediática