Huelga de decapitación - Decapitation strike

Una huelga de decapitación es una estrategia militar destinada a eliminar el liderazgo o el mando y control de un gobierno o grupo hostil. La estrategia de hacer añicos o derrotar a un enemigo eliminando su liderazgo militar y político se ha utilizado durante mucho tiempo en la guerra.

Genocidio

En la guerra nuclear

En la teoría de la guerra nuclear , un ataque de decapitación es un primer ataque preventivo que tiene como objetivo desestabilizar la estructura de liderazgo civil y militar de un oponente con la esperanza de que degradará gravemente o destruirá su capacidad de represalia nuclear . Es esencialmente un subconjunto de un ataque de contrafuerza, pero mientras que un ataque de contrafuerza busca destruir armas directamente, un ataque de decapitación está diseñado para eliminar la capacidad de un enemigo para usar sus armas.

Las estrategias contra las huelgas de decapitación incluyen las siguientes:

  • Estructuras distribuidas de mando y control.
  • Dispersión del liderazgo político y militar en tiempos de tensión.
  • Delegación de la capacidad de lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales / SLBM a los comandantes locales en caso de un ataque de decapitación.
  • Mecanismos de lanzamiento distribuidos y diversos.

Un ataque de decapitación fallido conlleva el riesgo de represalias masivas e inmediatas por parte del oponente objetivo. Muchos países con armas nucleares planean específicamente prevenir los ataques de decapitación empleando capacidades de segundo ataque . Dichos países pueden tener instalaciones móviles de lanzamiento terrestre, marítimo, aéreo y de lanzamiento de misiles balísticos subterráneos, de modo que un ataque nuclear en un área del país no anulará totalmente su capacidad para tomar represalias.

Otras doctrinas de guerra nuclear excluyen explícitamente los ataques de decapitación sobre la base de que es mejor preservar las estructuras de mando y control del adversario para que quede una sola autoridad capaz de negociar una rendición o un alto el fuego . La implementación de mecanismos a prueba de fallas puede ser una forma de disuadir las huelgas de decapitación y responder a las huelgas de decapitación exitosas.

Guerra convencional, asesinatos y actos terroristas

La estrategia de Decapitation Strike se ha empleado en la guerra convencional .

Además, el término se ha utilizado para describir el asesinato de todo el grupo de liderazgo de un gobierno o de la familia real de una nación .

En la guerra reciente, los vehículos aéreos no tripulados , o drones, se utilizan popularmente para ataques de decapitación contra grupos terroristas e insurgentes. Los drones son más efectivos en áreas con una defensa aérea inadecuada. Hay opiniones académicas mixtas sobre si los ataques de decapitación a través de drones degradan efectivamente las capacidades de estos grupos.

Algunos estrategas militares, como el general Michael Flynn , han argumentado que la experiencia adquirida por la experiencia militar estadounidense y de la Coalición en la lucha contra la insurgencia talibán en Afganistán fue en apoyo de las operaciones de matanza o captura, pero que serían ineficaces sin una comprensión completa de cómo afectarían el panorama político local en el país.

Robert Pape ha argumentado que la decapitación es una estrategia relativamente ineficaz. Él escribe que la decapitación es una estrategia seductora, ya que promete "resolver los conflictos de forma rápida y económica con ... pocos daños colaterales, y bajas mínimas o nulas", pero los ataques de decapitación con frecuencia fallan o no es probable que produzcan las consecuencias previstas, incluso si exitoso.

Los teóricos del contraterrorismo Max Abrahms y Jochen Mierau argumentan que la decapitación del liderazgo en un grupo terrorista o rebelde tiene la tendencia a crear desorden dentro del grupo, pero encuentran que la decapitación es ineficaz porque el desorden grupal a menudo puede conducir a ataques políticamente ineficaces y desenfocados contra civiles. Ambos concluyen que "[e] ste cambio en la composición interna de los grupos militantes puede afectar la calidad y, por lo tanto, la selectividad de su violencia".

Una táctica que a veces se utiliza para informar la selección de objetivos para las huelgas de decapitación es el análisis de redes sociales . Esta táctica implica identificar y eliminar a los miembros de mayor rango en un grupo rebelde o terrorista jerárquicamente organizado apuntando primero a los miembros inferiores y utilizando la información obtenida en los ataques iniciales para identificar el liderazgo de una organización. Algunos estrategas, como los generales David Petraeus y Stanley McChrystal , también han pedido unidades de tareas dedicadas que no sean jerárquicas y puedan reorganizarse para hacer frente a grupos terroristas distribuidos o descentralizados similares. Otros, sin embargo, argumentan que las huelgas de decapitación combinadas con el análisis de redes sociales son más que improductivas, pero pueden prolongar un conflicto debido a su hábito de eliminar a los líderes rebeldes o terroristas que son los negociadores de paz más capaces o que tienen el potencial de hacer avanzar a las comunidades más afectadas por Campañas de terror tras el cese de hostilidades.

Ver también

Referencias