de hecho -De facto

De facto ( / d ˈ f æ k t , d i -, d ə -/ day FAK -toh, dee -⁠ ; Latin : de facto [deː ˈfaktoː] , "de hecho") describe prácticas que existen en la realidad, estén o no reconocidas oficialmente por leyes u otras normas formales. Se usa comúnmente para referirse a lo que sucede en la práctica, en contraste con de jure ("por ley"), que se refiere a cosas que suceden de acuerdo con la ley oficial, independientemente de que la práctica exista en la realidad.

Jurisprudencia

En jurisprudencia , significa principalmente "practicado, pero no necesariamente definido por la ley" o "practicado o válido, pero no establecido oficialmente". Básicamente, esta expresión se opone al concepto de "de jure" (que significa "tal como lo define la ley") cuando se trata de derecho, gestión o tecnología (como las normas) en el caso de creación, desarrollo o aplicación de "sin " o "en contra" de las instrucciones, pero de acuerdo con "la práctica". Cuando se discuten situaciones jurídicas, "de jure" significa "expresado por la ley", mientras que "de facto" significa acción o lo que se practica. Expresiones similares: "esencialmente", "no oficial", "de hecho", "actualmente".

Estándares técnicos

Un estándar de facto es un estándar (formal o informal) que ha alcanzado una posición dominante por tradición, cumplimiento o dominio del mercado. No necesariamente ha recibido aprobación formal a través de un proceso de estandarización y es posible que no tenga un documento de estándares oficial.

Las normas técnicas suelen ser voluntarias, como los requisitos de la norma ISO 9000 , pero pueden ser obligatorias, impuestas por normas gubernamentales, como los requisitos de calidad del agua potable . El término "estándar de facto" se utiliza tanto para: contrastar los estándares obligatorios (también conocidos como "estándares de jure"); o para expresar un estándar dominante, cuando hay más de un estándar propuesto.

En ciencias sociales , un estándar voluntario que también es un estándar de facto, es una solución típica a un problema de coordinación .

Gobierno y cultura

Idiomas nacionales

Varios países, incluidos Australia , Japón , México , el Reino Unido y los Estados Unidos , tienen un idioma nacional de facto pero no un idioma nacional oficial de jure.

Algunos países tienen un idioma nacional de facto además de un idioma oficial. En Líbano y Marruecos , el idioma oficial es el árabe , pero un idioma adicional de facto también es el francés . En Nueva Zelanda , los idiomas oficiales son el maorí y el lenguaje de señas de Nueva Zelanda ; sin embargo, el inglés es un tercer idioma de facto.

El ruso era el idioma oficial de facto del gobierno central y, en gran medida, de los gobiernos republicanos de la antigua Unión Soviética , pero no fue declarado idioma estatal de jure hasta 1990. Una ley de corta duración, en vigor el 24 de abril de 1990, instaló ruso como única lengua oficial de jure de la Unión.

En Hong Kong y Macao , las Regiones Administrativas Especiales de la República Popular China, los idiomas oficiales son el inglés y el portugués respectivamente, junto con el chino . Sin embargo, no se especifica ninguna variedad particular de "chino" a que se refiere la ley. El cantonés ( cantonés de Hong Kong ) en caracteres chinos tradicionales es el estándar de facto en ambos territorios.

Gobernanza y soberanía

Mapa político de facto del mundo, mayo de 2019

Un gobierno de facto es un gobierno en el que todos los atributos de la soberanía han sido transferidos, por usurpación, de quienes habían sido legalmente investidos de ellos a otros, quienes, sostenidos por un poder por encima de las formas de la ley, pretenden actuar y hacer realmente. actuar en su lugar.

En política , un líder de facto de un país o región es aquel que ha asumido la autoridad, ya sea por medios legales, constitucionales o legítimos; con mucha frecuencia, el término se reserva para aquellos cuyo poder es considerado por alguna facción por medios ilegales, inconstitucionales o ilegítimos, a menudo porque depusieron a un líder anterior o socavaron el gobierno de uno actual. Los líderes de facto a veces no ocupan un cargo constitucional y pueden ejercer el poder de manera informal.

No todos los dictadores son gobernantes de facto. Por ejemplo, Augusto Pinochet de Chile inicialmente llegó al poder como presidente de una junta militar , lo que lo convirtió brevemente en líder de facto de Chile, pero luego enmendó la constitución de la nación y se autoproclamó presidente hasta que se convocaron nuevas elecciones, lo que lo convirtió en el presidente oficial. y gobernante legal de Chile. De manera similar, a menudo se registra que el gobierno formal de Saddam Hussein en Irak comenzó en 1979, el año en que asumió la presidencia de Irak . Sin embargo, su gobierno de facto de la nación comenzó antes: durante su tiempo como vicepresidente ; ejerció una gran cantidad de poder a expensas del anciano Ahmed Hassan al-Bakr , el presidente de jure.

En Argentina , los sucesivos golpes militares que derrocaron gobiernos constitucionales instalaron gobiernos de facto en 1930–1932 , 1943–1946 , 1955–1958 , 1966–1973 y 1976–1983 , el último de los cuales combinó los poderes de la presidencia con los de el Congreso Nacional . El posterior análisis jurídico de la validez de tales acciones condujo a la formulación de una doctrina de los gobiernos de facto , formulación jurisprudencial ( precedente ) que esencialmente decía que las acciones y decretos de pasados ​​gobiernos de facto, aunque no arraigadas en la legitimidad jurídica una vez tomadas, seguían siendo vinculantes hasta el momento en que fueran revocadas o derogadas de jure por un gobierno legítimo posterior.

Esa doctrina fue anulada por la reforma constitucional de 1994 . El artículo 36 establece:

  • (1) Esta Constitución regirá aun cuando su observancia sea interrumpida por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán irremediablemente nulos .
  • (2) Sus autores serán castigados con la pena prevista en el artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para el ejercicio de cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y de la conmutación de penas.
  • (3) Los que, como consecuencia de estos actos, asumieran los poderes previstos para las autoridades de esta Constitución o para las de las provincias, serán castigados con las mismas penas y serán responsables civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas no estarán sujetas a prescripción.
  • (4) Todos los ciudadanos tendrán derecho a oponer resistencia a quienes cometan los actos de fuerza previstos en esta sección.
  • 5) El que, procurando el enriquecimiento personal, incurre en delito doloso grave contra la Nación, atentará también la subversión contra el sistema democrático, y será inhabilitado para ejercer cargos públicos por el término que señale la ley.
  • (6) El Congreso promulgará una ley sobre ética pública que regulará el ejercicio de los cargos públicos.

Dos ejemplos de líderes de facto son Deng Xiaoping de la República Popular China y el general Manuel Noriega de Panamá . Ambos hombres ejercieron casi todo el control sobre sus respectivas naciones durante muchos años a pesar de no tener un cargo constitucional legal ni la autoridad legal para ejercer el poder. Estos individuos se registran hoy comúnmente como los "líderes" de sus respectivas naciones; registrar su título legal y correcto no daría una evaluación precisa de su poder. Términos como hombre fuerte o dictador se utilizan a menudo para referirse a gobernantes de facto de este tipo. En la Unión Soviética , después de que Vladimir Lenin quedara incapacitado a causa de un derrame cerebral en 1923, Joseph Stalin —quien, como Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética tenía el poder de nombrar a cualquier persona que eligiera para los puestos más altos del partido— eventualmente emergió como líder de el Partido y el gobierno legítimo. Hasta que la Constitución soviética de 1936 declaró oficialmente al Partido "... la vanguardia del pueblo trabajador", legitimando así el liderazgo de Stalin, Stalin gobernó la URSS como dictador de facto.

Otro ejemplo de un gobernante de facto es alguien que no es el gobernante real pero que ejerce una gran o total influencia sobre el verdadero gobernante, lo cual es bastante común en las monarquías. Algunos ejemplos de estos gobernantes de facto son la emperatriz viuda Cixi de China (para los emperadores hijo Tongzhi y sobrino Guangxu ), el príncipe Alejandro Menshikov (para su ex amante, la emperatriz Catalina I de Rusia), el cardenal Richelieu de Francia (para Luis XIII ), la reina Isabel de Parma (por su marido, el rey Felipe V ) y la reina María Carolina de Nápoles y Sicilia (por su marido, el rey Fernando I de las Dos Sicilias ).

El término "jefe de estado de facto" se usa a veces para describir el cargo de gobernador general en los reinos de la Commonwealth , ya que el titular de ese cargo tiene las mismas responsabilidades en su país que el jefe de estado de jure (el soberano ). dentro del Reino Unido .

En el sistema de gobierno de Westminster , la autoridad ejecutiva a menudo se divide entre una autoridad ejecutiva de jure de un jefe de estado y una autoridad ejecutiva de facto de un primer ministro y un gabinete que implementan los poderes ejecutivos en nombre de la autoridad ejecutiva de jure. En el Reino Unido, el Soberano es la autoridad ejecutiva de jure, aunque las decisiones ejecutivas las toma el Primer Ministro elegido indirectamente y su Gabinete en nombre del Soberano, de ahí el término Gobierno de Su Majestad .

Fronteras

Los límites de facto de un país están definidos por el área en la que su gobierno puede hacer cumplir sus leyes y defenderse de las invasiones de otros países que también pueden reclamar el mismo territorio de jure. La línea Durand es un ejemplo de un límite de facto. Además de los casos de disputas fronterizas , los límites de facto también pueden surgir en áreas relativamente despobladas en las que la frontera nunca se estableció formalmente o en las que la frontera acordada nunca se midió y su posición exacta no está clara. Los mismos conceptos también pueden aplicarse a un límite entre provincias u otras subdivisiones de un estado federal .

Segregación

En Sudáfrica, aunque el apartheid de jure comenzó formalmente en 1948, las políticas y prácticas racistas de facto que discriminan a los sudafricanos negros, las personas de color y los indios datan de décadas antes.

La discriminación y segregación racial de facto en los Estados Unidos (fuera del sur) hasta las décadas de 1950 y 1960 era simplemente discriminación que no era segregación por ley (de jure). Las " leyes de Jim Crow ", que se promulgaron en la década de 1870, trajeron la segregación racial legal contra los estadounidenses negros que residían en el sur de Estados Unidos . Estas leyes terminaron legalmente en 1964 por la Ley de Derechos Civiles de 1964 .

Estado de guerra de facto

Más comúnmente utilizada para describir conflictos a gran escala del siglo XX, la frase estado de guerra de facto se refiere a una situación en la que dos naciones participan activamente, o participan, en acciones militares agresivas contra la otra sin una declaración formal de guerra .

En el siglo XXI, los actores no estatales y otras entidades estatales no nacionales también suelen participar en diversos conflictos.

Matrimonio y parejas de hecho

Relaciones

Algunas autoridades se refieren a una pareja doméstica fuera del matrimonio como esposo o esposa de facto.

En Australia

En Australia y Nueva Zelanda , la frase "de facto" en sí misma se ha convertido en un término coloquial para la pareja de hecho. En la ley australiana , es la relación comprometida legalmente reconocida de una pareja que vive junta (del mismo sexo o del sexo opuesto). Las uniones de hecho se definen en la Ley federal de derecho de familia de 1975 . Las relaciones de facto brindan a las parejas que viven juntas de manera genuinamente doméstica muchos de los mismos derechos y beneficios que las parejas casadas. Dos personas pueden convertirse en pareja de hecho al entrar en una relación registrada (es decir, unión civil o pareja de hecho) o al ser evaluados como tales por el Tribunal de Familia o el Tribunal del Circuito Federal . Las parejas que viven juntas generalmente se reconocen como una unión de hecho y, por lo tanto, pueden reclamar muchos de los derechos y beneficios de una pareja casada, incluso si no han registrado o documentado oficialmente su relación, aunque esto puede variar según el estado. Se ha señalado que es más difícil probar el estado civil de hecho, particularmente en el caso de la muerte de uno de los socios.

En abril de 2014, un juez de un tribunal federal australiano dictaminó que una pareja heterosexual que tuvo un hijo y vivió juntos durante 13 años no tenía una relación de hecho y, por lo tanto, el tribunal no tenía jurisdicción para dividir sus bienes conforme al derecho de familia tras una solicitud de separación. En su fallo, el juez afirmó que "las relaciones de facto pueden describirse como 'como un matrimonio', pero no es un matrimonio y tiene diferencias sociales, financieras y emocionales significativas".

El sentido anterior de de facto está relacionado con la relación entre las tradiciones de derecho consuetudinario y el derecho formal (estatutario, reglamentario, civil) y los matrimonios de derecho consuetudinario . Las normas del derecho consuetudinario para resolver disputas en situaciones prácticas, a menudo elaboradas durante muchas generaciones para establecer un precedente , son un elemento central que informa la toma de decisiones en los sistemas legales de todo el mundo. Debido a que sus primeras formas se originaron en Inglaterra en la Edad Media , esto es particularmente cierto en las tradiciones legales angloamericanas y en las antiguas colonias del Imperio Británico , mientras que también juega un papel en algunos países que tienen sistemas mixtos con mezclas significativas de derecho civil.

Relaciones no reconocidas fuera de Australia

Debido al federalismo australiano , las uniones de facto solo pueden reconocerse legalmente mientras la pareja viva dentro de un estado de Australia. Esto se debe a que el poder de legislar sobre asuntos de facto se basa en las remisiones de los Estados a la Commonwealth de conformidad con la Sección 51 (xxxvii) de la Constitución australiana , donde establece que la nueva ley federal solo se puede aplicar dentro de un estado. Debe haber un nexo entre la propia relación de facto y el estado australiano.

Si una pareja de facto australiana se muda fuera de un estado, no se llevan el estado con ellos y la nueva ley federal está ligada a los límites territoriales de un estado. El estatus legal y los derechos y obligaciones de la pareja de hecho o no casada serían entonces reconocidos por las leyes del país donde residen habitualmente.

Esto es diferente al matrimonio y las "causas matrimoniales" que están reconocidas por las secciones 51 (xxi) y (xxii) de la Constitución de Australia e internacionalmente por la ley y las convenciones matrimoniales, la Convención de La Haya sobre Matrimonios (1978).

Contrato de relación no matrimonial

Una relación de facto es comparable a los contratos de relaciones no matrimoniales (a veces llamados "acuerdos de pensión alimenticia") y ciertas formas limitadas de sociedad doméstica, que se encuentran en muchas jurisdicciones en todo el mundo.

Una relación de hecho no es comparable con el matrimonio de hecho , que es un matrimonio totalmente legal que simplemente se ha contraído de manera irregular (incluso por costumbre y reputación). Solo nueve estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia todavía permiten el matrimonio de hecho; pero los matrimonios de derecho consuetudinario son por lo demás válidos y reconocidos por y en todas las jurisdicciones cuyas reglas de cortesía exijan el reconocimiento de cualquier matrimonio que se formó legalmente en la jurisdicción donde se contrajo.

Derecho de familia – custodia

La custodia compartida de facto es comparable a la autoridad conjunta de toma de decisiones legales que una pareja casada tiene sobre sus hijos en muchas jurisdicciones (Canadá como ejemplo). Al momento de la separación, cada padre mantiene la custodia compartida de facto, hasta el momento en que una orden judicial otorgue la custodia, ya sea única o conjunta.

Negocio

Monopolio

Un monopolio de facto es un sistema en el que se permiten muchos proveedores de un producto, pero el mercado está tan completamente dominado por uno que los otros jugadores no pueden competir o incluso sobrevivir. Los términos relacionados oligopolio y monopsonio tienen un significado similar y este es el tipo de situación que las leyes antimonopolio pretenden eliminar.

Finanzas

En finanzas, el Banco Mundial tiene una definición pertinente:

Un "gobierno de facto" llega o permanece en el poder por medios no previstos en la constitución del país, como un golpe de Estado, una revolución, una usurpación, una abrogación o una suspensión de la constitución.

Propiedad intelectual

En ingeniería, la tecnología de facto es un sistema en el que la propiedad intelectual y el conocimiento son de propiedad privada. Por lo general, solo el propietario de la tecnología fabrica el equipo relacionado. Mientras tanto, una tecnología estándar consiste en sistemas que se han lanzado públicamente hasta cierto punto para que cualquiera pueda fabricar equipos que soporten la tecnología. Por ejemplo, en comunicaciones de telefonía celular, CDMA1X es una tecnología de facto, mientras que GSM es una tecnología estándar.

Deportes

Los ejemplos de un gerente general de facto en deportes incluyen a Syd Thrift , quien actuó como gerente general de los Orioles de Baltimore entre 1999 y 2002. Bill Belichick , el entrenador en jefe de los New England Patriots en la NFL no tiene el título oficial de GM, pero se desempeña como gerente general de facto ya que tiene control sobre la redacción y otras decisiones de personal.

Ver también

notas

Referencias