Culpabilidad - Culpability

La culpabilidad , o ser culpable , es una medida del grado en que un agente, como una persona, puede ser considerado moral o legalmente responsable de la acción y la inacción. Se ha señalado que la palabra culpabilidad "normalmente tiene fuerza normativa , porque en un inglés no legal, una persona es culpable sólo si es justamente culpable de su conducta". Por lo tanto, la culpabilidad marca la línea divisoria entre el mal moral , como el asesinato, por el cual alguien puede ser considerado legalmente responsable y un evento que ocurre al azar, como terremotos que ocurren naturalmente o meteoritos que llegan naturalmente , por los cuales ningún humano puede ser considerado responsable.

Etimología

La culpabilidad desciende del concepto latino de culpa ( culpa ).

Concepto

El concepto de culpabilidad está íntimamente ligado a las nociones de agencia , libertad y libre albedrío . Todos se consideran comúnmente condiciones necesarias , pero no suficientes , para la culpabilidad.

Una persona es culpable si causa un evento negativo y
(1) el acto fue intencional;
(2) el acto y sus consecuencias podrían haber sido controlados (es decir, el agente conocía las probables consecuencias, el agente no fue coaccionado y el agente superó los obstáculos para que el evento sucediera); y
(3) la persona no proporcionó ninguna excusa o justificación por las acciones.

Consuegro

Desde un punto de vista jurídico, la culpabilidad describe el grado de la propia culpabilidad en la comisión de un crimen o delito . A excepción de los delitos de responsabilidad objetiva , el tipo y la severidad del castigo a menudo siguen el grado de culpabilidad. "La culpa significa, ante todo, la participación directa en la infracción, por ejemplo, mediante la participación o la instrucción", en comparación con la responsabilidad que surge simplemente de "no supervisar o mantener controles adecuados o una cultura ética".

Los códigos penales modernos de los Estados Unidos suelen diferenciar cuatro grados de culpabilidad.

Las definiciones legales de culpabilidad, textualmente del Código de Crímenes de Pensilvania , son:

  1. Una persona actúa intencionalmente (criminalmente) con respecto a un elemento material de un delito cuando:
    1. si el elemento involucra la naturaleza de su conducta o un resultado de la misma, es su objeto consciente participar en una conducta de esa naturaleza o causar tal resultado; y
    2. si el elemento involucra las circunstancias concomitantes, él es consciente de la existencia de tales circunstancias o cree o espera que existan.
  2. Una persona actúa a sabiendas con respecto a un elemento material de un delito cuando:
    1. si el elemento involucra la naturaleza de su conducta o las circunstancias concomitantes, él es consciente de que su conducta es de esa naturaleza o que tales circunstancias existen; y
    2. si el elemento involucra un resultado de su conducta, él es consciente de que es prácticamente seguro que su conducta causará tal resultado.
  3. Una persona actúa imprudentemente con respecto a un elemento material de un delito cuando conscientemente ignora un riesgo sustancial e injustificable de que el elemento material exista o resulte de su conducta. El riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que, considerando la naturaleza y la intención de la conducta del actor y las circunstancias que conoce, su desprecio implica una desviación grave del estándar de conducta que una persona razonable observaría en la situación del actor.
  4. Una persona actúa con negligencia con respecto a un elemento material de un delito cuando debe ser consciente de un riesgo sustancial e injustificable de que el elemento material exista o resultará de su conducta. El riesgo debe ser de tal naturaleza y grado que el hecho de que el actor no lo perciba, considerando la naturaleza y la intención de su conducta y las circunstancias que conoce, implica una desviación grave del estándar de atención que una persona razonable observaría en el situación del actor.

En breve:

  • Una persona causa un resultado intencionalmente si el resultado es su objetivo al realizar la acción que lo causa,
  • Una persona causa un resultado a sabiendas si sabe que es prácticamente seguro que el resultado ocurrirá a partir de la acción que emprende,
  • Una persona provoca un resultado de forma imprudente si es consciente de un riesgo sustancial e injustificable de que el resultado de la acción y lo ignora, y
  • Una persona provoca un resultado de forma negligente si existe un riesgo sustancial e injustificable que desconoce pero que debería conocer.

Los dos primeros tipos de culpabilidad son cada uno un subconjunto de los siguientes. Por lo tanto, si alguien actúa a propósito, también actúa a sabiendas. Si alguien actúa a sabiendas, también actúa de forma imprudente.

Las definiciones de delitos específicos se refieren a estos grados para establecer el mens rea (estado mental) necesario para que una persona sea culpable de un delito. Cuanto más estrictos sean los requisitos de culpabilidad, más difícil será para la fiscalía probar su caso.

Por ejemplo, la definición de asesinato en primer grado (nuevamente en Pensilvania) es "Un homicidio criminal constituye un asesinato en primer grado cuando se comete mediante un asesinato intencional". Por lo tanto, para ser culpable de asesinato en primer grado, uno debe tener un objetivo explícito en la mente para causar la muerte de otro. Por otro lado, la puesta en peligro imprudente tiene un requisito mucho más amplio: "Una persona comete un delito menor de segundo grado si se involucra imprudentemente en una conducta que pone o puede poner a otra persona en peligro de muerte o lesiones corporales graves". Por lo tanto, para ser culpable de esto, solo necesita ser consciente de un riesgo sustancial del que está poniendo en peligro a otros; no tiene que ser un objetivo explícito poner a las personas en riesgo. (Pero, si el objetivo de uno es poner a otros en riesgo sustancial de muerte o lesiones corporales graves, esto es, por supuesto, suficiente).

Hay un tipo más de culpabilidad y es la responsabilidad objetiva . En los delitos de responsabilidad objetiva , el actor es responsable sin importar su estado mental; si el resultado ocurre, el actor es responsable. Un ejemplo es la regla de asesinato por delito grave : si la fiscalía prueba más allá de toda duda razonable que uno comete un delito grave calificado (ver el artículo) durante el cual resulta la muerte, se le considera estrictamente responsable por asesinato y la fiscalía no tiene que probar ninguno de los casos normales. requisitos de culpabilidad por asesinato.

Ver también

Referencias