Crossfire Hurricane (investigación del FBI) ​​- Crossfire Hurricane (FBI investigation)

Crossfire Hurricane era el nombre en clave de la investigación de contrainteligencia llevada a cabo por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) del 31 de julio de 2016 al 17 de mayo de 2017, sobre los vínculos entre funcionarios rusos y asociados de Donald Trump y "si las personas asociadas con [su ] campaña presidencial estaban coordinando, consciente o inconscientemente, con los esfuerzos del gobierno ruso para interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 ". Trump no fue investigado personalmente hasta mayo de 2017, cuando el despido del director del FBI, James Comey, generó sospechas de obstrucción a la justicia .

La investigación se abrió oficialmente el 31 de julio de 2016 , inicialmente debido a información sobre las primeras afirmaciones del miembro de la campaña de Trump, George Papadopoulos , de que los rusos tenían material dañino sobre la candidata rival de Trump, Hillary Clinton . Desde finales de julio hasta noviembre de 2016, el esfuerzo conjunto entre el FBI, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) examinó la evidencia de la intromisión rusa en las elecciones presidenciales. El equipo del FBI disfrutó de un alto grado de autonomía dentro de la investigación interinstitucional más amplia.

El trabajo del FBI fue asumido el 17 de mayo de 2017 por la investigación del Asesor Especial de 2017-2019 , que finalmente resultó en el Informe Mueller . Mueller concluyó que la interferencia rusa ocurrió de "manera generalizada y sistemática" y que había vínculos sustanciales con la campaña de Trump, pero la evidencia disponible para los investigadores no estableció que la campaña de Trump hubiera "conspirado o coordinado" con el gobierno ruso.

Trump y sus aliados alegaron repetidamente que la investigación del huracán Crossfire se abrió con pretextos falsos con fines políticos. Un examen posterior realizado por el Departamento de Justicia Inspector General Michael E. Horowitz , lanzado en forma redactada en diciembre de 2019, no se encontró sesgo político en la iniciación de la investigación del FBI. El Inspector General también determinó que el FBI cometió 17 errores u omisiones en sus solicitudes de orden FISA ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Tribunal FISA) para vigilar al asistente de Trump, Carter Page . El inspector general Horowitz no encontró evidencia testimonial o documental de que el sesgo político contra Trump haya contaminado el inicio de la investigación. El 23 de enero de 2020, dos de las cuatro órdenes FISA fueron declaradas inválidas por el Departamento de Justicia. James E. Boasberg , un juez federal de Washington DC, también dijo que la vigilancia recopilada contra Page carecía de base legal. Como resultado de este y otros asuntos que plantearon dudas sobre los orígenes del huracán Crossfire, el fiscal general William Barr asignó a John Durham , el fiscal de los Estados Unidos para el distrito de Connecticut , para que dirigiera una investigación sobre el huracán Crossfire. El 19 de octubre de 2020, Barr nombró a Durham como Asesor Especial , elevando la forma de la investigación, en esta investigación.

Orígenes

Después de trabajar en la campaña de Ben Carson como asesor de política exterior, a principios de febrero de 2016 George Papadopoulos , cuyo nombre en código era "Crossfire Typhoon" por el FBI, abandonó la campaña de Carson. También a principios de febrero, se mudó a Londres para comenzar a trabajar para el London Centre of International Law Practice (LCILP), con el que estuvo asociado durante varios meses. El 6 de marzo, Papadopoulos aceptó una oferta para trabajar con la campaña de Trump. Como parte de sus funciones con la LCILP, el 12 de marzo viajó a la Link Campus University en Roma para reunirse con funcionarios de la universidad. Durante este viaje, el 14 de marzo se reunió con el profesor maltés Joseph Mifsud y le informó sobre su incorporación a la campaña de Trump. El 21 de marzo, la campaña de Trump le dijo al Washington Post que Papadopoulos era uno de los cinco asesores de política exterior de la campaña de Trump. Mifsud se interesó más por Papadopoulos y lo conoció en Londres el 24 de marzo con una mujer rusa que se hacía pasar por "la sobrina de Putin".

Mifsud viajó a Moscú en abril de 2016 y, a su regreso, le dijo a Papadopoulos que los funcionarios del gobierno ruso estaban en posesión de "miles de correos electrónicos" que podrían ser políticamente dañinos para Hillary Clinton. Según los informes de Malta Today sobre los registros del FBI, Mifsud le dijo al FBI en sus entrevistas de febrero de 2017 que no tenía conocimientos avanzados de que Rusia tuviera correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata y que no hizo ninguna oferta a Papadopolous. El 6 de mayo, Papadopoulos se reunió con Alexander Downer , el Alto Comisionado de Australia en Gran Bretaña en un bar de Londres, y le contó sobre los correos electrónicos de Clinton mientras tomaban bebidas. Después de que WikiLeaks publicara correos electrónicos pirateados del Comité Nacional Demócrata (DNC) el 22 de julio, el gobierno australiano informó el 26 de julio a las autoridades estadounidenses del encuentro entre Downer y Papadopoulos. La recepción de esta información estimuló el lanzamiento por parte del FBI de la investigación del Huracán Crossfire el 31 de julio.

A fines de julio de 2016, según su testimonio de mayo de 2017 ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , el director de la CIA, John Brennan, convocó a un grupo de funcionarios de la CIA, la NSA y el FBI para investigar la interferencia rusa. En una entrevista de julio de 2017, Brennan describió este esfuerzo grupal como una "célula de fusión". Según su testimonio posterior, Brennan le dio pistas al FBI sobre "contactos e interacciones entre funcionarios rusos y personas estadounidenses involucradas en la campaña de Trump" que estaban más allá del mandato de la CIA. Dijo que esta información "sirvió como base para la investigación del FBI para determinar si tal colusión [o] cooperación ocurrió".

En marzo de 2017, el director del FBI, James Comey, confirmó en una audiencia del Congreso que el FBI había estado investigando la interferencia rusa como parte de su misión de contrainteligencia. Además, confirmó que la investigación incluía vínculos entre los miembros de la campaña de Trump y el gobierno ruso, y "si hubo alguna coordinación entre la campaña y los esfuerzos de Rusia". Comey agregó en una audiencia del Senado en junio que el presidente Trump no había sido investigado personalmente hasta después de la salida de Comey del FBI.

En febrero de 2018, el memorando de Nunes , escrito por el personal del representante de Estados Unidos Devin Nunes , decía: "La información de Papadopoulos provocó la apertura de una investigación de contrainteligencia del FBI a fines de julio de 2016 por el agente del FBI Pete Strzok ", en lugar del expediente Steele como afirmó , entre otros, el presidente Donald Trump , Nunes y varios presentadores de Fox News como Tucker Carlson y Sean Hannity . Un memorando de refutación de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara confirmó que la investigación se abrió el 31 de julio de 2016 y declaró que los memorandos de Christopher Steele "no desempeñaron ningún papel en el lanzamiento de la investigación de contrainteligencia sobre la interferencia rusa y los vínculos con la campaña de Trump". El contra-memorando agregaba que el equipo de investigación del FBI recibió el expediente de Steele recién a mediados de septiembre, "porque la existencia de la investigación se mantuvo muy de cerca dentro del FBI". The New York Times informó en abril de 2019 que los investigadores recibieron el expediente el 19 de septiembre de 2016.

En abril de 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara, entonces bajo control republicano, publicó un informe sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, así como la respuesta estadounidense. El informe corroboró que el FBI abrió su investigación de contrainteligencia a finales de julio de 2016 "tras recibir información despectiva sobre el asesor de política exterior George Papadopoulos".

En junio de 2018, la Oficina del Inspector General publicó un informe sobre su contrainvestigación sobre la investigación del FBI sobre la controversia por correo electrónico de Hillary Clinton . Este informe decía: "El 31 de julio de 2016, pocas semanas después de la conclusión de la investigación de mitad de año [sobre Clinton], el FBI abrió su investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales en curso [...] la investigación de Rusia, que abordó la campaña del entonces candidato Trump ".

El Informe Mueller de la investigación del Asesor Especial , completado en marzo de 2019, establece que la información de Papadopoulos sobre que Rusia había adquirido material dañino sobre Clinton "llevó al FBI el 31 de julio de 2016 a abrir una investigación sobre si las personas asociadas con la Campaña Trump estaban coordinando con el gobierno ruso en sus actividades de injerencia ".

Una revisión del huracán Crossfire realizada por el inspector general del Departamento de Justicia, Michael E. Horowitz, dio como resultado un informe publicado en diciembre de 2019. El informe indicó que la siguiente información de un gobierno extranjero amigo desencadenó la investigación: George Papadopoulos "sugirió que el equipo de Trump había recibido algunos tipo de sugerencia de Rusia de que podría ayudar en este proceso con la divulgación anónima de información durante la campaña que sería perjudicial para la Sra. Clinton (y el presidente Obama) ".

La revisión de Horowitz también encontró que la comunicación electrónica del FBI que abrió la investigación sobre Papadopoulos dijo que Papadopoulos "hizo declaraciones en las que indica que tiene conocimiento de que los rusos hicieron una sugerencia al equipo de Trump de que podrían ayudar a la campaña de Trump con una divulgación anónima de información durante el campaña que sería perjudicial para la campaña de Clinton ".

El nombre en clave "Crossfire Hurricane" fue tomado de la línea de apertura de " Jumpin 'Jack Flash ", una canción de los Rolling Stones .

Investigaciones

Las preocupaciones del FBI se hicieron claras después de que Brennan compartiera inteligencia sobre la interferencia rusa con Comey a mediados de agosto de 2016. La investigación del FBI, cuyo nombre en código es Crossfire Hurricane, tuvo un gran grado de independencia de los esfuerzos interinstitucionales para investigar la interferencia rusa. Según un informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de abril de 2018, una "célula de fusión sobre la interferencia electoral rusa, que estaba compuesta por analistas de la CIA, el FBI y la NSA [...] funcionó durante las elecciones". El informe también escribió que la propia celda de fusión se retiró a mediados de noviembre de 2016.

El huracán Crossfire inicialmente apuntó a varias personas relacionadas con la campaña de Trump: Papadopoulos, Michael Flynn , Paul Manafort , Carter Page y Roger Stone . Durante la investigación, el FBI utilizó cartas de seguridad nacional para obtener registros telefónicos y otros documentos. Los agentes del FBI, creyendo que Trump perdería las elecciones y conscientes de las afirmaciones de Trump de que las elecciones fueron manipuladas en su contra, tuvieron cuidado de asegurarse de que la investigación no se hiciera pública, ya que temían que si Trump perdía, culparía de su derrota a la revelación de la investigación. Sin embargo, después de las elecciones, los mensajes de texto del 15 de diciembre de 2016 del investigador principal del FBI, Peter Strzok, a la abogada del FBI, Lisa Page, mostraron que Strzok probablemente estaba al tanto de lo que él consideraba filtraciones por motivos políticos de otras agencias de inteligencia, aunque los textos mostraban a Strzok y los mismos Page generalmente coordinaban sus comunicaciones públicas con la oficina de prensa del FBI.

El 7 de septiembre de 2016, la inteligencia estadounidense pasó información a James Comey , director de la Oficina Federal de Investigación, y Peter Strzok , subdirector adjunto de Contrainteligencia que, a fines de julio de 2016, John Brennan, Director de la Agencia Central de Inteligencia en ese momento, había informado al presidente Barack Obama de que la inteligencia de EE. UU. tenía indicios de que la inteligencia rusa alegaba que la candidata presidencial de EE. UU. Hillary Clinton había inventado un plan para un escándalo para vincular al candidato Trump con Vladimir Putin, el hack de correos electrónicos del DNC y la publicación de los correos electrónicos de Wikileaks.

El informe de la Oficina del Inspector General de junio de 2018 establece que Peter Strzok, Lisa Page, "y varios otros de la investigación de mitad de año [del FBI sobre Hillary Clinton] fueron asignados a la investigación de Rusia, que [según se dijo a la Oficina] fue extremadamente activa durante este período de septiembre y octubre [2016] ". Strzok "fue asignado para dirigir la investigación de Rusia a finales de julio de 2016", y EW Priestap tuvo un papel de supervisión sobre la investigación de Rusia durante un período de tiempo no especificado.

El trabajo de esta investigación continuó hasta mayo de 2017. En mayo de 2019, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, dijo a The Washington Post que después de que Comey fuera despedido, los congresistas ya no recibieron información sobre el estado de la investigación de contrainteligencia del FBI sobre los asociados de Trump, a pesar de las múltiples investigaciones criminales. engendrando de él.

Autorizaciones FISA

El FBI había vigilado a Carter Page bajo una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) a partir de 2013 o 2014, ante la preocupación de que la inteligencia rusa intentara reclutarlo. Trump anunció su candidatura a la presidencia en junio de 2015 y Page se unió a su campaña el 21 de marzo de 2016. Después de Michael Isikoff de Yahoo! News informó el 23 de septiembre de 2016 que Page estaba siendo investigado por la inteligencia estadounidense por sus contactos con agentes rusos, Page abandonó inmediatamente la campaña de Trump, mientras que dos portavoces de la campaña negaron que alguna vez hubiera sido parte de ella.

Durante el verano de 2016, el FBI solicitó una orden judicial para vigilar a cuatro miembros de la campaña de Trump, pero el tribunal FISA rechazó esta solicitud por ser demasiado amplia.

El 21 de octubre de 2016, el FBI presentó una nueva solicitud de orden de arresto FISA solo para Page, expresando la creencia del FBI de que el gobierno ruso estaba colaborando con Page y posiblemente otros asociados con la campaña de Trump, y que Page había sido objeto de reclutamiento selectivo por parte de Agencias de inteligencia rusas. La justificación avanzada en apoyo de esta orden se basó en parte en las actividades anteriores de Page, en parte en la interceptación de comunicaciones rusas o fuentes confidenciales de inteligencia humana , y en parte en un "expediente" de hallazgos de inteligencia sin procesar recopilados por el ex agente británico del MI6 Christopher Steele . El expediente de Steele alegaba que Page había originado la idea de filtrar los correos electrónicos del DNC y que estaba negociando una parte de Rosneft a cambio de que Trump levantara las sanciones contra Rusia si era elegido. La solicitud reveló que el expediente había sido compilado por alguien "probablemente buscando información que pudiera usarse para desacreditar" la campaña de Trump, pero no reveló que fue financiado indirectamente como investigación de la oposición por el DNC y la campaña de Clinton. Steele había trabajado anteriormente con el FBI y se lo consideraba digno de confianza.

La solicitud fue firmada por Comey y la fiscal general adjunta Sally Yates , y la jueza Rosemary M. Collyer emitió la orden, concluyendo que había una causa probable para creer que Page era un agente extranjero que deliberadamente participaba en inteligencia clandestina para el gobierno ruso. La orden de Page se renovó tres veces, cada una por 90 días adicionales. Las extensiones fueron emitidas por tres jueces del Tribunal de Distrito diferentes : Michael W. Mosman , Anne C. Conway y Raymond J. Dearie . Las dos primeras prórrogas fueron firmadas por Comey y la última por su adjunto Andrew McCabe después de que Comey fuera despedido . Además, la Fiscal General Interina Dana Boente firmó la primera prórroga y el Fiscal General Adjunto Rod Rosenstein firmó las dos últimas.

Fuentes humanas e informantes confidenciales

Poco después de la apertura de la investigación del huracán Crossfire el 31 de julio de 2016, el FBI utilizó fuentes humanas confidenciales (CHS) para llevar a cabo reuniones con personas afiliadas a la campaña de Trump. Durante la Campaña Trump de 2016, el FBI usó cuatro CHS y "algunos" agentes encubiertos como parte del Huracán Crossfire, y esto "resultó en interacciones con Carter Page, George Papadopoulos y un funcionario de campaña de Trump de alto nivel que no era un sujeto. de la investigación ".

Stefan Halper, "Fuente 2" del FBI

El New York Times informó que los agentes involucrados en la investigación de Rusia le pidieron a Stefan Halper que se acercara a Carter Page y George Papadopoulos, y no estaba claro si le habían pedido que se pusiera en contacto con Sam Clovis , quien era vicepresidente de la campaña de Trump. Halper era un profesor jubilado de Cambridge en ese momento y durante mucho tiempo había sido un informante conectado con el mundo de la inteligencia. El informe de IG nunca usa el nombre de Halper, sino que se refiere a una "Fuente 2", a quien The Telegraph identificó como Halper.

El informe de IG dice que "el equipo de Crossfire Hurricane realizó tres operaciones de CHS antes de que el equipo recibiera el informe de Steele el 19 de septiembre de 2016", y describe cómo la "Fuente 2" del FBI CHS se puso en contacto con tres personas "que todavía estaban en la campaña de Trump. " Halper habló por separado con Page, Clovis y Papadopoulos, y los tres hombres han reconocido que acordaron reunirse con él. Las actividades de Halper fueron reportadas por Andrew C. McCarthy en un artículo de National Review del 12 de mayo de 2018, y Donald Trump se refirió a este informe en un tweet acusando a la administración Obama de plantar un "espía" en su campaña, lanzando así la teoría de la conspiración Spygate. .

Primera operación del FBI - Page - Crossfire Dragon

La primera operación del FBI CHS fue al menos cuatro reuniones entre Halper y Carter Page. Page dijo que "tuvo extensas discusiones" con Halper sobre "un montón de diferentes temas relacionados con la política exterior". The Washington Post informó que Page le dijo a The Daily Caller que su último contacto con Halper fue en septiembre de 2017, que fue el mes en el que expiró la última orden judicial FISA en Page.

Page y Halper también se reunieron en un simposio en Londres del 11 al 12 de julio de 2016, antes de las reuniones mencionadas anteriormente. Un exfuncionario federal anónimo de las fuerzas del orden le dijo a The New York Times que este contacto anterior fue una coincidencia.

Segunda operación del FBI - Clovis

La segunda operación del FBI CHS tuvo lugar entre "Fuente 2" y "un funcionario de alto nivel de la campaña de Trump que no fue objeto de la investigación" el 1 de septiembre de 2016. El informe de IG nunca nombra a ese "funcionario de alto nivel" , pero Sam Clovis declaró en una entrevista de radio que conoció a un profesor en un hotel DoubleTree en Arlington, Virginia el 1 de septiembre de 2016, y que el profesor ya había conocido a Carter Page y luego a Papadopoulos.

El New York Times informó que Page había instado a Halper a reunirse con Sam Clovis y, según una fuente anónima del Times , el FBI estaba al tanto de la reunión, pero no le había dado instrucciones a Halper para que le preguntara a Clovis sobre cuestiones relacionadas con la investigación de Rusia. Clovis dijo que él y Halper discutieron sobre China, no sobre Rusia, durante su única reunión. Clovis también dijo que si bien Halper solo indicó que estaba ofreciendo su ayuda a la campaña de Trump, Clovis estaba preocupado de que Halper estuviera creando una pista de auditoría para justificar la vigilancia continua de la campaña. The Washington Post informó que Halper solicitó una segunda reunión, pero nunca sucedió.

Tercera operación del FBI - Papadopoulos - Tifón Crossfire

El informe de IG describe dos reuniones entre "Source 2" y Papadopoulos el 15 de septiembre de 2016: una reunión de brunch y una reunión previa a la cena. The Washington Post informa que Halper se reunió con Papadopoulos en Londres el 15 de septiembre de 2016, después de que Halper invitó a Papadopoulos el 2 de septiembre de 2016 a venir a Londres y escribir un artículo sobre los campos petroleros del Mediterráneo .

El New York Times informa que Halper no estaba solo en Londres; el FBI había enviado a una investigadora que usaba el seudónimo de Azra Turk para reunirse con Papadopoulos mientras se hacía pasar por la asistente de Halper. El Times afirma que la asignación de Turk sugiere que el FBI quería un investigador capacitado para proporcionar una "capa de supervisión". El Times sugiere además que Turk pudo haber sido asignado para servir como testigo en caso de que la investigación fuera finalmente procesada y el gobierno necesitara el testimonio creíble de tal individuo sin exponer a Halper como un informante confidencial desde hace mucho tiempo. Papadopoulos dijo que Halper se las arregló para que saliera a tomar algo con Turk, quien dijo que era un "ciudadano turco". El New York Times dijo que Halper acompañó a Turk "en una de sus reuniones" con Papadopoulos.

El informe de IG dice que, según los agentes del caso Crossfire Hurricane, las reuniones del 15 de septiembre que describe involucraron un intento de recrear las condiciones de una reunión anterior entre Papadopoulos y un funcionario de FFG (Gobierno Extranjero Amistoso) en la que dijeron que Papadopoulos había hecho comentarios. sobre la asistencia rusa a la campaña Trump. En mayo de 2016, los funcionarios australianos del FFG Alexander Downer y Erika Thompson se habían reunido con Papadopoulos en un bar de Londres, donde Papadopoulos les dijo que los rusos estaban en posesión de correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata que contenían información despectiva sobre Hillary Clinton. Dos meses después, los informes australianos al FBI sobre esta reunión desencadenaron la apertura de la investigación del Huracán Crossfire.

Durante estas reuniones, Halper preguntó si Papadopoulos sabía de algún esfuerzo ruso para interferir en las elecciones; Papadopoulos dijo que no. El equipo de Crossfire Hurricane evaluó que sus negaciones parecían ser una "respuesta ensayada", y "descartaron las negaciones de Papadopoulos por varias razones".

Stuart Evans, entonces jefe de la oficina de inteligencia del DOJ, dijo más tarde que la negación era importante para el caso judicial de la FISA. Las negaciones, y la evaluación del equipo del FBI de las negaciones, "deberían haber sido compartidas con la oficina de inteligencia (OI) del Departamento de Justicia 'para que [OI] tome la determinación de si [esas negaciones] deberían estar en la solicitud'" a la Tribunal FISA.

"Fuente 3" del FBI - Jeff Wiseman

Otro CHS del FBI llamado "Fuente 3", "un individuo con una conexión con Papadopoulos", se utilizó para interactuar con Papadopoulos "varias veces entre octubre de 2016 y junio de 2017". En una reunión con Source 3 a finales de octubre de 2016, Papadopoulos negó que Rusia estuviera "jugando un gran partido" en las elecciones presidenciales estadounidenses. Cuando le preguntaron a continuación si Rusia tenía "intereses especiales", Papadopoulos declaró: "eso es una mierda". Agregó que sabía "a ciencia cierta" que la campaña de Trump no estuvo involucrada en el hackeo del DNC, y agregó que tal participación habría sido ilegal. Cuando se le preguntó si Rusia tenía "interés en Trump", Papadopoulos respondió: "nadie sabe cómo va a gobernar un presidente de todos modos". El FBI no incluyó estas declaraciones en sus posteriores solicitudes de orden judicial FISA. En su informe, Horowitz incluyó esta falla como una de las diecisiete "inexactitudes u omisiones" en el manejo del FBI de la solicitud de la orden FISA.

Michael T.Flynn - Maquinilla de afeitar Crossfire

Walid Phares bajo el nombre en clave Cross Wind también estuvo involucrado en la historia.

Paul Manafort - Furia de fuego cruzado

Jeffry Sessions, Donald J. Trump - Desconocido

En el volumen 5 del informe SSCI sobre la interferencia rusa se menciona que Jeffry Sessions, Donald J. Trump tienen investigaciones del FBI, pero los nombres en clave para ellos fueron redactados a diferencia de otros nombres en clave que no están redactados.

Christopher Steele

Christopher Steele se desempeñó como CHS pagado para el FBI antes de su trabajo relacionado con las elecciones, recibiendo $ 95,000 por este trabajo, que un agente de manejo del FBI consideró "valioso y que justificaba una compensación". Steele no recibió compensación del FBI por el trabajo posterior que hizo relacionado con las elecciones. El informe de IG encontró que Steele y el FBI tenían puntos de vista diferentes sobre su papel relacionado con Crossfire Hurricane. El FBI inicialmente lo consideró un CHS, un papel en el que le dijeron que no discutiera lo que encontró con los medios. Pero Steele también trabajaba para Fusion GPS , una firma privada que le indicó que compartiera sus hallazgos con los medios. El contacto de Steele con los medios de comunicación alarmó a los líderes del FBI, lo que los llevó a terminar formalmente la relación del FBI con él en noviembre de 2016. Sin embargo, el FBI continuó recibiendo información de Steele indirectamente a través del alto funcionario del Departamento de Justicia Bruce Ohr hasta mayo de 2017.

A principios de agosto de 2016, hizo un viaje a Roma, donde informó a cuatro funcionarios estadounidenses del FBI sobre algunas de sus investigaciones, incluido el primer memorando de su expediente. Durante su intenso interrogatorio a Steele, el FBI "aludió a algunos de sus propios hallazgos sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trump" y le preguntó a Steele sobre Papadopoulos, pero él dijo que no sabía nada sobre él.

Los agentes también "plantearon la posibilidad de pagarle a Steele para que continuara recopilando información de inteligencia después del día de las elecciones", pero Steele "finalmente nunca recibió el pago del FBI por ninguna información relacionada con el 'expediente'". La posterior publicación pública del expediente interrumpió las discusiones entre Steele y el FBI. El informe de IG luego confirmó que el FBI inicialmente había ofrecido pagarle a Steele $ 15,000 por su viaje a Roma, pero el pago se detuvo en noviembre de 2016 cuando el FBI cerró formalmente a Steele como CHS porque se enteraron de que Steele había compartido su investigación con la revista Mother Jones. .

Otras fuentes

El informe del Inspector General determinó que el FBI tenía "varias otras" fuentes confidenciales "con una conexión con el candidato Trump o un papel en la campaña de Trump", pero que el FBI no asignó estas fuentes como parte de la investigación del Huracán Crossfire. Una de estas fuentes del FBI "ocupó un puesto en la campaña de Trump", pero esta fuente no informó al FBI sobre su papel hasta que dejaron la campaña, según el Inspector General.

El Inspector General escribió que su reseña "no encontró evidencia de que el FBI intentara colocar alguna" fuente del FBI en la campaña de Trump. La revisión también "no encontró evidencia" de que el FBI hubiera intentado "reclutar miembros de la campaña de Trump" para que sirvieran como sus fuentes. Finalmente, la revisión no arrojó evidencia de que "prejuicios políticos o motivaciones inapropiadas influyeron" en el uso por parte del FBI de fuentes confidenciales o agentes encubiertos para interactuar con miembros de la campaña de Trump.

También se supo que, según un agente, uno de estos CHS del FBI era partidario de Trump, al igual que los empleados del FBI que cultivaron esta fuente. Estos empleados del FBI intercambiaron mensajes de texto apoyando a Trump en las elecciones de 2016.

Transición a la administración Trump

El 5 de enero de 2017, el director del FBI, James Comey, el director de Inteligencia Nacional, James Clapper, el director de la CIA, John Brennan, y el director de la NSA, Mike Rogers, informaron al presidente Obama sobre un informe de inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, que Obama había ordenado en diciembre. La discusión abordó el Dossier Steele y la relación entre el Asesor de Seguridad Nacional entrante Michael Flynn y el Embajador ruso Sergey Kislyak. Después de esa sesión informativa, el presidente Obama se reunió con Comey, el vicepresidente Joseph Biden, la asesora de seguridad nacional Susan Rice y la fiscal general adjunta Sally Yates. Rice documentó la reunión dos semanas después, el 20 de enero, en un correo electrónico que envió justo antes de salir de la Casa Blanca por última vez. Según el correo electrónico de Rice, durante la reunión, el presidente Obama enfatizó que la investigación continua debe ser manejada "por el libro" y que él no estaba "preguntando, iniciando o instruyendo nada desde una perspectiva de aplicación de la ley". El correo electrónico también indicó que Obama les indicó que sean "atentos para determinar si hay alguna razón por la que no podemos compartir información completa en lo que respecta a Rusia" con los miembros de la administración entrante.

El 6 de enero, Comey, Clapper, Brennan y Rogers informaron al presidente electo Trump sobre el informe de inteligencia. Antes de la sesión informativa, estaba previsto que Comey informaría por separado a Trump sobre los aspectos más lascivos del expediente Steele "de la manera más discreta y menos vergonzosa". Como Comey lo describió más tarde: "Al concluir esa sesión informativa, me quedé solo con el presidente electo para informarle sobre algunos aspectos personalmente sensibles de la información reunida durante la evaluación". Comey también le aseguró a Trump que no estaba siendo investigado personalmente. Más tarde testificó que el liderazgo del FBI había discutido la garantía de antemano y que un miembro del equipo, que luego se reveló que era el asesor general del FBI, James Baker, había expresado su preocupación al respecto. Específicamente, según el testimonio de Comey, Baker sintió que aunque "era técnicamente cierto [que] no teníamos un caso de archivo de contrainteligencia abierto sobre el entonces presidente electo Trump", debido al alcance de la investigación, el comportamiento de Trump ", su la conducta caerá dentro del alcance de ese trabajo ". Más tarde, en agosto de 2019, la Oficina del Inspector General publicó un informe que cita a testigos que dijeron que Comey, junto con el liderazgo superior del FBI, "discutieron las posibles respuestas de Trump a que se le informara sobre la información 'salaz', incluido que Trump podría hacer declaraciones sobre, o proporcionar información de valor a, la investigación pendiente de interferencia rusa ".

Informe de investigación del ex director de la Oficina Federal de Investigaciones, James Comey, divulgación de información de investigación sensible y manejo de ciertos memorandos.pdf

En febrero de 2017, The New York Times publicó un informe sobre el huracán Crossfire, cuyo nombre no se había hecho público en ese momento. Citando a funcionarios estadounidenses actuales y anteriores que comentaron de forma anónima sobre la investigación clasificada, The New York Times informó que las interceptaciones de comunicaciones y los registros mostraban que los miembros de la campaña de Trump y los asociados de Trump, incluido Paul Manafort, tuvieron "contactos repetidos" con altos funcionarios de inteligencia rusos "en el año. antes de las elecciones ". En junio de 2017, el exdirector del FBI James Comey declaró que el informe del Times de febrero de 2017 era "en general" falso, pero no especificó cuáles eran las inexactitudes. En julio de 2020, el Comité Judicial del Senado reveló que el agente de contrainteligencia del FBI Peter Strzok , uno de los líderes de la investigación, había hecho anteriormente anotaciones privadas en el informe del Times de febrero de 2017 en las que afirmaba que el FBI "no tenía conocimiento de NINGÚN asesor de Trump comprometido en conversaciones con funcionarios de inteligencia rusos, "pero que sabían que (a) Carter Page tenía contactos con la inteligencia rusa antes de unirse a la campaña de Trump, (b) un asociado de Manafort tenía contactos con la inteligencia rusa, y (c) la campaña de Trump los funcionarios tenían contactos con el embajador ruso y el enlace con el Congreso de la embajada rusa. El Comité de Inteligencia del Senado finalmente descubrió que el asociado de Manafort, Konstantin Kilimnik, era en realidad un funcionario de inteligencia ruso que tenía contactos con la campaña de Trump, aunque el FBI aparentemente no estaba al tanto de esto en los primeros meses de 2017 dadas las anotaciones de Strzok.

Adquisición por un abogado especial

El 8 de mayo de 2017, Trump destituyó a Comey de su mandato como director del FBI. Más de 130 legisladores demócratas del Congreso de los Estados Unidos pidieron que se nombrara un abogado especial en respuesta al despido de Comey.

El 17 de mayo de 2017, Rosenstein nombró a Mueller como abogado especial bajo la regulación aplicable del Departamento de Justicia , y la investigación del Asesor Especial (también conocida como la investigación de Mueller) se hizo cargo de los esfuerzos del Huracán Crossfire, que aún estaban en curso en ese momento. La autoridad de Rosenstein para nombrar a Mueller surgió debido a que el fiscal general Jeff Sessions se recusó en marzo de 2017 de las investigaciones sobre la campaña de Trump.

En junio de 2017, Peter Strzok , el agente del FBI que había dirigido la investigación del Huracán Crossfire hasta este momento, se convirtió en miembro del equipo de Mueller. En agosto de 2017, Strzok fue retirado del equipo y reasignado al departamento de Recursos Humanos del FBI luego de que el Inspector General descubriera mensajes de texto de Strzok que expresaban una baja opinión de Trump y declaraban su preferencia de que Clinton ganara las elecciones por una abrumadora mayoría.

Cargos criminales

George Papadopoulos se declaró culpable el 5 de octubre de 2017 de realizar declaraciones falsas . El 27 de enero de 2017, Papadopoulos había mentido a los investigadores del FBI con respecto a sus contactos con Joseph Mifsud , un profesor maltés con conexiones con funcionarios del gobierno ruso. La oficina del fiscal especial no pudo investigar a fondo las actividades de Papadopoulos con Sergei Millian , un nativo de Bielorrusia convertido en ciudadano estadounidense, porque Millian no cooperó con los investigadores. Millian dijo anteriormente que tenía "conocimiento interno y acceso directo a la jerarquía superior de la política rusa".

Flynn se declaró culpable el 1 de diciembre de 2017 de hacer declaraciones falsas. El 24 de enero de 2017, Flynn había mentido a los investigadores del FBI con respecto a sus contactos con Sergey Kislyak , el embajador de Rusia en Estados Unidos .

Manafort se declaró culpable el 14 de septiembre de 2018 de un cargo de conspiración para obstruir la justicia por manipulación de testigos y un cargo de participación en una conspiración contra Estados Unidos . NBC News escribió que cargo de conspiración de Manafort estaba relacionado con "el lavado de dinero, fraude fiscal, no presentar informes de cuenta bancaria extranjera, violando la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, y mentir y tergiversar al Departamento de Justicia".

Stone fue arrestado el 25 de enero de 2019 y acusado de siete cargos, incluida la manipulación de testigos y la mentira a los investigadores.

Page no fue acusado de ningún delito por la investigación del fiscal especial. Su informe decía: "La investigación no estableció que Page se coordinara con el gobierno ruso en sus esfuerzos por interferir con las elecciones presidenciales de 2016". Sin embargo, con "pruebas o testimonios incompletos sobre con quién se pudo haber reunido o comunicado Page en Moscú [...] las actividades de Page en Rusia, como se describe en sus correos electrónicos con la [campaña de Trump], no se explicaron completamente".

Conclusiones

El 22 de marzo de 2019 concluyó la investigación de la Fiscalía Especial y ese día se presentó el Informe Mueller .

El Informe Mueller concluyó que la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 ocurrió "de manera generalizada y sistemática" y "violó la ley penal estadounidense". El primer método detallado fue "una campaña en redes sociales que favoreció al candidato presidencial Donald J. Trump y menospreció a la candidata presidencial Hillary Clinton", que también buscó "provocar y amplificar la discordia política y social en Estados Unidos". El segundo método de interferencia rusa vio al servicio de inteligencia militar ruso, el GRU , pirateando cuentas de correo electrónico propiedad de personas asociadas con la campaña presidencial de Clinton u organizaciones del Partido Demócrata, seguido de la publicación de material pirateado dañino.

Para establecer si miembros de la campaña de Trump cometieron un delito con respecto a la interferencia rusa, los investigadores del fiscal especial utilizaron la ley de conspiración y no el concepto de "colusión". Utilizaron el concepto de "coordinación": "un acuerdo, tácito o expreso, entre la campaña de Trump y el gobierno ruso sobre la interferencia electoral".

El Informe Mueller encontró que la investigación "identificó numerosos vínculos entre el gobierno ruso y la campaña de Trump", que Rusia "percibió que se beneficiaría de una presidencia de Trump" y que la campaña presidencial de Trump de 2016 "esperaba que se beneficiara electoralmente" de la piratería rusa. esfuerzos. En última instancia, "la investigación no estableció que miembros de la campaña de Trump conspiraran o coordinaran con el gobierno ruso en sus actividades de interferencia electoral".

Sin embargo, los investigadores tenían una imagen incompleta de lo que realmente había ocurrido durante la campaña de 2016, debido a que algunos asociados de la campaña de Trump proporcionaron testimonios falsos, incompletos o rechazados, además de haber borrado comunicaciones no guardadas o encriptadas. Como tal, el Informe Mueller "no puede descartar la posibilidad" de que la información que entonces no estaba disponible para los investigadores hubiera presentado hallazgos diferentes.

Contrainvestigación de Barr / Durham

En mayo de 2019, el fiscal general William Barr estaba llevando a cabo una investigación sobre los orígenes de la pesquisa del FBI, si la vigilancia fue predicada adecuadamente, si el liderazgo del FBI o el Departamento de Justicia (DOJ) se extralimitó y si el expediente de Steele era parte de una investigación rusa. Campaña de desinformación. Barr asignado John Durham , el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut , para dirigir la investigación.

Tras la publicación en diciembre de 2019 de las conclusiones del Inspector General del Departamento de Justicia de que la investigación se abrió correctamente sobre una base fáctica y legal, Barr y Durham declararon públicamente su creencia de que la evidencia justificaba abrir solo una investigación preliminar en lugar de una completa e indicaron que continuarían investigar.

El 2 de noviembre de 2020, el día antes de las elecciones presidenciales, la revista New York informó que:

Según dos fuentes familiarizadas con la investigación, no se han encontrado pruebas, después de 18 meses de investigación, que respalden las afirmaciones de Barr de que Trump fue blanco de funcionarios de Obama con prejuicios políticos para evitar su elección. (La investigación sigue en curso). De hecho, dijeron las fuentes, la investigación de Durham hasta ahora no ha descubierto evidencia de ningún delito por parte de Biden o Barack Obama, o de que estuvieran involucrados en la investigación de Rusia. “No hubo evidencia… ni remotamente… que indique que Obama o Biden hicieron algo mal”, como dijo una persona.

El 1 de diciembre de 2020, el fiscal general Barr reveló a Associated Press que el 19 de octubre de 2020 había designado a Durham como Asesor Especial de conformidad con el estatuto federal que regía dichos nombramientos. La investigación de Durham, según la declaración de Barr a Associated Press y la orden del Fiscal General que designaba a Durham como abogado especial, era examinar si "algún funcionario federal, empleado o cualquier otra persona o entidad violó la ley en relación con la inteligencia, actividades de inteligencia o de aplicación de la ley dirigidas a las campañas presidenciales de 2016, personas asociadas con esas campañas y personas asociadas con la administración del presidente Donald J. Trump, incluidos, entre otros, Crossfire Hurricane y la investigación del fiscal especial Robert S. Mueller III. "

Informe del Inspector General del Departamento de Justicia de 2019

Revisión de cuatro solicitudes de FISA y otros aspectos de la investigación de huracanes de fuego cruzado del FBI.pdf

En marzo de 2018, el Inspector General del Departamento de Justicia , Michael E. Horowitz , anunció que la Oficina del Inspector General (OIG) había abierto una revisión de los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia, los informantes utilizados y el proceso seguido para autorizar la vigilancia de Carter página , asesor de política exterior en la campaña de Trump.

El 9 de diciembre de 2019, Horowitz publicó su informe sobre los hallazgos de la investigación del DOJ OIG. La OIG no encontró indicios de que la investigación de Trump y Rusia estuviera motivada por prejuicios políticos, pero cometió 17 errores y omisiones "básicos y fundamentales" en sus solicitudes de orden judicial al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar a Carter Page, un extranjero asesor de políticas sobre la campaña de Trump. El informe encontró que la investigación del FBI tenía una base fáctica y se inició con un propósito autorizado, indicando: "No encontramos evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o la motivación inapropiada influyeran" en la decisión de la agencia de abrir la investigación. Sin embargo, el informe criticó al FBI por errores relacionados con la solicitud del FBI al Tribunal FISA de una orden para interceptar a Carter Page, y encontró que en una solicitud para renovar la orden FISA, un abogado del FBI había alterado un correo electrónico de una CIA. enlace para que pareciera que Page no había sido una fuente para la CIA, aunque de hecho Page había "sido aprobado como contacto operativo para la [CIA] de 2008 a 2013". El informe no especuló sobre si la solicitud de orden habría sido rechazada si se corrigiera "cualquier error u omisión en particular, o alguna combinación de las mismas". Durante el testimonio en el Senado después de la publicación del informe, Horowitz atribuyó los problemas de la orden a "incompetencia y negligencia graves" en lugar de actos ilícitos intencionales o prejuicios políticos, y declaró: "Las actividades que encontramos no reivindican a nadie que haya tocado esto. Las acciones de los agentes del FBI no estaban a la altura de los estándares del FBI ". Como resultado de los hallazgos, Horowitz anunció una revisión más amplia del proceso de solicitud de orden judicial FISA del FBI, para estudiar si los problemas con el proceso son sistémicos.

El informe desacredita las afirmaciones, promovidas por Trump y sus aliados, de que el expediente de Steele había provocado la investigación de Rusia, y reiteró que la investigación del FBI de hecho comenzó a fines de julio de 2016, según un consejo de funcionarios australianos sobre el asesor de campaña de Trump, George Papadopoulos. . El informe también refutó las afirmaciones de Trump de que Peter Strzok y Lisa Page habían iniciado la investigación; esa decisión fue tomada por William Priestap , el subdirector del FBI para la División de Contrainteligencia . Sin embargo, el informe criticaba al FBI por confiar en la información del expediente Steele a pesar de que una de las fuentes de Steele le dijo a la agencia que sus declaraciones habían sido caracterizadas erróneamente o exageradas. La investigación de la OIG no encontró apoyo para las afirmaciones de Trump de que el presidente Obama había ordenado la escucha de la Torre Trump. La OIG tampoco encontró apoyo para las afirmaciones de Trump de que el FBI había implantado un "espía" dentro de su campaña de 2016, al no encontrar "evidencia documental o testimonial de que el sesgo político o las motivaciones inapropiadas influyeron en la decisión del FBI" de utilizar informantes (conocidos dentro del FBI como "fuentes humanas confidenciales" o "empleados encubiertos") "para interactuar con los funcionarios de la campaña de Trump en la investigación del huracán Crossfire".

El director del FBI, Christopher A. Wray, dijo que aceptó los hallazgos de la OIG y que había "ordenado más de 40 pasos correctivos para abordar las recomendaciones del Informe", y agregó que era "importante que el inspector general encontrara que, en este caso particular, se abrió la investigación con la predicación y autorización adecuadas ". Trump respondió atacando a Wray por su nombre en Twitter . El fiscal general William Barr rechazó la conclusión clave de la OIG y continuó afirmando que la investigación del FBI sobre Trump no estaba justificada. James Comey , el director del FBI que supervisó la investigación Trump-Rusia y fue despedido en mayo de 2017 por Trump, reconoció los "errores significativos" identificados por el inspector general, pero defendió firmemente al FBI y criticó los ataques de Trump a los investigadores. En un artículo de opinión publicado en el Washington Post , Comey escribió: "La verdad finalmente ha salido a la luz,  ... y los que difamaron al FBI deben rendir cuentas" y pidió al Fiscal General Barr que "reconozca los hechos" y " deje de actuar como un portavoz de Trump ".

Ver también

Otras lecturas

  • Campbell, Josh (17 de septiembre de 2019). Huracán de fuego cruzado: Dentro de la guerra de Donald Trump contra el FBI . Libros de Algonquin. ISBN 978-1616209506.
  • Revisión de cuatro solicitudes de FISA y otros aspectos de la investigación de huracanes de fuego cruzado del FBI (redactado para divulgación pública) (PDF) . Oficina del Inspector General, Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Diciembre de 2019.
  • Smith, Lee (2019). El complot contra el presidente: la historia real de cómo el congresista Devin Nunes descubrió el escándalo político más grande de la historia de Estados Unidos . Nueva York. ISBN 978-1546085010.

Referencias