Crítica a las Naciones Unidas - Criticism of the United Nations

La crítica a las Naciones Unidas ha abarcado numerosos argumentos con respecto a varios aspectos de la organización, como la política, la ideología, la igualdad de representación, la administración, la capacidad para hacer cumplir los fallos y el sesgo ideológico. Los puntos de crítica más citados incluyen: una falta percibida de la eficacia del cuerpo (incluida una falta total de eficacia tanto en las medidas preventivas como en la reducción de los conflictos existentes que han ido desde disputas sociales hasta guerras totales), antisemitismo desenfrenado , apaciguamiento , colusión , promoción del globalismo , inacción , abuso de poder por parte de las naciones que ejercen control general sobre la Asamblea, una serie de decisiones legislativas vistas como el abandono de, entre otras cosas, la (s) cláusula (s) de prevención de conflictos armados detalladas en la Carta de las Naciones Unidas , corrupción y malversación de recursos.

Críticas filosóficas y morales

Relativismo moral

En 2004, el ex embajador ante la ONU Dore Gold publicó un libro titulado Tower of Babble: How the United Nations Has Fueled Global Chaos . El libro critica lo que llamó el relativismo moral de la organización frente al genocidio y el terrorismo (y el apoyo ocasional de ellos) que ocurrieron entre la claridad moral de su período de fundación y la actualidad. Mientras que la ONU durante su período de fundación se limitó a aquellos países que declararon la guerra al menos a una de las potencias del Eje de la Segunda Guerra Mundial , y fueron capaces de tomar una posición contra la guerra, las Naciones Unidas modernas, según Gold, se han diluido. hasta el punto de que sólo 75 de los 184 estados miembros durante el tiempo de publicación del libro "eran democracias libres, según Freedom House ". Afirmó además que esto tuvo el efecto de inclinar la balanza de la ONU para que la organización en su conjunto estuviera más receptiva a los requisitos de las dictaduras.

La Asamblea General de la ONU decidió guardar un minuto de silencio en honor al dictador norcoreano Kim Jong-il tras su muerte en 2011. Los diplomáticos occidentales criticaron la decisión. Un funcionario de la misión de la ONU en la República Checa dijo que los checos no solicitaron un momento de silencio similar para Václav Havel , el dramaturgo convertido en disidente que murió un día después de Kim.

Amenaza a la soberanía nacional

Algunos críticos de la ONU han alegado que amenaza la soberanía nacional y promueve el globalismo . En Estados Unidos, uno de los primeros oponentes de la ONU fue la Sociedad John Birch , que inició una campaña de "sacar a Estados Unidos de la ONU" en 1959, alegando que el objetivo de la ONU era establecer un gobierno mundial .

Charles de Gaulle de Francia criticó a la ONU, llamándola famosa le machin , y no estaba convencido de que una alianza de seguridad global ayudaría a mantener la paz mundial, prefiriendo a la ONU a los tratados de defensa directos entre países.

Debates sobre el control de la población y el aborto

El Fondo de Población de las Naciones Unidas ha sido acusado por diferentes grupos de brindar apoyo a programas gubernamentales que han promovido abortos forzados y esterilizaciones coercitivas. Las controversias con respecto a estas acusaciones han dado lugar a una relación a veces inestable entre la organización y el gobierno de los Estados Unidos, con tres administraciones presidenciales, la de Ronald Reagan, George HW Bush y George W. Bush reteniendo fondos del UNFPA.

El UNFPA brindó ayuda al programa de control de población de Perú a mediados y finales de los años noventa cuando se descubrió que el programa peruano se había dedicado a llevar a cabo esterilizaciones coercitivas. El UNFPA no se encontró directamente involucrado en el escándalo, pero continuó financiando y trabajando con el programa de control de la población después de que los abusos se hicieron públicos. El tema jugó un papel en la decisión de la administración Bush en 2002 de cortar los fondos para la organización.

Críticas administrativas

Papel de los países de élite

Ha habido críticas de que los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ( China , Francia , Rusia , Reino Unido y Estados Unidos ), que son todas potencias nucleares, han creado un club nuclear exclusivo cuyos poderes no están controlados. A diferencia de la Asamblea General , el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no tiene una verdadera representación internacional. Esto ha dado lugar a acusaciones de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solo se ocupa de los intereses estratégicos y los motivos políticos de los miembros permanentes, especialmente en las intervenciones humanitarias : por ejemplo, protegiendo a los kuwaitíes ricos en petróleo en 1991, pero protegiendo mal a los ruandeses de escasos recursos en 1997.

Membresía en el Consejo de Seguridad de la ONU

Cualquier país puede ser elegido para servir por un período temporal en el Consejo de Seguridad, pero los críticos han sugerido que esto es inadecuado. Más bien, argumentan, el número de miembros permanentes debería ampliarse para incluir potencias no nucleares, lo que democratizaría la organización. Otros países han abogado por la abolición total del concepto de permanencia; bajo el gobierno de Paul Martin , Canadá abogó por este enfoque. Una de las principales críticas pertenece al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan. Ha expresado su objeción al sistema de membresía permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con frases de "Mundo mayor que cinco" en la Asamblea General de la ONU.

Poder de veto

Otra crítica al Consejo de Seguridad tiene que ver con el poder de veto de los cinco miembros permanentes. En su forma actual, un veto de cualquiera de los miembros permanentes puede detener cualquier acción que pueda tomar el Consejo. La objeción de un país, más que las opiniones de la mayoría de países, puede paralizar cualquier posible respuesta armada o diplomática de la ONU a una crisis. Como parte de la Unión Soviética, Rusia vetó 90 resoluciones entre 1949 y 1991. En julio de 2019, la URSS y Rusia vetaron 141 veces, Estados Unidos 83 veces, Reino Unido 32 veces, Francia 18 veces y China 14 veces. John J. Mearsheimer señaló que "desde 1982, Estados Unidos ha vetado 32 resoluciones del Consejo de Seguridad que critican a Israel , más que el número total de vetos emitidos por todos los demás miembros del Consejo de Seguridad". Dado que los candidatos al Consejo de Seguridad son propuestos por bloques regionales, la Liga Árabe y sus aliados suelen estar incluidos, pero Israel, que se unió a la ONU en 1949, nunca ha sido elegido para el Consejo de Seguridad . El Consejo ha condenado repetidamente a Israel , pero nunca ha logrado aprobar ninguna acción intervencionista significativa contra el país, especialmente en lo que respecta a su participación en el conflicto israelo-palestino . Por otro lado, los críticos sostienen que, si bien Israel tiene a Estados Unidos en quien confiar para vetar cualquier legislación pertinente en su contra, los palestinos carecen de ese poder. Además de Estados Unidos, Rusia ha vetado varias resoluciones, en particular los intentos de imponer sanciones a Siria durante la Guerra Civil Siria y de condenar la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. En el caso de esta última, el único veto de Rusia anuló las otras trece. votos a favor de la condena. Rusia vetó una resolución de la ONU que condenaba el derribo por la URSS del vuelo 007 de Korean Air Lines en 1983. El veto ha sido señalado como una amenaza a los derechos humanos, y Amnistía Internacional alegó que los cinco miembros permanentes habían utilizado su veto para "promover su política interés propio o interés geopolítico por encima del interés de proteger a los civiles ". A partir de 2014, Amnistía Internacional sugirió que una solución implicaría que los cinco miembros permanentes renunciaran a su veto sobre cuestiones de genocidio. Algunos ven el hecho de que el poder de veto es exclusivo de los cinco permanentes como anacrónico e injusto, dado que las Naciones Unidas están destinadas a representar por igual a todos sus estados miembros. Aparte de las críticas dirigidas a su naturaleza parcial, otros han señalado que el veto dificulta que el Consejo de Seguridad resuelva los problemas. Mientras se dirigía a la Asamblea General de la ONU sobre la anexión rusa de Crimea, el presidente de Ucrania , Petro Poroshenko, dijo lo siguiente sobre la ineficacia del veto: "En todos los países democráticos, si alguien ha robado su propiedad, un tribunal independiente restablecerá la justicia para proteger sus derechos, y castigar al infractor. Sin embargo, debemos reconocer que en pleno siglo XXI nuestra organización carece de un instrumento eficaz para llevar ante la justicia a un país agresor que ha robado el territorio de otro estado soberano ”.

Hecho consumado

La práctica de que los miembros permanentes se reúnan en privado y luego presenten sus resoluciones al pleno del consejo como un hecho consumado también ha suscitado críticas; Según Erskine Barton Childers , "la gran mayoría de los miembros, tanto del Norte como del Sur, han dejado muy claro ... su disgusto por la forma en que tres potencias occidentales [ Reino Unido, Estados Unidos y Francia ] se comportan en el Consejo, como un club privado de miembros hereditarios de élite que secretamente toman decisiones y luego emergen para decirles a los sucios miembros electos que ahora pueden aprobar esas decisiones ".

En este caso, Naciones Unidas ha recibido algunas críticas por su inclusión de género y su recepción de puntos de vista feministas. Si bien a gran escala la ONU proporciona salidas y ayuda a las mujeres a través de ONU Mujeres y los Objetivos de Desarrollo Sostenible , la realidad es que la ONU todavía está muy dominada por los hombres. Si bien ha logrado la paridad de género en sus empleados en los dos niveles más bajos de responsabilidad (P-1 y P-2), aún no se ha logrado una representación equitativa en ningún nivel superior a estos. El liderazgo sénior en 2015 estaba compuesto por un 78% de hombres, y no se espera paridad en otros 112 años según las tendencias actuales. Tanto el porcentaje de nombramientos realizados como la probabilidad y la velocidad a la que los empleados son promovidos reflejan la tendencia anterior; paridad lograda en niveles bajos, mientras que en el nivel D-2, las mujeres ven aproximadamente una cuarta parte de lo que ven sus homólogos masculinos.

Una de las razones atribuidas al lento progreso es que no existen métodos para responsabilizar a la ONU de los cambios propuestos debido a su tamaño y los diferentes enfoques adoptados dentro de las diferentes subsidiarias de la organización.

Carácter democrático de la ONU

Otros críticos objetan la idea de que la ONU es una organización democrática, diciendo que representa los intereses de los gobiernos de los países que la forman y no necesariamente los individuos dentro de esos países. El federalista mundial Dieter Heinrich señala que el poderoso sistema del Consejo de Seguridad no tiene distinciones entre los poderes legislativo , ejecutivo y judicial : la Carta de las Naciones Unidas otorga los tres poderes al Consejo de Seguridad.

Sistema de secciones múltiples

De acuerdo con Yigal Palmor , ex portavoz de la israelí Ministerio de Asuntos Exteriores , el sistema multi-secciones de la ONU evita que los jugadores individuales o los que no tienen amigos geográficas de participar en el sistema de las Naciones Unidas . Dice que Israel es el único miembro de la ONU, en todo el sistema de la ONU, al que la ONU le ha impedido jugar el juego como todos los demás. Palmor afirma que debido al sistema de múltiples secciones de la ONU, Israel está siendo excluido sistemáticamente de todas las secciones y grupos geográficos, y debido a eso, Israel ni siquiera puede postularse a la mayoría de los consejos de la ONU. Israel originalmente debería pertenecer a la sección geográfica de Asia , pero debido a la objeción de los países árabes y musulmanes de la región (como Irán , Irak , etc.) ha sido excluido desde su establecimiento. De vez en cuando, Israel ha sido aceptado en las secciones de "países occidentales y más", pero es muy limitado. Israel se convirtió en parte de una agrupación regional (el grupo de Europa Occidental y Otros ) temporalmente en 2000, y obtuvo el estatus de permanencia en 2014, 65 años después de convertirse en un país afiliado a la ONU.

Corrupción en el Consejo de Seguridad de la ONU

Según un estudio de Ilyana Kuziemko y Eric Werker, existe una fuerte conexión entre la distribución de los pagos de ayuda exterior y la membresía rotatoria del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . En cuanto al gasto en ayuda exterior de Estados Unidos, la AOD ( Asistencia Oficial para el Desarrollo ), los países receptores que ocupan un asiento rotatorio del CSNU experimentan en promedio un aumento del 59% en los pagos ($ 16 millones); En cuanto al apoyo financiero de Naciones Unidas , se detecta un aumento del 8% ($ 1 millón). Sin embargo, este aumento en los pagos no se aplica todo el tiempo: Kuziemko y Werker utilizaron un índice del " New York Times " para diferenciar entre años importantes y no importantes. Cuanto más se mencionaba a la ONU y al Consejo de Seguridad de la ONU en The New York Times , más importante se consideraba el año. La Guerra de Corea a principios de la década de 1950, la Guerra del Congo a principios de la década de 1960 y las numerosas misiones de mantenimiento de la paz en la década de 1990 fueron acontecimientos decisivos. Durante años sin importancia y de mediana importancia, los países receptores de AOD con un puesto en el CSNU no experimentaron un aumento significativo en los pagos de ayuda. Sin embargo, durante años importantes se pudo detectar un incremento del 170% ($ 16 millones más). En cuanto a los pagos de la ONU, la diferencia también existe, pero no es tan alta (53% más de apoyo financiero u $ 8 millones durante años importantes). Una de las razones podría ser que es más fácil para Estados Unidos distribuir dinero rápidamente, mientras que los pagos de ayuda de las Naciones Unidas significan mucha burocracia de antemano.

Kuziemko y Werker creen que este aumento en los pagos no ocurre porque los países receptores de AOD en el consejo de seguridad pueden aprovechar la oportunidad y crear conciencia sobre sus problemas. Tan pronto como termina el período en el consejo del país, la ayuda financiera cae al nivel anterior al tiempo que se desempeñaba en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Sin embargo, se observa que los pagos de ayuda financiera ya aumentaron el año anterior al período de dos años en el CSNU.

El aumento de los pagos de ayuda es especialmente alto en lo que respecta al apoyo financiero del Fondo de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). Durante años con una gran importancia medida por el índice "New-York-Times", UNICEF ofrece un 63% más de fondos a los países receptores de AOD que prestan servicios en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que antes de tener un asiento. Kuziemko y Werker sostienen que desde su fundación en 1947, el director de UNICEF siempre ha tenido la ciudadanía estadounidense. Por lo tanto, los directores ejecutivos pueden ser el brazo largo del gobierno de los Estados Unidos y perseguir los intereses de los Estados Unidos a través de UNICEF. Se puede observar un aumento similar, aunque no tan significativo, en la distribución de los pagos de ayuda a través del PNUD .

Sin embargo, es imposible decir si el aumento de los pagos de ayuda exterior por parte de Estados Unidos o de la ONU ha cambiado el comportamiento de voto de los países receptores, ya que nunca admitirían estar abiertos al soborno.

Críticas de efectividad

Algunos se han preguntado si la ONU podría ser relevante en el siglo XXI. Si bien los mandatos de la Carta primero y segundo de la ONU requieren que la ONU: "Para mantener la paz y la seguridad internacionales ... (y si es necesario para hacer cumplir la paz) tomando medidas preventivas o coercitivas", debido a su estructura administrativa restrictiva, los miembros permanentes los propios miembros del Consejo de Seguridad han impedido en ocasiones que la ONU cumpliera plenamente con sus dos primeros mandatos. Sin la aprobación unánime, el apoyo (o la mínima abstención) de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, la carta de la ONU solo le permite "observar", informar y hacer recomendaciones sobre conflictos internacionales. Tal unanimidad en el Consejo de Seguridad con respecto a la autorización de acciones armadas de aplicación de la ONU no siempre se ha alcanzado a tiempo para evitar el estallido de guerras internacionales.

En 1962, el secretario general de la ONU, U Thant, brindó una valiosa asistencia y dedicó una gran cantidad de tiempo, energía e iniciativa como negociador principal entre Nikita Khrushchev y John F. Kennedy durante la crisis de los misiles en Cuba , proporcionando así un vínculo fundamental en la prevención de un guerra nuclear en ese momento. Un estudio de 2005 de RAND Corporation encontró que la ONU tuvo éxito en dos de cada tres esfuerzos de mantenimiento de la paz. Comparó los esfuerzos de la ONU por la construcción de una nación con los de Estados Unidos, y encontró que siete de cada ocho casos de la ONU están en paz, en comparación con cuatro de cada ocho casos de Estados Unidos en paz. También en 2005, el Informe de Seguridad Humana documentó una disminución en el número de guerras, genocidios y abusos contra los derechos humanos desde el final de la Guerra Fría , y presentó pruebas, aunque circunstanciales, de que el activismo internacional, en su mayoría encabezado por la ONU, ha sido el factor clave. La causa principal del declive del conflicto armado desde el final de la Guerra Fría o debido al hecho de que Estados Unidos y la URSS ya no estaban impulsando gobiernos opresivos después de que terminó la Guerra Fría.

La dimensión burocrática de la ONU ha sido motivo de frustración con la organización. En 1994, el ex Representante Especial del Secretario General de la ONU en Somalia, Mohamed Sahnoun, publicó "Somalia: Las oportunidades perdidas", un libro en el que analiza las razones del fracaso de la intervención de la ONU en 1992 en Somalia ; muestra en particular que, entre el comienzo de la Guerra Civil de Somalia en 1988 y la caída del régimen de Siad Barre en enero de 1991, las Naciones Unidas desaprovecharon al menos tres oportunidades para prevenir grandes tragedias humanas. Cuando la ONU intentó proporcionar asistencia humanitaria, fue superada por las ONG, cuya competencia y dedicación contrastaban marcadamente con las ineficiencias burocráticas de las Naciones Unidas y su excesiva cautela (la mayoría de los enviados de la ONU a Somalia operaban desde la seguridad de sus escritorios en Nairobi en lugar de visitar líderes de clan en el campo). Si no se emprende una reforma radical, advirtió Mohamed Sahnoun, las Naciones Unidas seguirán respondiendo a esa crisis en un clima de improvisación inepta.

Críticas diplomáticas y políticas

Incapacidad para prevenir conflictos

Otros críticos e incluso defensores de las Naciones Unidas cuestionan su efectividad y relevancia porque en la mayoría de los casos de alto perfil, esencialmente no hay consecuencias por violar una resolución del Consejo de Seguridad. Un ejemplo temprano de esto fue la Guerra de Liberación de Bangladesh y el genocidio de Bangladesh de 1971 cometido por el ejército de Pakistán contra los bangladesíes . Los críticos de la ONU argumentaron que la ONU fue completamente ineficaz para prevenir el genocidio, y que la intervención militar de la India fue lo único para detener el asesinato en masa. Otro caso similar ocurrió en la masacre de Srebrenica, donde las tropas serbias cometieron genocidio contra musulmanes bosnios en el caso más grande de asesinatos en masa en el continente europeo desde la Segunda Guerra Mundial . Srebrenica había sido declarada "zona segura" por la ONU e incluso estaba protegida por 400 cascos azules holandeses armados, pero las fuerzas de la ONU no hicieron nada para evitar la masacre. En el siglo XXI, el ejemplo más destacado y dramático es la Guerra de Darfur , en la que las milicias árabes Janjaweed , apoyadas por el gobierno sudanés , cometieron repetidos actos de limpieza étnica y genocidio contra la población indígena. A partir de 2013, se estima que 300.000 civiles han muerto en lo que es el caso más grande de asesinatos en masa en la historia de la región, sin embargo, la ONU no ha actuado continuamente contra este problema grave y continuo de derechos humanos . En el 68º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, criticó duramente la inacción de la ONU sobre Siria , más de dos años después de que comenzara la Guerra Civil Siria .

Manejo de la Guerra Fría

En 1967, Richard Nixon , mientras se postulaba para la presidencia de los Estados Unidos, criticó a la ONU como "obsoleta e inadecuada" para lidiar con las crisis actuales como la Guerra Fría . Jeane Kirkpatrick , quien fue nombrada por Ronald Reagan para ser embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas , escribió en un artículo de opinión de 1983 en The New York Times que el proceso de discusiones en el Consejo de Seguridad "se asemeja más a un atraco" de Estados Unidos. "que un debate político o un esfuerzo por resolver un problema".

Atención prestada al conflicto árabe-israelí

Número de resoluciones de la Asamblea General de la ONU específicas de cada país relacionadas con el Medio Oriente (Palestina y palestinos, Israel, Líbano, Siria) frente al total de resoluciones específicas de cada país. El gráfico es aditivo.
Ver también: Israel y las Naciones Unidas § Alegaciones de prejuicio , Derechos humanos en Israel § Naciones Unidas y UN Watch

Las cuestiones relacionadas con el estado de Israel, los palestinos y otros aspectos del conflicto árabe-israelí ocupan una gran cantidad de tiempo de debate, resoluciones y recursos en las Naciones Unidas. El exsecretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry , ha acusado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU de centrarse de manera desproporcionada en las denuncias de abusos por parte de Israel, y Ban Ki-moon , el secretario general de las Naciones Unidas, admitió que existe un problema. actitud parcial contra Israel en la ONU, aunque se retractó más tarde. Otros críticos como Dore Gold , Alan Dershowitz , Mark Dreyfus , Robert S. Wistrich , Alan Keyes y la Liga Anti-Difamación también consideran excesiva la atención de la ONU sobre el trato de Israel a los palestinos. Según Wistrich, "un tercio de todas las resoluciones críticas aprobadas por la Comisión de Derechos Humanos [de la ONU] durante los últimos cuarenta años han estado dirigidas exclusivamente a Israel. A modo de comparación, no ha habido una sola resolución que siquiera mencione las violaciones masivas de derechos humanos en China , Rusia, Corea del Norte, Cuba, Arabia Saudita, Siria o Zimbabwe ".

La adopción de la recomendación de la UNSCOP de dividir Palestina por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1947 fue una de las primeras decisiones de la ONU. El destacado abogado Alan Dershowitz, después de la guerra árabe-israelí de 1948 , la ONU definió el término "refugiado" como se aplica a los árabes palestinos que huyen de Israel en términos significativamente más amplios que para otros refugiados de otros conflictos. El ACNUR , responsable de todos los refugiados excepto los palestinos, limita la condición de refugiado solo a aquellos que huyeron / fueron desposeídos de sus hogares y tierras; por el contrario, la UNRWA , responsable de los refugiados palestinos, extiende el estatus de refugiado a los descendientes de los refugiados originales.

En 2007, el presidente del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas , Doru Romulus Costea, dijo que el CDHNU había "fallado" en el tratamiento del conflicto palestino-israelí.

La ONU ha patrocinado varias negociaciones de paz entre Israel y sus vecinos, la última de las cuales es la Hoja de ruta para la paz de 2002 . La controvertida Resolución 3379 (1975), que equiparaba el sionismo con el racismo, fue derogada en 1991. Robert S. Wistrich señaló : "el mismo día en que se aprobó la Resolución 3379, la Asamblea General decidió establecer el 'Comité de los Derechos Inalienables del Pueblo palestino '. Con un gran presupuesto a su disposición y actuando como parte integral de las Naciones Unidas, durante más de treinta años ha hecho todo lo que está a su alcance para establecer un estado palestino en lugar de Israel ".

Acusaciones de antisionismo y antisemitismo

Más información: UNESCO § Israel

La ONU ha sido acusada por Dershowitz, los activistas de derechos humanos Elie Wiesel , Anne Bayefsky y Bayard Rustin , el historiador Robert S. Wistrich y las feministas Phyllis Chesler y Sonia Johnson de tolerar comentarios antisemitas dentro de sus muros. Los delegados israelíes ante la ONU "han sido tratados con una repugnante letanía de abusos antisemitas en la Asamblea General, en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU y, a veces, incluso en el Consejo de Seguridad" durante décadas.

Las conferencias de la ONU a lo largo de la década de 1970 y en la de 1980 a menudo aprobaron resoluciones denunciando el sionismo. Estas conferencias a menudo no tenían nada que ver con la política de Oriente Medio. Los documentos de la ONU del período negaron sistemáticamente la existencia de los judíos , la historia antigua de Israel , el Holocausto y la noción de que los judíos merecen los mismos derechos otorgados a otros grupos. Wistrich describió la Conferencia Mundial de 1980 del Decenio de las Naciones Unidas para la Mujer en Copenhague en su libro, A Lethal Obsession :

“Las feministas judías escucharon comentarios realmente escalofriantes, como 'El único judío bueno es un judío muerto' y 'La única forma de librar al mundo del sionismo es matar a todos los judíos'. Un testigo presencial escuchó a otras delegadas decir que el movimiento de mujeres estadounidenses tenía mala fama porque sus figuras fundadoras más prominentes ... eran todas judías. La activista feminista Sonia Johnson describió el antisemitismo en la conferencia de Copenhague como 'terminado, salvaje, e irracional. ... La psicóloga y autora Phyllis Chesler registró la salvaje respuesta cuando una mujer judía mencionó que su esposo había sido baleado sin juicio en Irak y que tenía que escapar a Israel con sus hijos. El lugar se volvió loco: '¡Cuba si! ¡Yankee no! ¡OLP! ¡OLP! gritaron. 'Israel mata bebés y mujeres. Israel debe morir' ".

El ejemplo más infame de esta tendencia fue la aprobación de la Resolución 3379 de la Asamblea General de las Naciones Unidas , que equiparó el sionismo con el racismo, el 10 de noviembre de 1975. Fue la primera ideología de posguerra en ser condenada en la historia de las Naciones Unidas. La resolución fue condenada internacionalmente en los medios (especialmente en los medios de los países occidentales). Muchos observadores señalaron que la resolución se aprobó en el trigésimo séptimo aniversario de la Kristallnacht , y los historiadores del pogromo coinciden en que marcó el comienzo del Holocausto .

En 2001 se celebró una conferencia patrocinada por la ONU en Durban, Sudáfrica. La conferencia estaba destinada a combatir el racismo, pero terminó siendo un foro para que los líderes mundiales hicieran varias declaraciones antisemitas. Entre la literatura antisemita que se distribuyó libremente en la conferencia se encontraban caricaturas que equiparaban la esvástica nazi con la estrella de David judía , folletos que expresaban el deseo de que Adolf Hitler hubiera matado por completo hasta el último judío de la Tierra y copias de Los Protocolos de los Sabios de Sión . Tom Lantos , Colin Powell , Chuck Schumer , Elie Wiesel , Irwin Cotler , Alan Dershowitz y Robert S. Wistrich condenaron toda la conferencia, calificándola de odiosa, racista y antisemita.

Supuesto apoyo a la militancia palestina

Según Dore Gold, Alan Dershowitz y Robert S. Wistrich, las Naciones Unidas tienen una larga historia de elevar lo que llaman "movimientos de liberación nacional", grupos armados que cometen violencia contra civiles para lograr objetivos políticos, virtualmente a la condición de civiles. . En 1974 y nuevamente en 1988, la ONU invitó a Yasser Arafat a dirigirse a la Asamblea General. Alan Dershowitz acusó a la ONU de permitir que los estados que patrocinan el terrorismo se sienten en el Consejo de Seguridad. Estas visitas legitimaron a la OLP sin que "tuviera que renunciar al terrorismo".

En julio de 1976, terroristas palestinos y alemanes secuestraron un avión de Air France que se dirigía de Francia a Israel, lo aterrizaron en Uganda y amenazaron con matar a los rehenes civiles. El dictador ugandés Idi Amin proporcionó refugio a los terroristas en el aeropuerto de Entebbe . Después de que Israel allanó el aeropuerto de Uganda y rescató a la mayoría de los rehenes , el secretario general de las Naciones Unidas, Kurt Waldheim, condenó a Israel por la violación de la "soberanía de Uganda".

Alan Dershowitz declaró que mientras que el pueblo tibetano , los kurdos y los armenios turcos desean la "liberación nacional", las Naciones Unidas sólo han reconocido oficialmente los reclamos palestinos de "liberación nacional" y permiten que representantes de la causa palestina hablen en la ONU. La diferencia entre los tres grupos y los palestinos es que los palestinos utilizan el terrorismo como táctica para hacer oír su voz, mientras que los tibetanos y los armenios turcos no lo hacen. La ONU, según Dershowitz, favorece a los grupos de "liberación nacional" que practican el terrorismo por encima de los que no lo hacen, incluidas las personas que han estado bajo una ocupación más brutal durante más tiempo (como los tibetanos). Dershowitz ha acusado a la ONU de permitir que sus campos de refugiados en los territorios palestinos se utilicen como bases terroristas.

La ONU admite el fracaso de la guerra civil en Sri Lanka

Una revisión de la acción de la ONU durante los últimos meses de la Guerra Civil de Sri Lanka en 2009, en la que murieron decenas de miles de personas, criticó a los líderes de la ONU, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y los principales funcionarios de la ONU en Sri Lanka. El personal de la ONU temía dar publicidad a las matanzas generalizadas, los principales líderes de la ONU no intervinieron y los 15 miembros del Consejo de Seguridad no dieron órdenes "claras" para proteger a los civiles, según el informe.

La revisión, dirigida por el exfuncionario de la ONU Charles Petrie , dijo que altos funcionarios de la ONU en Sri Lanka temían resaltar las muertes porque temían que pondría en riesgo el acceso humanitario a los cientos de miles de civiles en la región. El personal de la ONU en Sri Lanka y Nueva York no pudo "confrontar" al gobierno sobre los obstáculos a la asistencia humanitaria y no estaba dispuesto a "abordar la responsabilidad del gobierno por los ataques que estaban matando a civiles". Los grupos de derechos humanos han cobrado un saldo de hasta 40.000 muertos, la mayoría de los cuales murieron en bombardeos del ejército.

El informe dijo que las conversaciones de la sede de la ONU con los 193 estados miembros "estuvieron fuertemente influenciadas por lo que percibieron que los estados miembros querían escuchar, en lugar de lo que los estados miembros necesitaban saber si iban a responder". En cuanto al Consejo de Seguridad, el informe dijo que el organismo había sido "profundamente ambivalente" acerca de incluir a Sri Lanka en su agenda de conflictos.

Philippe Bolopion, director de la ONU para Human Rights Watch , dijo que el informe destacaba un "incumplimiento del deber" y era "un llamado a la acción y reforma para todo el sistema de la ONU".

Reconocimiento de Taiwán

Desde 1971, cuando la República de China (Taiwán) se vio obligada a ceder su asiento en la ONU a la República Popular de China , la isla autónoma de 23 millones ha estado vagando en el desierto diplomático, excluida de las Naciones Unidas y organismos afiliados como la Organización Mundial de la Salud, mientras que sus atletas olímpicos se ven obligados a competir bajo la bandera de Chinese Taipei . La ONU reconoce y acata la Política de Una China que establece que solo hay una China y Taiwán es parte de ella. Esto ha creado una brecha entre Taiwán y el mundo porque la República Popular China no tiene jurisdicción sobre Taiwán. La directora del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas en Taiwán, Joanne Ou, ha declarado que "las Naciones Unidas hablan de justicia y derechos humanos, pero fingen que no existimos. Es humillante, ridículo e infantil".

Críticas a los escándalos

En el libro Snakes in Suits , un estudio de psicópatas en el lugar de trabajo, Babiak y Hare escriben que la corrupción parece ser endémica en la ONU:

Hay pocas organizaciones en el mundo occidental que puedan sobrevivir con las acusaciones de mala gestión, escándalo y corrupción que impregnan las Naciones Unidas. Para muchos delegados, funcionarios y empleados, en particular los de países en desarrollo, la ONU es poco más que un enorme abrevadero.
Preocupada por su mala imagen, la ONU desarrolló recientemente un "cuestionario de ética" de opción múltiple para sus empleados. Las respuestas "correctas" eran obvias para todos [¿Está bien robarle a su empleador? (A) Sí, (B) No, (C) Solo si no te atrapan].
El cuestionario no fue diseñado para determinar el sentido ético de los empleados de la ONU o para eliminar a los éticamente ineptos, sino para elevar su nivel de integridad. No está claro cómo la realización de una prueba transparente podría mejorar la integridad. No se ha mencionado cómo les fue a la gerencia ni a otros funcionarios en la prueba.

Escándalo del programa petróleo por alimentos

Además de las críticas al enfoque básico, el Programa Petróleo por Alimentos sufrió corrupción y abusos generalizados. A lo largo de su existencia, el programa fue perseguido por acusaciones de que algunas de sus ganancias se desviaron ilegalmente al gobierno de Irak y a funcionarios de la ONU.

Escándalo de abuso sexual infantil en mantenimiento de la paz

Artículo principal: Abuso sexual infantil por parte del personal de mantenimiento de la paz de la ONU

Los periodistas presenciaron un rápido aumento de la prostitución en Camboya , Mozambique , Bosnia y Kosovo después de la ONU y, en el caso de los dos últimos, las fuerzas de mantenimiento de la paz de la OTAN entraron en acción. En el estudio de 1996 de la ONU El impacto de los conflictos armados en los niños , ex primera dama de Mozambique Graça Machel documentó: "En 6 de los 12 estudios nacionales sobre explotación sexual de niños en situaciones de conflicto armado preparados para el presente informe, la llegada de tropas de mantenimiento de la paz se ha asociado con un rápido aumento de la prostitución infantil".

En 2011, un portavoz de las Naciones Unidas confirmó que dieciséis efectivos de mantenimiento de la paz de Benin no podían servir con ellos tras una investigación de un año. De los dieciséis soldados involucrados, diez eran comandantes. No lograron mantener un entorno que evite la explotación y el abuso sexuales. Anteriormente se había informado sobre conducta sexual inapropiada por parte de las tropas de las Naciones Unidas en el Congo, Camboya y Haití, así como en un incidente anterior que involucró a fuerzas de mantenimiento de la paz marroquíes en Côte d'Ivoire.

Responsabilidad

En 2007, el diplomático estadounidense James Wasserstrom expresó su preocupación por la corrupción entre los funcionarios de la ONU en Kosovo . Fue despedido de su trabajo de campo y detenido por la policía de la ONU. Presentó un caso contra la ONU y el secretario general Ban Ki-Moon , y en su tribunal se ordenó a la ONU que lo compensara con 65.000 dólares estadounidenses por el despido injustificado.

Brote de cólera en Haití

Artículo principal: Brote de cólera en Haití

Los trabajadores humanitarios de la ONU de Nepal fueron identificados como la fuente de un brote de cólera que mató a más de 10.000 haitianos y enfermó a cientos de miles más. Sin embargo, la ONU reclamó inmunidad diplomática y se negó a proporcionar una compensación. Seis años después del brote de nuevo, momento en el que más de 9.000 haitianos ya habían muerto, el entonces secretario general Ban Ki-moon finalmente admitió la culpabilidad de la ONU en el brote, diciendo que estaba "profundamente arrepentido". El Secretario General prometió gastar 400 millones de dólares para ayudar a las víctimas y mejorar los desmoronados sistemas de agua y saneamiento del país. En enero de 2020, casi diez años después de que comenzara el brote, la ONU ha llegado con solo el 5 por ciento de esa cantidad.

Ver también

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas