Estadísticas delictivas - Crime statistics

Las estadísticas sobre delitos se refieren a resultados sistemáticos y cuantitativos sobre el delito, a diferencia de las noticias o anécdotas sobre delitos. En particular, las estadísticas sobre delitos pueden ser el resultado de dos procesos bastante diferentes:

  • investigación científica, como estudios criminológicos, encuestas de victimización;
  • cifras oficiales, como las publicadas por la policía, la fiscalía, los tribunales y las cárceles.

Sin embargo, en su investigación, los criminólogos a menudo también se basan en cifras oficiales.

Métodos

Existen varios métodos para medir la delincuencia. Ocasionalmente se realizan encuestas públicas para estimar la cantidad de delitos que no se han denunciado a la policía. Estas encuestas suelen ser más fiables para evaluar tendencias. Sin embargo, también tienen sus limitaciones y, por lo general, no obtienen estadísticas útiles para la prevención del delito local, a menudo ignoran los delitos contra los niños y no cuentan los delincuentes que se presentan ante el sistema de justicia penal.

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en algunos países ofrecen compilaciones de estadísticas para varios tipos de delitos.

Dos métodos principales para recopilar datos sobre delitos son los informes de las fuerzas del orden, que solo reflejan los delitos que se denuncian, registran y no se cancelan posteriormente; y estudio de víctimas ( encuestas estadísticas de victimización ), que se basan en la memoria y la honestidad individual. En el caso de delitos menos frecuentes, como el homicidio intencional y el robo a mano armada, los incidentes denunciados son generalmente más fiables, pero no se registran correctamente; por ejemplo, en el Reino Unido , en ningún caso de delincuencia, la policía no registra más de un tercio de los delitos violentos denunciados. Debido a que las leyes y prácticas varían de una jurisdicción a otra, comparar las estadísticas delictivas entre países e incluso dentro de ellos puede ser difícil: por lo general, solo las muertes violentas (homicidio u homicidio) pueden compararse de manera confiable, debido a que los informes son consistentes y altos y una definición relativamente clara.

Estados Unidos tiene dos programas principales de recopilación de datos, los informes uniformes sobre delitos del FBI y la Encuesta nacional de victimización por delitos de la Oficina de estadísticas judiciales. Sin embargo, EE. UU. No tiene una infraestructura integral para monitorear las tendencias delictivas y reportar la información a partes relacionadas, como las fuerzas del orden.

La investigación que utilizó una serie de encuestas a víctimas en 18 países de la Unión Europea , financiada por la Comisión Europea , ha informado (2005) que el nivel de delincuencia en Europa ha vuelto a los niveles de 1990, y señala que los niveles de delincuencia común han disminuido. mostró tendencias a la baja en los EE. UU., Canadá, Australia y también en otros países industrializados. Los investigadores europeos dicen que un consenso general identifica el cambio demográfico como la causa principal de esta tendencia internacional. Aunque las tasas de homicidios y robos aumentaron en los Estados Unidos en la década de 1980, para fines de siglo habían disminuido en un 40%.

Sin embargo, la investigación europea sugiere que "un mayor uso de medidas de prevención del delito puede ser el factor común detrás de la disminución casi universal de los niveles generales de delincuencia en el mundo occidental", ya que la disminución ha sido más pronunciada en los delitos contra la propiedad y menos, si en absoluto, en delitos de contacto.

Reglas de conteo

Existen relativamente pocos estándares y ninguno que permita la comparabilidad internacional más allá de una gama muy limitada de delitos. Sin embargo, muchas jurisdicciones aceptan lo siguiente:

  • Debe existir un caso prima facie de que se ha cometido un delito antes de que se registre. Es decir, o la policía encuentra pruebas de un delito o recibe una acusación creíble de que se está cometiendo un delito. Algunas jurisdicciones cuentan como delitos solo cuando ocurren ciertos procesos, como se realiza un arresto, se emite una multa, se presentan cargos en la corte o solo cuando se obtiene una condena.
  • Varias denuncias de la misma infracción por lo general cuentan como una infracción. Algunas jurisdicciones cuentan cada informe por separado, otras cuentan a cada víctima de un delito por separado.
  • Cuando se cometen varios delitos al mismo tiempo, en un acto delictivo, solo se cuenta el delito más grave. Algunas jurisdicciones registran y cuentan todos y cada uno de los delitos por separado, otras cuentan los casos o los delincuentes que pueden ser procesados.
  • Cuando varios delincuentes están involucrados en el mismo acto delictivo, solo se cuenta un acto al contar las ofensas, pero cada delincuente se cuenta cuando es aprehendido.
  • La infracción se contabiliza en el momento en que recibe la atención de un agente de la ley. Algunas jurisdicciones registran y cuentan los delitos en el momento en que ocurren.
  • Como "solo causar dolor" se cuenta como agresión en algunos países, permitió tasas de agresión más altas, excepto en Austria, Finlandia, Alemania, los Países Bajos, Portugal y Suecia. Pero hay excepciones, como República Checa y Letonia. Francia fue la excepción contrastante con una alta proporción de asaltos sin contar los asaltos menores.

El delito que constituye una infracción de la ley, pero para el que no existe castigo, a menudo no se cuenta. Por ejemplo: el suicidio, que es técnicamente ilegal en la mayoría de los países, puede no contarse como delito, aunque el intento de suicidio y el suicidio asistido sí lo son.

Además, las infracciones de tráfico y otras infracciones leves que podrían tratarse mediante multas en lugar de encarcelamiento, a menudo no se cuentan como delitos . Sin embargo, se pueden mantener estadísticas separadas para este tipo de infracción.

Encuestas

Debido a las dificultades para cuantificar la cantidad de delitos que ocurren realmente, los investigadores generalmente adoptan dos enfoques para recopilar estadísticas sobre delitos.

Sin embargo, como los agentes solo pueden registrar un delito que les llame la atención y es posible que no registren un asunto como delito si el asunto se considera menor y el agente en cuestión no lo percibe como un delito.

Por ejemplo, cuando se enfrenta a una disputa por violencia doméstica entre una pareja, un agente de la ley puede decidir que es mucho menos problemático arrestar al hombre en la disputa, porque la mujer puede tener hijos que cuidar, a pesar de que ambas partes son igualmente culpables. para la disputa. Este tipo de toma de decisiones pragmática les preguntó si eran víctimas de un delito, sin necesidad de proporcionar ninguna prueba de apoyo. En estas encuestas, lo que se mide es la percepción u opinión del participante de que ocurrió un delito, o incluso su comprensión sobre lo que constituye un delito.

Como consecuencia, las diferentes metodologías pueden dificultar las comparaciones con otras encuestas.

Una forma en la que, mientras que otros tipos de delitos no se denuncian. Estas encuestas también brindan información sobre por qué se denuncian delitos o no. Las encuestas muestran que la necesidad de presentar una reclamación al seguro, buscar asistencia médica y la gravedad de una infracción tienden a aumentar el nivel de denuncia, mientras que la inconveniencia de denunciar, la participación de las parejas íntimas y la naturaleza de la infracción tienden a disminuir. informes.

Esto permite asignar grados de confianza a diversas estadísticas de delitos. Por ejemplo: los robos de vehículos motorizados generalmente se informan bien porque la víctima puede necesitar hacer el informe para un reclamo de seguro, mientras que la violencia doméstica, el abuso infantil doméstico y los delitos sexuales con frecuencia no se denuncian significativamente debido a las relaciones íntimas involucradas, la vergüenza y otros factores que dificultan la denuncia de la víctima.

Los intentos de utilizar encuestas de victimización de diferentes países para realizar comparaciones internacionales habían fracasado en el pasado. Un proyecto de encuesta estandarizado llamado Encuesta Internacional de Víctimas del Crimen. Los resultados de este proyecto se discutieron brevemente anteriormente en este artículo.

Clasificación

Si bien la mayoría de las jurisdicciones probablemente podrían estar de acuerdo sobre lo que constituye un asesinato , lo que constituye un homicidio puede ser más problemático, mientras que un crimen contra la persona puede variar ampliamente. Las diferencias en la legislación a menudo significan que los ingredientes de los delitos varían entre jurisdicciones.

La Encuesta internacional sobre víctimas de delitos se ha realizado en más de 70 países hasta la fecha y ha sido un estándar "de facto" para definir los delitos comunes. La lista completa de países participantes y los 11 delitos definidos se puede encontrar en el sitio web del proyecto.

En marzo de 2015, la UNODC publicó la primera versión de la Clasificación internacional de delitos con fines estadísticos (ICCS).

Medidas

Las medidas más complejas implican medir el número de víctimas y delincuentes diferenciados, así como las tasas de victimización repetida y reincidencia. La victimización repetida implica medir la frecuencia con la que la misma víctima es sometida a una repetición de un delito, a menudo por el mismo delincuente. Las medidas de la tasa de repetición se utilizan a menudo para evaluar la eficacia de las intervenciones.

Ver también

Notas

Otras lecturas

enlaces externos