Crimen en Nueva Zelanda - Crime in New Zealand

El delito en Nueva Zelanda abarca el derecho penal, las estadísticas delictivas, la naturaleza y las características del delito, la sentencia, el castigo y la percepción pública del delito. El derecho penal de Nueva Zelandia tiene su origen en el derecho penal inglés , que fue codificado en estatuto por el parlamento de Nueva Zelandia en 1893. Aunque Nueva Zelandia sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario, todos los delitos penales y sus penas están codificados en los estatutos de Nueva Zelandia.

Sistema de justicia criminal

Derecho penal

Ver también: Ley de Nueva Zelanda

El derecho penal de Nueva Zelanda se basa en el derecho penal inglés que el parlamento de Nueva Zelanda codificó inicialmente en su estatuto en 1893. Aunque Nueva Zelanda sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario, todos los delitos y sus penas están codificados en los estatutos de Nueva Zelanda.

La mayoría de los delitos que resultarían en encarcelamiento en Nueva Zelandia se establecen en la Ley de delitos de 1961 y sus enmiendas. Los delitos relacionados con situaciones específicas también aparecen en otras leyes, como la Ley de uso indebido de drogas de 1975 para los delitos relacionados con las drogas y la Ley de transporte terrestre de 1998 para los delitos de tráfico. Las infracciones menos graves de la ley se tratan en una legislación como la Ley de delitos sumarios de 1981 , en la que las penas son más a menudo una multa u otras sanciones comunitarias en lugar de encarcelamiento.

La edad de responsabilidad penal en Nueva Zelanda es de 10 años; sin embargo, los niños de 10 y 11 años solo pueden ser condenados por asesinato y homicidio involuntario, mientras que los niños de 12 y 13 años solo pueden ser condenados por un delito con una pena máxima de 14 años o más de prisión.

Aplicación

La agencia de ejecución principal es la Policía de Nueva Zelanda , sin embargo, otras agencias como la Oficina de Fraudes Graves , el Ministerio de Industrias Primarias , el Servicio de Inmigración de Nueva Zelanda y el Servicio de Aduanas de Nueva Zelanda, entre otros, ejecutan delitos más especializados . Los consejos locales y otras personas nombradas por el Comisionado de Policía también tienen el poder de hacer cumplir las leyes y los estatutos. La agencia de ejecución puede acusar a un individuo acusado de infringir la ley mediante la presentación de un documento de acusación en el registro de un tribunal de distrito.

Esquema de desvío para adultos

Los primeros infractores acusados ​​de delitos menores y que aceptan la plena responsabilidad de sus acciones se consideran para el Plan de desvío de adultos de la policía de Nueva Zelanda. Dado que los delincuentes aceptan las condiciones de la desviación (que generalmente implica un acuerdo escrito diseñado para cambiar el comportamiento delictivo), el delincuente puede hacer que se retiren los cargos.

Conferencias de grupos familiares

Las Conferencias de Grupos Familiares (FGC) son un tipo de foro legal para delincuentes juveniles en el que un niño o joven, víctima de un presunto delito, familiares, whānau, hapū, iwi y simpatizantes, y representantes estatales y comunitarios se reúnen para decidir cómo responder mejor al comportamiento ofensivo. Las FGC pueden invocarse en una variedad de escenarios, incluso cuando la policía tiene la intención de acusar a un niño o joven, cuando un niño o joven se presenta ante un tribunal y no niega el cargo, luego de un enjuiciamiento en el que el niño es declarado culpable y en otros casos especializados.

Acusación y juicio

Después de la presentación de los cargos, se llevará a cabo una lectura de cargos en el Tribunal de Distrito . La gravedad del delito y la edad del acusado determinarán el tribunal de primera instancia, ya sea que el juicio sea por jurado o solo por un juez . Los niños y adolescentes de 17 años o menos suelen ser juzgados por el sector de justicia de menores , pero los casos graves pueden transferirse al sector de justicia de adultos.

La gravedad de un delito se define en la Ley de procedimiento penal de 2011 como se describe a continuación:

  • Un delito de categoría 1 es un delito punible con una multa, como dejar a un niño sin supervisión o cuidado razonable. Los juicios se escuchan en el Tribunal de Distrito ante un juez solo.
  • Un delito de categoría 2 es un delito punible con una sentencia comunitaria o prisión de menos de dos años, como vandalismo y agresión común. Los juicios se escuchan en el Tribunal de Distrito ante un juez solo.
  • Un delito de categoría 3 es un delito punible con una pena de prisión de dos años o más que no es un delito de categoría 4, como el robo y el atentado al pudor. Los casos generalmente se escuchan en el Tribunal de Distrito y los acusados ​​pueden optar por un juicio con jurado o un juicio solo con un juez. Los delitos graves (por ejemplo, secuestro, violación sexual de un niño) pueden transferirse al Tribunal Superior a petición del fiscal o del acusado.
  • Un delito de categoría 4 es un delito enumerado en el Anexo 1 de la Ley, que incluye asesinato, homicidio involuntario, traición, terrorismo, secuestro de aeronaves y delitos con armas nucleares . Los casos se escuchan en el Tribunal Superior ante un juez y un jurado (aunque, en circunstancias excepcionales, se puede ordenar un juicio solo con un juez).

Sentencia

Existen numerosos tipos de sentencias que los jueces pueden imponer a los culpables de un delito. El tipo de sentencia impuesta generalmente depende de la gravedad del delito. En orden de severidad decreciente, los jueces pueden imponer: prisión, detención domiciliaria, detención comunitaria, supervisión intensiva, supervisión, trabajo comunitario, multas, condena y descarga y descarga sin condena.

Cadena perpetua

Artículo principal: cadena perpetua en Nueva Zelanda

La cadena perpetua es la forma más severa de castigo en Nueva Zelanda desde la abolición de la pena de muerte en 1989. Es la sentencia obligatoria por traición , la presunta sentencia por asesinato y una sentencia opcional por terrorismo, homicidio y ciertos delitos relacionados con las drogas. Las personas condenadas a cadena perpetua permanecen en prisión o en libertad condicional durante el resto de su vida.

La mayoría de las personas condenadas a cadena perpetua pueden solicitar la libertad condicional después de un período mínimo sin libertad condicional establecido por el juez que dicta la sentencia. El período mínimo predeterminado sin libertad condicional para el asesinato es de 10 años, y aumenta a 17 años para los asesinatos agravados. La opción de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional se agregó en 2010. La única persona que ha sido condenada a cadena perpetua sin libertad condicional es Brenton Tarrant, el autor de los tiroteos en la mezquita de Christchurch en marzo de 2019.

Instalaciones correccionales (prisiones)

Artículo principal: Lista de establecimientos penitenciarios en Nueva Zelanda

Las sentencias de prisión son administradas por el Departamento de Correcciones en las instalaciones correccionales. En agosto de 2015, Nueva Zelanda cuenta con 18 instalaciones penitenciarias, 15 para presos varones ubicadas desde Kaikohe a Invercargill y tres para presas ubicadas en los principales centros de Auckland, Wellington y Christchurch.

Estadísticas de delitos

Las estadísticas relacionadas con el crimen están disponibles públicamente en el sitio web policedata.nz de la Policía de Nueva Zelanda , que se actualiza mensualmente. La policía también publica regularmente declaraciones en los medios de comunicación y otra información para informar al público sobre el crimen.

Estándares

Statistics New Zealand establece normas para la recopilación de datos sobre delitos y recopila datos estadísticos de la Policía , el Departamento de Correccionales y el Ministerio de Justicia . Cada departamento también publica públicamente sus propios datos estadísticos. Desde el 1 de julio de 2010, todo el sector judicial ha utilizado la Clasificación Uniforme de Delitos de Australia y Nueva Zelanda (ANZSOC) para clasificar y agregar estadísticas de delitos, delincuentes y condenas.

Denuncia de delitos

Muchos delitos, especialmente los delitos sexuales y la violencia, no se denuncian y, en consecuencia, no aparecen en las estadísticas oficiales. El Informe sobre el estado de la nación de 2019 del Ejército de Salvación observa que hay una falta de datos confiables sobre delitos penales, particularmente por violencia doméstica . Las estadísticas reportadas en los titulares que anteriormente indicaban que las tasas de criminalidad estaban aumentando o disminuyendo no reflejan la realidad porque la mayoría de los delitos no se denuncian a la policía y muchos de los delitos que se denuncian no aparecen en las estadísticas que produce la policía. Factores como el nivel de confianza del público en la policía y los cambios en la información de los medios también pueden tener un efecto en la información sobre delitos.

El Ministerio de Justicia ha realizado encuestas sobre delincuencia y seguridad (NZCASS) en 2006, 2009 y 2014 para evaluar las tasas de victimización, así como otras investigaciones sobre la delincuencia en Nueva Zelanda. Las encuestas de víctimas tienden a sugerir que menos de un tercio de los "delitos" se denuncian a la policía, lo que es coherente con las encuestas de victimización en países similares como Australia , Gran Bretaña y Estados Unidos . Sin embargo, las encuestas a las víctimas también incluyen informes de asuntos relativamente menores que no necesariamente serían considerados delitos por el sistema de justicia, por lo que la interpretación de las cifras es difícil. La Encuesta sobre el crimen y las víctimas (CVS), que reemplazó a las encuestas NZCASS en 2018, estima que una cuarta parte de los delitos fueron denunciados a la policía entre octubre de 2018 y octubre de 2019. La subnotificación fue más frecuente para los delitos personales y las agresiones sexuales en particular, con un estimó que el 94% de las agresiones sexuales en ese año no se reportaron.

Registro de delitos

Los cambios en la definición legal de un delito, los recursos de la policía, los métodos de conteo y las prácticas policiales han afectado los niveles registrados de delincuencia. Dos ejemplos de cambios que han tenido un efecto estadísticamente significativo en el delito registrado incluyen una nueva serie de medición del delito introducida en 1996 y un cambio del sistema de registro de delitos informáticos en junio de 2005.

Resolución de casos

Entre 1998 y 2014, la policía se volvió más eficaz en la resolución de delitos, de modo que la tasa de resolución pasó de aproximadamente el 36% de todos los delitos denunciados a casi el 50%. La tendencia no ha continuado y en 2012 el número de casos resueltos se redujo al 47%. Para violencia grave, la tasa de resolución es del 72% y la tasa de resolución de asesinatos ha pasado del 62% al 85%.

Tasas de crimen

Tasa de delitos en Nueva Zelanda 1970-2000.jpg

siglo 20

A pesar de los diferentes medios para medir el crimen, las estadísticas muestran que las tasas de criminalidad reportadas en Nueva Zelanda fueron bajas durante la primera mitad del siglo XX, pero aumentaron abruptamente desde 1950, alcanzando su punto máximo en 1992, y han disminuido constantemente desde entonces. Se observa un patrón similar en otros países occidentales. Las categorías de delitos individuales muestran una imagen más mixta.

Siglo 21

La tasa de delincuencia ha seguido disminuyendo en el siglo XXI. En 2010, el número de asesinatos se redujo en aproximadamente un 25% con respecto al año anterior. Los delitos denunciados se han vuelto generalmente un 6,7 por ciento menos frecuentes. En 2011, la tasa de delincuencia registrada en Nueva Zelanda fue la más baja en 15 años, otro 5,6% menos que en 2010. En 2012 (año financiero), la tasa de delincuencia cayó otro 5,9% con respecto al año anterior, teniendo en cuenta una aumento de la población del 0,7%. Los homicidios y delitos conexos se redujeron en un 21,5%.

El número total de delitos en 2012 fue el más bajo desde 1989 y arrojó la tasa de delincuencia más baja por habitante desde antes de que se mantuvieran registros electrónicos. La policía dijo que la mayor disminución se produjo en Canterbury, donde los delitos registrados se redujeron en más del 11%, debido a una gran disminución en los delitos de robo y daños a la propiedad registrados inmediatamente después de los terremotos de Christchurch. Sin embargo, esto no significa necesariamente que el crimen haya disminuido. La subcomisionada de policía Viv Rickard dijo: "Esta disminución parece deberse en parte a que el público no quiere molestarnos con asuntos menores cuando sabían que estábamos lidiando con el terremoto.

Durante los 12 meses que terminaron el 31 de diciembre de 2018, la Policía de Nueva Zelanda registró un total de 260,354 victimizaciones, una disminución del 2,7% con respecto a los 12 meses anteriores. Las victimizaciones por robo se redujeron en un 0,8% en comparación con los 12 meses anteriores. Las victimizaciones por robo disminuyeron en un 6,8% y las victimizaciones por agresión disminuyeron en un 2%. Tenga en cuenta que las victimizaciones subestiman el número real de delitos, ya que no cuentan los delitos en los que no hay una víctima identificable (por ejemplo, delitos relacionados con las drogas y el orden público).

Factores que contribuyen a la tasa de criminalidad

Se ha especulado mucho sobre las causas de la disminución de las tasas de criminalidad. Se ha examinado el impacto de las recesiones económicas, las tasas de desempleo, los desastres locales, la mejor seguridad, los patrones demográficos cambiantes, el aumento de la vigilancia y diversos cambios en la cultura y el estilo de vida. En conjunto, todos estos factores pueden influir.

Sir David Carruthers , ex juez principal del Tribunal de Distrito y ahora jefe de la Autoridad Independiente de Conducta de la Policía , dice que la caída en la tasa de criminalidad en Nueva Zelanda se debe en parte a un impulso para reducir la cantidad de adolescentes suspendidos o expulsados ​​de la escuela. Alrededor del 70% de los delincuentes juveniles más graves no están en la escuela, y mantenerlos involucrados en la educación es la mejor manera de reducir los delitos.

Kim Workman de Rethinking Crime & Punishment dice que otro factor es el cambio demográfico en la sociedad. Los cambios recientes en la estrategia policial también han reducido el número de enjuiciamientos en los últimos dos años. La policía está utilizando el desvío y las advertencias con más frecuencia en lugar de acusar a los infractores menores y está emitiendo órdenes de seguridad para situaciones domésticas menos graves, lo que permite que se ordene a un infractor salir de la casa por hasta cinco días sin registrar esto como un delito.

Tipos de delitos cometidos

La Encuesta sobre delitos y seguridad de Nueva Zelanda (NZCASS) estimó que en 2014, las cuatro clases principales de incidentes delictivos fueron agresión (27,3%), amenaza de uso de la fuerza (21,4%), robo (10,8%) y delitos sexuales (9,9%). La mayoría de estos incidentes (52,9%) fueron experimentados por una víctima que experimentó cinco o más incidentes delictivos.

Según la encuesta NZCASS, el 10,4% de los adultos fueron víctimas de delitos interpersonales y el 5,7% de los adultos fueron víctimas de delitos físicos mientras que el 2,1% de los adultos fueron víctimas de delitos sexuales.

La violencia de pareja

En 2014, se estimó que el 3% de los adultos había sido víctima de violencia física por parte de una pareja íntima, mientras que el 1,2% fue víctima de un delito sexual por parte de una pareja íntima.

Percepciones públicas del crimen

Un estudio del Ministerio de Justicia en 2003 encontró que el 83% de los neozelandeses tenían opiniones inexactas y negativas sobre los niveles de delincuencia en la sociedad y "creían erróneamente" que la delincuencia estaba aumentando. Un estudio más reciente realizado en 2009 por el Dr. Michael Rowe, también de la Universidad de Victoria, encontró "una creencia pública abrumadora de que el crimen ha empeorado" a pesar de que la tasa de homicidios de Nueva Zelanda se redujo casi a la mitad en los últimos 20 años. Reflejando la profundidad de estas percepciones erróneas, entre 2006 y 2009, solo el 57% de los neozelandeses dijeron sentirse "seguros".

A mediados de 2014, el Ministerio de Justicia y Colmar Brunton realizaron una encuesta a 2.051 neozelandeses sobre sus percepciones del delito y el sector de la justicia penal. Concluyeron:

  • La televisión, los periódicos y los sitios de noticias en línea eran las fuentes más comunes de información sobre la delincuencia; también fueron vistos como las fuentes más confiables.
  • Había un bajo nivel de conocimiento percibido sobre el sistema de justicia penal; el conocimiento fue mayor entre las agencias en el extremo frontal del sistema (por ejemplo, la policía) y más bajo entre las agencias en el extremo posterior (por ejemplo, la Junta de Libertad Condicional).
  • La mayoría de los encuestados no creía que hubiera un problema de delincuencia en su vecindario o que la delincuencia local estuviera aumentando.
  • La mayoría de los encuestados pensaba que la delincuencia nacional estaba aumentando, especialmente las mujeres de 50 a 69 años, las que no tenían calificaciones o solo tenían estudios secundarios y las que vivían fuera de las principales ciudades.
  • Los encuestados identificaron una variedad de causas delictivas, siendo las drogas / alcohol, la mala crianza de los hijos, el desempleo, la ruptura familiar, la pobreza y la mala educación las más comunes.
  • La mayoría de los encuestados todavía tenían una visión inexacta de por qué la mayoría de las personas están en prisión; sólo el 29 por ciento de los encuestados identificó correctamente los delitos violentos y sexuales como la principal razón de encarcelamiento, mientras que el 28 por ciento identificó delitos relacionados con las drogas.
  • La Policía fue considerada la más positiva de todas las agencias del sistema de justicia penal.
  • Los tribunales penales tendían a ser vistos de forma negativa.
  • La mayoría de los encuestados estuvo de acuerdo en que las prisiones mantenían la seguridad del público al contener a los delincuentes, pero otros aspectos de las prisiones, las sentencias comunitarias y el sistema de libertad condicional tendían a ser vistos de forma negativa.
  • Menos de un tercio de los encuestados confiaba en la eficacia del sector de la justicia penal.
  • Los encuestados no identificaron un solo curso de acción que aumentaría su confianza en el sistema de justicia penal; Las sugerencias incluyeron una mezcla de respuestas preventivas, orientadas al proceso, rehabilitadoras y, en menor medida, más punitivas.
  • Alrededor de una quinta parte de los encuestados fueron sistemáticamente negativos sobre el sistema de justicia penal y los niveles de delincuencia. Aquellos que eran consistentemente negativos tenían más probabilidades de ser maoríes o asiáticos, una mujer de entre 25 y 49 años, tener un ingreso familiar inferior a $ 70,000 por año y tener solo la escuela secundaria o ninguna calificación formal. En contraste, aquellos que eran consistentemente positivos tenían más probabilidades de ser hombres, europeos, tener un título universitario, tener un ingreso familiar de más de $ 100,000 por año y vivir en el área metropolitana de Wellington.

Las percepciones de seguridad de los neozelandeses difieren de las percibidas internacionalmente. En 2010 y 2011, Nueva Zelanda encabezó el Índice de Paz Global emitido por el Instituto para la Economía y la Paz, de 149 países. El índice se basa en 23 indicadores que incluyen corrupción, violencia, tasas de criminalidad, gasto militar y acceso a la educación primaria. Según el Índice de Percepción de la Corrupción de 2009 de Transparencia Internacional, Nueva Zelanda es la nación menos corrupta del mundo. El enfoque de Nueva Zelanda para disuadir y remediar los delitos de cuello blanco, atrajo la atención pública generalizada después de 1992 con los casos Renshaw Edwards y Equiticorp. Como los delitos financieros pueden ser complejos (p. Ej., Obreros, obreros, fraude, evasión de impuestos), los abogados participaron en tratos turbios de los casos, y Nueva Zelanda sentó un precedente al cobrar una tarifa de diez mil dólares a todos los abogados de alto nivel. de NZ Law Society, recaudando NZD $ 28,000,000, que sirvió tanto a las víctimas de delitos de cuello blanco como a la conciencia pública.

Características de las víctimas

Una encuesta de víctimas realizada en 1996 encontró que el 67% de la población no tenía conocimiento de estar sujeta a ninguna actividad delictiva, el 14% padecía dos o más delitos penales y el 4% había sido víctima de cinco o más actividades delictivas.

Etnicidad

La Encuesta sobre la delincuencia y la seguridad de Nueva Zelanda realizada en 2006 mostró que los maoríes tienen un riesgo mucho mayor de victimización que otros grupos. Las cifras mostraron que cada año alrededor del 47% de los maoríes eran víctimas de delitos y que los maoríes también tenían más probabilidades de ser victimizados varias veces (4,3 incidentes por víctima en comparación con 2,7 para las víctimas europeas). El riesgo de victimización para los maoríes era particularmente alto por delitos graves, incluida la violencia sexual y la violencia por parte de la pareja. Por ejemplo, el 8% de las mujeres maoríes experimentaron victimización sexual, el doble de la tasa nacional de mujeres (4%).

El análisis de la Encuesta sobre la delincuencia y la seguridad de Nueva Zelanda de 2006 mostró que varios factores contribuyen a la alta tasa de victimización de ciertos grupos de maoríes sobre otros maoríes. Estos incluían ser joven, tener un beneficio, ser soltero, vivir en un hogar monoparental, vivir en vecindarios con alto desorden social y ser mujer. La encuesta también mostró que era menos probable que se denunciaran los delitos que implicaban violencia por parte de extraños y daños a la propiedad y que cuatro de cada diez maoríes no podían nombrar ningún servicio comunitario disponible para las víctimas.

La Encuesta sobre el crimen y las víctimas de 2019 encontró que las tasas de victimización más altas para los maoríes, cuando se controlan tanto por la edad como por el nivel de privación, no eran estadísticamente significativas. Esto sugiere que las mayores tasas de victimización se deben en parte a las elevadas proporciones de jóvenes maoríes y a la sobrerrepresentación de maoríes en zonas de gran privación.

Características de los infractores

Género

En 2014, la gran mayoría de los delitos en Nueva Zelanda que fueron procesados ​​fueron cometidos por hombres. En 2014, la policía detuvo a poco menos de 33.000 mujeres en comparación con 122.800 hombres, una proporción de una mujer por 3,72 hombres.

Etnicidad

Las estadísticas de delincuencia de Nueva Zelanda se ven agravadas por la sobrerrepresentación de los maoríes . A pesar de que los maoríes representan solo el 16% de la población general, las cifras muestran que el 42% de todas las detenciones criminales involucran a una persona que se identifica como maorí, al igual que el 51% de los que están en prisión. En noviembre de 2019, la policía lanzó una campaña para reducir la reincidencia de los maoríes, ya que el 51% de los presos eran maoríes. Para las mujeres maoríes, el panorama es aún más agudo: comprenden alrededor del 60% de la población carcelaria femenina. Un informe del Departamento de Prisiones dice: "Las cifras se prestan a interpretaciones extremistas: en un extremo, algunos acusan al sistema de justicia penal de ser brutalmente racista, ya sea intencional o involuntariamente destructivo para los intereses y el bienestar de los maoríes como pueblo En el otro, están aquellos que descartan a toda la raza maorí como constitucionalmente 'inclinada hacia el crimen' ". La reunión informativa del sector de la justicia de 2014 para el gobierno entrante señaló la sobrerrepresentación de los maoríes como uno de los principales desafíos del sector.

Los impulsores del crimen

En un foro celebrado en el Parlamento en 2009 sobre los factores impulsores de la delincuencia en Nueva Zelandia se identificaron principalmente los factores socioeconómicos que contribuyen a la delincuencia, como: "disfunción familiar; maltrato infantil; bajo rendimiento educativo; consumo nocivo de alcohol y drogas; mala salud mental; comportamiento grave problemas entre niños y jóvenes y la transmisión intergeneracional de conductas delictivas ". El foro señaló que "Muchos de estos problemas se concentran en familias y comunidades social y económicamente desfavorecidas". En Nueva Zelanda, parece que es más probable que estas circunstancias de la vida afecten a las familias maoríes que a las no maoríes, lo que contribuye a las tasas comparativamente altas de delitos cometidos por los maoríes. En 2010, la Comisión de Derecho publicó un informe sobre la destrucción social causada por el alcohol en Nueva Zelanda y citó a jueces de tribunales de distrito que dijeron que el 80% de todos los delitos en Nueva Zelanda ocurrieron bajo la influencia del alcohol y las drogas.

Abordar los impulsores del crimen

En 2009, después del foro Impulsores del Crimen , el Gobierno Nacional liderado estableció cuatro áreas prioritarias para reducir el crimen en Nueva Zelanda. Esto incluyó mejorar el apoyo a los servicios de maternidad y crianza temprana, abordar la conducta y los problemas de comportamiento en la infancia, reducir la destrucción social causada por el alcohol (y aumentar las opciones de tratamiento para los bebedores problemáticos) y mejorar el manejo de los infractores reincidentes de bajo nivel.

Se considera importante mejorar el apoyo a los servicios de maternidad y la crianza temprana porque los problemas de conducta y de comportamiento en la infancia son un factor importante para predecir el comportamiento antisocial crónico posterior, incluido el delito. Las intervenciones que ha adoptado el gobierno nacional dirigido en esta área incluyen el aumento del número de trabajadores sociales intensivos para apoyar a los padres adolescentes vulnerables y los intentos de mejorar la participación en la educación de la primera infancia.

También es importante abordar la conducta y los problemas de comportamiento en los niños pequeños. El Departamento de Justicia dice que si la intervención temprana con el cinco al diez por ciento de los niños con la conducta y los problemas de comportamiento más graves es efectiva, esto tiene el potencial de reducir la actividad criminal posterior de los adultos entre un 50 y un 70 por ciento. Una propuesta clave del gobierno en esta área es el establecimiento de programas para fortalecer el comportamiento positivo y reducir el acoso escolar. En 2008, tres cuartas partes de los niños de la escuela primaria informaron haber sido acosados, lo que clasificó a Nueva Zelanda como el segundo peor de 35 países en un importante estudio internacional.

Para abordar el daño causado por el alcohol, el Gobierno solicitó a la Comisión Jurídica que llevara a cabo una investigación exhaustiva sobre la legislación sobre bebidas alcohólicas de Nueva Zelanda. La Comisión recibió miles de presentaciones y su investigación duró más de dos años y condujo a la publicación de un informe en profundidad de 500 páginas: Alcohol in Our Lives: Curbing the Harm . El Gobierno incorporó muchas de las recomendaciones menos importantes hechas por la Comisión en el proyecto de ley de reforma del alcohol. Sin embargo, el proyecto de ley fue ampliamente criticado por los profesionales de la salud por no abordar seis recomendaciones clave basadas en evidencia presentadas por la Comisión. Los seis incluían aumentar el precio, hacer que los ingresos adicionales estuvieran disponibles para el tratamiento de bebedores problemáticos, prohibir la publicidad de alcohol en televisión y radio, reducir el horario comercial de bares y clubes, reducir el número de puntos de venta autorizados para vender alcohol y aumentar la edad de compra. a 20 años. Una encuesta en línea del NZ Herald mostró que el 80% de los encuestados pensaba que las reformas del gobierno eran un "gesto simbólico" o "podrían ser más estrictas".

Cuando el tema de la edad de compra llegó al parlamento en agosto de 2012, los parlamentarios votaron para mantener la edad de compra en 18 años. Casi al mismo tiempo, la ministra de Justicia Judith Collins también reveló que había descartado la prohibición de las bebidas alcohólicas listas para beber. más del seis por ciento de contenido de alcohol. Después de reunirse con representantes de la industria de las bebidas alcohólicas, Collins acordó permitir que la industria de las bebidas alcohólicas establezca sus propias regulaciones sobre RTD.

Tasas de encarcelamiento

El número de presos condenados ha variado en los últimos años, alcanzando un máximo de 9.333 en 2006 y descendiendo a 7.662 en 2014. Más de la mitad de los condenados a prisión en 2014 fueron condenados a penas de menos de 12 meses. En 2016, la tasa de población carcelaria de Nueva Zelanda era de 202 por cada 100.000 personas, que era la 69 más alta del mundo.

Las tasas de condenas a prisión han aumentado a lo largo de los años. En 1984, el 4,7 por ciento de los infractores condenados y condenados fueron encarcelados; esto aumentó al 7,1 por ciento en 1994 y al 9,7 por ciento en 2002, cuando se promulgó la actual legislación sobre sentencias (la Ley de Sentencias de 2002). A partir de 2002, las tasas de sentencias de prisión aumentaron a un máximo del 11,5 por ciento en 2005 y luego cayeron al 8,5 por ciento en 2008, antes de volver a aumentar al 13,3 por ciento en 2015.

Factores que contribuyen a las tasas de encarcelamiento

En Nueva Zelanda, como en la mayoría de las democracias occidentales, la velocidad a la que las personas son enviadas a prisión depende principalmente de las tendencias en la política penal y la ley de sentencia, en particular las leyes que afectan la disponibilidad de opciones de sentencia basadas en la comunidad para los jueces, el uso de la prisión preventiva, y la duración máxima de las penas por un delito determinado. La política penal se ve inevitablemente afectada por el clima político imperante. De hecho, el profesor John Pratt de la Universidad de Victoria en Wellington dice que si bien el crimen es impulsado principalmente por factores socioeconómicos, la creciente tasa de encarcelamiento en los países occidentales ha sido impulsada por el populismo penal , un proceso por el cual los principales partidos políticos compiten con cada uno para ser "duro con el crimen" al proponer leyes que crean sentencias más largas y aumentan el uso de la prisión preventiva antes de la sentencia. Los medios de comunicación contribuyen al populismo penal al sensacionalizar los delitos violentos.

En julio de 2009, Dame Sian Elias , Presidenta del Tribunal Supremo , argumentó en contra de lo que describió como las respuestas "punitivas y instintivas" al crimen debido a sus posibles consecuencias para el hacinamiento en las cárceles . En un controvertido discurso ante la Sociedad de Derecho del Distrito de Wellington, pidió un enfoque más racional de la política penal y dijo que el enfoque en las víctimas había convertido las salas de audiencias en "lugares muy enojados" y había puesto en riesgo el sistema imparcial de decidir la culpa penal. También dijo que si no se tomaban medidas para hacer frente a la creciente población carcelaria, el Gobierno podría verse obligado a utilizar amnistías ejecutivas para reducir la creciente población carcelaria. En respuesta, el ministro de Justicia, Simon Power, dijo: "Se elige al Gobierno para establecer la política de sentencia. Se nombra a los jueces para aplicarla".

Pena capital

Artículo principal: pena capital en Nueva Zelanda

La pena capital se practicó en Nueva Zelanda desde 1840 hasta su abolición en 1989, aunque la última ejecución tuvo lugar en 1957. El país ejecutó a 85 personas, todas en la horca . Todas menos una persona fueron ejecutadas por asesinato, y todas las personas ejecutadas menos una eran hombres.

Ver también

Organizaciones

Notas

Referencias

Otras lecturas

  • Newbold, Greg (2000). Crimen en Nueva Zelanda . Nueva Plymouth NZ: Dunmore Press. ISBN 0-86469-348-6.
Legislación penal

enlaces externos