Privilegio abogado-cliente - Attorney–client privilege

Privilegio abogado-cliente o privilegio abogado-cliente es el nombre que se le da al concepto de derecho consuetudinario de privilegio profesional legal en los Estados Unidos. El privilegio abogado-cliente es "el derecho de [un] cliente a negarse a revelar y evitar que cualquier otra persona revele comunicaciones confidenciales entre el cliente y el abogado".

El privilegio abogado-cliente es uno de los privilegios más antiguos para las comunicaciones confidenciales. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha declarado que al garantizar la confidencialidad , el privilegio alienta a los clientes a hacer revelaciones "completas y francas" a sus abogados, quienes luego están en mejores condiciones de brindar asesoramiento sincero y representación eficaz.

Requisitos generales bajo la ley de los Estados Unidos

Aunque existen variaciones menores, los elementos necesarios para establecer el privilegio abogado-cliente generalmente son:

1. El titular declarado del privilegio es (o busca convertirse en) un cliente; y
2. Persona a quien se le hizo la comunicación:
   1. es miembro del colegio de abogados de un tribunal, o subordinado de dicho miembro, y
   2. en relación con esta comunicación, actúa como abogado; y
3. La comunicación tenía por objeto obtener asesoramiento jurídico.

Hay una serie de excepciones al privilegio en la mayoría de las jurisdicciones, la principal de ellas:

1. la comunicación se realizó en presencia de personas que no eran ni abogados ni clientes, o se les comunicó a dichas personas,
2. la comunicación se realizó con el propósito de cometer un delito o agravio,
3. el cliente ha renunciado al privilegio (por ejemplo, al revelar públicamente la comunicación).

Un corolario del privilegio abogado-cliente es el privilegio de defensa conjunta , que también se denomina regla de interés común . La regla del interés común "sirve para proteger la confidencialidad de las comunicaciones que pasan de una parte a otra cuando las partes y sus respectivos abogados han decidido y emprendido una defensa o estrategia conjunta".

Un abogado que hable públicamente con respecto a los negocios personales y asuntos privados de un cliente puede ser reprendido por la barra y / o inhabilitado, independientemente del hecho de que ya no esté representando al cliente. Hablar de los antecedentes penales de un cliente o de un cliente anterior, o de otro modo, se considera una violación de la confidencialidad.

El privilegio abogado-cliente es independiente y no debe confundirse con la doctrina del producto del trabajo .

Cuando el privilegio puede no aplicarse

Cuando un abogado no actúa principalmente como abogado sino, por ejemplo, como asesor comercial, miembro de la Junta Directiva o en otra función no legal, el privilegio generalmente no se aplica.

El privilegio protege la comunicación confidencial y no la información subyacente. Por ejemplo, si un cliente ha revelado previamente información confidencial a un tercero que no es un abogado, y luego le da la misma información a un abogado, el privilegio abogado-cliente aún protegerá la comunicación al abogado, pero no protegerá la comunicación con el tercero.

Se puede renunciar al privilegio si las comunicaciones confidenciales se divulgan a terceros.

Es posible que se apliquen otros límites al privilegio dependiendo de la situación que se adjudique.

Divulgación en caso de delito, agravio o fraude

La excepción de delito-fraude puede hacer que el privilegio sea discutible cuando las comunicaciones entre un abogado y el cliente se utilizan para promover un delito, agravio o fraude. En Clark v. Estados Unidos , la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró que "un cliente que consulte a un abogado para obtener asesoramiento que le sirva en la comisión de un fraude no tendrá ayuda de la ley. Debe dejar que se diga la verdad". La excepción de delito contra el fraude también no requiere que el delito o fraude discutidos entre el cliente y el abogado se llevará a cabo para ser activado. Los tribunales estadounidenses aún no han dictaminado de manera concluyente cuán poco conocimiento puede tener un abogado del delito o fraude subyacente antes de que se separe el privilegio y las comunicaciones del abogado o el testimonio requerido sean admisibles.

Divulgación aparentemente para apoyar los propios intereses del abogado

Los abogados pueden revelar información confidencial relacionada con el anticipo cuando razonablemente buscan cobrar el pago por los servicios prestados. Esto se justifica por motivos políticos. Si los abogados no pudieran revelar dicha información, muchos emprenderían trabajos legales solo cuando el pago se realizara por adelantado. Podría decirse que esto afectaría negativamente el acceso del público a la justicia.

Los abogados también pueden incumplir el deber cuando se defienden de procedimientos disciplinarios o legales. Un cliente que inicia un procedimiento contra un abogado renuncia efectivamente al derecho a la confidencialidad. Esto se justifica por motivos de equidad procesal: un abogado que no pueda revelar información relacionada con el anticipo no podría defenderse de tal acción.

Divulgación con fines de legalización

Otro caso es para la legalización de una última voluntad y testamento . Anteriormente las comunicaciones confidenciales entre el abogado y el testador puede ser revelada con el fin de demostrar que una voluntad representaba la intención del ahora fallecido difunto . En muchos casos, el testamento, codicilo u otras partes del plan patrimonial requieren una explicación o interpretación a través de otra prueba (evidencia extrínseca), como las notas del archivo del abogado o la correspondencia del cliente.

En ciertos casos, el cliente puede desear o consentir la revelación de secretos personales o familiares solo después de su muerte; por ejemplo, el testamento puede dejar un legado a un amante o un hijo natural .

Los tribunales ocasionalmente han revocado el privilegio después de la muerte del cliente si se considera que hacerlo sirve a la intención del cliente, como en el caso de resolver disputas testamentarias entre herederos.

Práctica fiscal

En los Estados Unidos, las comunicaciones entre los contadores y sus clientes generalmente no son privilegiadas. Una persona que está preocupada por acusaciones de contabilidad cuestionable, como la evasión de impuestos , puede decidir trabajar solo con un abogado o solo con un contador que también sea abogado; algunas o todas las comunicaciones resultantes pueden ser privilegiadas siempre que se cumplan todos los requisitos para el privilegio abogado-cliente. El mero hecho de que el médico sea un abogado no creará un privilegio abogado-cliente válido con respecto a una comunicación. Por ejemplo, si el profesional brinda asesoramiento comercial o contable en lugar de asesoramiento legal, es posible que no se establezca el privilegio abogado-cliente.

Según la ley fiscal federal de los Estados Unidos, para las comunicaciones a partir del 22 de julio de 1998, existe un privilegio contable-cliente autorizado federalmente limitado que puede aplicarse a ciertas comunicaciones con personas que no son abogados.

En los tribunales federales

Si surge un caso en el sistema judicial federal, el tribunal federal aplicará la Regla 501 de las Reglas Federales de Evidencia para determinar si se aplica la ley de privilegio del derecho común estatal o federal pertinente. Si el caso se lleva a la corte federal bajo jurisdicción de diversidad , se utilizará la ley del estado relevante para aplicar el privilegio. Si el caso involucra una cuestión federal , el tribunal federal aplicará la ley común federal de privilegio abogado-cliente; sin embargo, la Regla 501 otorga flexibilidad a los tribunales federales, permitiéndoles interpretar el privilegio "a la luz de la experiencia y la razón".

Ver también

Notas

enlaces externos

• Página de recursos de la Regla federal de evidencia 502 Proporciona antecedentes y enlaces clave sobre la enmienda de 2008 "para abordar la renuncia al privilegio abogado-cliente y la doctrina del producto del trabajo".
• Oficina del Asesor Jurídico: El privilegio abogado-cliente de la Universidad de Stanford