Sistema Creighton Model FertilityCare - Creighton Model FertilityCare System
Modelo Creighton / FertilityCare | |
---|---|
Fondo | |
Escribe | Conductual |
Primer uso | 1980 |
Tasas de fracaso (primer año) | |
Uso perfecto | 0,5% |
Uso típico | 3,2% |
Uso | |
Reversibilidad | Inmediato |
Recordatorios de usuario | La instrucción precisa y los gráficos diarios son la clave. |
Revisión de la clínica | Ninguno |
Ventajas y desventajas | |
Protección de ITS | No |
Ventajas del período | Predicción |
Aumento de peso | No |
Beneficios | Bajo costo directo; sin efectos secundarios; de acuerdo con las enseñanzas católicas; puede usarse para ayudar a lograr el embarazo |
El sistema Creighton Model FertilityCare System ( Creighton Model , FertilityCare , CrMS ) es una forma de planificación familiar natural que implica identificar el período fértil durante el ciclo menstrual de una mujer . El modelo Creighton fue desarrollado por Thomas Hilgers, fundador y director del Instituto Papa Pablo VI . Este modelo, como el método de ovulación Billings , se basa en observaciones del moco cervical para rastrear la fertilidad. Creighton se puede utilizar tanto para evitar el embarazo como para lograrlo.
Base conceptual
Hilgers describe el modelo de Creighton como basado en "una modificación estandarizada del método de ovulación Billings (BOM)", que fue desarrollado por John y Evelyn Billings en la década de 1960. Los Billingses emitieron un documento refutando la afirmación de que el CrMS representa una estandarización del BOM. Según Billingses, dijo que esos conceptos son dos métodos diferentes y no deben verse como intercambiables.
Eficacia
Para evitar el embarazo, la tasa de fracaso del uso perfecto de Creighton fue de 0.5%, lo que significa que por cada año que 1,000 parejas usan este método perfectamente, hay 5 embarazos no deseados. La tasa de fracaso del uso típico, que representa la fracción de parejas que utilizan este método y que en realidad tuvieron un embarazo no deseado, se informa como 3.2%.
Para lograr el embarazo, no se han realizado grandes ensayos clínicos comparando ART y NaProTechnology. Hasta ahora, solo se han publicado estudios observacionales de un brazo. En el más grande de estos dos estudios, el 75% de las parejas que intentaban concebir recibieron estimulación hormonal adicional como el clomifeno .
Referencias
Otras lecturas
- Hilgers, Thomas W., MD, La revolución tecnológica de NaPro: desatando el poder en el ciclo de una mujer. Nueva York: Beaufort Books, 2010. Impresión.
- Hilgers, Thomas W. La práctica médica y quirúrgica de NaProTECHNOLOGY. Omaha: Instituto Papa Pablo VI, 2004. N. pag. Impresión.
- Moore, Keith L., T, VN Persaud y Mark G. Torchia. Antes de nacer Conceptos básicos de embriología y defectos de nacimiento. 8ª ed. Filadelfia: Elsevier Inc., 2013. Imprimir.
- Liberando el poder del ciclo de una mujer. Instituto Papa Pablo VI, 2006. Web. 14 de noviembre de 2012. < http://www.naprotechnology.com/index.html >.
- Jemelka, BE y Parker, DW y Mirkes, R. (2013). Estado del arte y la ciencia NapProTECHNOLOGY y Medicina OB / GYN concienzuda. Revista de ética de la Asociación Médica Estadounidense, 15. Obtenido de https://web.archive.org/web/20141012060449/http://virtualmentor.ama-assn.org/2013/03/stas1-1303.html
- Hilgers, TW (2011). La nueva ciencia de la salud femenina de NaProTECHNOLOGY. Archivos de Medicina Perinatal, 17 (4). Obtenido de https://web.archive.org/web/20150824051921/http://fertilitycare.net/documents/APM174-2-Hilgers.pdf
- Stanford, JB; Parnell, TA; Boyle, PC (2008). "Resultados del tratamiento de la infertilidad con tecnología procreadora natural en una práctica general irlandesa" . Revista de la Junta Estadounidense de Medicina Familiar . 21 (5): 375–84. doi : 10.3122 / jabfm.2008.05.070239 . PMID 18772291 .
- J Reprod Med 1998; 43: 495-502
enlaces externos
- Sitio oficial de Creighton Model
- Instituto Papa Pablo VI para el Estudio de la Reproducción Humana
- Entrevista al Dr. Thomas Hilgers , Director del Instituto Papa Pablo VI