Tribunal de Apelación (Inglaterra y Gales) - Court of Appeal (England and Wales)

El Tribunal de Apelación
(EWCA)
Tribunales reales de justicia.jpg
Establecido 1 de noviembre de 1875
Localización Tribunales Reales de Justicia, Strand, Ciudad de Westminster, Londres, Reino Unido.
Autorizado por
Apela a
Sitio web https://www.judiciary.gov.uk/you-and-the-judiciary/going-to-court/court-of-appeal-home/
Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales
Actualmente El Lord Burnett de Maldon
Desde 2 de octubre de 2017
Maestro de los rollos
Actualmente Sir Geoffrey Vos
Desde 11 de enero de 2021

El Tribunal de Apelación (formalmente "Tribunal de Apelación de Su Majestad en Inglaterra", comúnmente citado como " CA ", " EWCA " o " CoA ") es el tribunal más alto dentro de los Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales , y el segundo en el sistema legal. de Inglaterra y Gales únicamente al Tribunal Supremo del Reino Unido . El Tribunal de Apelación se creó en 1875 y hoy está compuesto por 39 jueces de apelación y jueces de apelación.

El tribunal tiene dos divisiones, Penal y Civil, dirigidas por el Lord Chief Justice y el Master of the Rolls y Records de la Cancillería de Inglaterra, respectivamente. Las apelaciones penales se escuchan en la División de lo Penal y las apelaciones civiles en la División de lo Civil. La División Penal también escucha las apelaciones del Tribunal de la Corona , mientras que la División Civil escucha las apelaciones del Tribunal del Condado , el Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal de Familia . Normalmente se requiere permiso para apelar del tribunal inferior o del propio Tribunal de Apelación; y con autorización, la apelación adicional puede recaer en la Corte Suprema.

Historia

Formación e historia temprana

El sistema de apelaciones antes de 1875 era "caótico". El sistema de tribunales superiores constaba de 12 tribunales diferentes, con apelación sobre asuntos de derecho consuetudinario ante la Cámara del Tribunal de Hacienda , asuntos de cancillería ante el Tribunal de Apelación de Cancillería y otros asuntos ante el Consejo Privado . Este fue el tema de una revisión por parte de la Comisión de la Judicatura, establecida en 1867 para considerar la creación de un "Tribunal Supremo" (un Tribunal Superior y un Tribunal de Apelación). El resultado se publicó en 1869. La recomendación fue que debería haber un sistema común de apelación de todas las divisiones del Tribunal Superior, con un conjunto limitado de apelaciones permitidas a la Cámara de los Lores . Esta reforma fue implementada por las Leyes de la Judicatura , con la Ley de Jurisdicción de Apelaciones de 1876 que otorga un derecho de apelación casi ilimitado a los Lores.

La nueva estructura legal proporcionó un único Tribunal de Apelación, que escuchó las apelaciones de todas las diversas divisiones del nuevo Tribunal Superior de Justicia unificado . Solo escuchó casos civiles: las oportunidades de apelar en casos penales siguieron siendo limitadas hasta el siglo XX. En sus primeros días, el Tribunal de Apelación dividió sus sesiones entre Westminster Hall para las apelaciones de las divisiones de Common Law y Lincoln's Inn para las apelaciones de Cancillería, Sucesiones, Divorcio y Almirantazgo, con cinco Lords Justices. Tras la apertura de los Tribunales Reales de Justicia en 1882, el Tribunal de Apelación se trasladó allí, donde permanece. Además de los Lords Justices, el Lord Chancellor , cualquier Lords Chancellor anterior, el Lord Chief Justice , los Lords of Appeal in Ordinary , el Vicerrector de la Chancery Division y el Master of the Rolls también podían atender casos, aunque en la práctica solo el Maestro de los Rollos lo hizo.

Cambios en la jurisdicción y el procedimiento de apelación

La ausencia de límites a las apelaciones a la Cámara de los Lores fue motivo de gran preocupación: dio lugar a una serie adicional de apelaciones costosas y lentas por parte del Tribunal de Apelación, que por lo tanto no podía tomar decisiones sabiendo que eran definitivas. . Las apelaciones de los tribunales del condado se consideraron de manera similar, que incluyeron una apelación al Tribunal Superior de Justicia y la omisión del Tribunal de Apelación para una segunda serie de apelaciones a los Lores. La Ley de Administración de Justicia (Apelaciones) de 1934 , un estatuto breve, resolvió ambos problemas de manera ordenada al abolir la apelación de las decisiones de los tribunales del condado al Tribunal Superior y, en cambio, enviarlas automáticamente al Tribunal de Apelación, y al establecer que las apelaciones a los Lores podrían sólo se llevará a cabo con el consentimiento del Tribunal de Apelación o de los propios Lores.

Un segundo conjunto de reformas al sistema de apelaciones siguió al informe del Comité Evershed de Procedimientos del Tribunal Superior en 1953, que reconoció el alto costo para los litigantes de un conjunto adicional de apelaciones, particularmente desde que el perdedor en un caso civil pagó los costos legales del vencedor. facturas. Entre los pocos cambios que se hicieron, cesó la práctica de que los abogados leyeran en voz alta la sentencia, los contrainterrogatorios, los documentos y las pruebas presentados en el tribunal inferior; esto ahorró tiempo y costos. El proceso de "saltarse" (apelar del Tribunal Superior a la Cámara de los Lores sin necesidad de pasar por el Tribunal de Apelación), que el comité había recomendado, finalmente entró en vigor con la Ley de Administración de Justicia de 1969 .

En 1908 se estableció un Tribunal de Apelación Penal independiente. En 1966 se fusionó con su homónimo anterior, estableciendo la estructura actual de un Tribunal de Apelación único con dos Divisiones: Civil y Penal.

A principios de la década de 1960 hubo una discusión entre jueces y académicos en el Reino Unido y los Estados Unidos comparando los procesos de apelación utilizados en cada nación. Aunque a los jueces británicos les pareció poco atractivo el énfasis en los argumentos escritos, les gustó la idea de la lectura previa: que el tribunal debería leer los alegatos de los abogados, el caso en apelación y la sentencia del tribunal inferior antes de emitir su fallo. Pero la idea fue descartada en silencio, a pesar de una prueba exitosa en el Tribunal de Apelación. El tribunal que Lord Denning presidió de 1962 a 1982 no estaba bajo presión y no tenía ninguna inclinación a modernizarse, con los enlaces y la administración a cargo de secretarios con poco conocimiento. Esto cambió en 1981 con el nombramiento de un Secretario, John Adams, académico y abogado, que reformó significativamente el funcionamiento interno de la Corte.

Las reformas de Woolf y Bowman

En julio de 1996, Lord Woolf publicó Access to Justice , un informe sobre la accesibilidad de los tribunales al público. Woolf identificó el litigio civil como caracterizado por un costo, demora y complejidad excesivos, y logró reemplazar las diversas reglas con un solo conjunto de Reglas de Procedimiento Civil . Antes de que Woolf incluso hubiera publicado su informe final , se encargó a Sir Jeffery Bowman, el socio principal recientemente jubilado de PriceWaterhouse , que redactara un informe sobre la División Civil del Tribunal de Apelación. Bowman notó una carga de trabajo creciente y retrasos, con 14 meses entre el cierre y la eliminación de un caso en el 70% de los casos, el resto demorando incluso más que eso; algunos habían tomado cinco años. Recomendó ampliar el requisito de solicitar autorización para apelar a casi todos los casos de apelación; permitir que ciertas apelaciones sean escuchadas a un nivel más bajo; enfoque del procedimiento; imposición de plazos para los argumentos orales; y el uso del tiempo judicial más hacia la lectura y menos hacia la audiencia.

Las recomendaciones de Bowman se aprobaron principalmente a través de disposiciones legales, como la Parte IV de la Ley de Acceso a la Justicia de 1999 . En Tanfern Ltd contra Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311, Brooke LJ estableció los métodos procesales del Tribunal de Apelación posterior a Woolf y Bowman. Con algunas excepciones, como los casos en que "la libertad del sujeto" es un problema, se requiere permiso para apelar, y puede ser otorgado por el tribunal inferior o por el Tribunal de Apelación. Como regla general, las apelaciones ahora se limitan a una revisión de la decisión del tribunal inferior, y solo se permite una apelación completa cuando hubo una irregularidad procesal grave o la decisión fue incorrecta por "error flagrante".

Divisiones

División Civil

La División de lo Civil se ocupa de todos los casos no penales y ha formado parte del tribunal desde su creación en 1875. La División de lo Civil está sujeta al Tribunal Supremo del Reino Unido cuando toma decisiones, y normalmente está sujeta a sus propias decisiones anteriores. , con cuatro excepciones; donde la decisión anterior se tomó sin que los jueces conocieran una ley en particular; donde hay dos decisiones anteriores en conflicto; cuando haya una decisión posterior en conflicto de la Corte Suprema o la Cámara de los Lores , y; donde se supuso que existía una ley en un caso anterior, pero no lo hizo. Los tres primeros fueron establecidos por el caso Young contra Bristol Airplane Co Ltd en 1946, el cuarto por R (a solicitud de Kadhim) contra Brent London Borough Housing Benefit Review Board en 2001. La División Civil está dirigida por el Maestro de la Rolls , actualmente Sir Geoffrey Vos (que tiene derecho al MR post-nominal), asistido por el Vicepresidente de la División Civil , Sir Nicholas Underhill . La división conoce casos del Tribunal Superior de Justicia , el Tribunal del Condado y varios tribunales.

Aunque el Lord Chief Justice es superior al Master of the Rolls, la División Civil tiene un alcance mucho más amplio que la División Criminal. Con solo tres jueces en el estrado (en lugar de cinco o más en la Corte Suprema), esto le da al Master of the Rolls una gran oportunidad para dar forma al derecho común y, sobre todo, Lord Denning aprovechó al máximo este potencial.

División Criminal

La División de lo Penal se estableció en 1966 con la fusión del Tribunal de Apelación Penal en el Tribunal de Apelación. Escucha todas las apelaciones del Tribunal de la Corona relacionadas con un juicio de acusación (es decir, con un jurado) y en el que el Tribunal de la Corona ha condenado a un acusado cometido por el Tribunal de Magistrados. También ejerce competencia para ordenar la emisión de autos de venire de novo . La División de lo Penal, aunque está sujeta a la Corte Suprema, es más flexible en cuanto a vincularse a sí misma, debido a lo mucho que está en juego en un caso en el que una posible pena es una pena de prisión. La División está dirigida por el Lord Chief Justice , actualmente Lord Burnett de Maldon , asistido por el Vicepresidente de la División Criminal , actualmente Lord Justice Fulford .

Procedimiento de apelación

Los artículos 54 a 59 de la Ley de acceso a la justicia de 1999 y la parte 52 de las Reglas de procedimiento civil de 1998 entraron en vigor el 2 de mayo de 2000 y crearon un sistema de apelación universal; no todos ellos son ante el Tribunal de Apelación, con el principio utilizado de que una apelación debe ir al siguiente tribunal más alto de la jerarquía. Se permiten apelaciones si la decisión del tribunal que se indica a continuación fue incorrecta o sufrió un error o irregularidad de procedimiento grave.

Casi todas las apelaciones requieren permiso, una innovación importante del sistema anterior, donde las apelaciones, a solicitud de un abogado, casi todas se procesaban automáticamente. La solicitud de permiso debe presentarse ante un tribunal de primera instancia, aunque no es obligatorio; puede solicitarse a la propia corte de apelaciones. En Re T (A Child) [2002] EWCA Civ 1736, la División Civil recomendó encarecidamente que los abogados se presenten en los tribunales inferiores, ya que el juez, plenamente consciente de los hechos, tardará menos en procesar, no hay daño si el la solicitud falla o si se aprueba pero el abogado decide no seguir adelante con el caso y no hay costos adicionales involucrados. El único problema aquí es que, en ocasiones, las sentencias pueden reservarse y solo se pueden emitir más tarde por correo postal; es posible que no exista la oportunidad de pedir permiso para apelar en el tribunal inferior.

El Tribunal de Apelación, al considerar una solicitud de apelación, puede decidir sobre la base de los documentos impresos o remitir el caso a una audiencia oral, algo que a menudo se hace cuando es evidente que una denegación del caso escrito llevará al solicitante a enviar una segunda , aplicación oral. Si se rechaza una solicitud por escrito, el solicitante puede solicitar una audiencia oral para discutir la denegación. Según las Reglas de Procedimiento Civil de 1998 , la apelación debe tener "una perspectiva real de éxito", o debe haber "alguna otra razón imperiosa por la que la apelación deba ser escuchada" para que sea aceptada.

Bajo ciertas circunstancias limitadas, se permiten segundas apelaciones. Esto es cuando una apelación se dirige al Tribunal Superior o al Tribunal del Condado y una de las partes del caso desea seguir apelando ante el Tribunal de Apelación. La sección 55 (1) de la Ley de Acceso a la Justicia de 1999 dice que, cuando se presenta una apelación al Tribunal del Condado o al Tribunal Superior y ese tribunal toma una decisión, no se permite más apelación ante el Tribunal de Apelación a menos que el Tribunal considere que el caso plantea "un punto importante de principio o práctica" o "existe alguna otra razón imperiosa para que el Tribunal de Apelación lo conozca". En Tanfern Ltd v Cameron-MacDonald [2000] 1 WLR 1311 el Tribunal comentó sobre esta limitación de las segundas apelaciones, señalando que los Lores Jueces de Apelación eran un recurso valioso y escaso; era necesario imponer limitaciones a las apelaciones para evitar que el Tribunal y sus jueces sobrecargados.

Hay dos tipos de audiencias que puede realizar el Tribunal de Apelación; revisiones y ensayos completos. El artículo 52.11 (1) del Reglamento de Procedimiento Civil de 1998 establece que las apelaciones siempre deben ser revisiones, a menos que existan circunstancias individuales que, "en interés de la justicia", hagan necesaria una nueva audiencia. En su jurisprudencia, la Corte ha enfatizado que corresponde a cada panel de jueces decidir si se lleva a cabo una revisión o una nueva audiencia, y las circunstancias del caso juegan un papel importante. En 2004, la Corte conoció 1.059 recursos, de los cuales se admitieron 295 y se desestimaron directamente 413.

Jueces

Los jueces principales del Tribunal de Apelación son los jueces de apelación y las jueces de apelación. La Ley de Tribunales Superiores de 1981 establece que el Tribunal de Apelación está integrado por 39 Lores y Lady Magistrados ordinarios y el Lord Presidente del Tribunal Supremo , el Maestro de los Rolls , el Presidente de la División de la Sala de la Reina , el Presidente de la División de Familia y el Canciller del Tribunal Superior . Los lores jubilados y las jueces jueces a veces asisten en casos, al igual que los lores de la ley jubilados , y los jueces del Tribunal Superior pueden sentarse en ocasiones y, en la División de lo Penal, hay varios jueces superiores de circuito autorizados para actuar como jueces del Tribunal de Justicia. Apelación (División de lo Penal).

Desde 1946, los Lores y las Lady Jueces proceden exclusivamente del Tribunal Superior de Justicia ; antes de esto, los Lords Justices eran (rara vez) reclutados directamente del Colegio de Abogados . Dame Elizabeth Butler-Sloss fue la primera mujer nombrada como Lord Justice of Appeal en 1988; se la conocía oficialmente como "Lord Justice" hasta que se emitió una instrucción práctica en 1994 para referirse informalmente a ella como "Lady Justice", y el título oficial en el artículo 3 de la Ley de Tribunales Superiores de 1981 fue enmendado por la Ley de Tribunales de 2003 . Dame Kathryn Thirlwall fue la duodécima Lady Justice, nombrada en 2017, lo que elevó el número de Lady Justices activas a 9 de 39.

La división del trabajo en el Tribunal de Apelación se demuestra en las estadísticas de 2005, en las que los lores y las jueces se sentaron el 66% del tiempo, los jueces del Tribunal Superior el 26% del tiempo y los jueces de circuito y los jueces adjuntos del Tribunal Superior el 8% del tiempo. . A los Lord y Lady Justices se les paga actualmente £ 188,900, el Master of the Rolls paga £ 205,700 y el Lord Chief Justice £ 230,400.

La División Civil está dirigida por el Maestro de Rolls , actualmente Sir Geoffrey Vos ; el Canciller del Tribunal Superior y el Presidente de la División de Familia regularmente, durante un período de semanas, dirigen la División de lo Civil. Varios Lords Jueces de la División Civil están adscritos a la División Criminal, que actualmente está dirigida por el Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Burnett de Maldon .

Radiodifusión

El 31 de octubre de 2013, el Tribunal de Apelación permitió cámaras en el tribunal para una transmisión de transmisión "en vivo" ( demora de 70 segundos ) por primera vez. Las cámaras fueron prohibidas en todos los tribunales en 1925 (aunque fueron permitidas en la Corte Suprema del Reino Unido desde su inicio en 2009). Ahora se permiten cámaras en algunos tribunales debido a los cambios realizados por la Ley de tribunales y delitos de 2013 . Actualmente, solo se puede transmitir una cancha por día.

Referencias

Bibliografía

  • Drewry, Gavin; Louis Bloom-Cooper; Charles Blake (2007). El Tribunal de Apelación . Suzanne Fullbrook. Oxford y Portland, Oregon: Hart Publishing. ISBN 1-84113-387-6.
  • Elliott, Catherine; Frances Quinn (2008). Sistema jurídico inglés (9ª ed.). Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-5941-7.

enlaces externos