Vestido de corte - Court dress
| Parte de una serie sobre |
|
Códigos de vestimenta occidental y atuendos correspondientes |
|---|
|
Leyenda:
 Portal de la moda Contenidos / Portal de la cultura y las artes
|
La vestimenta de la corte comprende el estilo de ropa y otras vestimentas prescritas para los miembros de los tribunales . Dependiendo de las tradiciones del país y la jurisdicción, los miembros del tribunal ( jueces , magistrados , etc.) pueden usar túnicas, batas, cuellos o pelucas formales . Incluso dentro de un determinado país y el entorno judicial, puede haber ocasiones en las que no se use la vestimenta formal completa, como en juicios que involucran a niños (que pueden sentirse intimidados por las túnicas y las pelucas).
Países de la Commonwealth
Reino Unido
La Suprema Corte
Los miembros del antiguo Comité Judicial de la Cámara de los Lores (o "Lores de la Ley") y el Comité Judicial del Consejo Privado nunca usaron trajes de corte (aunque los abogados que comparecían ante ellos sí lo hacían). En cambio, estaban vestidos con ropa de negocios ordinaria. Desde la creación del Tribunal Supremo del Reino Unido en 2009, los jueces de ese tribunal han conservado la tradición de los Law Lords de sentarse sin ropa. En ocasiones ceremoniales visten una túnica de damasco negro adornado con oro con la insignia de la Corte Suprema bordada en el yugo .
Inglaterra y Gales
Donde se usa el vestido de la corte
La vestimenta de la corte se usa en las audiencias en audiencia pública en todos los Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales y en el Tribunal del Condado . Sin embargo, la vestimenta del tribunal puede prescindirse a elección del juez , por ejemplo, en un clima muy caluroso, e invariablemente cuando puede intimidar a los niños, por ejemplo, en la División de Familia y en los juicios de menores.
La vestimenta de la corte no se usa en las audiencias en las cámaras o en los tribunales de magistrados .
Reforma
En julio de 2007, Lord Phillips de Worth Matravers , el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales , anunció que se realizarían cambios en la vestimenta de trabajo de la corte en las cortes inglesa y galesa. Las reformas debían entrar en vigor el 1 de enero de 2008; sin embargo, tras los informes de una fuerte oposición a los cambios propuestos, se suspendieron y finalmente entraron en vigor en el otoño de 2008. Betty Jackson diseñó las nuevas túnicas para los jueces y se dio a conocer en mayo de 2008, aunque una encuesta de jueces se publicó en marzo de 2009 reveló una oposición sustancial a los nuevos diseños, así como una molestia generalizada por la falta de consulta antes del cambio.
El presidente del Colegio de Abogados anunció en abril de 2008 que, como resultado de una encuesta de la profesión, el Colegio de Abogados recomendaría que los abogados mantuvieran sus túnicas formales existentes (incluidas las pelucas) en todos los casos, civiles y penales, con posibles excepciones en el Corte del Condado. En una carta a la profesión, dijo (en parte):
Los abogados penales mantendrán las pelucas y las batas, ya que el presidente del Tribunal Supremo tiene la intención de mantener la vestimenta actual de la corte en los procedimientos penales. El Colegio de Abogados es una profesión de abogacía única con especialización en áreas de práctica particulares. Es lógico tener la misma vestimenta formal de la corte, donde se requiere formalidad y túnicas, para abogados penales y civiles ... Existe una fuerte identificación del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales en la mente del público y su vestimenta formal a nivel nacional e internacional.
En su mayor parte, los cambios solo afectan a lo que usan los jueces en los tribunales civiles, que ahora usan una túnica simplificada y sin peluca. La vestimenta que se usa en los tribunales penales permanece prácticamente sin cambios. Los cambios se han reflejado en las asignaciones de vestimenta otorgadas a los jueces (mientras que el costo único de suministro de la nueva túnica civil se estimó en alrededor de £ 200,000, se proyectaron ahorros anuales en la región de £ 300,000).
Defensores
.JPG)
Los abogados ingleses y galeses (ya sean abogados , procuradores u otros abogados autorizados, como abogados ejecutivos legales colegiados con el derecho de audiencia apropiado) que comparezcan ante un juez vestido con una túnica, deben hacerlo ellos mismos.
Todos los defensores masculinos usan un collar de ala rígido blanco con bandas (dos tiras de lino de aproximadamente 5 por 1 pulgada (127 por 25 mm) que cuelgan de la parte delantera del cuello). También usan un traje oscuro cruzado (o con chaleco si es cruzado) o un abrigo y chaleco negros y pantalones de vestir de mañana negros o grises ( traje negro ). El abrigo y el chaleco negros se pueden combinar en una sola prenda, que es simplemente un chaleco con mangas, conocido como chaqueta de bar o chaleco de corte. Las defensoras también usan un traje oscuro, pero a menudo usan bandas unidas a un collar en lugar de un collar de ala .
Abogados junior
Los abogados junior usan una túnica negra con la parte delantera abierta y mangas abiertas, fruncidas y decoradas con botones y cintas, y un yugo fruncido, sobre un traje negro u oscuro, de ahí el término " stuffgownsman" para los juniors. Además, los abogados usan una peluca corta de crin con rizos a los lados y lazos en la espalda.
Abogados
Los abogados usan el mismo collar de ala con bandas, o collar, que los abogados. Sus vestidos son de estilo ligeramente diferente, con cuello cuadrado y sin mangas fruncidas. En virtud de la Dirección de práctica penal consolidada en I.1.1 (modificada por la Dirección de práctica (vestimenta judicial) (No4) [2008] 1 WLR 257), "Abogados y otros abogados autorizados en virtud de la Ley de tribunales y servicios legales de 1990 ... pueden usar pelucas cortas en circunstancias en las que el abogado de la reina o el abogado menor las usaría ". Otros abogados calificados, como los abogados ejecutivos legales colegiados, usarán el mismo atuendo que un abogado.
Consejero de la Reina
.jpg)
Los abogados o abogados que han sido nombrados Consejeros de la Reina ("QC") usan una bata de seda con cuello con solapa y mangas largas cerradas (la abertura del brazo está hasta la mitad de la manga). Por esta razón, se dice que los abogados que son nombrados Consejeros de la Reina han "tomado seda", y los mismos QC se llaman coloquialmente "sedas". El abrigo negro de QC, conocido como abrigo de corte , tiene un corte como el vestido de corte del siglo XVIII y la manga del abrigo de corte o chaqueta de bar del QC tiene un puño vuelto hacia atrás con tres botones de ancho. En ocasiones ceremoniales especiales (como la apertura del año legal ), los QC usan (además de su abrigo, chaleco y bata de seda) una peluca larga, calzones negros , medias de seda y zapatos con hebilla, puños de encaje y una chorrera de encaje en su lugar. de bandas.
Jueces
Las túnicas judiciales siempre han exhibido variedad según el estado del juez, el tipo de tribunal y otras consideraciones. Además de las túnicas, los jueces generalmente han usado una peluca de banco corta cuando trabajan en la corte (reservando la peluca larga para ocasiones ceremoniales) y un collar de ala y bandas en el cuello.
Todos los jueces en casos penales continúan usando estas formas tradicionales de vestimenta, que se describen con más detalle a continuación. Los jueces en casos civiles y familiares, sin embargo, han usado desde 2008 un nuevo diseño de bata de trabajo sin peluca, cuello o bandas; este vestido sencillo, oscuro y con cremallera (de 'gabardina azul noche con revestimientos de terciopelo azul marino') se usa sobre un traje y corbata de negocios ordinarios. El estado del usuario se indica mediante un par de pestañas de diferentes colores debajo del cuello: los jueces de la Corte de Apelaciones usan pestañas doradas, los jueces de la Corte Suprema usan pestañas rojas, los jueces de Maestros y de Insolvencia y de Compañías de la Corte Superior visten de rosa y los jueces de Distrito usan azul. Originalmente se pensó que los jueces de circuito que se sientan en el Tribunal Superior también adoptarían la túnica de nuevo estilo con pestañas moradas, pero optaron por conservar su túnica violeta como se usa en el Tribunal del Condado.
En ocasiones ceremoniales especiales (como la apertura del año legal ), los jueces civiles y penales usan formas más elaboradas de vestimenta tradicional.
El Señor Presidente del Tribunal Supremo
.JPG)
El Lord Presidente del Tribunal Supremo , cuando está vestido, se viste como un juez de la Corte Suprema (ver más abajo) con la distinción de una cola en su túnica escarlata . En ocasiones ceremoniales lleva la capucha y el manto escarlata y de piel , y además una cadena de oro del oficio en forma de collar de esses . (Las túnicas de verano, con seda gris en lugar de la piel, se usaban anteriormente de manera rutinaria durante parte del año y todavía se usan en ocasiones).
Lores jueces de apelación
.JPG)
Los jueces del Tribunal de Apelación , División de lo Penal, visten la misma bata de seda negra y el mismo abrigo que los QC, junto con la peluca de banco corta. Los jueces de la División de lo Civil hicieron lo mismo hasta 2008, pero ahora visten la túnica de nuevo estilo.
El uso de túnicas negras lisas en la Corte de Apelaciones data del origen de la Corte en la década de 1870, cuando estaba poblada por jueces de la Cancillería acostumbrados a esta forma de vestir.
En ocasiones ceremoniales, todos los jueces de la Corte de Apelación usan la peluca de fondo completo, junto con un vestido de damasco de seda negro, adiestrado y muy adornado con bordados dorados, abrigo, puños y chorrera de encaje, calzones negros, medias y zapatos con hebilla. .
Jueces del Tribunal Superior
.JPG)
En ocasiones ceremoniales, todos los jueces de la Corte Suprema usan la tradicional peluca de fondo completo, la túnica escarlata de piel (como se describe a continuación, con bufanda, faja y tippet), además de una capucha y un manto a juego. Debajo, se usan calzones con medias y zapatos con hebilla. Se lleva el gorro negro judicial .
Queen's Bench Division: cuando se trata de asuntos penales de primera instancia, un juez del Tribunal Superior de Queen's Bench Division viste una túnica escarlata con forros de piel, un pañuelo y una faja negros (cinturilla) y una 'capucha de fundición' ( tippet ) escarlata. sobre el hombro. Además, el juez usa un collar de ala, bandas y una peluca corta. (Antes de 2008, esta túnica solo se usaba en los meses de invierno; en los meses de verano se usaba una túnica escarlata diferente, con revestimientos de seda gris en lugar de la piel. La túnica de 'verano' ya no se proporciona de forma rutinaria, pero todavía se usa permitido en la corte.)
En los casos civiles, los jueces del Tribunal Superior usan la túnica de estilo nuevo con lengüetas rojas en el cuello, y no llevan peluca, cuello ni bandas. Antes de 2008, estos jueces vestían: en invierno una túnica negra revestida de piel, un pañuelo y faja negros y una túnica escarlata, y en verano una túnica violeta recubierta de seda, con la bufanda y faja negra y una túnica escarlata.
En los días de letras rojas (que incluyen el cumpleaños del Soberano y ciertos días de los santos), todos los jueces de la División de la Banca de la Reina visten sus túnicas escarlata.
Divisiones de Cancillería y Familia: Hasta 2008, cuando trabajaban en los tribunales, los jueces de las divisiones de Familia y Cancillería de los tribunales usaban la misma bata de seda negra y el mismo abrigo o chaqueta de bar que los QC. Desde el otoño de 2008, ellos también (si están vestidos) han llevado el nuevo diseño de la bata en la corte.
Maestros del Tribunal Superior y Jueces del Tribunal de Insolvencia y Sociedades: Los jueces (tanto en la Queen's Bench Division como en la Chancery Division) y los jueces de los Tribunales de Insolvencia y Sociedades (en la Chancery Division) vestían anteriormente batas negras, cuello blanco y bandas, con pelucas cortas, cuando estaban sentados en audiencia pública. Desde 2008 usan el nuevo diseño de túnica civil con lengüetas rosas en el cuello y ya no usan pelucas. Ceremonialmente, visten un corte de corte negro, chaleco y toga, con calzones negros, medias, zapatos abrochados, puños y puños de encaje blanco, y una peluca larga, similar al traje ceremonial del Abogado de la Reina.
Jueces de circuito
.JPG)
Los jueces de circuito (en los tribunales del condado o en el Tribunal de la Corona ) usan una túnica violeta con revestimientos de color lila, introducida en 1919. Además de una faja, los jueces usan un tippet (faja) sobre el hombro izquierdo, color lila cuando se trata de asuntos civiles y rojo cuando se trata de delitos. Desde el otoño de 2008, los jueces de circuito en la Corte del Condado no han usado pelucas, collares de ala o bandas; sin embargo, los jueces de circuito en el Tribunal de la Corona conservan la peluca, los collares de ala y las bandas.
Antes de la introducción de la túnica violeta, los jueces del circuito usualmente usaban una túnica negra sencilla y una peluca corta; esta antigua tradición ha sido conservada por el Tribunal Penal Central .
En ocasiones ceremoniales, los jueces de circuito, además de sus túnicas violetas, usan una capucha a juego, una peluca larga, calzones negros , medias y zapatos con hebilla, y una chorrera de encaje en lugar de bandas.
Jueces de distrito
.JPG)
Desde el otoño de 2008, los jueces de distrito de los tribunales de condado han usado la túnica de nuevo estilo, con el rango de juez de distrito indicado por lengüetas azules en las caras de la túnica junto al cuello. En ocasiones ceremoniales, los jueces de distrito usan su túnica ordinaria junto con una peluca corta de bar.
Los jueces de distrito (tribunales de magistrados) continúan sentados sin batas.
Oficiales de la corte
Los secretarios de la Corte de la Corona, si un juez de la Corte Superior está sentado, deben usar peluca, bata negra, cuello de ala (o collar) y bandas; si hay un juez de circuito sentado, usan el mismo atuendo sin peluca.
En la corte del condado se usa ropa formal sencilla.
Los acomodadores de la corte generalmente usan un sencillo vestido negro sobre un sencillo vestido de negocios.
Escocia
El vestido de la corte escocesa es muy similar al vestido de la corte inglesa, pero hay diferencias notables. Por ejemplo, los defensores escoceses usan frac debajo de sus vestidos y usan pajaritas blancas en lugar de bandas. Los controles de calidad y los jueces usan corbatas largas en forma de bufanda (conocidas como caídas) en lugar de bandas.
Las túnicas judiciales escocesas son muy diferentes a las inglesas. Los senadores del Colegio de Justicia son los jueces superiores de Escocia; se sientan tanto en el Tribunal de Sesión (el tribunal civil superior de Escocia) como en el Tribunal Superior de Justicia (el tribunal penal superior de Escocia). Las túnicas judiciales en el Tribunal de Sesión son de color rojo oscuro, con cruces rojas (una representación estilizada de lo que alguna vez fueron cintas utilizadas para sujetar la túnica). Las túnicas judiciales en el Tribunal Superior de Justicia son predominantemente blancas y rojas, con cruces rojas sobre las blancas. La túnica blanca y roja del Lord Justice Clerk se diferencia por muchas pequeñas perforaciones en el satén blanco , a través de las cuales se ve la tela roja dando una impresión de armiño. El Lord Justice General usa una túnica roja y una capucha (sin cruces) con bordes de armiño (pelaje blanco con manchas negras). Los alguaciles (que presiden los tribunales del alguacil ) visten las batas negras que antes usaban en la práctica (batas de seda para los controles de calidad; batas de relleno para los abogados y abogados-abogados), con caídas en lugar de la pajarita.
Australia
En Australia , la vestimenta de la corte varía según la jurisdicción. Los jueces de todos los tribunales australianos no suelen usar ropa de corte para los procedimientos procesales o de sala.
En el Tribunal Superior de Australia , los jueces visten túnicas negras sencillas con el frente con cremallera sobre la vestimenta normal. Las túnicas son similares en apariencia a las que usan los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos , aunque están confeccionadas de manera más elaborada. Estas túnicas se han usado desde 1988, cuando el Tribunal Superior abandonó la vestimenta judicial anterior de túnicas de seda negra, chaquetas de bar, jabots o bandas y pelucas de fondo completo y puños de encaje en ocasiones formales y pelucas de banco para la vestimenta de negocios ordinaria. En el Tribunal Superior de Australia, los abogados usan la misma vestimenta que exige el Tribunal Supremo en su jurisdicción.
En el Tribunal Federal de Australia , los jueces ya no visten la vestimenta tradicional de la corte, sino que visten túnicas de lana negra con ribete negro para el trabajo de "primera instancia" y túnicas de lana negra con ribete rojo para los casos de apelación. Estas túnicas se adoptaron en 1997 y fueron diseñadas por Bill Haycock . Las túnicas tienen siete pliegues horizontales o "ombres" en un lado, que representan los seis estados australianos y los territorios. También sirven para simbolizar la constitución federal de Australia y la jurisdicción federal de la Corte. Las túnicas también incluyen una banda vertical de seda negra formada por siete partes iguales, que también simboliza el sistema federal de Australia y la igualdad ante la ley. Para un asunto escuchado en el Tribunal Federal de Australia, los abogados deben vestirse (pero sin peluca) si es la práctica habitual vestirse en el Tribunal Supremo del estado o territorio en el que se está examinando el asunto.
Los jueces y los registradores judiciales del Tribunal de Familia de Australia usan una bata de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o una chorrera y una peluca de banco. En ocasiones formales, los jueces usan pelucas de fondo completo.
Los jueces del Tribunal Federal de Circuito de Australia usan una túnica negra lisa en el tribunal sin peluca. Antes de 2010, el abogado no se presentó ante el Tribunal Federal de Circuito de Australia. Ahora se espera que los abogados se disfrazen para la mayoría de las audiencias, pero no para asuntos interlocutorios o provisionales. Las pelucas no se usan en ninguna ocasión.
Los jueces de los tribunales supremos de los estados y territorios de Australia visten un traje de corte similar al que usan los jueces del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales . En ocasiones formales, los jueces visten una túnica roja escarlata con revestimientos de piel blanca, bandas o chorrera, un pañuelo y una faja negros y una capucha escarlata, con una peluca de fondo completo. A diferencia de los jueces del Reino Unido, los jueces de Australia nunca usan calzones, calzas ni zapatos con hebilla. Cuando se sientan en un proceso penal, los jueces visten túnicas escarlata con revestimientos de seda gris, bandas o una chorrera y una peluca de banco. Cuando se sientan en apelación o en procedimientos civiles, los jueces y los maestros usan una bata de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o una chorrera y una peluca de banco. En algunas jurisdicciones, el uso de pelucas se ha abandonado para otras ocasiones que no sean formales.
Los jueces del Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur y los jueces del Tribunal de Compensación para Trabajadores de Nueva Gales del Sur y del Tribunal de Enfermedades del Polvo de Nueva Gales del Sur visten la misma vestimenta que los jueces de la Corte Suprema que actúan civilmente.
Los jueces de los tribunales de distrito o de condado de los estados de Australia visten una vestimenta similar a la que usan los jueces de los tribunales de condado de Inglaterra y Gales.
Los magistrados estipendiarios y los jueces de paz no se visten, salvo en Nueva Gales del Sur, donde llevan una túnica negra sobre la ropa de negocios normal desde 2005.
Los abogados de todas las jurisdicciones australianas, cuando se les solicite, llevarán ropa de corte similar a la que se usa en el Reino Unido. El abogado de la reina o el abogado principal usan un vestido de seda negro, una chaqueta de bar, bandas o chorrera y una peluca de crin con rizos a los lados y lazos en la espalda. En ocasiones formales, usan pelucas de fondo completo. Además, los Consejeros Mayores de Victoria usan una roseta negra que cuelga de la parte de atrás de su vestido. El Abogado Junior usa una bata negra con la parte delantera abierta, mangas abiertas y un yugo fruncido, y de lo contrario usa el mismo atuendo que el Abogado Principal (que no sean pelucas de fondo completo). Los abogados suelen llevar pantalones oscuros o a rayas, o una falda oscura para las abogadas. Los abogados no suelen vestirse para las audiencias de procedimiento (que se denominan "audiencias de instrucciones" en Australia del Sur).
Los abogados, en aquellas jurisdicciones donde la profesión jurídica no está fusionada (como Nueva Gales del Sur y Queensland ) no se disfrazan cuando comparecen ante los tribunales, ni siquiera ante los tribunales superiores. En los Estados y Territorios con profesiones fusionadas, los abogados se visten en situaciones en las que los abogados normalmente usan batas.
En 2010, el presidente del Tribunal Supremo de Australia Occidental, Wayne Martin , introdujo importantes reformas para los tribunales de Australia Occidental; en el Tribunal de Distrito, se abolieron las pelucas tanto para los abogados como para los jueces. Los jueces y abogados del Tribunal de Distrito mantuvieron sus ropas. En la Jurisdicción Penal de la Corte Suprema, las túnicas rojas tradicionales de los jueces fueron reemplazadas por túnicas negras lisas de estilo americano; esto también se aplica a todos los tribunales de apelación. Las pelucas fueron abolidas en todos los tribunales supremos tanto para jueces como para abogados. Este cambio fue recibido con tristeza por algunos miembros de la fraternidad legal en el estado, ya que terminó con más de 180 años de tradición en Australia Occidental.
En Victoria, el presidente del Tribunal Supremo de Victoria tiene el poder de tomar decisiones sobre la vestimenta de los jueces en los tribunales, mientras que las decisiones sobre la vestimenta de los abogados son competencia del Colegio de Abogados de Victoria . En abril de 2016, la presidenta del Tribunal Supremo de Victoria, Marilyn Warren , emitió un edicto en el que los jueces de la Corte Suprema de Victoria ya no usarán pelucas a partir del 1 de mayo de ese año. Desde entonces, el uso de pelucas ha ido disminuyendo en los tribunales victorianos; En agosto de 2021, solo 13 de los 70 jueces de los tribunales del condado continúan usando pelucas, y los abogados solo usan pelucas cuando el juez lo hace.
Canadá
En Canadá , la vestimenta de la corte es idéntica a la que se usaba anteriormente (antes de 2008) en Inglaterra, excepto que no se usan pelucas. Las pelucas se usaron en los primeros tribunales, pero se eliminaron gradualmente a partir de mediados del siglo XIX con los últimos reductos de Columbia Británica (1905) y Terranova y Labrador (al unirse a Canadá en 1949). Las chaquetas de barra se usan debajo de la bata, aunque los controles de calidad y los jueces tienen puños más elaborados que otros abogados. Los abogados deben vestirse para los tribunales de apelación y los tribunales de nivel superior de las provincias y territorios, a menos que comparezcan en las solicitudes en las cámaras, en el tribunal de reclamos menores o ante los Maestros.
El Tribunal Federal y el Tribunal Fiscal de Canadá a nivel de procedimiento general requieren que los abogados se vistan. Además, se requieren batas en la Corte Federal de Apelaciones y la Corte Suprema de Canadá . La vestimenta de negocios es aceptable para los abogados que se presentan en las cámaras y en los tribunales provinciales y territoriales inferiores (puisne); La vestimenta de la corte también está permitida, aunque rara vez se usa, con la excepción de Quebec, donde las batas son una práctica estándar en la Corte de Quebec . Los jueces de la Corte Suprema de Canadá visten túnicas escarlata con ribetes de piel blanca en ocasiones ceremoniales junto con sombreros negros tricornios ; sin embargo, usan batas negras con lengüetas blancas en el cuello cuando escuchan casos. Los jueces de todos los demás tribunales federales y provinciales visten túnicas negras, a veces adornadas con varios cinturones y escudos que dependen del nivel del tribunal y de la provincia en la que se conoce el caso. Todos los jueces canadienses también usan chalecos de corte negros con cuello blanco y lengüetas.
Chipre
En Chipre , los tribunales han mantenido la tradición de vestirse de blanco y negro. Todos los jueces y defensores, igualmente, visten un traje negro, pantalón negro, zapatos negros, camisa blanca, una banda blanca para el cuello y una bata negra. Excepcionalmente, en todos los tribunales que no sean el Tribunal Supremo, los abogados pueden no usar la bata negra si no se presentan ante el Tribunal para una audiencia. Además, si no es una audiencia, los defensores masculinos pueden usar una corbata en lugar de una banda para el cuello ante los tribunales inferiores. Además, se establecen disposiciones especiales para el verano.
Gibraltar
En la Corte Suprema de Gibraltar se usan túnicas de estilo inglés .
India
En India , los tribunales han mantenido la tradición de vestirse de blanco y negro.
Los jueces masculinos visten camisas y pantalones blancos con una banda blanca para el cuello y un abrigo negro, mientras que las jueces suelen optar por usar el sari tradicional y combinarlo con una banda blanca para el cuello y un abrigo negro.
Los abogados varones deben usar:
- Un abrigo negro abotonado, chapkan , achkan , sherwani negro y bandas blancas con vestidos de Advocates
- Un abrigo negro de pecho abierto, camisa blanca, cuello blanco, rígido o suave, y bandas blancas con batas de los defensores.
En cualquier caso, pueden usar pantalón largo (blanco, negro a rayas o gris) o dhoti , pero no jeans .
Las abogadas deben usar:
- Chaqueta o blusa negra de manga completa, cuello blanco rígido o suave, con bandas blancas y vestidos de Defensores;
- Blusa blanca, con o sin cuello, con franjas blancas, abrigo negro con el pecho abierto y batas de Abogado; o
- Un sari o falda larga (blanca o negra o cualquier color suave o tenue sin ningún estampado o diseño) o acampanado (blanco, negro o negro a rayas o gris) con bandas blancas, un abrigo negro y batas de los defensores; o
- Churidar kurta ( vestido de Punjabi ) o salwar-kurta con o sin dupatta (blanco o negro) o vestido tradicional con bandas blancas, un abrigo negro y vestidos de Defensores.
Exenciones
- En los tribunales que no sean el Tribunal Supremo, los tribunales superiores, los tribunales de distrito, los tribunales de sesiones o los tribunales civiles de la ciudad, se puede usar una corbata negra en lugar de bandas.
- El uso de una bata de abogado es opcional, excepto cuando se compare en la Corte Suprema o en los tribunales superiores.
- Salvo en el Tribunal Supremo o los Tribunales Superiores, no es obligatorio llevar abrigo negro durante el verano.
Otras características
- Ni los jueces ni los abogados usan pelucas.
- Tanto los jueces como los abogados visten una larga túnica negra denominada "bata".
- Se supone que los abogados deben usar una bata con la bolsa de abogado en la parte posterior. Sin embargo, en ciertos tribunales, los abogados juveniles no tienen la valija sino que tienen una solapa (similar a una bata de abogado pero con mangas cortas).
- Los jueces y los abogados de alto nivel se distinguen por las mangas extendidas en sus batas (es decir, usan una bata de abogado tradicional) y no necesariamente por la bata de control de calidad, ya que el material no siempre es " seda " y también puede ser de material .
- Los jueces y los abogados principales también se distinguen por el abrigo diferente, que es como un chaleco o chaleco de mangas completas .
Malasia
La vestimenta de la corte en Malasia se basa en la vestimenta de la corte inglesa, con algunas modificaciones. Desde la década de 1990, los jueces ya no usan pelucas, collares de alas y bandas, sino que usan una corbata de cascada con un abrigo de corte y una bata de seda negra. Las túnicas ceremoniales para los funcionarios judiciales son generalmente negras con encaje dorado e incluyen un songkok malayo .
Los abogados en Malasia se visten como los abogados junior ingleses, pero no usan pelucas. Antes de la década de 1980, los abogados que trabajaban en el servicio legal del gobierno usaban pelucas. Los abogados en la práctica privada nunca lo han hecho. Sin embargo, algunos consejeros en Malasia Oriental todavía usan pelucas como parte de su vestimenta de corte.
Nueva Zelanda
En Nueva Zelanda , la vestimenta de la corte se simplificó en 1996. Los jueces de la corte de distrito usan batas negras al estilo americano en la corte de empleo y la corte de distrito. Los forenses usan una bata azul con un canesú negro y una cinta negra en los puños. Los jueces del Tribunal Superior usan la bata del QC sobre los trajes, mientras que los abogados solo deben usar batas negras para los juicios con jurado en el Tribunal de Distrito, y todo el tiempo en el Tribunal Laboral, el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Supremo.
Las pelucas (para los abogados) solo se usan en ocasiones ceremoniales, como cuando se llama al Colegio de abogados recién calificados . Los jueces de la Corte de Apelaciones de Nueva Zelanda o la Corte Suprema de Nueva Zelanda no suelen usar batas .
Pakistán
Después de la independencia, en Pakistán , los tribunales han continuado defendiendo la preindependencia ( tradiciones del Raj británico ) de abogados vestidos con camisa blanca y abrigo, pantalón y corbata negros. Sin embargo, en la década de 1980, los jueces modificaron su vestimenta para eliminar la peluca y permitir (opcional) el uso de un sherwani negro, un abrigo largo tradicional paquistaní que se usa sobre un shalwar blanco y un qamiz (pantalones y camisa).
En Pakistán , el código de vestimenta para abogados o profesionales del derecho varía según la temporada. Durante los meses de invierno, se usa un traje formal negro y corbata. Durante los calurosos meses de verano, se pueden usar camisa y pantalones blancos y una banda blanca para el cuello. Además, los jueces visten una túnica negra sobre sus otras prendas. Ya no se usan pelucas. Los códigos de vestimenta se hacen cumplir rigurosamente en los Tribunales Superiores del país.
Sri Lanka
En Sri Lanka , la tradición británica de la vestimenta de la corte se adoptó y se practicó hasta que se llevaron a cabo reformas del sistema legal en la década de 1970, y gran parte de la vestimenta formal y ceremonial de la corte que usaban los jueces y abogados fue reemplazada por trajes de negocios negros. Sin embargo, las viejas tradiciones revivieron en la década de 1980 con muchos elementos de la vestimenta tradicional de la corte que se utilizan en la actualidad. Tanto los jueces como los abogados visten de blanco y negro, camisa blanca, abrigo negro, corbata y pantalón para los hombres y saris blancos para las mujeres.
Jueces de la Corte Suprema
El Juez Principal y los Jueces de la Corte Suprema de Sri Lanka usan vestidos escarlata cuando asisten a la corte. En ocasiones ceremoniales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema) usan una túnica escarlata, bandas de abogado , manto y una peluca larga.
Jueces de apelación
El presidente y los jueces del Tribunal de Apelación de Sri Lanka visten batas negras cuando asisten al tribunal. En ocasiones ceremoniales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema) visten una túnica negra con bordes morados, bandas de abogado, manto y una peluca larga.
Jueces de tribunales inferiores
Los jueces del Tribunal Superior y del Tribunal de Distrito visten batas negras. Los magistrados no usan batas.
Consejos del presidente
La vestimenta de la corte del Consejero del presidente es similar a la de los Consejos de la reina. Incluye un vestido de seda con cuello con solapa y mangas largas cerradas (la abertura del brazo está hasta la mitad de la manga). Por lo tanto, el término "seda tomada" continúa. En ocasiones ceremoniales especiales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema), los PJ también usan una peluca larga.
Abogados
Los abogados visten de blanco y negro cuando comparecen en todos los tribunales. Deben usar túnicas negras cuando comparezcan en el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior; es opcional en los tribunales inferiores. Los abogados varones pueden usar trajes negros con camisa blanca, corbata y pantalón negros o nacional blanco, mientras que las abogadas pueden usar un vestido o sari blanco.
Personal de la corte
El ujier de la corte conocido como Court Mudliar viste un uniforme blanco, al igual que la corte Arachies.
Otros reinos de la Commonwealth
Vestimenta de corte en muchas jurisdicciones con sistemas legales derivados de Inglaterra, incluidos los países del Caribe y África, que tienen vestimenta de corte idéntica a la de Inglaterra y Gales.
Otras jurisdicciones
Brasil
Los jueces de la Corte Federal Suprema visten una túnica negra, generalmente abierta. Estas túnicas son obligatorias en virtud del artículo 16 del Reglamento Interno del Tribunal Federal Supremo y están hechas de raso. En otras canchas se usan túnicas similares. Los abogados usan una túnica cuando se dirigen a los jueces.
porcelana
Los cambios recientes en los tribunales chinos han llevado a un código de vestimenta más formal. Los trajes de negocios o las batas negras (con una raya roja en el frente) están reemplazando el aspecto militar del sistema judicial chino.
Los jueces de la corte suprema visten túnicas negras con una franja roja con botones. Los botones son de oro y el botón superior tiene el sello de la República Popular de China.
República Checa
Los profesionales legales en la corte visten una túnica negra con elementos de colores. El color depende de la profesión: púrpura (jueces de tribunales comunes), rojo (fiscales estatales) y azul (abogados). Los abogados solo visten túnicas en los procedimientos penales y en todos los procedimientos ante el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Administrativo Supremo. Los jueces de estos tribunales usan túnicas específicas.
Alemania
.jpg)
La vestimenta de la corte alemana consiste en una túnica sencilla similar a las que se usan en los Estados Unidos, normalmente sin ningún tipo de bufanda ni cuello. Sin embargo, los jueces y fiscales siempre visten camisas blancas y corbatas blancas debajo de la túnica, como es habitual en los abogados en los casos penales.
El color de las túnicas de los jueces varía entre los diferentes tipos de tribunales y ramas del poder judicial. Mientras que en el Tribunal Federal de Justicia en asuntos civiles y penales siempre se usan túnicas de color rojo oscuro con forros de terciopelo rojo oscuro, los tribunales inferiores, que están bajo la jurisdicción de los estados alemanes , usan el negro en asuntos civiles y penales. Otras ramas del poder judicial (laboral, administrativo y social) utilizan diferentes colores de túnicas de los jueces.
Los sombreros están fuera de uso en la mayoría de los tribunales alemanes, con la excepción del Tribunal Constitucional Federal , donde todavía los usan los jueces.
Si bien el color de las túnicas de los jueces alemanes puede variar, los abogados de todas las ramas del derecho casi siempre usan túnicas negras mientras están en el tribunal, con la excepción de los admitidos en el Colegio de Abogados de la Corte Federal de Justicia, en asuntos civiles; Estos abogados especialmente designados en la práctica privada también visten túnicas de color rojo oscuro con forros de seda.
Las túnicas de abogados y jueces se pueden distinguir por el tamaño y el material del forro. Los fiscales estatales visten las mismas túnicas negras que los jueces estatales que se sientan en los tribunales "ordinarios" (penales o civiles), mientras que los representantes del Fiscal General Federal visten túnicas rojo oscuro como los jueces de los tribunales federales.
En el Tribunal Constitucional Federal, se utiliza un tipo diferente de túnica que se basa en la vestimenta histórica de la corte de la ciudad italiana de Florencia . Los jueces de la corte constitucional visten túnicas de raso escarlata con un escote muy alto y gorras, combinadas con una chorrera plisada blanca . Los abogados que comparecen ante el Tribunal Constitucional visten sus túnicas habituales, es decir, negras o rojas oscuras.
Hong Kong
Bajo el principio de un país, dos sistemas , Hong Kong sigue siendo una jurisdicción de derecho consuetudinario. La vestimenta de la corte en Hong Kong prácticamente permanece sin cambios desde la era de la administración británica y es similar a la vestimenta de la corte en Inglaterra y Gales . Las tradiciones legales inglesas están bien conservadas. Los jueces de la ex Corte Suprema de Hong Kong usaban pelucas; los de la actual Corte de Apelación , sin embargo, no usan pelucas, sino batas con chorrera de encaje , similares a las que se usan en la Corte Internacional de Justicia .
Algunos jueces usan pelucas como parte de las ceremonias durante la ceremonia de apertura del año legal en Hong Kong.
Irlanda
Judicial
El Estado Libre de Irlanda , establecido en 1922 , continuó en gran parte con los tribunales y el sistema judicial heredados del Reino Unido , aunque reducidos y desprovistos de parte de su grandeza imperial. Para adaptarse a la reorganización de los tribunales, el poder judicial prácticamente abandonó el uso de sus antiguos trajes ceremoniales. Antes de la Independencia , el Lord Chancellor , Master of the Rolls y Lords Justice of Appeal en Irlanda habrían usado un traje ceremonial completo idéntico a sus equivalentes en inglés, a saber. largas túnicas de damasco negro con anchas bandas de encaje dorado y adornos. El Lord Presidente del Tribunal Supremo , el Lord Chief Baron (hasta la extinción del cargo tras la jubilación de Christopher Palles en 1916) y otros jueces puisne del Tribunal Superior también habrían usado túnicas escarlata con capucha de armiño y manto con adornos de armiño. Se pueden ver muchos buenos ejemplos de estas túnicas en los retratos de jueces irlandeses en King's Inns .
Tras la aprobación de la Ley de la Constitución del Estado Libre de Irlanda (Saorstát Éireann) de 1922 , el cargo de Lord Canciller quedó inmediatamente obsoleto. Luego, en 1924, el Tribunal de Apelación se transformó en el Tribunal Supremo ; el Señor Presidente del Tribunal Supremo se convirtió simplemente en Presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial; y el Master of the Rolls fue reemplazado por un presidente del Tribunal Superior . Los jueces de los nuevos tribunales superiores, incluidos el presidente y el presidente del Tribunal Supremo, adoptaron para todas las ocasiones, ceremoniales o no, la vestimenta judicial ordinaria de trabajo del tipo austero que antes usaban los miembros del antiguo Tribunal de Apelación , es decir, como Orden 119 La regla 2 del Reglamento de los Tribunales Superiores de 1986 decía originalmente:
Un abrigo negro y un chaleco de la marca y el material del uniforme del tipo que usa el abogado principal, una bata negra de popelina irlandesa de la marca y el material del uniforme, bandas blancas y una peluca del tipo conocido como peluca pequeña o corta.
Las pelucas ahora son opcionales para los jueces del Tribunal Superior.
Los jueces del Tribunal de Circuito también visten trajes similares, de conformidad con la Orden 3, regla 1 de las Reglas del Tribunal de Circuito, 2001. La vestimenta prescrita para los jueces del Tribunal de Distrito (en la Orden 5, regla 1 de las Reglas del Tribunal de Distrito, 1997) es la misma , pero no incluye peluca.
La Orden 119, regla 2 del Reglamento de los Tribunales Superiores fue modificada en 2012 y ahora estipula que:
Los Jueces de la Corte Suprema en todas las ocasiones durante las sesiones, incluidas las sesiones de la Corte de Apelaciones en lo Penal, vestirán una túnica de lana negra de confección uniforme con mangas con doble cinta verde y una sola lengüeta blanca en el cuello.
Este nuevo uniforme se usa sin peluca, y la solapa blanca del cuello recuerda más al vestido de corte de estilo europeo.
Esta alteración de la vestimenta del Tribunal Supremo también se ha implementado en el Tribunal de Apelaciones , el Tribunal de Circuito y el Tribunal de Distrito . La "banda de cinta doble" es de color azul oscuro con ribete dorado para los jueces del Tribunal de Apelación, rojo oscuro para los jueces del Tribunal de Circuito y azul para los jueces del Tribunal de Distrito. Los jueces del Tribunal de Circuito nombrados antes de octubre de 2016 y los jueces del Tribunal de Distrito nombrados antes de marzo de 2017 pueden usar la vestimenta judicial más antigua si así lo desean. La vestimenta de los jueces del Tribunal Superior no ha cambiado. Las pelucas siguen siendo opcionales en la vestimenta tradicional, pero no forman parte de la vestimenta recientemente introducida.
Consejo
La vestimenta de los abogados en la República de Irlanda prácticamente no ha cambiado desde la época anterior a la independencia. El abogado no puede ejercer su derecho de audiencia a menos que esté debidamente vestido. Se dispone en la Orden 119 regla 3 del Reglamento de los Tribunales Superiores de la siguiente manera:
Los abogados senior y junior aparecerán, cuando estén en el tribunal, vestidos de un color oscuro y con las túnicas y bandas y con las pelucas que hasta ahora hayan sido usadas por los abogados senior y junior respectivamente, y ningún abogado será escuchado en ningún caso durante las sesiones. a menos que lo habite.
Por lo tanto, se puede decir que los abogados irlandeses visten de manera similar a sus homólogos ingleses. Los abogados usan estas túnicas en todos los tribunales, incluido el Tribunal de Distrito. Al igual que el abogado de la reina en Inglaterra, el abogado principal generalmente usa una peluca corta de barra y un vestido de popelina o seda negra con cuello con solapa y mangas largas y cerradas sobre un abrigo de corte abotonado y de puños anchos. Sus camisas tendrán un cuello de ala rígido desmontable, usado con bandas. Los abogados junior usan una peluca de barra corta y popelina negra o una bata de barra de relleno (que tiene un yugo fruncido y mangas cortas abiertas) sobre un traje oscuro de tres piezas con cuello de ala y bandas similares. Si bien no es desconocido que las abogadas usen una blusa con bandas separadas al igual que los colegas masculinos, más comúnmente usarían un collar o babero blanco almidonado que cubra su escote que se asemeja en apariencia a un cuello y bandas altos de mandarín. .
Sin embargo, el artículo 49 de la Ley de Tribunales y Oficiales de Tribunales de 1995 abolió el requisito de que los abogados debían llevar pelucas en los tribunales. Solo en esta medida, la redacción del Reglamento de la Corte anterior está algo desactualizada. (Todos los abogados deben usar bata y bandas, etc.) Al otorgar a los abogados individuales la discreción de usar la peluca forense en el tribunal, la nueva regla desactivó lo que se había convertido en un debate cada vez más amargo en la profesión sobre si era apropiado adherirse a modos anacrónicos. del vestido, incluso como un uniforme tradicional e indudablemente reconocible , y evitó una solución más drástica, como el abandono total de las pelucas o los vestidos. En consecuencia, hay pocos llamamientos contemporáneos para la reforma de la vestimenta de la corte en Irlanda.
Llamar al bar
Los abogados subalternos son llamados al Colegio de Abogados en tres sesiones al año, una en el período de Hilary , una en el período de la Trinidad y la otra en el período de Michaelmas . Esta ceremonia tiene lugar en la Corte Suprema. Todos los nuevos abogados se visten con la vestimenta de trabajo completa de la corte.
Llamar a la barra interior
Los Consejeros Sénior son nombrados anualmente en el Call to the Inner Bar, una breve ceremonia en la Corte Suprema hacia el final del período de Michaelmas. (Los abogados junior son miembros del Outer o Utter Bar.) Solo en esta ocasión, el nuevo abogado senior usa pelucas de fondo completo, aunque con sus túnicas de trabajo en lugar de con los pantalones, las medias, los zapatos de salón de charol y los cordones de antaño. . Esto es puramente una cuestión de convención y, al parecer, no se rige por ninguna norma judicial. Desde 1922, el Presidente del Tribunal Supremo ha presidido la ceremonia en lugar del Lord Canciller fallecido. Ninguno ha considerado oportuno alterar la forma de la Convocatoria.
Procedimientos de derecho de familia
Los jueces y los abogados tienen prohibido usar pelucas y batas en los procedimientos en los tribunales de distrito, de circuito y superiores con respecto, entre otras cosas, a las siguientes leyes:
- Ley de Declaración de Legitimidad (Irlanda) 1868
- Leyes sobre la infancia de 1908 a 2001
- Leyes de adopción de 1952 a 1998
- Ley de 1957 sobre la condición de la mujer casada
- Ley de tutela de bebés de 1964
- Ley de protección del hogar familiar de 1976
- Ley de derecho de familia (manutención de los cónyuges e hijos) de 1976
- Ley de derecho de familia (protección de los cónyuges e hijos) de 1981
- Ley de derecho de familia de 1981
- Ley de la condición de los niños de 1987
- Ley de 1989 de reforma del derecho de familia y separación judicial
- Ley de cuidado infantil de 1991
- Ley de 1991 sobre sustracción de menores y ejecución de órdenes de custodia
- Ley de derecho de familia de 1995
- Ley de derecho de familia (divorcio) de 1996
- Ley de violencia doméstica de 1996
Es discutible que el Oireachtas pretendía que la prohibición de "pelucas y togas" se leyera liberalmente en el sentido de que los jueces y abogados debían presentarse en juicios ordinarios en estos casos. En la práctica, se ha preferido una interpretación literal de la regla. Los jueces y los abogados no usan peluca ni bata en los tribunales de familia, pero se pondrán obedientemente el abrigo del tribunal (si corresponde) y, no obstante, un collar de ala y bandas.
La vestimenta de trabajo de toda la corte permanece usada en la Corte Suprema en cualquier procedimiento, incluyendo aquellos bajo los estatutos anteriores.
Sesiones fuera de los términos de la ley
Las Reglas de la Corte obligan a los jueces y abogados a usar vestimenta de la corte solo "durante las sesiones", es decir, durante los cuatro períodos de la ley de Michaelmas , Hilary , Easter y Trinity . En cualquier audiencia durante las vacaciones, los jueces y abogados visten trajes ordinarios.
Abogados
En virtud del artículo 17 de la Ley de tribunales de 1971, todos los abogados tienen plenos derechos de audiencia en los tribunales superiores de Irlanda. Cuando aparecen como defensores, usan trajes comunes y, a diferencia de Inglaterra, no están obligados a usar batas.
Israel
Tanto los jueces como los abogados israelíes (mientras comparecen en un tribunal superior al nivel de magistrado ('shalom')) visten túnicas negras, generalmente abiertas para mostrar una camisa blanca, una corbata negra y pantalones o faldas negros o azul oscuro (opcional para mujeres) y chaquetas en invierno. Las túnicas y las corbatas pueden llevar el logotipo de la Asociación de Abogados de Israel. (Fuera de la corte, muchos abogados llevarán un broche del Colegio de Abogados en la solapa de la chaqueta). Si bien la práctica de los abogados con vestimenta de la corte es un legado del Mandato Británico que precedió inmediatamente a la independencia de Israel, el atuendo relativamente simple (y la falta de pelucas) muestra influencia estadounidense; Los sistemas legales de ambas naciones han influido de manera similar en el de Israel.
Italia
En Italia , los jueces, fiscales y abogados visten túnicas negras en los tribunales superiores o en causas penales. Los jueces y fiscales visten túnicas rojas forradas de armiño con sombreros de rayas doradas en ocasiones solemnes como la apertura del año judicial.
Holanda y Belgica
En los Países Bajos y Bélgica , los jueces, abogados y fiscales visten de manera idéntica con una túnica negra y una banda blanca . Este es un acto simbólico, ya que está destinado a transmitir la idea de que el juez es simplemente el representante de la ley holandesa o belga, en lugar de un individuo elevado con el poder de sentenciar a las personas. Esta idea tiene su origen en la época de la revolución francesa . Sin embargo, existen ligeras diferencias entre el juez y el abogado. El juez viste una túnica negra, con lazos de seda en las mangas y en el cierre de la túnica. Los abogados solo usan una sencilla túnica negra. Cuanto más alto es el rango en la corte, más elegante se vuelve la túnica; los miembros del Hoge Raad (Alto Consejo) holandés visten una túnica negra de terciopelo con lazos de armiño. En Bélgica, las túnicas ceremoniales de los jueces en los tribunales de apelación , los tribunales de trabajo y el Tribunal de Casación utilizan el color rojo además del negro. Los vestidos oficiales de la corte belga se establecen en el Real Decreto de 22 de julio de 1970.
Anteriormente, los jueces holandeses no compartían una vestimenta común como los Países Bajos españoles y la República Holandesa , ya que los Países Bajos estaban altamente descentralizados con solo leyes provinciales y urbanas y ninguna ley federal . Por lo tanto, los jueces se vestirían como era la tradición en sus propias ciudades o pueblos.
Noruega
En Noruega, todos los funcionarios judiciales visten túnicas según el tipo de tribunal, una túnica de lana negra con solapas y puños de terciopelo escarlata para los jueces de la Corte Suprema, una túnica de lana negra con solapas de terciopelo negro y puños para los jueces de la corte de apelaciones y municipales. Corte. Los abogados (consejeros) y fiscales visten una túnica de lana negra con solapas y puños de seda negra. Los escribas de la corte (taquígrafos de la corte) usan una túnica de lana negra sin solapa sin adornos en los puños. Los fiscales que son defensores de la policía (fiscales de policía) pueden usar su uniforme de policía con su insignia de rango en los hombros. Los alguaciles visten un uniforme de policía. No hay cuellos, pelucas ni sombreros especiales.
El juez de la corte municipal, así como el juez principal de la corte de apelaciones, pueden decidir que nadie use batas, caso por caso, pero esto ocurre solo en salas de audiencias sin aire acondicionado en los calurosos días de verano.
Los jueces legos (2 en el tribunal municipal y 5 en el tribunal de apelaciones) no usan ropa especial.
Suecia
En Suecia no hay vestimenta oficial para los jueces y los jueces no usan batas. Los jueces suelen llevar un traje normal.
Estados Unidos
Vestido de corte judicial
Durante la historia temprana de los Estados Unidos , la vestimenta judicial de los jueces y abogados en ejercicio reflejaba de cerca la vestimenta de la corte británica del siglo XVIII; ambos llevaban pelucas blancas empolvadas y (típicamente) túnicas negras en los tribunales inferiores, y en los superiores, los jueces vestían de rojo con marcas negras. La práctica cayó en desgracia y desapareció a mediados del siglo XIX.
Hoy en día, en general, los jueces de los tribunales estatales y federales son libres de seleccionar su propia vestimenta en la sala del tribunal, aunque algunas jurisdicciones exigen formalmente que los jueces usen algún tipo de túnica cuando presiden las audiencias en los tribunales. La opción más común es una túnica negra lisa que cubre el torso y las piernas, con mangas. Las jueces a veces agregan a la túnica un cuello blanco liso o una chorrera de encaje . Debajo de la túnica, la vestimenta de negocios es estándar (aunque los jueces a veces usan vestimenta informal de negocios, ya que solo se los ve en la corte con una túnica). Por lo general, los jueces pagan por su propia túnica judicial hecha a medida.
Hasta el mandato del presidente del Tribunal Supremo John Marshall , todos los jueces de la Corte Suprema vestían túnicas rojas con ribetes de armiño y pelucas de fondo completo, que recuerdan a la vestimenta de la corte británica. Marshall, sin embargo, evitó esta formalidad y comenzó la práctica de usar solo una bata de seda negra, sin peluca. Existe alguna evidencia que indica que el cambio a túnicas negras precedió al mandato de Marshall. En 1995, el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist agregó cuatro barras de oro (de apariencia similar a la insignia de capitán en la Marina de los EE. UU. ) A cada manga de su túnica negra, pero el cambio de atuendo (había sido presidente del Tribunal Supremo desde 1986) fue su propia innovación. y se inspiró en una producción de la opereta Iolanthe , más que en cualquier precedente histórico. Su sucesor, John G. Roberts , optó por quedarse con la tradicional túnica negra lisa.
Algunos jueces de la Corte Suprema (incluidos Clarence Thomas , el difunto Antonin Scalia y Stephen Breyer , todos calvos o se estaban quedando calvos ) mantienen la antigua práctica legal de usar gorros negros grandes , en su caso, cuando usan sus túnicas al aire libre en un clima frío (por ejemplo, ejemplo, en las inauguraciones presidenciales de enero).
Muchos jueces de la corte suprema estatal usan estilos únicos de túnicas, siendo la más notable la Corte de Apelaciones de Maryland , donde todos los jueces usan cuellos de lengüeta rojos y estilo británico. Los jueces de la Corte Superior de Delaware continúan usando las fajas rojas o tahalí de sus predecesores británicos, aunque ahora solo en ocasiones ceremoniales.
Algunos jueces evitan por completo la vestimenta especial y presiden sus tribunales con ropa de trabajo normal. Esto se ve a menudo entre los jueces de derecho administrativo que presiden audiencias administrativas relativamente informales.
Vestido de corte de abogado
Los abogados usan ropa de negocios normal en los tribunales de todos los niveles. Durante el movimiento feminista de la segunda ola en la década de 1970, algunos jueces prohibieron a las abogadas usar pantalones cuando comparecían ante el tribunal, pero los trajes de pantalón ahora son ampliamente aceptados. Como los jueces, los abogados estadounidenses no usan pelucas.
Hasta la década de 1970, todos los abogados que comparecían ante la Corte Suprema de los Estados Unidos se exigían vestimenta de mañana según las reglas de la Corte. Incluso después de que el Tribunal abolió el requisito, la Oficina del Fiscal General mantuvo la práctica. Cuando el Procurador General aparece (o cualquiera de los diputados) ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que llevan vestido de la mañana , con rayas pantalones , gris Ascot , chaleco , y un corte tarjetas de visita . A veces, las diputadas usan una versión feminizada, que consiste en las mismas prendas hechas a la medida de las medidas femeninas. La ex procuradora general Elena Kagan , la única mujer en ocupar el cargo hasta la fecha, compareció ante el Tribunal en traje de pantalón en lugar de traje de mañana. El equivalente femenino tradicional del traje de mañana, "vestidos que fluyen suavemente con sombreros", es estrictamente para fines sociales y sería un atuendo inapropiado para las comparecencias ante el tribunal más alto de la nación. El mariscal y el secretario de la corte de ambos sexos también usan traje de mañana cuando la corte está en sesión.