Corrupción en Turkmenistán - Corruption in Turkmenistan

Muchas fuentes independientes consideran la corrupción en Turkmenistán como un problema grave. El país está cerca de la parte inferior de varios índices anuales que la medida de la corrupción, incluyendo ' The Wall Street Journal ' ' s índice de libertad económica. El Índice de Percepción de la Corrupción 2017 de Transparencia Internacional clasifica al país en el puesto 167 entre 180 países.

Según una declaración de agosto de 2015 de la Embajada de Estados Unidos en Turkmenistán, la corrupción está "generalizada tanto en el sector público como en el privado" en el país. "No existen consorcios ni organizaciones que establezcan normas además de las Normas Estatales de Turkmenistán y el organismo de concesión de licencias. No existe un órgano independiente para presentar quejas. Los requisitos de divulgación de información financiera no son transparentes ni están en consonancia con las normas internacionales. Las empresas gubernamentales no están obligadas a publicar estados financieros, incluso a socios extranjeros. Las auditorías financieras a menudo las realizan auditores locales, no empresas reconocidas internacionalmente ".

El gobierno de Turkmenistán, afirma la Embajada de los Estados Unidos, "controla estrictamente los flujos de divisas, y la conversión de cantidades excesivas de la moneda local, el manat, sigue siendo problemática ... Si bien Turkmenistán ha emprendido algunas iniciativas para mejorar la protección de los derechos de propiedad intelectual (DPI) , incluida la creación de la Agencia Estatal de Propiedad Intelectual y la firma de algunos convenios de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), no ha adoptado procedimientos administrativos y civiles completos para mejorar la observancia de los derechos de propiedad intelectual ". Además, "el sistema regulatorio del país no se implementa de manera transparente y el gobierno tiene influencia sobre los procesos de toma de decisiones de los tribunales". Debido a estos y otros problemas, Turkmenistán ha atraído poca inversión por parte de empresas estadounidenses.

Fondo

Todos los países que alguna vez fueron parte de la URSS enfrentan desafíos especiales en lo que respecta a la corrupción. Según el Proyecto de Seguridad Estadounidense , la corrupción es el principal factor que inhibe a estas naciones de desarrollarse según las "líneas democráticas liberales". La corrupción impide que muchos ciudadanos de estos países busquen cualquier desarrollo económico y crecimiento en sus naciones, al tiempo que inhibe la inversión extranjera.

Turkmenistán es parte de la región de Asia Central , un área de las ex repúblicas soviéticas en la que los niveles de corrupción son inusualmente altos incluso para los estados postsoviéticos. Según la Iniciativa Regional Anticorrupción, Turkmenistán "se encuentra en un virtual semillero de estados corruptos". Asia central tiene la corrupción percibida más alta de todas las regiones postsoviéticas. De mejor a peor, esas regiones son: el Báltico, el Cáucaso, Europa del Este, Rusia y Asia Central. El nivel de corrupción percibida parece aumentar a medida que uno viaja de Oeste a Este, "con la mayor desviación de que el Cáucaso se percibe como menos corrupto que Europa del Este".

Según el Índice de Percepción de la Corrupción de 2014, Estonia es considerada el estado postsoviético menos corrupto y Turkmenistán el más corrupto. Dos países de Asia Central, Turkmenistán y Uzbekistán, fueron calificados como "Lo peor de lo peor" por Freedom House en 2015. Solo otros siete países alrededor del mundo entraron en esa categoría.

"La corrupción en el Asia central postsoviética es algo muy familiar para las personas que viven en la región", afirma una fuente. "Sin sobornos, uno está destinado a ver retrasar su caso durante mucho tiempo, muy a menudo más allá de los límites de tiempo definidos por las leyes". Otra fuente afirma que en Asia Central, "se puede comprar de todo, no solo productos estándar en muchos supermercados recientemente abiertos, sino también documentos civiles únicos, diplomas universitarios, certificaciones, tanques, aviones de combate y otras cosas útiles". La fuente describe la corrupción como "generalizada", afirmando que los empleados del gobierno "dependen de" poco dinero "adicional debido a sus bajos ingresos mensuales", mientras que "los rectores universitarios supervisan la venta de diplomas y exámenes de ingreso, ya que es la única fuente para escuela de finanzas ".

En los niveles más bajos de la sociedad de Asia Central, "la corrupción es una forma de vida, y cuanto más alto se asciende, mayor es el robo. Lamentablemente, parece que la corrupción intenta monopolizar el mecanismo de competencia del mercado y las formas de más sofisticado ... Las reformas de mercado a medias, mal diseñadas e implementadas de manera inadecuada fomentan la corrupción ". Una fuente resume la situación de la siguiente manera: "Ya sea la solicitud de un nuevo pasaporte, el registro en un nuevo lugar de vida o incluso la búsqueda de una guardería para su hijo, el soborno es la forma más fácil de hacerlo todo más rápido y sin una molestia ".

"El alto nivel de corrupción en los estados de Asia Central", explica una fuente, "se puede atribuir a los bajos salarios de los funcionarios públicos, las muchas oportunidades de corrupción durante la última década, las raíces históricas y la falta de voluntad política para implementar medidas anticorrupción . " Dos "puntos brillantes" son que la "corrupción percibida en Asia Central está disminuyendo con el tiempo y sus niveles de flujos financieros ilícitos (IFF) han sido bastante bajos". Sin embargo, a medida que la región continúe experimentando un crecimiento económico, sin estándares de responsabilidad, las élites tendrán acceso al enriquecimiento ilícito de la ampliación de las industrias de recursos naturales.

Según un informe de enero de 2014 del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), "la corrupción local y la falta de cooperación de los gobiernos" son "los principales factores impulsores de los fracasos de la ayuda al desarrollo de la UE en Asia Central". El tribunal criticó la forma en que "el Servicio de Acción Exterior de la Comisión Europea (SEAE) gestionó la ayuda al desarrollo en los países de Asia Central entre 2007 y 2012". El informe del TCE declaró que el SEAE "proporcionó asistencia a un mayor número de sectores de lo que es compatible con las mejores prácticas".

En un artículo de septiembre de 2015, Matthew Crosston sugirió que la corrupción "es posiblemente más importante en las regiones del mundo que actualmente experimentan de una forma u otra transición democrática y entrada a la economía de mercado global", como las naciones litorales del Caspio.

Turkmenistán ha tenido habitualmente las peores estadísticas de corrupción de la región. El país es "altamente corrupto y vulnerable a las payasadas ... El mal uso de los ingresos del estado ha alejado a muchos inversionistas y conducido a altos niveles de corrupción". Mientras que la región "promedia sólo el 13% en términos de control gubernamental de la corrupción", la puntuación de Turkmenistán es sólo del 2%; mientras que el puntaje promedio de la región para el puntaje de "Estado de derecho" es del 25%, Turkmenistán solo obtiene el 4%; mientras que la región obtiene un promedio del 13% en "Voz y responsabilidad", Turkmenistán obtiene lo que un sitio web caracteriza como un 1% "ridículo".

Una fuente compara a Turkmenistán con su vecino Kazajstán . La corrupción es rampante en ambos países, pero mientras Kazajstán tiene "un sector privado libre y una clase media emergente que crea puestos de trabajo", Turkmenistán tiene una economía estancada en la que "la única fuente tangible de puestos de trabajo es un acuerdo de gas con China ". Además, mientras los medios de comunicación de Kazajstán y Uzbekistán informan sobre la corrupción de los gobernantes de esos países, en Turkmenistán la familia del presidente y sus actividades comerciales, corruptas o no, se mantienen "fuera del foco de la atención pública". Otra fuente afirma que, en lo que respecta a la corrupción, "tanto Uzbekistán como Turkmenistán están empeorando año tras año".

Turkmenistán fue nombrado por el vicepresidente del Banco Mundial , Johannes Linn, en 2000 como "la única ex república soviética donde los préstamos se han detenido debido a acusaciones de corrupción". A cinco empresas occidentales se les "prohibió trabajar en cualquier proyecto del Banco Mundial" en Turkmenistán debido a "presuntos fraudes y corrupción, incluidos los pagos de sobornos a las autoridades turcomanas en un intento por obtener contratos para proyectos financiados por el Banco".

Gobierno

El poder del presidente

Turkmenistán es ampliamente visto como uno de los regímenes más represivos del mundo. Tanto su primer presidente, Saparmurat Niyazov , que murió en 2006, como su sucesor, Gurbanguly Berdimuhamedow , han ejercido el poder absoluto. El parlamento es un sello de goma, el régimen está repleto de familiares de Berdimuhamedow, la mayoría de los opositores al régimen tienen su sede en el extranjero y la mayoría de los que no están en el extranjero están en prisión. Es el propio Berdimuhamedow quien selecciona empresas extranjeras para contratos importantes. "La mayor parte de la inversión extranjera", dijo una fuente, "se rige por decretos presidenciales específicos del proyecto, que pueden otorgar privilegios no previstos por la legislación".

Berdimuhamedow "tiene autoridad incuestionable sobre todas las decisiones y, por lo tanto, tiene la capacidad de canalizar dinero para financiar desarrollos urbanos lujosos y estilos de vida personales grandiosos". Según los informes, los sobrinos de Berdimuhamedow, en particular el hijo de su hermana Anabat, también son actores importantes en el sector empresarial. De hecho, un informe de Reuters de octubre de 2011 , citando a WikiLeaks , describió a Berdimuhamedow como "un mentiroso vanidoso acusado de corrupción a gran escala" y como "un fanático del control que personalmente firma minucias como turnos de trabajo para los principales médicos de la capital".

Se cree que Berdimuhamedow y sus asociados desviaron fondos del gobierno a cuentas bancarias privadas, y se cree que el difunto presidente Niyazov hizo lo mismo. Los familiares del presidente presuntamente mantienen posiciones destacadas en industrias clave. Se dice que las élites de la nación han cultivado el poder mediante la promulgación de un sistema de patrocinio para garantizar que las personas leales asciendan en las filas. Toda la economía está controlada por un "número limitado de redes de patrocinio dirigidas por Berdimuhamedow", cada una con su propia esfera de influencia. Este arreglo ha engendrado una "cultura de soborno, nepotismo y malversación de fondos", con la aceptación de sobornos "particularmente prevalente entre las agencias de aduanas, licencias y servicios sociales".

En 2013, Tom Mayne de Global Witness creía que Turkmenistán, bajo Berdimuhamedow, era "incluso más corrupto que bajo el liderazgo de Niyazov". Si bien Niyazov generalmente evitó el nepotismo y el favoritismo regional, se dice que Berdimuhamedow con frecuencia hizo lo contrario. La mejor manera de que las empresas extranjeras ingresen al mercado turcomano, según Freedom House, es forjar "una relación personal con el presidente o, alternativamente, trabajar a través de empresarios extranjeros establecidos o funcionarios extranjeros de alto rango". Durante los primeros tres años de Berdimuhamedow en el poder, "el precio de las presentaciones" subió "entre un 10 y un 15 por ciento, muy por encima de las tasas de inflación".

El sistema turcomano le da al presidente un control total sobre los ingresos de la venta de hidrocarburos, que es la principal fuente de ingresos del país. El gobierno utiliza estos fondos "para financiar servicios de seguridad generalizados y proyectos de construcción de tocador, así como para asegurar el apoyo de las redes de patrocinio". Freedom House describe a Berdimuhamedow como quien preside un sistema que le permite apropiarse legalmente de las ganancias petroleras y asignarlas para uso personal o activos físicos del estado.

Un informe de 2009 citó a un diplomático estadounidense afirmando que las empresas de energía eléctrica son conocidas por presentar "pequeños obsequios" a los funcionarios para concertar citas con Berdimuhamedow y otras figuras de alto nivel. El mismo diplomático sostuvo que Itera , un holding de gas ruso, le dio al presidente un yate de $ 60 millones llamado Galkenysh para "acelerar la conclusión" de un contrato que involucraba obras de gas en el Mar Caspio. Durante los primeros tres años de Berdimuhamedow en el poder, "el precio de las presentaciones para él ha aumentado entre un 10 y un 15 por ciento, muy por encima de las tasas de inflación".

Preferencias tribales

El fallecido presidente Saparmurad Niyazov "reintrodujo la descendencia genealógica como criterio para el empleo en el sector público", argumentando que el país debería mirar "la experiencia de nuestros antepasados, quienes eligieron a sus líderes, comandantes militares y jueces de entre los compatriotas más dignos con alta moralidad". estándares ".

Elecciones

Las elecciones están amañadas. Aunque se dijo que las elecciones parlamentarias de diciembre de 2013 fueron las primeras elecciones multipartidistas de Turkmenistán, fueron "fundamentalmente no competitivas, ya que todos los candidatos estaban a favor del gobierno y previamente examinados por el liderazgo del gobierno". En 2016, Berdimuhamedow fue reelegido para su segundo mandato con el 97% de los votos.

Falta de transparencia

"Para tratar de ocultar la corrupción" que prevalece en Turkmenistán, afirma una fuente, "el estado no publica informes sobre cifras económicas o el presupuesto nacional". Freedom House afirma que hay "una notable falta de transparencia" en Turkmenistán "con respecto a las cifras económicas, incluidos los ingresos, el gasto y las cuentas extrapresupuestarias del gobierno". El presupuesto de la nación "no se publica en su totalidad, y las cifras que se hacen públicas a menudo son incorrectas, ya que han sido modificadas para dar una falsa impresión de crecimiento económico". Según un informe de la Embajada de los Estados Unidos, Turkmenistán no cuenta con mecanismos para hacer cumplir la transparencia o la rendición de cuentas entre las empresas estatales.

Corrupción de nivel inferior

Además de la corrupción de funcionarios gubernamentales de alto nivel que aceptan sobornos masivos a cambio de adjudicar contratos a empresas extranjeras, Turkmenistán está plagado de "corrupción doméstica", lo que significa que las necesidades diarias, como la educación y la medicina, requieren sobornos. El soborno es un lugar tan común que los ciudadanos generalmente ignoran su presencia o importancia. El soborno es tan generalizado en Turkmenistán, según un cable diplomático estadounidense de 2010, que "el público espera pagar sobornos durante casi cualquier interacción con el gobierno". El cable, publicado por Wikileaks, continúa enumerando los costos de un soborno por infracciones de tránsito: pasar un semáforo en rojo, $ 50; conducir en estado de ebriedad $ 150–220; las multas por exceso de velocidad se olvidan por tan solo $ 5–30.

Los ciudadanos turcomanos tienen que pagar sobornos para ingresar a los hospitales, para que sus hijos ingresen a escuelas y universidades "más prestigiosas", para registrar precios de venta falsos más bajos al registrar una compra de propiedad, para obtener licencias para negocios. "Casi el 70% de las licencias de conducir se compraron simplemente por el precio de 50 a 70 dólares estadounidenses". Los empresarios dicen que "sus altos costos se deben a los pagos que tienen que hacer a los funcionarios del gobierno por sanciones, préstamos bancarios y permisos". Además, "el papel paternalista del gobierno en la organización y subvención de las industrias preferidas conduce a un beneficio social directo y crea vías para la búsqueda de rentas y la aceptación de sobornos. Los privilegios se distribuyen en forma de legislación de intereses especiales, protección arancelaria, apoyo a los precios. El patrocinio resultante permite que el estado sea capturado por un grupo de interés privado limitado ".

Bajo Berdimuhamedow, este tipo de corrupción de bajo nivel está supuestamente incluso más extendido que bajo Niyazov, porque cuando Niyazov estaba a cargo, según Michael Laubsch del Grupo de Transición Euroasiático, las instituciones soviéticas permanecieron en su lugar, dejando poco espacio para este tipo de actividad. . Sin embargo, con la privatización, surgen más oportunidades para que los funcionarios se beneficien.

Corrupción en los negocios

Inversión extranjera

En Turkmenistán, según la Embajada de Estados Unidos en el país, desarrollar una relación con el gobierno es imprescindible para hacer negocios. Las empresas estadounidenses identifican la corrupción prevalente, sobre todo la búsqueda de rentas como la mayor barrera para la inversión en Turkmenistán. Esta corrupción "es más generalizada en las áreas de contratación pública, concesión de licencias y aduanas". El régimen de Turkmenistán, afirma la Embajada de los Estados Unidos, es muy selectivo a la hora de elegir socios de inversión, lo que hace casi imposible hacer negocios con éxito sin una conexión con el gobierno.

Tom Mayne de Global Witness advierte que las empresas extranjeras que decidan hacer negocios en Turkmenistán deben darse cuenta de que están "haciendo negocios con un gobierno irracional propenso a cambios de humor" y que cuando se finaliza un contrato, el gobierno turcomano "puede instarlas a trabajar en cooperación con socios desconocidos y poco confiables, ya que es beneficioso para las autoridades por alguna razón ". Además, estas empresas extranjeras se verán obligadas a participar en actividades que violen "la legislación estadounidense o británica que lucha contra la corrupción".

La privatización en el país se ha visto envuelta en gran medida, y los procesos de licitación de contratos públicos a menudo se llevan a cabo a puerta cerrada. Además, se dice que incluso para tener acceso al proceso de licitación, primero se debe recibir la aprobación de una agencia estatal. Otro factor importante es que toda la tierra del país es propiedad del gobierno. Ninguna empresa, nacional o extranjera, puede recibir arrendamientos a largo plazo para usos no agrícolas de la tierra. El presidente mantiene el poder supremo para otorgar licencias para fines no agrícolas.

Aunque el gobierno de Turkmenistán ha buscado "introducir un elemento de competencia para los contratos estatales mediante el anuncio de licitaciones internacionales para algunos proyectos", los contratos todavía se adjudican a menudo por motivos políticos, no económicos, y el proceso "a menudo está mal gestionado y no es transparente". A una empresa estadounidense "se le dijo que había ganado una licitación y comenzó a invertir en el diseño del proyecto, solo para ser informada de que el gobierno estaba considerando otras opciones. El proyecto finalmente fue adjudicado por el gobierno a una nueva empresa en el doble de la oferta de la empresa estadounidense . "

Una Ley de Licitaciones que entró en vigencia el 1 de julio de 2015 "busca desarrollar la competencia entre los licitadores, garantizar la transparencia y la implementación efectiva de los procedimientos de licitación y el cumplimiento de las normas internacionales", pero hasta ahora no está claro si la ley ha resultado en mayor honestidad y transparencia. Además, cualquier contrato con una empresa extranjera debe ser aprobado por la Bolsa Estatal de Productos Básicos y Materias Primas, el Banco Central, la Cámara Suprema de Control y el Gabinete de Ministros. Este proceso "no es transparente y a menudo está impulsado políticamente", ni hay ninguna garantía de que "la información proporcionada por las empresas al Gobierno de Turkmenistán se mantendrá confidencial".

Los cables diplomáticos estadounidenses hechos públicos por Wikileaks calificaron a la industria de la construcción como la más corrupta de la nación, y señalaron que los contratistas regularmente inflan los precios hasta en un 30 por ciento para pagar sobornos. Se dice que los contratistas extranjeros realizan regularmente pagos ilícitos a los funcionarios turcomanos.

Cargos de Deutsche Bank

Un informe de marzo de 2009 de Global Witness criticó al Deutsche Bank por permitir al ex presidente Saparmurat Niyazov desviar miles de millones de fondos públicos a una cuenta bancaria personal. Niyazov fue acusado de acumular hasta $ 3 mil millones en ingresos estatales de energía desde 1995 hasta su muerte en 2006. El informe también declaró que "Turkmenistán es el único país con el que Global Witness se ha cruzado alguna vez donde nada de la riqueza de los recursos naturales parecía estar generando en el presupuesto del gobierno ". Deutsche Bank se negó a comentar si otros miembros de la familia o funcionarios del gobierno también tienen cuentas.

Caso Daimler

En abril de 2010, las filiales alemana y rusa de Daimler, que fabrica automóviles Mercedes-Benz y Smart, acordaron declararse culpables de cargos penales y pagar al Departamento de Justicia de EE. UU. Una multa de 185 millones de dólares a cambio de la desestimación de una demanda contra Daimler por violar las reglas de "comercio justo". Mientras tanto, la empresa matriz y su división china acordaron "suspender el enjuiciamiento durante dos años, siempre y cuando cumplan con ciertas condiciones". Daimler había sido acusado de "sobornar a funcionarios extranjeros en al menos 22 países ... entre 1998 y 2008, según documentos judiciales publicados ayer". Entre esos países estaba Turkmenistán. Daimler y su distribuidor habían intentado entrar en el mercado turcomano en 2000 presentando un vehículo blindado de 300.000 euros a "un funcionario turcomano de alto rango" y organizando la publicación de 10.000 copias en alemán de la "guía cuasi espiritual para la nación del presidente Niyazov". "El Ruhnama (Libro del Alma).

Esfuerzos anticorrupción

La Embajada de Estados Unidos ha señalado que Turkmenistán "no tiene una organización de 'perro guardián' independiente ... que monitoree la corrupción". El Ministerio del Interior, el Ministerio de Seguridad Nacional y la Fiscalía General son técnicamente responsables de combatir la corrupción, y Berdimuhamedow ha dicho que no tolerará la corrupción. Pero estos se ven generalmente como garantías vacías. En noviembre de 2000, según una fuente, "funcionarios de la Fiscalía General de Turkmenistán, el Parlamento, varios ministerios gubernamentales, el Servicio de Impuestos y los organismos encargados de hacer cumplir la ley participaron en un taller de dos días ... centrado en la implementación de la ONU Convención contra la Corrupción. El Centro de la OSCE en Ashgabat organizó el taller con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC), la Oficina del Coordinador de Actividades Económicas y Ambientales de la OSCE y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Turkmenistán para ayudar a Turkmenistán a desarrollar su marco jurídico sobre lucha contra la corrupción. Los participantes externos debatieron sobre las principales disposiciones de la Convención y las experiencias de ejecución de programas anticorrupción en Kazajstán, Letonia, Rusia y Uzbekistán. Representantes de la OCDE y la OSCE también presentaron las actividades de sus organizaciones en la esfera de la lucha contra la corrupción ".

En marzo de 2005, Turkmenistán adoptó la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción. Sin embargo, no es miembro de la convención de la OCDE sobre la lucha contra el soborno de funcionarios públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales. En enero de 2010, Turkmenistán estableció una Unidad de Inteligencia Financiera dependiente del Ministerio de Finanzas, supuestamente para mejorar los esfuerzos para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. El 1 de enero de 2012, los bancos de Turkmenistán cambiaron a las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF). Las agencias gubernamentales del país hicieron la transición a las Normas Nacionales de Información Financiera (NFRS) en enero de 2014.

En octubre de 2012, Berdimuhamedow "anunció que Turkmenistán se uniría al Grupo Egmont, una organización internacional especializada en el intercambio de mejores prácticas sobre ALD / CFT. La membresía de Turkmenistán, dijo, demostraría a la comunidad internacional su compromiso de combatir el lavado de dinero y el terrorismo. financiación." Sin embargo, en agosto de 2015, Turkmenistán aún no se había unido al Grupo Egmont.

En marzo de 2014, el parlamento turcomano aprobó una ley anticorrupción que estableció "un marco legal e institucional para ayudar a identificar casos de corrupción". En virtud de esta ley, a determinadas categorías de funcionarios públicos se les prohibió por primera vez "dedicarse a actividades empresariales, abrir cuentas en bancos extranjeros, aceptar obsequios, en contra del orden establecido, recibir títulos honoríficos y especiales, premios y otras insignias de Estados extranjeros, organizaciones internacionales y partidos políticos. Los funcionarios públicos también deben proporcionar información sobre sus ingresos, gastos y activos, así como los ingresos, gastos y activos de sus [cónyuges] e hijos menores ". La Embajada de Estados Unidos señaló, sin embargo, que dadas las "instituciones legales débiles" del país, era "difícil ver cómo esta ley podría aplicarse efectivamente". Además, aunque Turkmenistán tiene leyes anticorrupción, por lo general no se aplican.

En septiembre de 2014, siete funcionarios del gobierno y de las fuerzas del orden de Turkmenistán participaron en una visita de estudio organizada por la OSCE en Riga. El objetivo era que los visitantes "observaran cómo se implementan en la práctica los mecanismos de lucha contra la corrupción y el blanqueo de capitales" en Letonia.

En una reunión de gabinete del 9 de julio de 2015, Berdimuhamedow despidió a varios altos funcionarios, incluido su ministro de Economía y Desarrollo, un viceprimer ministro que supervisaba el sector económico y financiero y un viceprimer ministro a cargo de la agricultura. El presidente los acusó de estar involucrados en sobornos y también dijo que "no habían evaluado el impacto de la crisis global en la economía de Turkmenistán". La televisión estatal informó que "80 trabajadores de servicios bancarios, fiscales y financieros" habían sido "acusados ​​de cometer diversos delitos" en "tiempos recientes".

En 2019, el jefe de policía nacional, el ministro del Interior Isgender Mulikov , fue condenado y encarcelado por corrupción. En 2020, el viceprimer ministro de Educación y Ciencia, Pürli Agamyradow, fue destituido por no controlar el soborno en la educación.

Ver también

Referencias

enlaces externos