Corrupción en Sudáfrica - Corruption in South Africa

Corrupción política
Bandera de Sudáfrica.svg
Conceptos
Corrupción por país
África
Asia
Europa
Norteamérica
Oceanía
Sudamerica

La corrupción en Sudáfrica incluye el uso privado de recursos públicos, el soborno y el favoritismo indebido. El Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional de 2017 asignó a Sudáfrica una puntuación de 43 sobre 100, lo que clasifica a Sudáfrica en el puesto 71 de 180 países. Hubo una mejora marginal para 2020, cuando Sudáfrica recibió una puntuación de 44, ubicándose en el puesto 69 de 180 países. No obstante, esta clasificación representa una trayectoria descendente desde que recibió una puntuación de 45 en 2016. Se cree que los países con puntuaciones inferiores a 50 tienen serios problemas de corrupción.

Sudáfrica tiene un marco anticorrupción sólido; sin embargo, las leyes se aplican de manera inadecuada y la rendición de cuentas en los sectores públicos, como el de la salud, permanece por debajo de la media. Además, se han aplicado sanciones internas para disuadir a los denunciantes de denunciar actividades corruptas tanto en el sector público como en el privado. Un escándalo que involucró a la familia Gupta y al ex presidente sudafricano Jacob Zuma empujó a Zuma a dejar el cargo cuando resurgieron una larga lista de denuncias de corrupción contra el ex presidente. Las quejas contra Zuma van desde el generoso gasto de fondos estatales del exlíder, hasta la delegación de contratos basados ​​en el nepotismo y negocios con conexiones familiares o estrechos lazos que se benefician por su asociación con él. La Comisión Zondo más tarde fue creada para investigar Zuma y sus asociados para la corrupción. El 11 de noviembre de 2020, se reveló que un histórico bombardeo anticorrupción resultó en el arresto de más de 100 funcionarios políticos, educativos, de salud, policiales y comerciales sudafricanos por cargos de corrupción.

Percepción de la corrupción en Sudáfrica

En 2013, el informe del Afrobarómetro mostró un aumento sustancial en la percepción pública de la corrupción desde 2008. Si bien el 56% de todas las personas en el continente africano cree que su país podría estar haciendo más para frenar la corrupción, el 66% de los sudafricanos cree que el gobierno podría estar tomando más medidas para restringir la actividad corrupta. La experiencia de los sudafricanos en materia de corrupción de primera mano se encuentra entre las menores de primera mano en África. En una etapa, solo el 15% de los sudafricanos admiten haber pagado un soborno. El porcentaje medio de todos los africanos que habían pagado un soborno a los funcionarios del gobierno era de alrededor del 30%.

Entre 2011 y 2015, la aprobación del electorado del ex presidente JG Zuma se había reducido a la mitad al 36% debido a informes de corrupción y liderazgo inadecuado. La mayoría de los sudafricanos cree que varias ramas del gobierno deberían supervisar el trabajo de otras ramas del gobierno. Alrededor de una cuarta parte de los sudafricanos sienten que se les debería permitir ser responsables de hacer que los representantes electos y los líderes rindan cuentas.

Apartheid y corrupción

El apartheid , un sistema de discriminación y segregación por motivos raciales, dominó la ideología y el sistema político de Sudáfrica de 1948 a 1994. Este sistema, que excluía intencionalmente a los no afrikaners de los puestos de servicio civil, los cargos gubernamentales y la política por completo, llegó a un punto crítico. finalizó en 1994 cuando el Congreso Nacional Africano encabezado por Nelson Mandela llevó a cabo negociaciones con el gobierno de Sudáfrica en ese momento. Antes de la abolición del apartheid, el servicio civil era un medio generalizado para la búsqueda de rentas y el trato preferencial de los afrikaners. Las políticas que favorecen los sistemas culturales y educativos afrikaner, la adjudicación de contratos gubernamentales a empresas afrikaner y el financiamiento de organizaciones afrikaner paraestatales fue un fenómeno común durante la era del apartheid. La construcción de estados de patria rural en la década de 1980 creó proyectos ideales para la búsqueda de rentas con muchos líderes de patria presidiendo redes masivas de patrocinio.

Casi al mismo tiempo, el ANC estaba recibiendo fondos de donantes extranjeros con el fin de construir partidos de oposición más fuertes para protestar contra el Partido Nacional de Sudáfrica y el Apartheid. Estos líderes recibieron grandes sumas de dinero sin una contabilidad formal. Aunque no hay evidencia de corrupción o búsqueda de rentas, los hábitos informales y la noción de que los líderes del ANC estaban por encima de rendir cuentas permanecieron en el partido que llegó al poder después de la transición. La tradición de lealtad del ANC a la organización se formó en la era del apartheid, con claras implicaciones en la política del ANC actual. En los años previos a la inevitable transición del poder, la corrupción fue desenfrenada en la mayoría de los departamentos gubernamentales, agencias de inteligencia, la policía y el ejército.

Hay mucho debate en curso sobre los orígenes de la corrupción y la definición de corrupción en Sudáfrica. La burocracia heredada y la cultura política que se originó en la era del apartheid ha hecho que los problemas de corrupción sean difíciles de rastrear y abordar. La creación de una nueva élite económica de miembros o asociados del ANC después de 1994 creó un entorno en el que la corrupción ha florecido bajo el nuevo régimen. Tanto el nuevo como el viejo orden político crearon sus propios tipos de corrupción, beneficiando a aquellos en sus círculos internos. Aunque las formas de corrupción endémica se pasaron al nuevo orden desde 1994, han surgido nuevas formas de corrupción que agregan nuevas capas de robo del bolsillo del Estado.

Tipos de corrupción en Sudáfrica

Aunque Sudáfrica está sujeta a varios tipos de corrupción, tres formas predominantes son el espíritu empresarial tierno, el BEE al frente y el despilfarro. Los recientes escándalos que involucran a políticos sudafricanos y la familia Gupta han llevado este tipo de corrupción a la luz pública. La corrupción menor es otro tema relevante que afecta a los servicios públicos y la vida cotidiana en Sudáfrica.

Tierno emprendedor

Un empresario licitador es un individuo que se enriquece corrompiendo la adjudicación de contratos públicos de licitación, en su mayoría basados ​​en conexiones personales y relaciones corruptas, aunque también se puede producir un soborno directo y, a menudo, involucra a un funcionario electo o designado políticamente (o miembros de su familia). tener intereses comerciales simultáneos. Esto a menudo se logra mediante precios excesivos y / o mano de obra de mala calidad y / o adelantos excesivos "debajo de la mesa" denominados "comisiones". El caso anterior que involucró a la familia Gupta y sus estrechos vínculos con el régimen de Zuma se puede clasificar como tierno emprendedor.

ABEJA Fronting

BEE-fronting es un abuso de las reglas que gobiernan el empoderamiento económico negro (BEE), donde las personas calificadas reciben un asiento en el directorio de una empresa sin tener poder de toma de decisiones en la empresa, con el fin de calificar a la empresa para los contratos gubernamentales. en términos de BEE. En junio de 2017, Netcare , una empresa que opera la red de hospitales privados más grande de Sudáfrica, fue acusada de BEE fronting. Desde entonces, se han presentado otras 17 quejas contra varias empresas sudafricanas en relación con BEE-fronting. Relacionado con esto está el despliegue y el empleo de cuadros, que es una política oficial del ANC para colonizar el gobierno con funcionarios leales al ANC.

Pequeña corrupción

La corrupción menor es un problema frecuente en la esfera del servicio público de Sudáfrica. Una encuesta realizada por la ISS National Victims of Crime evaluó el alcance y la naturaleza de la corrupción menor en Sudáfrica. Uno de los principales problemas destacados por esta encuesta es la falta de acceso de los sudafricanos a la información sobre cómo denunciar actos de corrupción. El temor a sufrir repercusiones por las denuncias y la creencia generalizada de que denunciar la corrupción no provocará cambios son otras dos preocupaciones reveladas por la encuesta de 2011. Los encuestados tenían más probabilidades de pagar sobornos a los funcionarios de tránsito, seguidos por los policías y los funcionarios de las oficinas de empleo. Estos hallazgos apoyan la idea de que la percepción de corrupción en los departamentos del gobierno local, como el tráfico y la policía municipal, es alta. La frecuencia de los sobornos que involucran a agentes de policía es preocupante debido a su papel en la lucha contra la corrupción y el comportamiento ilícito. Solo el 5,6% de los sudafricanos informó haber experimentado formas de corrupción menor que involucran dinero, favores y obsequios. Aunque el porcentaje de casos de corrupción experimentados es bajo, la alta percepción de corrupción ha llevado a los encuestados a priorizar la corrupción como el segundo delito más prevalente en el país.

Escándalos de corrupción

Jacob Zuma y la corrupción

En 2018, el tribunal más alto de Sudáfrica declaró al Sr.Zuma culpable de violar la constitución con respecto al generoso gasto de 246 millones de rand de fondos estatales para la finca de Zuma en Nkandla . Después de una invasión de casa y la posterior violación de una de las cuatro esposas de Zuma, Zuma accedió a los medios para mejorar las medidas de seguridad de su casa. Un informe del protector público de Sudáfrica en 2014 encontró que Zuma había asignado fondos estatales de manera inapropiada para financiar mejoras adicionales en el hogar, como la adición de una piscina, un anfiteatro, un centro de visitantes y un recinto para ganado en su propiedad (entre otros). El tiempo de Zuma en el cargo ha estado marcado por controversias y acusaciones de corrupción. La estrecha relación de Zuma con la familia Gupta ha sido destacada en el informe del ex Protector Público Sudafricano sobre la Captura del Estado . La renuncia de Zuma el 14 de febrero se produce después de meses de presión por parte del ANC.

En un giro reciente de los acontecimientos, el expresidente Jacob Zuma será procesado por 12 cargos de fraude, uno de crimen organizado, dos de corrupción y uno de lavado de dinero. Zuma enfrentará cargos de corrupción relacionados con el acuerdo de armas sudafricano de 2.500 millones de dólares . El 11 de octubre de 2019, un tribunal superior de Sudáfrica denegó a Zuma una moción para retirar los recientes cargos penales en su contra.

Escándalo de la familia Gupta

Artículo principal: familia Gupta

En 2016, el Protector Público, Thuli Madonsela, investigó el escándalo de la familia Gupta después de recibir una denuncia formal de un sacerdote católico, llamado padre Stanslaus Muyebe. El informe State of Capture publicado por Public Protector en 2016 informa sobre los peligros de la captura estatal en el caso de Sudáfrica. El documento de 355 páginas informa sobre el trato preferencial del Sr. Zuma hacia la familia Gupta y la participación del hijo de Jacob Zuma y la familia Gupta. Las acusaciones reportadas incluyen la participación de la familia Gupta en los nombramientos y destituciones de miembros del gabinete sudafricano, la adjudicación ilegal de contratos estatales a empresas o personas vinculadas a Gupta, el trato preferencial de los bancos a las empresas propiedad de Gupta y el conflicto de intereses de Zuma con respecto a su posición y tratos comerciales. Los hermanos Gupta, que han sido actores importantes en los negocios sudafricanos durante más de una década, comenzaron a fortalecer su relación con el ex presidente Jacob Zuma en 2003 cuando ocupaba el cargo de vicepresidente. Desde 2003, ambas partes se beneficiaron de un entendimiento en el que la familia Gupta financió a la familia Zuma, mientras que el presidente Zuma nombró funcionarios amigos y otorgó lucrativos contratos estatales al imperio Gupta. Las autoridades sudafricanas buscan recuperar hasta 4.070 millones de dólares perdidos en estos acuerdos de Gupta. El hijo de Jacob Zuma, Duduzane y Gloria Ngeme Zuma, una de las esposas del Sr. Zuma, recibieron grandes transferencias y salarios mensuales por puestos ocupados en una de las firmas de Gupta.

La familia Gupta se ha involucrado en numerosas transacciones sospechosas que involucran a una serie de empresas fantasmas y empresas estatales. La OCCRP ha informado sobre el contrato de Transnet con South China Rail y subcontratos con organizaciones dirigidas por Gupta. Empresas controladas por el estado como Eskom y Transnet están en el centro de acuerdos ilícitos con empresas de Gupta. Eskom, el proveedor estatal de electricidad, depositó más de 1.800 millones de rand en varias cuentas de Gupta. Eskom pagó a Trillion, una empresa controlada por Gupta, más de R466 millones por ayuda gerencial en un momento en que Trillion tenía solo unos pocos empleados. Otras empresas subcontratadas por Eskom revelan tratos con Tegeta, otra empresa dirigida por Gupta. Eskom gastó el doble de la cantidad promedio comprando carbón de Tegeta, convirtiéndose en el contrato de suministro más caro en la historia de Eskom.

En febrero de 2018 se emitió una orden de arresto contra Ajay Gupta . La mansión de la familia Gupta fue allanada en el mismo mes, los tres hermanos Gupta están huyendo.

El gobierno de Sudáfrica criticó al gobierno de los Emiratos Árabes Unidos en relación con el escándalo de la familia Gupta . Sudáfrica solicitó a los Emiratos Árabes Unidos asistencia para acumular pruebas relacionadas con la familia Gupta. El gobierno de Sudáfrica afirma que los emiratos no cooperaron con él para hacer justicia a los sospechosos de participar en el escándalo de corrupción. Se informó que algunos de los miembros de la familia Gupta, el principal acusado en el caso de corrupción, residían en el emirato de Dubai el 11 de junio de 2021.

Escándalo del Banco de Baroda

El Bank of Baroda , un banco estatal indio, ha jugado un papel crucial en los negocios de la familia Gupta. Según un informe del Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP), el Banco de Baroda permitió que la familia Gupta transfiriera millones de dólares en supuestas transacciones comerciales corruptas a cuentas en el extranjero. Aunque el Banco de Baroda niega el comportamiento ilícito, los documentos informan que la sucursal del banco en Sudáfrica emitió garantías de préstamos no aprobadas, ignoró los esfuerzos de cumplimiento interno y evitó que los reguladores se enteraran de transacciones sospechosas de una manera que beneficiaba a la red de Guptas. Alrededor de 4,5 millones de rand han circulado entre un puñado de empresas asociadas a Gupta entre 2007 y 2017. Debido al volumen de cuentas propiedad de Gupta, la mayoría de las transacciones del banco en Johannesburgo involucraron fondos de la familia Gupta.

Los informes revelan que los préstamos entre empresas proporcionaron una técnica imposible de rastrear e inexplicable utilizada por los hermanos Gupta para transferir dinero del Banco a varias empresas propiedad de Gupta como Trillion Financial Advisory y Centaur Mining. Los informes de actividades sospechosas (RAS) presentados por los trabajadores del Bank of Baroda relacionados con las transacciones de Gupta a menudo fueron anulados por los gerentes y funcionarios bancarios de alto nivel. Como resultado, la mayoría de los SAR no llegaron al Centro de Inteligencia Financiera de Sudáfrica .

El escándalo del reparto de armas

Artículo principal: Acuerdo de armas de Sudáfrica

El acuerdo de armas, conocido formalmente como el Paquete de Defensa Estratégica, fue un acuerdo de miles de millones de dólares que involucraba adquisiciones de armas de países como Alemania y Francia. Este acuerdo de armas sentó un precedente para los casos de corrupción a gran escala y altos niveles de soborno y malversación en el Congreso Nacional Africano. Este negocio de armas se produjo en un momento en que la epidemia del sida era desenfrenada en toda África y la pobreza y la desigualdad en la región seguían estando entre las más altas del mundo. Los contribuyentes protestaron por el trato de armas a través de una demanda de interés público alegando que el trato era inconstitucional e irracional. Varios equipos de pruebas sudafricanos e internacionales han estado investigando el trato de armas desde principios de la década de 2000. Los rumores de malversación de fondos, sobornos y sobornos por parte de los actores externos en esta contratación y la del ANC y entre ellos han dado lugar a nuevas investigaciones. En 2011, el ex presidente Zuma nombró una comisión de investigación encabezada por el juez Seriti. para investigar las denuncias de irregularidades, fraude y corrupción en torno al Acuerdo de Armas de 1998.

A marzo de 2018, Jacob Zuma ha enfrentado 16 cargos de corrupción, lavado de dinero, crimen organizado y fraude relacionados con el acuerdo de armas de 1998. En total, Zuma ha sido acusado de aceptar 783 pagos ilegales, incluido el haber recibido sobornos de una firma de armas francesa a través de su asesor financiero. En abril de 2018, dos meses después de renunciar a su cargo, Zuma fue acusado de corrupción por un jurado nacional. El 11 de octubre de 2019, un tribunal superior sudafricano confirmó los 16 cargos contra Zuma. El 12 de julio de 2021 el Tribunal Constitucional de Sudáfrica se reservaría una sentencia de prisión de 15 meses dictada a Zuma por desacato al tribunal en este caso. El 20 de julio de 2021, se acordó que el juicio penal del ex presidente sudafricano Jacob Zuma por este caso comenzaría el 10 de agosto o el 13 de agosto de 2021.

Iniciativas anticorrupción

Las iniciativas gubernamentales contra la corrupción son coordinadas por el Departamento de Administración y Servicio Público. El Protector Público también juega un papel en la lucha contra la corrupción. Una unidad anticorrupción independiente disuelta llamada Scorpions fue reemplazada por los Hawks. La Dirección de Investigación del Crimen Prioritario (DPCI) de Sudáfrica, comúnmente conocida como los Hawks, fue diseñada para atacar el crimen organizado, el crimen económico y la corrupción. El grupo fue establecido por la administración de Zuma en 2008. Sudáfrica tiene un marco y una legislación bien desarrollados que describen las iniciativas de corrupción. La Ley de Prevención y Lucha contra la Corrupción (PCCA) tipifica como delito la corrupción en los sectores público y privado y codifica delitos específicos, lo que facilita a los tribunales el uso de la legislación. Esta ley condena especialmente el soborno, la extorsión, el abuso de poder y el blanqueo de capitales y obliga a los funcionarios públicos a denunciar los delitos de corrupción. Como muchas regulaciones de corrupción en Sudáfrica, la PCCA está mal implementada y la Ley no incluye ninguna medida de protección para los denunciantes .

El Foro Nacional Anticorrupción ofrece una guía en línea de la Ley de Prevención y Lucha contra la Corrupción (PCCA). Otras leyes, como la Ley de Promoción del Acceso a la Información, exigen un mayor acceso a la información pública. La Ley de Gestión de las Finanzas Públicas examina los gastos del gobierno y el Código de Conducta para los miembros de la Asamblea y el Consejo Permanente exige la divulgación completa de los miembros para informar sobre las donaciones. Los mecanismos de aplicación siguen siendo débiles para muchos de estos actos preventivos, lo que permite que las acciones corruptas no se denuncien. Sudáfrica ha ratificado la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, la Convención de la Unión Africana para prevenir y combatir la corrupción y la Convención contra el soborno de la OCDE .

En 2018, se creó la Comisión de Investigación Zondo para investigar las denuncias de captura estatal y corrupción durante el gobierno del presidente Jacob Zuma. El testimonio prestado durante la investigación implicaba a Bosasa , Bain & Company , la familia Gupta y asociados del ex presidente Zuma. Durante las audiencias de investigación, un memorando conjunto firmado por las embajadas de los Estados Unidos, el Reino Unido, los Países Bajos, Alemania y Suiza en representación de los países que representan el 75% de la inversión extranjera directa en Sudáfrica advirtió que si no se aborda la corrupción tendría un impacto negativo sobre inversiones futuras en Sudáfrica. Pidió al presidente Ramaphosa actuar contra los perpetradores de corrupción. El gobierno sudafricano respondió que estaba decepcionado porque el memorando no seguía prácticas diplomáticas "aceptables".

Incidentes de corrupción pasados ​​notables

  • Tony Yengeni, el principal látigo parlamentario de la ANC, fue declarado culpable de fraude en 2005 después de que Yengeni recibiera un gran descuento en un automóvil de lujo de una licitación firme para un contrato con el gobierno.
  • El asesor financiero del ex presidente Jacob Zuma, Schabir Shaik, fue sentenciado a 15 años en 2005 por solicitar un soborno de una empresa de armas francesa llamada Thales. El soborno fue solicitado en nombre del presidente Zuma.
  • En 2005, el escándalo Travelgate expuso a los miembros del Parlamento que se descubrió que habían utilizado ilegalmente vales de viaje parlamentarios en un fraude de más de R37.000.000 para uso personal. Como informó el director financiero que identificó el fraude: "Yo, Harry Charlton FCA, JP puedo confirmar que 6 agentes de viajes y 435 diputados pasados ​​y presentes, incluidos 3 miembros del gabinete de Mbeki, estaban implicados, la mayoría de ellos diputados del ANC. les permitiría permanecer como diputados. Hubo 3 formatos de fraude por un total de más de ZAR37 millones (USD12 millones). La investigación se remonta a 15 meses, pero había pruebas claras de que el fraude había estado operando durante un período más largo. Como no lo haría cooperar, mis servicios fueron cancelados por el Secretario Dingani en enero de 2016 ". http://www.saflii.org/za/cases/ZASCA/2011/132.html El propio Dingani fue despedido por fraude https://ewn.co.za/Topic/Secretary-of-Parimony-Zingile-Dinganicase% 7Curl = https: //www.theguardian.com/world/2005/jan/24/southafrica.andrewmeldrum%7Cwebsite=The Guardian}} </ref>
  • El ex presidente sudafricano Thabo Mbeki y Sepp Blatter acordaron un acuerdo de $ 10 millones en 2007, que los fiscales estadounidenses dicen que fue un "soborno" para asegurar la Copa del Mundo de 2010 .
  • El comandante de la estación de policía de Goodwood, Siphiwu Hewana, fue declarado culpable de intentar frustrar los fines de la justicia al alterar el expediente del arresto del estafador convicto Tony Yengeni por conducir bajo los efectos del alcohol en 2007.
  • El ex comisionado de la Policía Nacional y ex presidente de Interpol , Jackie Selebi , fue acusado de corrupción en julio de 2010, por recibir (al menos) 120.000 rand del presunto jefe del sindicato del crimen, Glenn Agliotti .
  • El colapso del VBS Mutual Bank en 2018 debido al fraude y la corrupción creó un escándalo que involucró a los municipios, la ANC y los Economic Freedom Fighters .

Bombardeo anticorrupción 2020

El 30 de septiembre de 2020, la alcaldesa derrocada de Mangaung , Olly Mlamleli, fue arrestada por un controvertido contrato de asbesto que se emitió durante su tiempo como miembro del Consejo Ejecutivo del Estado Libre (MEC) para la gobernanza cooperativa. También se arrestaría a otros coacusados ​​de Mlamleli. A las siete personas acusadas en el caso de corrupción por amianto se les concedió la libertad bajo fianza.

El 30 de julio de 2020, el teniente general Khomotso Phahlane , quien también fue comisionado interino del Servicio de Policía de Sudáfrica (SAPS), fue destituido del SAPS, luego de 3 años de suspensión, luego de que fuera declarado culpable de conducta deshonesta. , El teniente general Bonang Mgwenya , el segundo oficial de policía más alto del país, fue arrestado por cargos de corrupción, fraude, robo y lavado de dinero que involucran alrededor de 200 millones de rand y luego compareció en el tribunal de magistrados de Ridge. En el momento del arresto de Mgwenya, ella y Phahlane se encontraban entre los 14 compañeros oficiales sudafricanos acusados ​​de corrupción. Mgwenya fue suspendido el 15 de octubre de 2020 y despedido de SAPS el 13 de noviembre de 2020. El 23 de diciembre de 2020, cuatro agentes de policía de Ciudad del Cabo adscritos a la unidad nacional de control de fronteras en el Aeropuerto Internacional de Ciudad del Cabo fueron arrestados por extorsionar a empresas chinas.

El 11 de noviembre de 2020, Business Insider informó que más de 100 personas fueron arrestadas en las últimas semanas en un bombardeo anticorrupción. Entre los arrestados se encontraban ejecutivos de VBS Mutual Bank , funcionarios federales del Fondo de Seguro de Desempleo (UIF), numerosos funcionarios gubernamentales en Gauteng y Limpopo , el alcalde y director municipal de JB Marks , el ex director de operaciones de Bosasa y denunciante de Zuma, Angelo Agrizzi , el parlamentario del ANC y ex ministro de seguridad del estado. Bongani Bongo y muchos otros funcionarios gubernamentales provenientes de Mpumalanga , el presidente del ANC Ace Magashule , el ministro cristiano Shepherd Bushiri y el exdiputado del ANC Vincent Smith . En diciembre de 2020, el vicepresidente del Tribunal Supremo de Sudáfrica, Raymond Zondo, ordenó a Zuma que reanudara su testimonio ante su Comisión Zondo . Zondo también entregó dos citaciones que organizaron que el testimonio requerido de Zuma para 2021 ocurriera del 18 al 22 de enero y del 15 al 19 de febrero.

El 4 de junio de 2020, seis altos oficiales de policía de Gauteng se encontraban entre 14 personas arrestadas por cargos de corrupción. También fueron arrestados otros dos oficiales superiores, ahora jubilados. Entre los oficiales del SAPS con base en Guateng acusados ​​de corrupción se encontraban tres brigadistas y un teniente general retirado del SAPS. El 17 de diciembre de 2020, el ex comisionado de policía de KwaZulu-Natal Mmamonnye Ngobeni y su coacusado, el empresario de Durban Thoshan Panday, regresaron a la corte por cargos de corrupción.

Ver también

Referencias

Otras lecturas