Cronología de las obras de Shakespeare - Chronology of Shakespeare's plays

Este artículo presenta un posible listado cronológico de la composición de las obras de William Shakespeare .

Los eruditos de Shakespeare, comenzando con Edmond Malone en 1778, han intentado reconstruir la cronología relativa de la obra de Shakespeare por varios medios, utilizando evidencia externa (como referencias a las obras de los contemporáneos de Shakespeare en material crítico y documentos privados, alusiones en otras obras, entradas en el Registro de papelería y registros de interpretación y publicación) y evidencia interna (alusiones dentro de las obras a eventos contemporáneos, fechas de composición y publicación de fuentes utilizadas por Shakespeare, análisis estilístico que analiza el desarrollo de su estilo y dicción a lo largo del tiempo , y el contexto de las obras en el medio teatral y literario contemporáneo ). La mayoría de las cronologías modernas se basan en el trabajo de EK Chambers en "El problema de la cronología" (1930), publicado en el volumen 1 de su libro William Shakespeare: Un estudio de hechos y problemas .

Introducción

Dado que la evidencia sobreviviente es fragmentaria, no hay, ni puede haber, una cronología definitiva o precisa. El historial de interpretaciones es a menudo de uso limitado, ya que las primeras interpretaciones grabadas de muchas obras no fueron necesariamente cuando se interpretaron por primera vez. Por ejemplo, la primera interpretación registrada de Romeo y Julieta no fue hasta 1662, pero sabemos que la obra se representó en vida de Shakespeare. En el mejor de los casos, la historia de la interpretación de una obra establece solo el terminus ante quem de su composición.

De manera similar, las fechas de la primera publicación son a menudo relativamente inútiles para determinar una cronología, ya que aproximadamente la mitad de las obras no se publicaron hasta siete años después de la muerte de Shakespeare, en el Primer Folio (1623), preparado por John Heminges y Henry Condell , y publicado por Edward. Blount , William Jaggard e Isaac Jaggard. Las fechas de presentación y publicación también son problemáticas en la medida en que muchas de las obras se representaron varios años antes de su publicación. Por ejemplo, Titus Andronicus se representó en 1592, pero no se publicó hasta 1594; Otelo se realizó en 1604, pero no se publicó hasta 1622; y King Lear se representó en 1606, pero no se publicó hasta 1608. Por lo tanto, las fechas de ejecución y publicación solo pueden usarse para determinar las fechas finales de composición, y las fechas iniciales a menudo siguen siendo mucho más especulativas.

Además, algunos estudiosos disienten por completo del sistema de citas convencional. Un erudito notable que lo hace es EAJ Honigmann , que ha intentado retrasar el comienzo de la carrera de Shakespeare en cuatro o cinco años, hasta mediados de la década de 1580, con su teoría del "comienzo temprano". Honigmann sostiene que Shakespeare comenzó su carrera con Titus Andronicus en 1586, aunque la datación convencional es que Shakespeare comenzó a escribir obras de teatro después de llegar a Londres alrededor de 1590. La mayoría de los estudiosos, sin embargo, se adhieren a una cronología más ortodoxa, y algunos, como Gary Taylor y Sidney Thomas, argumentan que la teoría del comienzo temprano causa más problemas de los que resuelve.

Beca

Cámaras EK

La cronología presentada por EK Chambers en 1930 es la siguiente:

Obras completas modernas

Hay seis importantes ediciones académicas modernas de las Obras completas de Shakespeare :

• The Riverside Shakespeare (editado por G. Blakemore Evans en 1974, con una segunda edición en 1996)
• The Oxford Shakespeare : The Complete Works (editado por Stanley Wells , Gary Taylor , John Jowett y William Montgomery en 1986, con una segunda edición en 2005)
• The Norton Shakespeare: Basado en la edición de Oxford (editado por Stephen Greenblatt , Walter Cohen , Jean E. Howard y Katharine Eisaman Maus en 1997, con una segunda edición en 2008 y una tercera en 2015)
• The Arden Shakespeare: Complete Works (editado por Richard Proudfoot , Ann Thompson y David Scott Kastan en 1998, con una segunda edición en 2002 y una tercera en 2011)
• The Complete Pelican Shakespeare (editado por Stephen Orgel y AR Braunmuller en 2002), y
• The RSC Shakespeare: Complete Works (editado por Jonathan Bate y Eric Rasmussen en 2007).

Además, al igual que con Oxford, Arden, Pelican y RSC, New Cambridge Shakespeare , New Penguin Shakespeare, Signet Classic Shakespeare, Dover Wilson Shakespeare, Shakespeare Folios y Folger Shakespeare Library publican ediciones académicas de obras de teatro individuales, aunque ninguno ha emitido una obra completa.

El Arden Shakespeare presenta las obras en orden alfabético de sus títulos, sin ningún intento de construir una cronología general. Las colecciones de Oxford, Riverside, Norton y RSC se basan en cronologías que difieren entre sí y solo intentan una datación aproximada. La siguiente lista se basa en The Oxford Shakespeare: The Complete Works (2ª ed.) Y el William Shakespeare: A Textual Companion (edición revisada ) que lo acompaña , editado por Stanley Wells y Gary Taylor.

Cronología

Los dos caballeros de Verona (1589-1591)

En primer registro oficial : en Francis Meres ' Palladis Tamia (1598), conocido como " Los caballeros de Verona ".

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera representación grabada : una adaptación de Benjamin Victor se realizó en Drury Lane en 1762. La primera representación conocida del texto puro de Shakespeare fue en Covent Garden el 15 de abril de 1784, aunque debido a la referencia a la obra en Palladis Tamia , lo sabemos definitivamente se realizó en vida de Shakespeare.

Evidencia : Stanley Wells sostiene que la "estructura dramática de la obra es comparativamente poco ambiciosa, y aunque algunas de sus escenas están construidas por expertos, las que involucran a más de cuatro personajes, como máximo, delatan una incertidumbre de técnica que sugiere inexperiencia". Por lo tanto, la obra se considera una de las primeras que Shakespeare compuso después de su llegada a Londres c. 1590, momento en el que le habría faltado experiencia teatral. Por otra parte, la discusión entre Launce y velocidad con respecto a los vicios y virtudes de la amante de Launce (3.1.276-359) parece tomar prestado de John Lyly 's Midas , que fue escrito a finales de 1588 y / o principios de 1589, fijando así un terminus post quem para la obra. Esto sitúa la fecha de composición entre 1589 y 1591, momento en el que se sabe que Shakespeare estaba trabajando en lasobras de Enrique VI . En su edición de 2008 de la obra para Oxford Shakespeare, Roger Warren, siguiendo a EAJ Honigmann, sugiere que Shakespeare pudo haber escrito la obra antes de su llegada a Londres, posiblemente ya en 1587, aunque reconoce que esta teoría es puramente especulativa.

La fierecilla domada (1590-1591)

Primer registro oficial : una posible versión de la obra ingresada en el Stationers 'Register por Peter Short el 2 de mayo de 1594 como "un libro titulado Un agradable historiador Conceyted llamado Tayminge of a Shrowe". El primer registro de la obra tal como existe hoy se encuentra en el Primer Folio (1623).

Publicado por primera vez : posible versión de la obra publicada en cuarto en 1594 como A Pleasant Conceited Historie, llamada La fierecilla domada (impresa por Peter Short para Cuthbert Burby ). Este texto fue reeditado en 1596 (nuevamente por Short para Burby) y 1607 (por Valentine Simmes para Nicholas Ling ). La obra tal como existe hoy se publicó por primera vez en el primer folio como La fierecilla domada .

Información adicional (publicación) : hay una falta general de acuerdo entre los académicos con respecto a la relación exacta entre A Shrew de 1594y The Shrew de 1623. Originalmente, A Shrew se veía como una fuente no shakesperiana para The Shrew , lo que significa que The Shrew debe haberse completado en algún momento después del 2 de mayo de 1594. Esta siguió siendo la teoría predominante hasta 1850, cuando Samuel Hickson sugirió que A Shrew se derivaba de alguna manera de La musaraña . Peter Alexander desarrolló el trabajo de Hickson en suteoría del texto reportado / mal cuarto , que requiere que The Shrew debe haber sido escrito antes del 2 de mayo de 1594. Sin embargo, existen otras teorías sobre la relación entre los textos. En 1942, RA Houk postuló lateoría de" Ur-Shrew ", sugiriendo que las obras son dos textos completamente sin relación de diferentes autores basados ​​en la misma (ahora perdida) fuente. En 1943, GI Duthie refinó esta teoría, sugiriendo que A Shrew era un texto reportado de un primer borrador de The Shrew . En su edición de 1998 de A Shrew para la serie New Cambridge Shakespeare: The Early Quartos, Stephen Roy Miller sugirió que A Shrew era una adaptación de The Shrew escrita por alguien que no era Shakespeare. Los críticos siguen divididos sobre este tema.

Primera representación grabada : segúnel diario de Philip Henslowe ,el 11 de junio de 1594 se representó en Newington Butts una obra de teatro llamada The Tamynge of A Shrowe. Podría haber sido A Shrew de 1594o The Shakespearean The Shrew , pero como los hombres del almirante y los hombres de Lord Chamberlain , la propia compañía de Shakespeare, compartían el teatro en ese momento, y, por lo tanto, probablemente el propio Shakespeare estuvo allí, los estudiosos tienden a asumir que fue La musaraña.La versión de Shakespeare definitivamente se representó en la corte antes de Carlos I y Henrietta. Maria el 26 de noviembre de 1633, donde se describió como "likt".

Evidencia : un terminus ante quem para Una musaraña parece ser agosto de 1592; una dirección de escena al 3,21 menciona "Simón", que probablemente se refiere al actor Simon Jewell, que fue enterrado el 21 de agosto de 1592. La musaraña debe haber sido escrito antes de 1593, como Anthony Chute 's belleza Deshonrado, escrito bajo el título de La esposa de Shore (publicada en junio de 1593) contiene la línea "Él llama a su Kate y ella debe venir a besarlo". Esto debe referirse a The Shrew , ya que no hay una "escena de besos" correspondiente en A Shrew . También hay similitudes verbales entre las dosobras de Shrew y la obra anónima A Knack to Know a Knave (estrenada en junio de 1592). Knack presenta varios pasajes comunes tanto a A Shrew como a The Shrew , pero también toma prestados varios pasajes exclusivos de The Shrew . Esto sugiere que The Shrew estuvo en el escenario antes de junio de 1592. Sin embargo, Kier Elam reduce aún más la fecha final de The Shrew a 1591, basándose en el uso probable de Shakespeare de dos fuentes publicadas ese año; Abraham Ortelius 'mapa de Italia en la cuarta edición del Theatrum Orbis Terrarum y John Florio ' s Segundos Frutos . Comoes probable queningunaobra de la musaraña haya sido escrita antes de 1590, esto sitúa la fecha probable de composición de La fierecilla como 1590-1591, con Una fierecilla escrita en algún momento antes de agosto de 1592.

Enrique VI, Parte 2 (1591)

Primer registro oficial : versión de la obra inscrita en el Stationers 'Register por Thomas Millington el 12 de marzo de 1594 como "un libro instituido, la primera parte de la Contención de las dos famosas casas de York y Lancaster con la muerte del buen duque Humfrey". y el destierro y la muerte del duque de Suffolk y el trágico fin del prowd Cardinall de Winchester, con la notable rebelión de Jack Cade y el duque de York, primero en llegar al Crowne ".

Publicado por primera vez : versión de la obra publicada en cuarto en 1594 como La primera parte de la disputa entre las dos famosas Casas de Yorke y Lancaster, con la muerte del buen duque Humphrey: y el destierro y muerte del duque de Suffolke, y el final trágico del orgulloso Cardenal de Winchester, con la notable Rebelión de Jack Cade; y el primer reclamo del Duque de Yorke sobre el Crowne (impreso por Thomas Creede para Thomas Millington). Este texto fue reeditado en 1600 (por Valentine Simmes para Millington) y en 1619. El texto de 1619 se imprimió con el octavo de1595de Enrique VI, Parte 3 bajo el título Toda la disputa entre las dos casas famosas, Lancaster y Yorke. Con los finales de Tragicall del buen duque Humfrey, Ricardo Duque de Yorke y el rey Enrique el sexto , como parte del " Folio falso " de William Jaggard(impreso por Thomas Pavier ). Eltexto en folio de 1623del 2 de Enrique VI aparece bajo el título La segunda parte de Enrique el Sixto, con la muerte del buen duque Humfrey .

Información adicional (publicación) : los estudiosos están indecisos sobre la naturaleza exacta de la relación entre The Contention de 1594y Henry VI de 1623 2 . Hay cuatro teorías principales: La Contención es un mal cuarto, un texto reportado construido de memoria basado en una interpretación de 2 Enrique VI ; La Contención es un borrador inicial de 2 Enrique VI ; La Contención es tanto un mal cuarto como un borrador inicial (es decir, un texto informado basado en la puesta en escena de un borrador inicial de la obra); The Contention es una fuente anónima de 2 Henry VI . Originalmente, la teoría del mal cuarto fue generalmente aceptada por los estudiosos. Sugerida por primera vez por Samuel Johnson en la edición original de The Plays of William Shakespeare (1765), siguió siendo la teoría predominante hasta que Edmond Malone la desafióen The Plays and Poems of William Shakespeare (1790), favoreciendo el primer borrador de la teoría. En 1929, Peter Alexander y Madeleine Doran restablecieron el dominio de la teoría del mal cuarto. Los académicos han continuado debatiendo el tema desde entonces, sin llegar a un consenso real. La teoría de la fuente, originada por Georg Gottfried Gervinus en 1849, ha caído en desgracia en los siglos XX y XXI.

Primera representación grabada : aunque se sabe que la obra definitivamente se representó en la época de Shakespeare, las adaptaciones dominaron el escenario a lo largo de los siglos XVII y XVIII. La primera adaptación conocida de este tipo fue en 1681, conla obra de dos partes de John Crowne , Henry the Sixth, The First Part y The Misery of Civil War . Dos adaptaciones más seguido en 1723. La primera fue Humfrey Duke de Gloucester por Ambrose Philips , la segunda era Theophilus Cibber 's Rey Henry VI: Una tragedia , ambos de los cuales adaptado escenas de 2 Henry VI . Otra adaptación siguió en 1817, JH Merivale- 's Richard Duque de York; o la Contención de York y Lancaster , que utilizó material de las tresobras de Enrique VI , pero eliminó todo lo que no estuviera directamente relacionado con York . La primera producción conocida de Shakespearean 2 Henry VI fue el 23 de abril de 1864 en el Surrey Theatre , dirigida por James Anderson .

Evidencia : se sabe que True Tragedy (es decir, 3 Henry VI ) estaba en el escenario en junio de 1592. También se sabe que True Tragedy fue definitivamente una secuela de The Contention , lo que significa que The Contention también debe haber estado en el escenario a principios de 1592 en el más reciente. También se cree que Enrique VI, Parte 1 era una nueva obra en marzo de 1592. Si La contienda es anterior al 1 Enrique VI , la evidencia teatral colocaría la fecha probable del 2 Enrique VI como 1591.

Enrique VI, Parte 3 (1591)

Primer registro oficial : versión de la obra publicada en octavo en 1595. 3 Enrique VI nunca fue inscrito en el Registro de papeleros.

Publicado por primera vez : versión de la obra publicada en octavo en 1595 como The True Tragedie of Richard Duke of Yorke, y la muerte del buen rey Enrique el Sixt, con toda la disputa entre las dos casas Lancaster y Yorke (impresa por Peter Short para Thomas Millington). Este texto se volvió a publicar en cuarto en 1600 (por William White para Millington) y en 1619. El texto de 1619 se imprimió con el cuarto de 1594 de 2 Enrique VI bajo el título The Whole Contention between the two Famous Houses, Lancaster y Yorke. Con los finales de Tragicall del buen duque Humfrey, Ricardo Duque de Yorke y el rey Enrique el sexto , como parte del "Folio falso" de William Jaggard (impreso por Thomas Pavier). Eltexto en folio de 1623del 3 de Enrique VI aparece bajo el título La tercera parte de Enrique el Sixto, con la muerte del duque de Yorke .

Información adicional (publicación) : los eruditos están indecisos sobre la naturaleza exacta de la relación entre la verdadera tragedia de 1595y el 3 Enrique VI de 1623. Hay cuatro teorías principales: La verdadera tragedia es un "mal octavo", un texto informado construido a partir de la memoria basado en una interpretación de 3 Enrique VI ; True Tragedy es un primer borrador de 3 Enrique VI ; True Tragedy es tanto un mal cuarto como un borrador inicial (es decir, un texto informado basado en la puesta en escena de un borrador inicial de la obra); True Tragedy es una fuente anónima de 3 Henry VI . Originalmente, la teoría del mal cuarto fue generalmente aceptada por los estudiosos. Sugerida por primera vez por Samuel Johnson en la edición original de The Plays of William Shakespeare (1765), siguió siendo la teoría predominante hasta que Edmond Malone la desafió en The Plays and Poems of William Shakespeare (1790), favoreciendo el primer borrador de la teoría. En 1929, Peter Alexander y Madeleine Doran restablecieron el dominio de la teoría del mal cuarto. Los académicos han seguido debatiendo el tema desde entonces, sin llegar a un consenso real. La teoría de la fuente, originada por Georg Gottfried Gervinus en 1849, ha caído en desgracia en los siglos XX y XXI.

Primera representación grabada : aunque se sabe que la obra definitivamente se representó en la época de Shakespeare, las adaptaciones dominaron el escenario a lo largo de los siglos XVII y XVIII. La primera adaptación conocida de este tipo fue en 1681, con la obra de dos partes de John Crowne, Henry the Sixth, The First Part y The Misery of Civil War . En 1699, 3 Enrique VI también se incorporó parcialmente en Colley Cibber 's La trágica historia del rey Ricardo III . En 1723, Theophilus Cibber's King Henry VI: A Tragedy también adaptó escenas del 3 Henry VI . Otra adaptación siguió en 1817, Richard Duke of York de JH Merivale ; o la Contención de York y Lancaster , que utilizó material de las tresobras de Enrique VI , pero eliminó todo lo que no estuviera directamente relacionado con York. La primera producción conocida del Shakespearean 3 Henry VI fue el 4 de mayo de 1906 en el Shakespeare Memorial Theatre , dirigida por FR Benson .

Evidencia : en Groatsworth of Wit , Robert Greene escribe sobre "un cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas, que con su 'corazón de tigre envuelto en la piel de un jugador', supone que es tan capaz de bombardear un verso en blanco como el mejor de usted, y siendo un absoluto Johannes fac totum , es en su propia opinión la única escena de Shake en un país ". Obviamente dirigida a Shakespeare, esta es una referencia a una línea en 3 Henry VI , cuando York se refiere a Margaret como un "corazón de tigre envuelto en piel de mujer" (1.4.137). Como Groatsworth se registró en el Registro de papeleros el 20 de septiembre de 1592, esto significa que True Tragedy debe haber estado en el escenario antes del 23 de junio de 1592, ya que fue entonces cuando el gobierno cerró los cines de Londres debido a un brote de peste . Para haber estado en el escenario en junio de 1592, la obra probablemente fue escrita en algún momento de 1591.

Enrique VI, Parte 1 (1591-1592)

Primer registro oficial : posiblemente en el diario de Philip Henslowe. El 3 de marzo de 1592, Henslowe informa haber visto una obra de teatro "ne" llamada "Harey the vj" (es decir, Enrique VI ), que podría ser una referencia a 1 Enrique VI , aunque esto no es universalmente aceptado. Se cree que una entrada encontrada en el Registro de papeleros el 19 de abril de 1602 que transfiere los derechos de Thomas Millington a Thomas Pavier de "La primera y segunda parte de Enrique VJ" se refiere a lo que hoy llamamos 2 Enrique VI y 3 Enrique VI , no 1 Enrique VI . El primer registro definitivo de la obra no fue hasta el Primer Folio en 1623.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como la primera parte de Enrique el Sixt .

Primera actuación grabada : posiblemente el 3 de marzo de 1592 en The Rose , según lo visto por Philip Henslowe. La actuación definitiva más temprana fue el 13 de marzo de 1738 en Covent Garden.

Información adicional (atribución) : muchos críticos consideran que 1 Enrique VI se escribió como una precuela de la exitosa obra de dos partes, La contienda y la verdadera tragedia . Posiblemente coescrito con Thomas Nashe y / u otros dramaturgos no identificados.

Evidencia : el 3 de marzo de 1592, Philip Henslowe vio una nueva obra de teatro llamada "Harey the vj" en The Rose, pero no da más información. En agosto, Thomas Nashe publicó Pierce Penniless, His Supplication to the Divell , en el que se refiere a una obra que había visto recientemente con una descripción conmovedora de Lord Talbot , un personaje importante en 1 Enrique VI . La mayoría de los críticos consideran que la referencia de Nashe a Talbot apoya el hecho de que la obra que vio Henslowe fue 1 Enrique VI . Si, entonces, era una obra nueva en marzo de 1592, y si también asumimos que fue una precuela escrita después de las otras dos obras de la trilogía, la obra probablemente fue escrita en 1591 o muy temprano en 1592.

Titus Andronicus (1591-1592)

Primer registro oficial : el diario de Philip Henslowe, 24 de enero de 1594, donde registra haber visto la obra "titus & ondronicus" en The Rose.

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en febrero de 1594 como The Most Lamentable Romaine Tragedie of Titus Andronicus , la primera impresión conocida de una obra de Shakespeare (impresa por John Danter para Edward White y Thomas Millington). La obra se volvió a publicar en 1600 (impresa por James Roberts para White) y 1611 (impresa por Edward Allde para White). Eltexto del folio aparece bajo el título La lamentable tragedia de Titus Andronicus .

Primera actuación registrada : el 24 de enero de 1594 interpretada por Sussex's Men at The Rose, según consta en el diario de Henslowe.

Información adicional (atribución) :lo más probable es que Titus sea ​​una colaboración entre Shakespeare y al menos otro dramaturgo, probablemente George Peele .

Evidencia : EAJ Honigmann fecha la obra en 1586, argumentando que es la primera pieza de Shakespeare, escrita varios años antes de su llegada a Londres. En su edición de 1994 de la obra para New Cambridge Shakespeare, Alan Hughes hace un argumento similar, sugiriendo una fecha de 1588. La mayoría de los estudiosos, sin embargo, tienden a favorecer una fecha posterior a 1590, aunque de ninguna manera hay un consenso entre ellos. en cuanto a cuál puede ser esa fecha. En su introducción a la edición de 2001 de la obra para el nuevo pingüino Shakespeare (editada por Sonia Massai), Jacques Berthoud aboga por una fecha de 1591; en su edición de 1984 para Oxford Shakespeare, Eugene M. Waith aboga por una fecha de 1592; En su edición de 1995 para el Arden Shakespeare, Jonathan Bate defiende una fecha de 1593. Lo que se sabe es que es poco probable que la obra se haya escrito después de junio de 1592, ya que fue entonces cuando los teatros de Londres se cerraron debido a un brote de Plaga. Además, el análisis estilístico ha demostrado que Titus pertenece al grupo de obras de Shakespeare anteriores a la plaga. Si se supone que latrilogía de Enrique VI se completó a más tardar en marzo de 1592, sugeriría que Tito se compuso inmediatamente después, o quizás simultáneamente cuando las estaba completando, lo que sugiere una fecha de finales de 1591 / principios de 1592.

Ricardo III (1592-1593)

En primer registro oficial : versión de la obra entrado en el registro de los libreros por Andrew Wise el 20 de octubre 1597 como 'El tragedie de Kinge Ricardo III w ^º de la muerte del duque de Clarence.'

Primera publicación : versión de la obra publicada en cuarto en diciembre de 1597 como La tragedia del rey Ricardo III. Conteniendo sus traicioneros complots contra su hermano Clarence: la lamentable muerte de sus inocentes sobrinos: su tiránica usurpación: con todo el curso de su detestada vida y la más merecida muerte (impreso por Valentine Simmes para Andrew Wise). Este texto fue reeditado en 1598 (por Thomas Creede para Wise), 1603 (nuevamente por Creede para Wise), 1605 (por Creede para Matthew Lawe), 1612 (nuevamente por Creede para Lawe) y 1622 (por Thomas Purfoot para Lawe). Eltexto del folio aparece bajo el título La tragedia de Ricardo Tercero, con el desembarco de Earle Richmond y el Battell en Bosworth Field .

Información adicional (publicación) : debido a que el cuarto de 1597 es de tan buena calidad, sin los errores obvios comunes a los cuartos malos 'originales', como lo designa Alfred W.Pollard (el Romeo y Julieta de 1597, el de 1602 The Merry Wives of Windsor , el Enrique V de 1600y el Hamlet de 1603), los eruditos están indecisos en cuanto a la relación exacta entre el cuarto y los textos en folio de 1623. Si Q1 es un mal cuarto, es un mal cuarto inusualmente "bueno". Se cree que F1 se estableció a partir de Q3 (el texto de 1605), Q6 (el texto de 1622) y los documentos sucios del autory, como resultado, Q1 y F1 difieren sustancialmente entre sí. Lo más significativo es que F1 contiene aproximadamente 230 líneas que no están en Q1, Q1 contiene aproximadamente 40 líneas que no están en F1, hay más de 2000 diferencias textuales, algunas escenas están organizadas de manera diferente (incluido el orden de entrada de los fantasmas en 5.4) y Q1 tiene menos caracteres que F1. Hay dos teorías principales: el cuarto es un texto informado, reconstruido de la memoria a partir de una interpretación de la obra; el cuarto es un texto de performance, una versión refinada del texto en folio más extenso escrito por el mismo Shakespeare después de que la obra se había representado. No se ha llegado a un consenso real sobre este tema.

Primera interpretación grabada : la obra se representó extensamente durante la vida de Shakespeare, y la evidencia parece sugerir que fue una de sus obras más populares; se menciona en Palladis Tamia en 1598 (como " Ricardo el 3"), y en el momento del Primer Folio en 1623, había sido publicado en cuarto seis veces y referenciado por varios escritores de la época. Sin embargo, con respecto a las actuaciones específicas, hay poca evidencia sólida. En 1602, John Manningham menciona haber visto a Richard Burbage interpretando el papel de Richard, probablemente en el Globe , donde su actuación impresionó tanto a una miembro del público que le pidió que la visitara más tarde esa noche bajo la apariencia de Richard . La actuación definitiva más temprana fue en el Palacio de St James el 16 o 17 de noviembre de 1633 por los Hombres del Rey .

Evidencia : se sabe que Ricardo III fue definitivamente una secuela de True Tragedy , que estaba en escena el 23 de junio de 1592, por lo que Ricardo III debe haber sido escrito aproximadamente en el mismo período. Un argumento común con respecto a la cronología de Shakespeare en este punto de su carrera es que Ricardo III es una obra significativamente mejor que cualquiera de lasobras de Enrique VI , con una estructura mucho más estricta, una manera más madura y un mayor grado de control estilístico. Esta mejora dramática en su escritura se atribuye a que absorbió las lecciones de la tragedia senecana al componer Titus , que luego pudo incorporar a Richard . Además, en su edición de 2000 de la obra para Oxford Shakespeare, John Jowett argumenta que la obra pudo haber sido escrita originalmente para Lord Strange's Men , pero Shakespeare agregó algo de material nuevo después de que pasó a Pembroke's Men , una compañía que se formó a mediados de -1592 y se disolvió en septiembre de 1593. El patrocinador de Strange's Men fue Ferdinando Stanley, quinto conde de Derby , descendiente directo de Thomas Stanley, primer conde de Derby , un personaje importante de la obra. Sin embargo Shakespeare alteró gran parte de su material de origen (Sir Tomás Moro 's Historia del rey Ricardo III ) con respecto a este carácter, la presentación de él como mucho más heroico y honorable que hace más. Por ejemplo, Shakespeare hace que Thomas lidere un batallón contra Richard en la batalla de Bosworth Field , cuando en realidad fue su hermano William quien los dirigió. Esto sugiere que Shakespeare estaba escribiendo con Ferdinando en mente, elogiando a sabiendas al antepasado del mecenas de la empresa. Sin embargo, la obra también se toma el tiempo para elogiar a los antepasados ​​del patrón de los hombres de Pembroke, Henry Herbert, segundo conde de Pembroke . Antes de la Batalla de Bosworth,se lee en voz altauna lista de nombres de lores que se han unido ala causa de Richmond , dos de los cuales son "Sir Walter Herbert, un soldado de renombre" (4.5.9) y " Pembroke temido" ( 4.5.11). Este pasaje es completamente ajeno al resto de la trama, casi siempre se corta en la interpretación y se ha argumentado que es una adición a la composición original. Pembroke es mencionado más tarde por Richmond, quien pide que lo envíen a su tienda para consultar en la víspera de la batalla (5.4.5-8), una solicitud que nunca se volvió a mencionar. Además, en Q1, Richmond está flanqueado por "tres señores" en 5.2, pero en F1, todos los señores son nombrados, uno de los cuales es el mencionado anteriormente Walter Herbert. Tanto la solicitud de Pembroke, que posteriormente se olvida, como el cambio del señor anónimo a un individuo histórico específico sugieren una adición después de la composición inicial. Jowett sostiene que, junto con el elogio narrativamente vital del antepasado de Stanley, las referencias menos integradas a Herbert y Pembroke crean una especie de cronología interna hipotética de la composición en la que Shakespeare escribe inicialmente la obra de Strange's Men, pero quizás debido al cierre de la obra. cines en junio de 1592, la obra pasa a Pembroke's Men para una gira regional, momento en el que añade las líneas alabando a los antepasados ​​de la nueva compañía en cuyas manos se encuentra ahora la obra.

Eduardo III (1592-1593)

En primer registro oficial : entrada en el Registro de Stationers' por Cuthbert Burby el 1 de diciembre 1595 como 'un booke intituled Eduardo III y el príncipe blacke sus Warres w ^º Kinge Iohn de Fraunce.'

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1596 como The Raigne Of King Edvvard the third (impreso de forma anónima para Burby). Este texto se volvió a publicar en 1599 (impreso por Simon Stafford para Burby).

Primera representación grabada : aunque se sabe por la portada en cuarto de 1596 que la obra se había representado en Londres durante la década de 1590, la primera representación registrada no fue hasta el 6 de marzo de 1911 en el Little Theatre , dirigida por Gertrude Kingston y William Poel . Sin embargo, esta producción presentó sólo la primera mitad de la obra (que trata sobre elenamoramiento de Edward por la condesa de Salisbury ). Interpretada bajo el título, El rey y la condesa , se presentó en una única representación matinée con el drama litúrgico anónimo del siglo XVI, Jacob y Esaú . La primera interpretación conocida del texto completo tuvo lugar en junio de 1986 en el Globe Playhouse de Los Ángeles, dirigida por Dick Dotterer, como parte de la presentación de la Shakespeare Society of America de todo el "canon" de Shakespeare Apocrypha . La primera producción conocida de la obra en el Reino Unido fue en julio de 1987, en el Theatr Clwyd , dirigida por Toby Robertson .

Información adicional (atribución) : atribuida por primera vez a Shakespeare por los libreros Richard Rogers y William Ley en 1656, la posible autoría de la obra de Shakespeare fue investigada por primera vez por Edward Capell en 1760. Aunque la cuestión de la autoría sigue sin resolverse, muchos estudiosos ahora están de acuerdo en que Shakespeare estuvo involucrado de alguna manera en la escritura de la obra y que merece un lugar en el canon de Shakespeare. Específicamente, se ha argumentado que si 1 Enrique VI puede atribuirse a Shakespeare, también puede atribuirse Eduardo III , ya que algunos estudiosos argumentan que Shakespeare solo escribió alrededor del 20% de 1 Enrique VI , mientras que las estimaciones para Eduardo III tienden a oscilar entre el 40%. a todo eso. La obra se incluyó en la segunda edición de Riverside Shakespeare en 1996. En 1998, Giorgio Melchiori editó la primera edición académica independiente de la obra, para New Cambridge Shakespeare. La obra también se incluyó en la segunda edición de The Oxford Shakespeare: The Complete Works en 2005, editada por William Montgomery, y en la segunda edición de Norton Shakespeare en 2008. The Arden Shakespeare publicó una edición de la obra en 2017, editada por Richard Proudfoot y Nicola Bennett.

Evidencia :Varios estudiosos le han asignado a Eduardo III muchas fechas posibles de composición diferentes. Por ejemplo, Karl P. Wentersdorf prefiere una fecha de 1589-1590. MacDonald P. Jackson aboga por 1590-1591. Roger Prior argumenta a favor de una fecha de 1594. Obviamente, la obra fue escrita en diciembre de 1595. Un terminus post quem de 1590 puede ser fijado por el uso de Shakespeare de varios relatos posteriores a 1590 de la derrota de la Armada española en 1588. Según el En la página de título del cuarto de 1596, la obra se había representado recientemente en Londres, pero no se proporciona información de la compañía. Sin embargo, tanto MacDonald P. Jackson como Richard Proudfoot han argumentado que Eduardo III debe haber sido parte del repertorio de Los hombres de Pembroke. Esto explicaría la ausencia de una empresa en funciones en la portada; la compañía que representaba la obra se había disuelto durante el cierre de los teatros desde junio de 1592 hasta marzo de 1594 (Pembroke's Men se disolvió en septiembre de 1593). Giorgio Melchiori cree que la conexión con Pembroke's Men puede ayudar a salir con la obra. Todas las obras de Shakespeare interpretadas por Los hombres de Pembroke son anteriores a la plaga; La fierecilla domada , La contienda , La verdadera tragedia , Tito y Ricardo III . Todas estas obras cuentan con elencos relativamente grandes, con énfasis en plataformas, al menos dos puertas y un escenario superior. Edward III , sin embargo, solo necesita diez actores adultos y un niño (la escena con más elenco es 5.1). Las escenas de batalla también están silenciadas, especialmente en comparación con True Tragedy o Richard III , y la escena del asedio (4.2) no requiere puertas ni escenario superior. La conclusión a la que llegó Melchiori con respecto a esta evidencia es que el (los) escritor (es) de la obra no estaban seguros de dónde iba a ser puesta en escena y, por lo tanto, la escribieron de tal manera que pudiera ser adecuadamente puesta en escena por una pequeña compañía que actuara en un escenario básico. escenario. Esto sugeriría que fue escrito durante el cierre de los teatros, lo que sitúa la fecha de composición entre mediados de 1592 y finales de 1593.

La comedia de los errores (1594)

Primer registro oficial : Palladis Tamia de Francis Meres(1598), denominado " Errores ".

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera actuación grabada : probablemente el Día de los Inocentes , 28 de diciembre de 1594, en Gray's Inn (una de las cuatro posadas londinenses de la corte ). La única evidencia conocida de esta actuación es la Gesta Grayorum , un texto de 1688 impreso para William Canning basado en un manuscrito aparentemente transmitido desde la década de 1590, que detalla elfestival del" Príncipe de Purpoole " desde diciembre de 1594 hasta febrero de 1595. Según el texto, después de un desastroso intento de escenificar "alguna actuación notable […] se pensó bueno no ofrecer nada de Cuenta, salvando Bailar y Reveling with Gentlewomen; y después de tales Deportes,se jugóuna Comedia de Errores (como a Plauto su Menaechmus ) por los Jugadores. De modo que la Noche comenzó y continuó hasta el final, en nada más que Confusión y Errores; por lo que, posteriormente, se la llamó La Noche de los Errores ". Como Comedia de errores se basa de hecho en Menaechmus , esto se acepta casi universalmente como una referencia a una representación de la obra, probablemente por la propia compañía de Shakespeare, los hombres de Lord Chamberlain's recién formados. La primera actuación definida conocida fue en la corte el 28 de diciembre de 1604.

Evidencia : tradicionalmente, los errores se han fechado bastante temprano y, a menudo, se ha visto como la primera comedia de Shakespeare, quizás su primera obra de teatro. Sin embargo, el análisis estilístico y lingüístico (proporción de verso a prosa, cantidad de rima , uso del coloquialismo -en-verso, y una prueba de palabras raras) lo ha colocado más cerca de la composición de Ricardo II y Romeo y Julieta , los cuales fueron escrito en 1594 o 1595. Más específicamente, el marco limitado (es una de las dos únicas obras de Shakespeare para observar las unidades clásicas ) y la brevedad de la obra (la más corta de Shakespeare en 1777 líneas), junto con la gran abundancia de terminología legal, sugiere que la obra pudo haber sido escrita específicamente para la actuación de Gray's Inn. Esto situaría su composición en la segunda mitad de 1594.

Love's Labour's Lost (1594-1595)

Primer registro oficial : la obra se publicó en cuarto en 1598, aunque se desconoce la fecha exacta, ya que no estaba inscrita en el Registro de Papeleros en ese momento. También en 1598, Robert Tofte mencionó la obra en su secuencia de soneto Alba. Los meses de mente de un amante melancólico ; " Love's Labor Lost , lo vi una vez, una obra de teatro, así lo llamé para mi dolor". Se desconoce la fecha de publicación de Alba ya que tampoco fue inscrita en el Registro. Además, la obra se menciona en Palladis Tamia de Meres(registrada el 7 de septiembre, con una dedicatoria fechada el 10 de octubre). Se desconoce exactamente cuál de estos tres constituye el primer registro oficial de la obra.

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1598 como Una comedia engreída agradable llamada Loues labores perdidas , la primera impresión conocida de una obra de Shakespeare que incluye su nombre en la portada (impresa por William Wright para Cuthbert Burby). Sin embargo, debido a la nota "Recién corregida y aumentada", se sabe que debe haber existido una publicación anterior, que aparentemente se ha perdido.

Primera representación grabada : según la portada en cuarto, la obra se representó en la corte para la reina Isabel en algún momento de la Navidad de 1597, sin embargo, no se proporciona más información. La actuación definitiva más temprana tuvo lugar en algún momento entre el 8 y el 15 de enero de 1605, para Ana de Dinamarca , en la casa de Henry Wriothesley, 3er Conde de Southampton o de Robert Cecil, 1er Conde de Salisbury .

Evidencia : obviamente, la obra se escribió en la Navidad de 1597, pero reducir aún más la fecha ha resultado difícil, y la mayoría de los esfuerzos se centran en la evidencia estilística. Tradicionalmente, fue visto como una de las primeras obras de Shakespeare. Por ejemplo, Charles Gildon escribió en 1710; "ya que es uno de los peores de Shakespeare ' s Juegos, o mejor dicho creo que puedo decir que el peor de los casos, no puedo sino pensar que se trata de su primera". Durante gran parte del siglo XVIII, tendió a fecharse en 1590, hasta la cronología recién construida de Edmond Malone en 1778, que la fechaba en 1594. En su cronología de 1930, EK Chambers encontró que la obra era un poco más sofisticada de lo que Malone había permitido. y la fechaba en 1595. En la actualidad, la mayoría de los estudiosos tienden a coincidir con una fecha de 1594-1595, y la obra a menudo se agrupa con las "obras líricas"; Ricardo II , Romeo y Julieta y Sueño de una noche de verano , por su prolífico uso de la rima. Se argumenta que estas cuatro obras representan una fase de la carrera de Shakespeare cuando estaba experimentando con el pentámetro yámbico rimadocomo una forma alternativa al verso en blanco estándar; Ricardo II tiene más versos rimados que cualquier otra obra de la historia (19,1%), Romeo y Julieta más que cualquier otra tragedia (16,6%) y Love's Labour's y Midsummer Night más que cualquier otra comedia (43,1% y 45,5% respectivamente). Los cuatro tienden a estar fechados en el período 1594-1595. En apoyo de esto,la prueba de pausa de Ants Oras coloca la obra después de Ricardo III , que generalmente está fechada en 1592. Además, Gary Taylor encuentra posibles alusiones a las fiestas de Gray's Inn de diciembre de 1594 (específicamente la máscara moscovitaen 5.2), y también encuentra El argumento plausible de Geoffrey Bullough de que la presentación satírica del rey de Navarra (vagamente basada en Enrique de Navarra , a quien se asoció con la ruptura del juramento después de abjurar del protestantismo en 1593) favorece una fecha posterior a diciembre de 1594, cuando Enrique sobrevivió a un intento de asesinato de Jean Châtel . Todo esto sugiere una fecha de finales de 1594 a principios de 1595.

Ganado el trabajo de amor (1595-1596)

Primer registro oficial : Palladis Tamia de Francis Meres(1598), denominado " Love labors wonne ".

Publicado por primera vez : antes de 1603; formato y fecha exacta desconocidos.

Primera interpretación grabada : no hay interpretaciones grabadas de la obra, pero el hecho de que se mencione en Palladis Tamia sugiere fuertemente que se realizó.

Información adicional (existencia) : solo se conocen dos referencias a esta obra. Uno está en Palladis Tamia de Meres, el otro es un fragmento delinventariode Christopher Hunt , que enumera dieciséis "ludes y tragedyes" vendidos del 9 al 17 de agosto de 1603. La lista incluye cuatro obras de Shakespeare; El mercader de Venecia , La fierecilla domada , El trabajo del amor perdido y El trabajo del amor ganado . Hasta 1953, era conocido de referencia, hasta dos páginas de escritura a mano de Hunt fueron descubiertos en el respaldo de una copia de sólo Meres Thomas Gataker 's certaine Sermones . El descubrimiento fue entregado a TW Baldwin, quien publicó sus hallazgos en 1957 en Love's Labour's Won de Shakespeare . Baldwin sostiene que el título de la obra sugiere que fue una secuela de Love's Labour's Lost , que está parcialmente respaldada por la naturaleza inusualmente abierta de esa obra (todos los personajes principales prometen volver a encontrarse dentro de un año). Sin embargo, se ha debatido si la obra existió alguna vez, y algunos críticos especulan que es simplemente otro nombre para una de las obras conocidas de Shakespeare, una situación similar a la de Enrique VIII , que originalmente se representó con el título Todo es verdad . Como Meres se refiere a Los dos caballeros de Verona , La comedia de los errores y El mercader de Venecia , antes del descubrimiento de la referencia de Hunt, una sugerencia común era La fierecilla domada , pero como Hunt menciona esta obra, no podría ser Trabajo del amor ganado . Mucho ruido y pocas nueces , como a ti te guste , Troilus y Cressida y Todo bien que termina bien también se han citado como posibilidades, con Todo bien como la más favorecida. Sin embargo, todas estas obras tienden a ser posteriores a 1598 (aunque el argumento es que Love's Labour's Won es un borrador inicial). Como no hay otras comedias de Shakespeare anteriores a 1598 con las que equipararla, parece seguro que la obra existió, que se representó y publicó, pero que desde entonces se ha perdido.

Evidencia : la posición de la obra en la cronología se basa puramente en la especulación de que era una secuela de Love's Labour's Lost .

Ricardo II (1595)

Primer registro oficial : inscrito en el Registro de papeleros por Andrew Wise el 29 de agosto de 1597 como "el Tragedye de Ricardo II".

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1597 como La tragedia del rey Ricardo II (impreso por Valentine Simmes para Andrew Wise). Este texto se volvió a publicar dos veces en 1598 (en ambas ocasiones por Simmes para Wise), 1608 (por William Wright para Matthew Lawe) y 1615 (nuevamente por Wright para Lawe). Eltexto del folio aparece bajo el título Vida y muerte del rey Ricardo II .

Primera actuación registrada : posible actuación el 9 de diciembre de 1595 en la casa de Sir Edward Hoby . En esa fecha, la esposa de Hoby, Margaret Carey, hija de Henry Carey, primer barón Hunsdon (principal patrocinador de Lord Chamberlain's Men), escribió una carta a Robert Cecil invitándolo a cenar y a ver "K. Richard presentarse a su vewe ". Esto podría ser una referencia a una actuación privada de Ricardo II , especialmente debido a la conexión de Hunsdon con la compañía de Shakespeare. Sin embargo, algunos estudiosos argumentan que "K. Richard" podría ser una pintura, no una obra de teatro, mientras que otros argumentan que no hay evidencia de que incluso si es una obra de teatro, necesariamente se refiere a Ricardo II , sugiriendo que podría referirse a Ricardo III o a otra jugada por completo. No existe un consenso completo sobre este tema, aunque la mayoría de los estudiosos tienden a favorecer lateoría de Ricardo II . La actuación definitiva más temprana fue en el Globe el 7 de febrero de 1601, organizada por Robert Devereux, segundo conde de Essex . Esta actuación probablemente tenía la intención de inspirar a sus seguidores en vísperas de su rebelión armada contra la reina Isabel.

Evidencia : Ricardo II suele ser visto como una de las 'obras líricas', junto con Love's Labour's Lost , Romeo and Juliet y A Midsummer Night's Dream ; cuatro obras en las que Shakespeare utilizó el pentámetro yámbico rimado más que en ningún otro lugar de su carrera. Las cuatro obras también incluyen juegos de palabras elaborados,patrones retóricos , una evitación general de los coloquialismos y un alto volumen deregularidad métrica . Las cuatro de estas obras tienden a estar fechadas entre 1594 y 1595. También es importante en la obra de teatro que data es Samuel Daniel 's los primeros cuatro libros de las guerras civiles , que se inscribió en el Registro Papelerías' el 11 de octubre de 1594 y publicado a principios de 1595. Aunque algunos investigadores han sugerido que Daniel utiliza como Shakespeare fuente, lo que significaría que la obra fue escrita algo antes de 1594, la mayoría está de acuerdo en que Shakespeare usó a Daniel, especialmente en algunas de las escenas posteriores, lo que significa que la obra no pudo haber sido escrita antes de 1595. Análisis reciente de un manuscrito antiguo existente de Daniel El poema, sin embargo, sugiere que Shakespeare podría haber usado tal manuscrito como fuente, haciendo posible una fecha anterior.

Romeo y Julieta (1595)

Primer registro oficial : versión de la obra publicada en cuarto en 1597. La obra no se inscribió en el Registro de papeleros en ese momento y no apareció hasta el 22 de julio de 1607.

Primera publicación : versión de la obra publicada en cuarto en 1597 como Una excelente tragedia engreída de Romeo e Iuliet (impresa por John Danter para Cuthbert Burby). Una versión revisada, "recién corregida, aumentada y enmendada", se publicó en 1599 como The Most Excellent and Lamentable Tragedie of Romeo and Iuliet (impresa por Thomas Creede para Burby). Este texto se volvió a publicar en 1609 (por John Windet para John Smethwick ) y en 1622 (por William Stansby para Smethwick). Eltexto del folio aparece bajo el título La tragedia de Romeo y Julieta .

Información adicional (publicación) : el texto en cuarto de 1597 se ha considerado tradicionalmente como en mal cuarto y fue uno de los textos originales en relación con el cual Alfred W. Pollard acuñó el término. Sin embargo, en su edición de 2007 del texto en cuarto de la serie New Cambridge Shakespeare: The Early Quartos, Lukas Erne sostiene que aunque el texto muestra muchos signos de reconstrucción conmemorativa, también hay evidencia de revisión del autor, y cree que el texto Q1 es una representación más cercana de la obra, ya que se habría realizado en ese momento que el texto más largo de la Q2 o eltexto en folio de 1623(que se estableció a partir de la Q2).

Primera actuación registrada : 1 de marzo de 1662 en Lincoln's Inn Fields , realizada por Duke's Company . Samuel Pepys escribió sobre la producción (la primera desde la reapertura de los cines ), "es la obra de teatro en sí misma, la peor que he escuchado en mi vida, y la peor actuación que he visto hacer a esta gente".

Evidencia : dado que prácticamente no hay evidencia externa (aparte del texto en cuarto que establece 1597 como terminus ante quem ) con la que fechar la obra, la mayoría de los argumentos tienden a centrarse en referencias dentro de la obra a eventos de actualidad, fechas de publicación de las influencias de Shakespeare. y evidencia estilística. Una posible alusión tópica muy discutida es lareferencia dela Enfermera a un terremoto que tuvo lugar once años antes (1.3.24-36). La especificidad de esta referencia ha llevado a muchos estudiosos a argumentar que Shakespeare debe haberse referido a un terremoto real. Originalmente, Thomas Tyrwhitt sugirió que el terremoto de 1580 en Dover estrecho , lo que situaría la composición de la obra en 1591. Sidney Thomas, por el contrario, sostiene que puede referirse a un sismo el 1 de marzo 1584, se menciona en William Covell 's Polimanteia , que fue publicado en 1595 y con el que aparentemente Shakespeare estaba familiarizado. Esto sugeriría una fecha de composición de 1595. Las influencias en la obra incluyen Queja de Rosamund de Samuel Daniel(1592) y Ortho-epia Gallica de John Eliot(1593), lo que sugiere que la obra no pudo haber sido compuesta antes de 1593. Un coloquialismo en -La prueba inversa lo coloca más cerca de Richard II , la prueba de pausa de Ants Oras lo coloca inmediatamente después de Love's Labour's Lost e inmediatamente antes de A Midsummer Night's Dream , y una prueba de palabras raras lo vincula más estrechamente con Love's Labour's Lost . Estilísticamente, la obra también se sitúa firmemente dentro de las "obras líricas", todas ellas fechadas entre 1594 y 1595. Esto correspondería al terremoto de 1584 (suponiendo que Shakespeare tuviera en mente un terremoto en particular), y sugeriría una fecha de composición principal de 1595. Sin embargo, en su edición de 2000 de la obra para Oxford Shakespeare, Jill L. Levenson sostiene que el Lo más probable es que la obra se componga durante varios años, posiblemente cubriendo un lapso tan amplio como 1593-1599.

El sueño de una noche de verano (1595)

Primer registro oficial : Palladis Tamia de Francis Meres(1598); conocido como " Sueño de una noche de verano ".

Publicado por primera vez : publicado en noviembre o diciembre de 1600 como A Midsommer nights dreame (impreso por Richard Bradock para Thomas Fisher). Este texto se volvió a publicar en 1619, con una fecha de portada de 1600 y el nombre del impresor James Roberts. Sin embargo, esta reimpresión fue parte del "Folio falso" de William Jaggard (impreso por Thomas Pavier). La obra nunca había sido impresa por Roberts.

Primera actuación registrada : posiblemente el 1 de enero de 1604 en la corte, cuando Dudley Carleton, primer vizconde de Dorchester informó a John Chamberlain de la actuación de una máscara "de Robin goode-felipe". La primera actuación definitiva tuvo lugar el 29 de septiembre de 1662 en Drury Lane, según informó Samuel Pepys, quien la describió como "la obra más insípida y ridícula que jamás haya visto en mi vida".

Evidencia : estilísticamente, Midsummer Night es una gran parte de las 'obras líricas', lo que sugeriría una fecha de composición en 1594 o 1595. Un fuerte argumento de que fue escrito inmediatamente después de Romeo y Julieta es la naturaleza de Pyramus y Thisbe , que presenta a un par de amantes desafortunados que hacen arreglos para encontrarse en secreto y que termina con la heroína suicidándose sobre el cuerpo de su amor muerto. En su edición de 1979 de la obra de la segunda serie de la Arden Shakespeare, Harold F. Brooks sostiene que Shakespeare usó la historia de origen de Ovidio 's Metamorfosis primero en examinar el potencial trágica y luego explotar sus elementos cómicos y ridículos en su siguiente tocar. Una posible alusión tópica es la línea "la muerte / del saber, tardíamente disminuida en la mendicidad" (5.1.52-53), que podría referirse a la avalancha de muertes de dramaturgos populares a principios de la década de 1590; Robert Greene en 1592, Christopher Marlowe en 1593 y Thomas Kyd en 1594. El hecho de que la obra culmine con el matrimonio de Teseo e Hipólita ha llevado a algunos a teorizar que puede haber sido escrito específicamente para una boda, siendo los candidatos más probables el matrimonio de William Stanley, sexto conde de Derby , y Elizabeth de Vere el 26 de enero de 1595, o la de Sir Thomas Berkeley y Elizabeth Carey el 19 de febrero de 1596. Que el segundo sea el más probable de los dos se debe al hecho de que el abuelo de Elizabeth era Henry Carey, primer barón de Hunsdon, y su padre era George Carey, segundo barón de Hunsdon , patrocinadores sucesivos de los hombres de Lord Chamberlain. Si la obra fue escrita para una boda en febrero de 1596, lo más probable es que se compusiera en 1595. Sin embargo, no hay evidencia sólida que sugiera que la obra fue escrita para una boda, y la mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que solo la evidencia estilística es suficiente para fechar la obra c. 1595.

Rey Juan (1596)

Primer registro oficial : Palladis Tamia de Francis Meres(1598), conocido como " Rey Iohn ".

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La vida y muerte del rey Juan .

Primera interpretación grabada : aunque numerosas referencias a la obra a lo largo del siglo XVII indican que fue interpretada con cierta frecuencia y éxito, no hay un registro definitivo de ninguna interpretación específica. La primera actuación documentada fue el 26 de febrero de 1737, producida por John Rich en Drury Lane.

Evidencia : King John puede ser una obra difícil hasta la fecha debido a la falta de evidencia externa real o alusiones temáticas internas. En cambio, los eruditos se han visto obligados a confiar en la evidencia estilística y la especulación sobre la relación de la obra con la obra anónima de dos partes The Troublesome Reign of King John ( c. 1589), que se publicó en 1611 y 1622 con el nombre de Shakespeare. El rey Juan , obviamente, existía en 1598, como se menciona en Palladis Tamia , y la mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que Shakespeare usó Troublesome Reign como fuente, lo que significa que debe haber sido escrito después de 1589. En su edición de 1954 de la obra de la segunda serie del Arden Shakespeare, sin embargo, EAJ Honigmann sostiene que Troublesome Reign es en realidad una adaptación del King John de Shakespearebasada en los recuerdos de una actuación, y por lo tanto King John fue escrito antes de 1589. Aunque la mayoría de los eruditos no están de acuerdo con Honigmann en este punto, el La naturaleza exacta de la relación entre las dos obras sigue siendo cuestionable. La evidencia estilística sirve para ubicar la obra a mediados de la década de 1590. Tanto una prueba de palabras raras como la prueba de pausa de Ants Oras la colocan después de Ricardo II . Una prueba de coloquialismo en verso lo coloca antes de las dosobras de Enrique IV . Definitivamente, estas tres obras se escribieron durante la década de 1590, lo que sugiere que el rey Juan también debe haber sido escrito en esa década. Además, el análisis estadístico de Barron Brainerd de las obras de Shakespeare sitúa al Rey Juan justo después de la mitad de la década, después de Ricardo II y antes de Enrique IV, Parte 1 .

El mercader de Venecia (1596-1597)

Primer registro oficial : ingresado en el Registro de papeleros por James Roberts el 22 de julio de 1598 como "un libro del Marchaunt de Venyce o llamado Iewe de Venyce".

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1600 como La excelente historia del mercader de Venecia. Con la extrema crueldad de Shylocke la Joya hacia el mercader sayd, al cortar una libra justa de su carne: y la obtención de Portia por la elección de tres cofres (impreso por James Roberts para Thomas Heyes ). Este texto se volvió a publicar en 1619, con una fecha de portada de 1600 y el nombre del impresor James Roberts. Esta reimpresión fue parte del "Folio falso" de William Jaggard (impreso por Thomas Pavier).

Primera representación registrada : aunque la portada del cuarto de 1600 indica que la obra se representó en los últimos años del siglo XVI, la primera representación registrada fue por los Hombres del Rey en el Palacio de Whitehall para el Rey James el 10 de febrero de 1605. A James le gustó la obra tanto que pidió que volviera a representarse dos días después, el martes de carnaval .

Evidencia : la obra obviamente existía en 1598. Sin embargo, otra evidencia coloca su fecha de composición probablemente en 1596 o muy temprano en 1597. Una importante alusión de actualidad es la referencia de Salarino a "mi rico Andrew atracado en la arena" (1.1.28). Se cree que se refiere al San Andrés , un galeón españolque encalló en Cádiz en junio de 1596 después de un ataque sorpresa bajo el mando de Robert Devereux, conde de Essex. Posteriormente, el barco fue capturado, renombrado como St. Andrew y se incorporó a la Royal Navy . Sin embargo, permaneció en las noticias durante todo 1596. Al llegar a Inglaterra, casi encalló en el estuario del Támesis . En agosto, sirvió como buque de tropas durante el viaje por las islas , y al regresar a una Inglaterra tormentosa en octubre, Essex se negó a permitirle navegar más allá de las Goodwin Sands , un lugar al que también se refiere Salarino (3.1.4-5). Todo esto sugiere que la obra fue escrita en la segunda mitad de 1596 o muy temprano en 1597, cuando el público habría sido más perceptivo a lareferencia de Andrew . También se ha teorizado que la obra pudo haber sido escrita para capitalizar el enorme éxito de El judío de Malta de Christopher Marlowe. Aunque Malta se había escrito en 1589 o 1590, siguió siendo extremadamente popular durante los años 90, y se revivió en el escenario en 1596 cuando fue representada ocho veces por los hombres del Lord Admiral's.

Enrique IV, parte 1 (1596-1597)

Primer registro oficial : entrada en el Registro de Stationers' por Andrew Wise el 25 de febrero 1598 como "un booke intituled El historye de Enrique el IIIj ^XX con su Battaile de Shrewsburye contra Enrique Hottspurre del Northe con The MIRTHE presume de Sir John Ffalstoff."

Publicado por primera vez : se publicaron dos textos en cuarto en 1598. Solo ha sobrevivido un fragmento de uno (designado como Q0), desde 1.3.201-2.2.105. La otra copia (Q1) se publicó bajo el título The History of Henrie the Fourth, con la batalla en Shrewsburie entre el rey y Lord Henry Percy, de apellido Hotspur of the North, con las presunciones humorísticas de Sir John Falstaffe (impresa por Peter Short para Andrew Wise). Este texto fue reeditado en 1599 (por Simon Stafford para Wise), 1604 (por Valentine Simmes para Matthew Lawe), 1608 (por John Windet para Lawe), 1613 (por William White para Lawe) y 1622 (por Thomas Purfoot para Lawe) . Eltexto del folio aparece bajo el título La primera parte de Enrique IV, con la vida y muerte de Enrique llamado Hot-spurre .

Primera actuación grabada : posiblemente el 6 de marzo de 1600 en la casa de George Carey, segundo barón de Hunsdon para el embajador flamenco. En una carta fechada el 8 de marzo de Rowland Whyte a Robert Sidney, primer conde de Leicester , Whyte menciona que Hunsdon empleó a Lord Chamberlain's Men para representar una obra llamada " Sir John Old Castlle ". Originalmente, Falstaff se llamaba Sir John Oldcastle, pero se presionó a Shakespeare para que cambiara el nombre. Aunque " Sir John Old Castlle " podría ser una referencia a Sir John Oldcastle por Anthony Munday , Michael Drayton , Richard Hathwaye y Robert Wilson , el hecho de que Hunsdon estuviera usando la propia compañía de Shakespeare, en lugar de la rival Lord Admiral's Men, sugiere que la obra se refirió fue de hecho 1 Enrique IV . Otra posible actuación tuvo lugar alrededor del 14 de febrero de 1613, cuando 1 Enrique IV o Enrique IV, Parte 2 (o ambos) se realizaron en la corte como parte de las celebraciones por el matrimonio de la Princesa Isabel con Federico V, Elector Palatino . Secree queuna obra interpretada bajo el título The Hotspur se refiere al 1 de Enrique IV . La primera actuación definitiva fue el 1 de enero de 1625 en Whitehall como La primera parte de Sir John Falstaff .

Evidencia : al igual que con Ricardo II , la obra utiliza Los primeros cuatro libros de las guerras civiles de Samuel Danielcomo fuente, lo que significa que no podría haber sido escrita antes de 1595. El hecho de que sea una secuela directa de Ricardo II limitaría aún más la La fecha de composición no fue posterior a 1597, ya que Shakespeare no habría querido esperar demasiado para capitalizar el éxito de la obra anterior. La controversia sobre el personaje de Oldcastle también ayuda a fechar la obra. Shakespeare fue presionado para cambiar el nombre por los descendientes del histórico Sir John Oldcastle , en particular William Brooke, décimo barón Cobham y su hijo Henry . William sirvió como Lord Chamberlain desde agosto de 1596 hasta marzo de 1597, y solo en ese período habría tenido la autoridad para exigir la alteración de una obra que encontraba objetable. Esto podría indicar una actuación inicial a finales de 1596 o principios de 1597, lo que sugiere que la composición tuvo lugar aproximadamente al mismo tiempo.

Las alegres esposas de Windsor (1597)

Primer registro oficial : ingresado en el Registro de Papeleros por John Busby el 18 de enero de 1602 como "Un booke llamado Una comedia engreída excelente y agradable de Sir John Faulstof y los alegres wyves de Windesor".

Primera publicación : versión de la obra publicada en cuarto en 1602 como Una comedia engreída muy agradable y excelente, de Syr John Falstaffe y las alegres esposas de Windsor. Entremezclado con variados y agradables humores, de Syr Hugh el caballero Welch, Justice Shallow, y su sabio primo M. Slender. Con el fanfarrón de Auncient Pistoll y Corporall Nym (impreso por Thomas Creede para Arthur Johnson). Este texto se volvió a publicar en 1619 como parte del "Folio falso" de William Jaggard (impreso por Thomas Pavier).

Información adicional (publicación) : el texto en cuarto de 1602 ha sido tradicionalmente considerado un mal cuarto y fue uno de los textos originales en relación con el cual Alfred W. Pollard acuñó el término. El texto en cuarto tiene 1620 líneas, en comparación con eltexto Folio de 2729 líneas. 4.1, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 y gran parte de 5.5 están ausentes de Q1, 3.4 y 3.5 se transponen y también se transponen numerosos discursos dentro de escenas individuales. En su edición de 1910 del texto en cuarto, WW Greg escribió "mi propio estudio de Merry Wives me ha llevado a dudar de si se puede poner algún límite a la posible perversión que un texto puede sufrir a manos de un reportero". Sin embargo, ediciones más recientes de la obra, como laedición de 1997 de David Crane para New Cambridge Shakespeare y la edición de 2000 de Giorgio Melchiori para la tercera serie de Arden Shakespeare, han cuestionado la probabilidad de que la reconstrucción del monumento sea totalmente responsable del texto. argumentando a favor de una procedencia más compleja.

Primera actuación grabada : el 4 de noviembre de 1604, en el salón de banquetes del Palacio de Whitehall, interpretada por los Hombres del Rey para Carlos I.

Evidencia : escribiendo en 1702, John Dennis afirmó que Shakespeare escribió la obra en catorce días a instancias de la reina Isabel. En 1709, Nicholas Rowe afirmó que Elizabeth le encargó a Shakespeare que escribiera la obra, porque le gustaba tanto el personaje de Falstaff en 1 Enrique IV que quería verlo enamorado. Los estudiosos de hoy no dan mucha importancia a ninguna de estas afirmaciones. La composición de la obra definitivamente es posterior a la controversia de Oldcastle sobre 1 Enrique IV , ya que el personaje se llama, y ​​aparentemente, siempre se llama Falstaff en Merry Wives . Un área examinada por los eruditos en un esfuerzo por fechar la composición de la obra es el lugar en el quese supone que tiene lugarla narración de Merry Wives en la trama de Henriad . 1 Enrique IV fue escrito definitivamente a principios de 1597. Enrique V se completó en septiembre de 1599. 2 Enrique IV fue escrito en algún momento entre estos dos. Se desconoceexactamente dóndeencaja Merry Wives en la secuencia, pero los intentos de fechar la composición de la obra ubicando la trama dentro del Henriad generalhan resultado infructuosos. La trama de Merry Wives no encaja en la trama de Henriad en ningún sentido cronológico o lógico; hay problemas de continuidad sin importar en qué parte de la secuencia se ubique la obra. Por ejemplo, Falstaff y Mistress Quickly no se conocen al comienzo de Merry Wives , mientras que en 1 Henry IV , se conocen desde hace más de treinta años. John Jowett, editor de la obra de Oxford Shakespeare: Complete Works , sostiene que se supone que no encaja en absoluto en Henriad , es "esencialmente una comedia isabelina , la única que Shakespeare estableció firmemente en Inglaterra. de detalles que habrían sido familiares para los londinenses isabelinos, y el lenguaje es coloquial y actualizado ". La evidencia textual y las alusiones tópicas llevaron a John Leslie Hotson a argumentar que la obra fue encargada específicamente para una representación en el día de San Jorge (23 de abril) de 1597, como parte de las celebraciones de la Fiesta de la Jarretera (una reunión anual de la Orden de la Jarretera ). Hotson cree que la obra fue encargada para la Fiesta por George Carey, segundo barón de Hunsdon, quien recientemente había sucedido a su padre como patrón de Lord Chamberlain's Men de Shakespeare y sería uno de los caballeros recién elegidos. Hotson sostiene que la obra fue su contribución a las festividades. Si uno acepta esta teoría, sugiere que Shakespeare interrumpió su composición de 2 Enrique IV para componer apresuradamente Merry Wives después del encargo de Hunsdon. Esto es importante porque tradicionalmente, Merry Wives ha sido fechada c. 1600, fecha respaldada por análisis de versos. Sin embargo, el verso representa muy poco de la obra, y si Shakespeare escribiera extremadamente rápido, la confiabilidad de la prueba se vería comprometida. Los académicos que aceptan la teoría de que Shakespeare dejó de escribir 2 Henry IV para escribir Merry Wives teorizan que lo hizo en algún lugar entre 3.2 y 4.2.

Enrique IV, Parte 2 (1597-1598)

En primer registro oficial : entrada en el Registro de Stationers' por Andrew Wise y Guillermo Aspley el 23 de agosto 1600 como 'la parte seconde de la historia de Henry Kinge la IIIj ^XX con los humores de Sir Iohn Ffallstaff.' Ingresado conjuntamente con Mucho ruido y pocas nueces .

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1600 como La segunda parte de Enrique el cuarto, continuando hasta su muerte y coronación de Enrique el quinto. Con los humores de Sir John Falstaffe y el fanfarrón de Pistoll (impreso por Valentine Simmes para Andrew Wise y William Aspley) Eltexto en folio de 1623aparece bajo el título La segunda parte de Enrique IV, que contiene su muerte: y la coronación del rey Enrique el Fift .

Primera representación registrada : la representación probable tuvo lugar alrededor del 14 de febrero de 1613, cuando 1 Enrique IV o 2 Enrique IV (o ambos) se representaron en la corte como parte de las celebraciones por el matrimonio de la Princesa Isabel con Federico V, Elector Palatino. Secree queuna obra interpretada bajo el título de Sir Iohn Falstaffe se refiere a 2 Enrique IV . Es poco probable que se refiera a 1 Enrique IV como una obra de teatro con el nombre de The Hotspur, que parecería indicar esa obra. Además, una lista de obras que se están considerando para la interpretación en la corte en 1620, compilada por George Buck , Maestro de los Revels , menciona la "Segunda parte de Falstaffe no plaid theis 7 años". Esto parecería confirmar la actuación de 1613 como 2 Enrique IV , ya que, debido a la falta de reedición del texto inicial en cuarto de 1600, se sabe que 2 Enrique IV no fue tan popular como 1 Enrique IV (que se volvió a publicar cinco veces antes de 1623).

Evidencia : como secuela de 1 Enrique IV y precuela de Enrique V , la obra fue escrita obviamente en algún momento entre los dos. Sabemos que 1 Enrique IV probablemente se escribió a principios de 1597 a más tardar, y que Enrique V se escribió en septiembre de 1599, por lo que 2 Enrique IV puede fecharse desde principios de 1597 hasta septiembre de 1599. Hay algunas pruebas provisionales para reducir aún más la fecha. , sin emabargo. Por ejemplo, el hecho de que Falstaff parece haber sido llamado Falstaff desde los inicios de 2 Enrique IV sugeriría que la obra fue escrita después de la censura de 1 Enrique IV en 1596/1597. El hecho de que la entrada del Registro de papeleros del 25 de febrero de 1598 para 1 Enrique IV no la identifique como la primera parte de una obra de dos partes ha llevado a algunos estudiosos a especular que 2 Enrique IV no podría haberse completado para esa fecha. También hay una referencia al carácter de Shallow Justicia de Ben Jonson 's Cada uno de su humor , que se actuó por primera vez en 1599, lo que indica el juego fue bastante bien conocido para entonces para una audiencia de entender la alusión. Todo esto parece situar la fecha de composición entre finales de 1597 y principios de 1598.

Mucho ruido y pocas nueces (1598-1599)

Primer registro oficial : mencionado en el Registrode papelerosen una hoja de 4 de agosto de 1600 como "El cōmedie de muche A doo about nothinge". Agrupados con Enrique V , como a ti te gusta y Cada hombre en su humor de Ben Jonsonbajo el título "para quedarse". Se desconoce quién escribió la nota, la naturaleza exacta de la agrupación de obras y el significado de "quedarse", pero se cree que fue un intento de Lord Chamberlain's Men para evitar la impresión no autorizada de las obras enumeradas. Andrew Wise y William Aspley inscribieron formalmente la obra en el Registro el 23 de agosto como "Muche a Doo sobre nada". Entró conjuntamente con 2 Enrique IV .

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1600 como Much adoe about Nothing (impreso por Valentine Simmes para Andrew Wise y William Aspley).

Primera representación grabada : alrededor del 14 de febrero de 1613, cuando la obra se representó en la corte como parte de las celebraciones por el matrimonio de la princesa Isabel con Federico V, elector palatino.

Evidencia : la obra no se menciona en Palladis Tamia de Meres, que sugiere tentativamente que no se había representado en septiembre de 1598. Aunque se ha sugerido que Much Ado podría ser Love's Labour's Won , el descubrimiento de la lista escrita por Christopher Hunt en 1603 refuta esta posibilidad, ya que Hunt menciona Love's Labour's Won tres años después de que Much Ado fuera publicado con su propio nombre. Además, el texto en cuarto incluye el nombre "Kempe" como título de voz en 4.2. Esto se reconoce universalmente como una referencia a William Kempe , el actor cómico principal de Lord Chamberlain's Men, con la inferencia de que el papel de Dogberry fue escrito específicamente para él. Sin embargo, Kempe dejó a Lord Chamberlain's Men en algún momento a principios de 1599, lo que sugiere que la obra debe haber sido escrita antes de esa fecha. Esto sugiere una fecha de composición a finales de 1598 y / o principios de 1599.

Enrique V (1599)

Primer registro oficial : mencionado en el Registro de papeleros en una hoja volante fechada el 4 de agosto de 1600 como "Enrique el quinto". Agrupados con Mucho ruido y pocas nueces , como a ti te gusta y Every Man in His Humor, de Ben Jonson,bajo el título "para quedarse". Se desconoce quién escribió la nota, la naturaleza exacta de la agrupación de obras y el significado de "quedarse", pero se cree que fue un intento de Lord Chamberlain's Men para evitar la impresión no autorizada de las obras enumeradas. Henry V se introdujo formalmente en el Registro de Thomas Pavier el 14 de agosto como "El historye de Henrye el V ^° w ^° del Battell de Agencourt."

Publicado por primera vez : versión de la obra publicada en cuarto en 1600 como La cronica de la historia de Enrique el quincuagésimo, con su batalla peleada en Agin Court en Francia. Junto con Auntient Pistoll (impreso por Thomas Creede para Thomas Millington y John Busby). Este texto se volvió a publicar en 1602 (por Creede para Thomas Pavier) y 1619, como parte del "Folio falso" de William Jaggard (impreso por Pavier). El texto de 1619 tiene una fecha falsa de 1608. Eltexto del Primer Folio de 1623aparece bajo el título La vida de Enrique el Quinto .

Información adicional (publicación) : el texto de 1600 en cuarto se ha considerado tradicionalmente como en mal cuarto, y fue uno de los textos originales en relación con el cual Alfred W. Pollard acuñó el término. Sin embargo, en su edición de 2000 del texto en cuarto para la serie New Cambridge: The Early Quartos, Andrew Gurr sostiene que, aunque el texto se construyó parcialmente a partir de la memoria, también representa un texto de interpretación, una versión abreviada deltexto en Folio construido por el Los hombres de Lord Chamberlain específicamente para el desempeño.

Primera representación grabada : 7 de enero de 1605 en la corte, interpretada por Lord Chamberlain's Men para King James.

Evidencia : de todas las obras de Shakespeare, Enrique V es quizás la más fácil hasta la fecha. Una referencia del Coro a la expedición irlandesa de 1599 de Robert Devereux, conde de Essex, (5.0.29–34) significa que la obra probablemente se escribió en algún momento entre el 27 de marzo de 1599 (cuando Essex se fue a Irlanda) y el 24 de septiembre de 1599 (cuando regresó en desgracia).

Julio César (1599)

Primer registro oficial : mencionado en el diario de Thomas Platter el Joven el 21 de septiembre de 1599.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La tragedia de Ivlivs Cæsar .

Primera representación registrada : en su diario del 21 de septiembre de 1599, Thomas Platter registra "Fui con mi grupo a través del agua; en la casa de paja vimos la tragedia del primer emperador Julio César , muy gratamente representada, con aproximadamente quince personajes . " Esto se acepta casi universalmente como una referencia a una actuación de Julio César en el recientemente inaugurado Globe Theatre.

Evidencia : obviamente, la obra se completó en septiembre de 1599 y puede haber sido compuesta específicamente como la obra de apertura del nuevo teatro. Otras pruebas también sirven para vincularlo a 1599. Por ejemplo, la ausencia del juego de Palladis Tamia sugiere que no se había realizado en septiembre de 1598. Por otra parte, una aparente deuda con John Davies ' Nosce teipsum en 1.2.51-58 y otro Samuel Daniels Musophilus en 3.1.111-116 ayudar a situar la obra en 1599. Musophilus se inscribió en el Registro Papelerías el 9 de enero de ese año, y teipsum Nosce el 14 de abril. Ambos se publicaron por primera vez en 1599, fijando 1599 como terminus post quem . Dos alusiones a la obra en Every Man Out Of His Humor de Jonson, registrada el 8 de abril de 1600, fijan 1600 como la última fecha posible de composición. Además, el análisis textual ha relacionado la obra estrechamente con Enrique V , que definitivamente fue escrita en 1599. En el prólogo del quinto acto de Enrique V , el Coro se refiere a la "Roma antigua", los " plebeyos " y la "conquista de César" ( 5.0.26-28), lo que sugiere que Shakespeare ya pudo haber pensado en su próxima obra. Métricamente, César es el más cercano a Enrique V , y una prueba de coloquialismo en verso lo sitúa entre Enrique V y Como a ti te gusta .

Como a usted le gusta (1599-1600)

Primer registro oficial : mencionado en el Registro de papeleros en una hoja volante con fecha 4 de agosto de 1600 como "Como y ^o como yt". Agrupados con Mucho ruido y pocas nueces , Henry V y Ben Jonson, Every Man in His Humor, bajo el título "para quedarse". Se desconoce quién escribió la nota, la naturaleza exacta de la agrupación de obras y el significado de "quedarse", pero se cree que fue un intento de Lord Chamberlain's Men para evitar la impresión no autorizada de las obras enumeradas. La obra no se inscribió formalmente en el Registro hasta su inscripción para el Primer Folio de 1623.

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera actuación grabada : posiblemente el 20 de febrero de 1599 en Richmond Park para la reina Isabel. La evidencia proviene de un pago a Lord Chamberlain's Men por las representaciones de tres obras de teatro anónimas el día de San Esteban de 1598, el día de Año Nuevo de 1599 y el martes de carnaval de 1599 (es decir, el 20 de febrero). Juliet Dusinberre cree que la referencia de Touchstone a los panqueques (1.2.50–51) proporciona evidencia de que As You Like It fue la obra sin nombre representada el 20 de febrero. Otra posible actuación temprana pudo haber tenido lugar en diciembre de 1603 en Wilton House . En 1865, William Johnson Cory dijo que mientras visitaba Wilton, se le informó de una carta de la condesa de Pembroke a su hijo, William Herbert, tercer conde de Pembroke , instándolo a traer al rey James de Salisbury para que pudiera ver una actuación de Como a ti te gusta en la casa. James sí vino, residiendo en Wilton del 24 de noviembre al 12 de diciembre. Aunque Cory en realidad no vio la carta él mismo, y nunca se ha encontrado o verificado, existe un registro de un pago a Lord Chamberlain's Men por una obra sin nombre en diciembre, lo que sugiere que algo se realizó en Wilton, pero si fue Como quieras Parece imposible de determinar. Unareescritura de Charles Johnson de la obra, llamada Love in a Forest , se realizó en Drury Lane el 9 de enero de 1723. La representación definitiva más temprana del texto de Shakespeare fue el 20 de diciembre de 1740 en Drury Lane.

Evidencia : Como guste Es una obra difícil hasta la fecha debido a la falta de evidencia externa sólida, lo que obliga a los académicos a confiar en alusiones temáticas, paralelos con otros trabajos y análisis estilísticos. Obviamente, se completó en agosto de 1600. No se menciona en Palladis Tamia , que podría fijar la fecha de composición entre septiembre de 1598 y agosto de 1600. En 1600, Thomas Morley publicó su primer libro de aires , que incluye una variación de la canción de la página de 5.3 de As You Like It . Según la introducción de Airs , Morley compiló el libro durante el verano de 1599. Se desconoce si Shakespeare tomó prestado de Morley, Morley de Shakespeare o si colaboraron, pero independientemente de la naturaleza exacta de la relación, sugiere que ese pasaje en particular fue escrita entre el verano de 1599 y principios de 1600. Posibles alusiones tópicas también ubican la obra en 1599/1600. Por ejemplo, la línea "el pequeño ingenio que tienen los tontos fue silenciado" (1.2.82-83) puede referirse a la quema de libros de junio de 1599 , y almonólogo" Todo el mundo es un escenario " de Jacques (2.7.139-166). es una posible referencia al lema del recién inaugurado Globe Theatre; " Totus mundus agit histrionem " ("todo el mundo es un patio de recreo"), tomado de Petronius . El Globo se inauguró el 21 de septiembre de 1599 a más tardar, y posiblemente el 16 de mayo de 1599. El análisis estilístico no ha sido concluyente en términos de establecer exactamente en qué parte del canon encaja la obra, pero ha servido para ubicar su composición en el turno de siglo, y la mayoría de los estudiosos están de acuerdo con una fecha aproximada de 1599 a 1600.

Hamlet (1599-1601)

Primer registro oficial : ingresado en el Registro de papeleros por James Roberts el 26 de julio de 1602 como "un libro llamado La venganza de Hamlett Prince Denmarke".

Primera publicación : versión de la obra publicada en cuarto en 1603 como The tragicall historie of Hamlet Prince of Denmarke (impresa por Valentine Simmes para Nicholas Ling y John Trundell). En 1604/1605 (por Simmes para Ling) se publicó un texto revisado, "recién impreso y ampliado casi tanto como estaba, según el verdadero y perfecto Coppie". Este texto se volvió a publicar en 1611 (por George Eld para John Smethwick) y 1622 (por William Stansby para Smethwick). Eltexto del folio aparece bajo el título La tragedia de Hamlet, príncipe de Denmarke .

Información adicional (publicación) : eltexto en cuarto de 1603 se considera un mal cuarto y fue uno de los textos originales en relación con el cual Alfred W. Pollard acuñó el término. Lostextos1603 en cuarto (Q1), 1604/1605 en cuarto (Q2) y 1623 Folio (F1) difieren sustancialmente entre sí. El primer trimestre es de aproximadamente 2200 líneas, mientras que el segundo trimestre es de aproximadamente 3800 líneas. F1 es 230 líneas más corto que Q2, pero incluye 77 líneas que no se encuentran en Q1 ni Q2. Las diferencias verbales, gramaticales y estilísticas entre los tres textos se cuentan por miles. Tan diferentes son Q1, Q2 y F1 que tanto Cambridge como Arden han publicado dos ediciones separadas de la obra; Cambridge publicó su edición académica estándar en 1985, editada por Philip Edwards. En 1998, siguieron esto con una edición académica del cuarto de 1603 como parte de su serie Early Quartos, editada por Kathleen O. Irace. Del mismo modo, en 2006, Arden publicó dos ediciones de la obra; la edición estándar (que usa Q2 como texto de control) y una segunda edición, bajo el título Hamlet: The Texts of 1603 and 1623 , ambas ediciones editadas por Ann Thompson y Neil Taylor. La naturaleza exacta de la relación entre los tres textos aún está en debate. También está el problema de Ur-Hamlet , una posible fuente utilizada por Shakespeare, ahora perdida. Sin embargo, algunos estudiosos creen que Ur-Hamlet (si alguna vez existió, lo que muchos dudan) fue probablemente un borrador inicial.

Primera representación grabada : la entrada en el Registro de papeleros en julio de 1602 establece que la obra fue "Latelie Actuada por Lo: Chamberleyne sus servantes". La portada de Q1 indica que se realizó en Londres, en lasuniversidades de Cambridge y Oxford , "y en otros lugares". Sin embargo, no hay constancia de ninguna de estas actuaciones. La primera representación definitiva de la obra tuvo lugar en un barco llamado Red Dragon , anclado frente a la costa de África, el 5 de septiembre de 1607. La evidencia de esto proviene de Narratives of Voyages Towards the North-East: 1496-1631 de Thomas Rundall ( 1849). Rundall incluye extractos del diario del capitán William Keeling , que estaba a cargo de tres barcos patrocinados por la Compañía de las Indias Orientales que partieron de Inglaterra hacia la India en marzo de 1607, pero que fueron separados casi de inmediato. El Red Dragon , el buque insignia de Keeling, fue acosado por tormentas y ancló frente a lo que ahora es Sierra Leona durante seis semanas. Según Keeling, la tripulación interpretó Hamlet en las noches del 5 de septiembre y "31 de septiembre" (presumiblemente el 1 de octubre), y Ricardo II en la noche del 30 de septiembre. Ha habido algunos argumentos sobre la autenticidad de la entrada del diario de Keeling. Antes del libro de Rundall, el diario de Keeling se había publicado en 1625, peroel editor, Samuel Purchas , no incluyólas referencias a Hamlet y Ricardo II . En su libro de 1898, Life of Shakespeare , Sidney Lee afirmó que todo el episodio del Dragón Rojo probablemente fue una falsificación de John Payne Collier , y en 1950, Sydney Race reveló que las páginas relevantes faltaban en el diario original y argumentó que la tripulación de un barco ser incapaz de dominar dos de las obras más difíciles de Shakespeare. Sin embargo, William Foster señaló que el diario completo había desaparecido desde al menos 1900, no solo las páginas relevantes, y contrarrestó a Race argumentando que la tripulación probablemente realizó versiones truncadas y editadas de cada obra. El sentimiento general entre los estudiosos de hoy es que el registro es genuino. La primera representación registrada de la obra en Inglaterra tuvo lugar en la corte durante la Navidad de 1619.

Evidencia : debido a que las tres versiones de Hamlet que aparecieron en 1603, 1604/1605 y 1623 difieren mucho entre sí, la datación de la obra es excepcionalmente difícil. En su edición de 1987 de la obra para Oxford Shakespeare (que usa F1 como texto de control), G. R. Hibbard escribe "exactamente cuándose compuso Hamlet depende en parte de qué Hamlet se esté considerando, ya que la obra existe en tres formas diferentes . " Hamlet se escribió originalmente en algún momento entre septiembre de 1599 y julio de 1602 (cuando se registró en el Registro de papeleros). El terminus post quem de septiembre de 1599 se fija mediante una referencia a Julio César (3.2.96–97), cuya primera actuación registrada tuvo lugar en septiembre de 1599. Otra importante evidencia interna se encuentra enel informe de Rosencrantz y Guildenstern a Hamlet de "un nido de niños, pequeños eyases, que gritan en la parte superior de la pregunta y son aplaudidos de la manera más tiránica" (2.2.335-337). Probablemente se trate de una referencia a Children of the Chapel , una compañía de teatro de chicos jóvenes que actuaron en Blackfriars con tanto éxito que los convirtió en auténticos rivales de las compañías de actores para adultos. El comentario posterior, "ha habido mucho por hacer en ambos lados; y la nación no tiene ningún pecado en llevarlos a la controversia. No hubo, durante un tiempo, ninguna oferta de dinero para la discusión, a menos que el poeta y el jugador fueran a esposas a la pregunta "(2.2.348–352) se cree que se refiere a la Guerra de los Teatros entre Ben Jonson por un lado y John Marston y Thomas Dekker por el otro. El conflicto comenzó en 1599 cuando Marston se burló de Jonson con el personaje de Chrisoganus en Histriomastix . Jonson respondió satirizando el estilo de Marston en Every Man out of His Humor , lo que dio lugar a una serie de obras en las que varios escritores se burlaban entre sí. El "conflicto" concluyó en 1601, cuando Dekker se burló de Jonson con el personaje de Horace en Satiromastix , momento en el que Jonson y Marston aparentemente se reconciliaron. Tanto la referencia a los niños actores como la Guerra de los teatros sugieren una fecha de composición de 1600-1601. Además, en su copia de 1598 de las obras de Geoffrey Chaucer , Gabriel Harvey ha escrito en una nota marginal que " Lucrece y su tragedia de Hamlet, príncipe de Denmarke , de Shakespeare , lo tienen en ellas, para complacer a los más sabios". Harvey también menciona que el conde de Essex aún está vivo, lo que sugiere que escribió la nota antes del 25 de febrero de 1601, cuando Essex fue ejecutado. Esto parecería reducir la fecha de composición entre septiembre de 1599 y febrero de 1601. Sin embargo, no todos los eruditos aceptan que la nota de Harvey pueda usarse con fines de datación, principalmente debido al hecho de que infiere a Thomas Watson (muerto en 1592) y a Edmund Spenser (muerto en 1599) aún están vivos, pero también mencionalos epigramas de 1607 de John Owen , lo que hace imposible determinar exactamente cuándo se escribió la nota. También se han citado pruebas estilísticas, generalmente como ilustrativas de una fecha de composición de 1600 o 1601, con revisiones posteriores hasta, y posiblemente más allá, de 1605. Esta datación, sin embargo, está lejos de ser universalmente aceptada.

Duodécima noche (1601)

Primer registro oficial : diario de John Manningham el 2 de febrero de 1602.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como Twelfe Night, o lo que quieras .

Primera representación grabada : John Manningham vio la obra representada en el Middle Temple en la Candelaria (2 de febrero) de 1602. La compañía de actores no está registrada, pero se cree que fue Lord Chamberlain's Men.

Evidencia : obviamente, la obra se completó en febrero de 1602. Sin embargo, John Leslie Hotson cree que se escribió antes, probablemente a finales de 1600. En la noche de la Fiesta de la Epifanía (6 de enero) de 1601, se sabe que el Lord Chamberlain Hombres interpretaron una obra de teatro en Whitehall para la reina Isabel y Virginio Orsini, duque de Bracciano . Sin embargo, aunque los registros oficiales contienen mucha información sobre los preparativos de la obra, nunca se menciona el nombre de la obra en sí. Una descripción oficial de la obra anónima dicta "que [la] estará mejor amueblada con ropa rica, tendrá una gran variedad y cambio de música y danzas, y de un tema que puede agradar mucho a Su Majestad". Hotson cree que la obra anónima de 1601 fue Noche de Reyes , cuyo título se refiere a las celebraciones de la Noche de Reyes que unen la Navidad y la epifanía. Sin embargo, la mayoría de los eruditos no están de acuerdo con Hotson en este punto, ya que creen que la descripción podría encajar fácilmente con Much Ado como Twelfth Night , y argumentando que en lugar de que Shakespeare nombre el personaje de Orsino en honor al Duque que estaría viendo la obra, es lo más probable es que tomó el nombre después de conocer al duque antes de escribirlo. Las alusiones tópicas sólo sirven para fijar 1599 como un término post quem . María hace referencia al "nuevo mapa con el aumento de las Indias " (3.2.74). Esto probablemente se refiere a"Chart of the World on Mercator's Projection " de Edward Wright en Ciertos errores en la navegación , que se publicó en 1599, o, menos probablemente, a la segunda edición de Principall Navigations, Voiages, and Discoveries of the de Richard Hakluyt . English Nation , publicado el mismo año. Dos referencias al " Sofía " (2.5.170 y 3.4.269) se refieren al Sha de Persia, quien en ese momento era Abbas I . En 1599, Sir Anthony Shirley había regresado de sus viajes a Persia, publicando sus memorias en 1600 con gran éxito. Esta es una prueba más de la composición en torno al cambio de siglo. Sin embargo, el hecho de que Feste evite la frase "fuera de mi elemento" porque la palabra "elemento" está "sobrecargada" (3.1.58) puede ser una referencia a Satiromastix de Thomas Dekker, que se burla de la expresión "fuera de mi elemento" tres veces. Satiromastix se actuó por primera vez en 1601, lo que significa que, si se acepta la referencia, 1601 debe ser la fecha más temprana posible de composición.

Troilo y Crésida (1600-1602)

Primer registro oficial : ingresado en el Registro de papeleros por James Roberts el 7 de febrero de 1603 como "el libro de Troilus y Cresseda".

Publicado por primera vez : dos versiones diferentes de la obra se publicaron en cuarto en 1609. Q ^a se publicó con el título The Historie of Troylus and Cresseida . Q ^b se publicó con el título The Famous Historie of Troylus and Cresseid. Expresando excelentemente el comienzo de sus amores, con el engreído cortejo de Pandarus, Príncipe de Licia . Tanto Q ^b como Q ^b fueron impresos por George Eld para Richard Bonian y Henry Walley. Ambas versiones de la obra son idénticas excepto por una página de título diferente y una nota para el lector agregada a Q ^b . Eltexto del folio aparece bajo el título La tragedia de Troylus y Cressida .

Información adicional (publicación) : Troilus y Cressida han alcanzado cierto grado de infamia entre los eruditos de Shakespeare debido a la variedad de preguntas sin respuesta que suscita. Por ejemplo, se desconoce si la obra se representó alguna vez en la época de Shakespeare. Q ^a afirma que había sido interpretada por los Hombres del Rey en el Globo, pero Q ^b omite la referencia a los Hombres del Rey y en su lugar incluye una nota titulada "Un escritor más nuevo, para un lector más eterno. Newes", que afirma que la obra nunca ha sido escenificado. Al parecer, cuando Q ^a estaba en prensa, los impresores fueron informados de que la obra de teatro no se había realizado y por ello prepararon una carátula de cancelación y la nota al lector, que asegura que es un signo de la calidad de la obra de teatro que tiene. nunca se ha puesto en escena públicamente ("nunca se ha empañado con el escenario, nunca se ha tocado con las palmas de los vulgares"). Sin embargo, se desconoce qué texto es correcto: Q ^a o Q ^b . EAJ Honigmann ha sugerido que la obra fue escrita a principios de 1601, pero nunca actuó por temor a que pudiera haber sido vista como una alegoría política que simpatizaba con Robert Devereux, conde de Essex.

Primera actuación grabada : Troilus y Cressida nunca han sido populares en el escenario, aparentemente incluso en la época de Shakespeare. La primera actuación conocida es una adaptación de John Dryden , llamada Troilus and Cressida, Or Truth Found Too Late , que se representó en el Duke's Theatre en 1679. Aunque hay un registro de una actuación en Smock Alley en Dublín algún tiempo antes de 1700 , se desconoce si esta producción fue del texto original de Shakespeare, o de la adaptación de Dryden, que estaba siendo revivida en 1734. La primera producción conocida del texto de Shakespeare fue una producción exclusivamente masculina en idioma alemán muy editada el 23 de abril de 1898, en el Staatstheater am Gärtnerplatz en Munich. La primera producción conocida de la obra en el Reino Unido fue el 1 de junio de 1907 en el Great Queen Street Theatre , dirigida por Charles Fry, utilizando una mezcla de actores aficionados y profesionales con vestimenta moderna.

Evidencia : así como la historia de sus primeras interpretaciones está lejos de ser clara, tampoco lo es la fecha de la composición de la obra. 1598 puede fijarse como un término post quem , ya que Shakespeare definitivamente usócomo fuentelos Siete Libros de la Ilíada de Homero de George Chapman , que se ingresó en el Registro de Papelería en abril de 1598. Algunos estudiosos han intentado vincular la obra a la Guerra de los teatros, en particular la referencia al "Prólogo armado" (l.23), que puede ser una alusión al prólogo de El Poetaster de Jonson(1601), en el que un Jonson obviamente enfurecido arremete contra sus detractores. Sin embargo, el prólogo de Troilo no se incluyó ni en Q ^a ni en Q ^b , lo que dificulta su conexión directa con las disputas entre los dramaturgos. La evidencia estilística tampoco es concluyente. Una prueba de palabras raras lo coloca más cerca de Hamlet . La prueba de pausa de Ants Oras lo coloca después de Henry IV y antes de Othello , pero no puede determinar exactamente dónde se encuentra el juego entre los dos. Una prueba de coloquialismo en verso lo ubica después de Hamlet y antes de la Duodécima Noche . El análisis métrico lo sitúa después de Hamlet y Noche de Reyes, pero antes de Medida por medida y Otelo . Todo esto sugiere una fecha de composición entre 1600 y 1602, peroparece imposible determinarel orden exacto en quese escribieron Hamlet , Duodécima noche y Troilo y Crésida .

Sir Thomas More (1592-1595; participación de Shakespeare, 1603-1604)

Primer registro oficial : en el diario de Thomas Hearne , el 17 de enero de 1728. Hearne escribió "El día 12 de octubre de última M ^r Murray me prestó una delgada folio de papel MS hace o se sembró en una vitela cubierta; en w ^ch es titulado, The Booke of Sir Thomas Moore . Esto lo he leído. Está escrito en la naturaleza de una obra de teatro o interludio, poco después de su muerte, creo. Aunque de allí parece claramente, qué gran, sabio, buen Sir Thomas era un hombre caritativo y, sin embargo, no hay ningún detalle de la Historia en él, pero lo que ya sabemos. Es el original, en muchos lugares está extrañamente marcado y en otros tan alterado que es difícil distinguir algunas cosas ".

Publicado por primera vez : 1844, editado por Alexander Dyce para la Sociedad Shakespeare. Publicado con el nombre de Sir Thomas More, A Play; ahora impreso por primera vez .

Información adicional (atribución) : que Shakespeare estuvo involucrado en la composición de Sir Thomas More ahora es generalmente aceptado. La primera gran edición académica de la obra fue publicada por Manchester University Press en 1990, bajo su lema "Revels Plays", editada por Vittorio Gabrieli y Giorgio Melchiori. En 2011, el Arden Shakespeare también publicó una edición académica completa, editada por John Jowett (quien también había editado la obra para la segunda edición de Oxford Shakespeare: Complete Works en 2005), la edición de The Revels Plays está subtitulada "Una obra de Anthony Munday y otros. Revisado por Henry Chettle , Thomas Dekker, Thomas Heywood y William Shakespeare ". La edición de Arden incluye el subtítulo "Texto original de Anthony Munday y Henry Chettle. Censurado por Edmund Tilney . Revisiones coordinadas por Hand C. Revisadas por Henry Chettle, Thomas Dekker, Thomas Heywood y William Shakespeare". El manuscrito es un papel sucio con la letra de Anthony Munday. Las notas de censura están incluidas en todo el libro por Edmund Tilney, Master of the Revels. Las revisiones son de Chettle (Mano A), Dekker (Mano E), Heywood (Mano B) y, probablemente, Shakespeare (Mano D). Hand C es un escriba teatral profesional desconocido que hizo varias anotaciones además de las alteraciones. Se cree que Shakespeare trabajó en la escena 6, basándose en la escritura a mano y el análisis estilístico. Es posible que también haya trabajado en la Escena 8, aunque esto se basa puramente en el análisis estilístico, ya que la Escena 8 solo existe en una versión transcrita de Hand C. El nombre de Shakespeare se vinculó por primera vez a la obra de Richard Simpson en 1871. Un año después, James Spedding elaboró ​​y rechazó algunas de las afirmaciones de Simpson, pero finalmente estuvo de acuerdo en que la Mano D era de Shakespeare. En 1923, La mano de Shakespeare en la obra de Sir Thomas More vio a un quinteto de importantes eruditos ( Alfred W. Pollard , WW Greg , E. Maunde Thompson , J. Dover Wilson y RW Chambers ) apoyar la atribución de Shakespeare. Lo que se sabe con certeza es que la mano D hace un parecido sorprendente con los ejemplos existentes de la escritura de Shakespeare , y si lo es , no su letra, no es la letra de cualquier dramaturgo contemporáneo cuya escritura ha sobrevivido. Así, la gran mayoría de paleógrafos contemporáneoscree que la Mano D es la de William Shakespeare.

Primera representación grabada : se desconoce si la obra se representó alguna vez durante la época de Shakespeare, aunque debido a sus problemas de censura, es muy poco probable. La primera actuación registrada ocurrió en Birkbeck, Universidad de Londres , en diciembre de 1922, donde fue interpretada por los estudiantes y producida por miembros del departamento de inglés.

Evidencia : se cree tradicionalmente que la obra original fue escrita en algún momento entre 1592 y 1595 por Munday y Chettle. Las primeras escenas de la obra representan " Evil May Day ", el nombre dado a un motín anti-alienígena en Londres en mayo de 1517. También se produjeron disturbios anti-alienígenas en 1593 y 1595, seguidos de la ejecución de los cabecillas. En la obra,se describe a Enrique VIII como relativamente misericordioso con los instigadores de los disturbios, mientras que en 1595, la reina Isabel no mostró tal indulgencia. La teoría es que ningún dramaturgo habría escrito una obra que, a sabiendas, retratara al monarca actual de una manera tan negativa en comparación con un monarca anterior, y como Munday era un espía ocasional del gobierno, sería incluso menos probable que lo hiciera. Esto coloca la fecha de la composición inicial como anterior a las ejecuciones de 1595, pero probablemente después del resurgimiento inicial de la xenofobia en el otoño de 1592. Las objeciones específicas de Tilney a la descripción de los disturbios y sus consecuencias sugieren que recibió la obra cuando estos temas todavía se consideraban sensibles. Debido a estos problemas de censura, la obra probablemente se dejó de lado hasta después de la muerte de la reina Isabel en 1603, cuando las objeciones de Tilney habrían tenido menos peso. Las revisiones se realizaron en este punto, aunque sin la participación de Munday. Varios aspectos del trabajo de revisión apoyan una fecha de 1603-1604. Por ejemplo, las adiciones contienen veintisiete blasfemias prohibidas por la Ley para Restringir Abusos de Jugadores (1606), por lo que es muy poco probable que se agreguen después de esta fecha. También hay tres referencias en el trabajo de revisión de Chettle a la corte (Sc.13.64), el Rey (Sc.13.78-80) y "Lord Spend-All's Stuart's" (Sc.13.110) que probablemente sean referencias a James I, quien vino al poder en 1603. También hay varios paralelos con La tragedia de Hoffman de Chettle(escrito entre 1602 y 1604). El análisis estilístico de la escena 6 también apoya esta fecha. El examen de MacDonald P. Jackson del vocabulario y las pausas en verso colocan el material entre Twelfth Night y Macbeth . Una prueba de coloquialismo en verso lo ubica después de Noche de Reyes y Troilo y Crésida .

Medida por medida (1603–1604)

Primer registro oficial : una entrada en el Libro de cuentas de Revels registra una interpretación el 26 de diciembre de 1604 de "Mesur for Mesur" de "Shaxberd".

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera actuación grabada : en el salón de banquetes del Palacio de Whitehall el 26 de diciembre de 1604, por los Hombres del Rey.

Evidencia : obviamente, la obra fue escrita antes de diciembre de 1604. La evidencia interna en forma de alusiones tópicas sugiere una fecha de 1603-1604. Por ejemplo, 1.1.68-73 puede aludir a la aversión del rey Jacobo por las multitudes, que se hizo evidente en junio de 1603. Otro ejemplo se encuentra en 4.3.8 ("todas las ancianas estaban muertas"). Se cree que esto se refiere a la plaga que azota Londres, que se había convertido en un problema importante en mayo de 1603. En 1.2, Lucio discute con dos caballeros la posibilidad de una paz inminente, que privaría a los soldados de su ocupación, seguida inmediatamente por una referencia a un "pirata santurrón" (1.2.1–7). Esto puede referirse a los intentos del rey James en el verano de 1604 de negociar un tratado de paz con España, lo que reduciría en gran medida las actividades de los piratas. Si estas alusiones son precisas, colocaría la fecha de composición entre el verano de 1603 y finales de 1604. Esta fecha está respaldada por un análisis estilístico. Tanto una prueba de coloquialismo en verso como una prueba métrica colocan Measure after Twelfth Night y Troilus , pero antes de All's Well , y una prueba de palabras raras lo vincula más estrechamente con All's Well .

Otelo (1603–1604)

Primer registro oficial : una entrada en el Libro de cuentas de Revels registra una actuación el 1 de noviembre de 1604 de "El páramo de Venis" por "Shaxberd".

Primera publicación : versión de la obra publicada en cuarto en 1622 como The Tragœdy of Othello, The Moore of Venice (impresa por Nicholas Okes para Thomas Walkley ). Eltexto del folio aparece prácticamente con el mismo nombre; La tragedia de Otelo, el Moore de Venecia .

Información adicional (publicación) : aunque el texto en cuarto de 1622 no suele considerarse un mal cuarto, difiere significativamente deltexto en folio ; F1 presenta aproximadamente 160 líneas que no están en Q1, y Q1 presenta doce líneas que no están en F1. El orden de las palabras en algunas oraciones también es diferente en varios puntos a lo largo de la obra. En su edición de 2001 de Q1 para la serie New Cambridge Shakespeare: The Early Quartos, Scott McMillin argumenta que el cuarto fue creado por un escriba teatral profesional que escuchaba a los actores que interpretaban la obra y, en este sentido, representa un texto de interpretación tan puro como es posible tener.

Primera actuación grabada : en el salón de banquetes del Palacio de Whitehall el 1 de noviembre de 1604, por los Hombres del Rey.

Evidencia : obviamente, la obra fue escrita en noviembre de 1604 y, convencionalmente, tiende a estar fechada entre 1603 y 1604. Un elemento importante en esta datación es el uso de fuentes por parte de Shakespeare. Por ejemplo, "arde como las minas de azufre " (3.3.331), "un crisólito completo y perfecto" (5.2.143) y "Gotas lágrimas tan rápido como los árboles árabes / Su goma medicinal (5.2.349-350 ) son todo pensamiento para aludir a Philemon Holland 's traducción de Plinio el Viejo ' s Naturalus Historia , publicada en 1601. Además, Shakespeare probablemente tomó la información con respecto a la invasión turca de Chipre (que se encuentra en 1.3, 2.1 y 2.2) de Richard Knolles ' Historia general de los turcos , que contiene una carta de 30 de septiembre de 1603. en concreto, puede haber conseguido el nombre signor Angelo, mencionado en el informe del marinero (1.3.16), del Angelus Soriano, un comandante veneciano discutido en Knolles. también , la descripción del marinero de las tácticas turcas, "Los ottomitas , reverendos y afables , / Conduciendo con el debido rumbo hacia la isla de Rodas, / Se han unido allí con una flota de posta" (1.3.34-36), pueden haber venido de Knolles descripción de las acciones de las flotas turcas antes del asedio de Nicos ia . Esto sugiere que septiembre de 1603 es un término probable post quem . Un posible terminus ante quem podría ser marzo de 1604, cuando Philip Henslowe pagó a Thomas Dekker y Thomas Middleton por la Parte 1 de The Honest Whore , que contiene la frase "más salvaje que un moro bárbaro". Si bien no es lo suficientemente específico como para ser una referencia definitiva a Shakespeare, se sabe que Othello fue inmensamente popular desde sus inicios, y tal referencia ciertamente habría tenido sentido para una audiencia en ese momento. También se ha argumentado que la obra pudo haber sido escrita con miras a complacer al nuevo rey, James I. James estaba interesado en la historia de Turquía, y había escrito un poema en 1591 sobre la Batalla de Lepanto . El poema se volvió a publicar tras su ascenso en 1603, y una obra de teatro ambientada entre los acontecimientos que finalmente llevaron a esa batalla habría tenido un interés especial para el rey. Esto también respaldaría una fecha de 1603-1604. Sin embargo, siguiendo la edición de HC Hart de la obra de 1928 para la primera serie de Arden Shakespeare, EAJ Honigmann fecha la obra de mediados de 1601 a mediados de 1602, creyendo que influyó en el mal cuarto de Hamlet (existente en julio de 1602). Por ejemplo, cita la sustitución del nombre "Montano" por "Reynaldo". Montano no aparece en ninguna otra obra excepto Othello , y Honigmann cree que el actor que trabajó en Hamlet Q1 interpretó a Reynaldo, pero había interpretado a Montano en una producción anterior de Othello e inconscientemente confundió los nombres. Además, el análisis de pausa de MacDonald P. Jackson de las obras coloca a Otelo más cerca de Hamlet , Troilus y Cressida , Noche de Reyes y Medida por medida , en ese orden. La "fecha promedio" para estas cuatro obras es 1602. Sin embargo, en su edición de la obra de Oxford Shakespeare de 2006, Michael Neill analiza los argumentos de Honigmann y Jackson, encontrándolos sugerentes, pero no del todo persuasivos, y finalmente conformándose con una "fecha de compromiso". de 1602-1603.

Todo está bien, lo que acaba bien (1604-1605)

Primer registro oficial : mencionado en la entrada del Registro de Papeleros del Primer Folio el 8 de noviembre de 1623.

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera actuación grabada : en Goodman's Fields en 1741, anunciada como "escrita por Shakespeare y no actuada desde su época".

Evidencia : una obra de teatro notoriamente difícil hasta la fecha, con estimaciones que oscilan entre 1595 y 1607. Como ejemplo de la disparidad que puede causar la obra en relación con su fecha, la edición revisada de 1997 de William Shakespeare: A Textual Companion de Oxford University Press data del jugar 1604-1605, colocándolo entre Otelo y Timón de Atenas . Sin embargo, la segunda edición de Oxford Shakespeare: Complete Works en 2005, compilada por los mismos editores que Textual Companion , la fecha 1606-1607, colocándola entre Antonio y Cleopatra y Pericles, Príncipe de Tiro . Otro ejemplo de mutabilidad académica con respecto a la fecha de All's Well es Edmond Malone. En su cronología de 1778, Malone había aceptado una teoría originada por Thomas Percy y avanzada por Richard Farmer que All's Well era Love's Labour's Won , por lo que fechó la obra en 1598. Sin embargo, en el momento de su muerte, Malone había cambiado de opinión y en la Tercera edición Variorum de 1821, editada por James Boswell sobre la base de las notas de Malone, lo fechó en 1606, basándose en un análisis estilístico de lasátiraanti- puritana en 1.3, que él creía que fue escrita para diversión del Rey James. Otro estudioso que ha intentado abordar los problemas de las citas es Samuel Taylor Coleridge . En 1813, formuló la teoría de que la obra "tal como nos ha llegado, fue escrita en dos períodos diferentes y bastante distintos de la vida del poeta". Más detalladamente desarrollada por John Payne Collier, esta teoría fue ampliamente aceptada a lo largo del siglo XIX, y la mayoría de los estudiosos defendieron un período inicial de composición a mediados de la década de 1590 y un segundo período a mediados de la década de 1600. La base del argumento era que aunque la obra exhibía conexiones estilísticas y temáticas con Hamlet y Medida por medida , ciertas secciones se consideraban inmaduras y más parecidas al tipo de material que se encuentra en Dos caballeros , La fierecilla domada o La comedia de los errores. . A menudo se cita como inmadura la discusión de Helen sobre la virginidad en 1.1 y las coplas que riman en 2.1 y 2.2. De manera similar, algunos vieron a Parolles como un estudio temprano para Falstaff, y el payaso a menudo se veía como algo similar a Launce in Two Gentlemen ; divertido, pero no integrado en la trama particularmente bien. Sin embargo, la erudición moderna, que tiende a ver la obra como más compleja y seria que los estudiosos anteriores, ha rechazado la teoría de los dos períodos de composición. Las alusiones de actualidad en la obra son escasas en el mejor de los casos, y la única alusión reconocida por la mayoría de los eruditos es 1.3.94-95 ("usa la sobrepelliz de la humildad sobre el vestido negro de un gran corazón"), que se cree que es una referencia a la aplicación de la sobrepelliz en 1604. Estilísticamente, una prueba de palabras raras vincula la obra más estrechamente con Medida por medida . Una prueba de coloquialismo en verso lo coloca después de Medida y Otelo, pero antes de Timón de Atenas . Una prueba métrica lo coloca después de Measure y Othello pero antes de Lear . Si se acepta la referencia de sobrepelliz, junto con la evidencia estilística, parece probable una fecha de 1604-1605, pero el orden exacto de composición de las obras en este período permanece abierto a la especulación.

Rey Lear (1605-1606)

En primer registro oficial : entrada en el Registro de Stationers' por Nathaniel Butter y John Busby el 26 de noviembre 1607 y formando "Un booke llama M. ^R William Shakespeare su historye de Kinge Lear".

Publicado por primera vez : versión de la obra publicada en cuarto en 1608 como M. William Shakspeare: His True Chronicle Historie de la vida y muerte del rey Lear y sus tres hijas. Con la desafortunada vida de Edgar, hijo y heredero del conde de Gloster, y su humor hosco y asumido de Tom of Bedlam (impreso por Nicholas Okes para Nathaniel Butter). Este texto se volvió a publicar en 1619, como parte del "Folio falso" de William Jaggard (impreso por Thomas Pavier). Eltexto del folio de 1623aparece bajo el título La tragedia del rey Lear .

Información adicional (publicación) : aunque el texto en cuarto de 1608 no suele considerarse un mal cuarto en sí mismo, difiere sustancialmente deltexto en folio ; Q1 contiene 285 líneas que no están en F1 y F1 contiene alrededor de 115 líneas que no están en Q1. Además, más de mil palabras individuales son diferentes entre los dos textos, cada texto tiene puntuación completamente diferente, gran parte del verso en F1 se imprime como prosa en Q1, se dan varios discursos a diferentes personajes (incluido el discurso final de la obra - Albany en Q1, Edgar en F1) y cada texto presenta diferentes divisiones de escena. The New Cambridge Shakespeare ha publicado ediciones académicas de ambos textos; F1 en 1992 y Q1 en 1994 como parte de su serie Early Quartos, ambas versiones editadas por Jay L. Halio. La edición de Pelican Shakespeare de 1999 de la obra, editada por Stephen Orgel, incluyó tanto la Q1 como la F1, así como el texto combinado originalmente creado por Alexander Pope en 1725. De manera similar, Oxford Shakespeare: Complete Works también incluyó ambas versiones de la obra en su segunda edición de 2005, cada una editada por Gary Taylor. El texto Q1 aparece bajo el título La historia del rey Lear y está fechado entre 1605 y 1606. Eltexto del folio aparece bajo el título La tragedia del rey Lear y está fechado en 1610. Taylor cree que Q1 representa un primer borrador de la obra, escrito antes de la actuación, y F1 representa una revisión escrita cuatro o cinco años después, después de numerosas actuaciones. Siente que las diferencias en los dos textos representan una versión "más teatral" de la obra, que agiliza la trama y mejora la caracterización de Edgar, a expensas de Kent y Albany. Aunque Halio no está de acuerdo con la evaluación de Taylor de la F1 como "más teatral", llega a la misma conclusión con respecto a la procedencia del texto; Q1 probablemente se estableció a partir de los papeles sucios de Shakespeare, mientras que F1 representa un texto de actuación, probablemente alterado por el propio Shakespeare. La mayoría de los estudiosos de hoy están de acuerdo con esta teoría.

Primera representación grabada : según la entrada en el Registro de papelería en noviembre de 1607, la obra se representó en Whitehall el 26 de diciembre de 1606.

Evidencia : aunque la existencia de dos textos distintos complica la cuestión de la datación de la obra, lo que se sabe con certeza es que debe haber sido completada (de alguna forma) en diciembre de 1606. La obra no pudo haber sido escrita antes de marzo de 1603. , según lo determinado por el uso de Shakespeare de la Declaración de atroces imposturas papistas de Samuel Harsnett , de la cual tomó parte del diálogo de Tom O'Bedlam, que se ingresó en el Registro de papeleros el 16 de marzo de 1603. Sin embargo, el terminus post quem posiblemente puede ser empujado hacia adelante a 1605. Gary Taylor cree que Lear fue influenciado por George Chapman, Ben Jonson y John Marston Ho al este , escrita a principios de 1605, y George Wilkins ' de las miserias de matrimonio forzadas , por escrito a más tardar a mediados de 1605. Además, la línea "estos eclipses tardíos en el sol y la luna" (Sc.2.101) podría referirse al eclipse lunar del 17 de septiembre y al eclipse solar del 2 de octubre de 1605. Sin embargo, es de vital importancia para fechar la obra el de 1605. publicación de una versión anterior de la historia, la obra anónima The true Chronicle History of King Leir y sus tres hijas, Gonorill, Ragan y Cordella . La publicación de Leir en 1605 a menudo se toma como evidencia de que el Lear de Shakespeareestaba en escena en 1605. Leir se inscribió en el Registro de papeleros el 14 de mayo de 1594, pero ya había sido escenificado y generalmente se fecha en c. 1590. No hay evidencia de que se haya publicado antes de 1605, y su repentina aparición en forma impresa diez años después de su composición podría representar una prueba de un intento de capitalizar el éxito de la obra recién estrenada de Shakespeare. Por otro lado, en su edición de 1997 de la obra para la tercera serie de Arden Shakespeare, RA Foakes sostiene que la publicación de 1605 de Leir inspiró a Shakespeare a escribir su propia versión de la historia. Hay pocas dudas de que Shakespeare usó a Leir como fuente, y Foakes cree que algunos de los paralelos son demasiado específicos para representar el recuerdo de Shakespeare de una actuación, más bien debe haber estado trabajando con una copia impresa. Foakes también argumenta que la portada del primer trimestre recuerda específicamente la portada del 1605 Leir para "alertar" a los lectores sobre el hecho de que la versión de Shakespeare se basa en la versión anterior, pero ha mejorado mucho. Por ejemplo, esto explica la referencia a Edgar y Gloucester en la portada. Estos personajes no están en Leir , y su inclusión en el título de Q1 sirve como un anuncio de que la versión de la historia de Shakespeare es más compleja que la de Leir . Si Foakes está en lo cierto, significa que Shakespeare no pudo haber comenzado a escribir Lear hasta mayo de 1605. Sin embargo, en su edición de 2000 de la obra para Oxford Shakespeare, Stanley Wells sostiene que hay ecos de Leir en obras tan cronológicamente amplias como The Taming of the Shrew , Richard II , Much Ado About Nothing y Hamlet , lo que sugiere que Shakespeare estaba muy familiarizado con la obra al menos desde principios de la década de 1590. La publicación de Leir en 1605 también podría estar relacionada con el caso de Brian Annesley, un rico hombre de Kent, que puede haber influido o no en Shakespeare al escribir Lear . En 1603, la hija mayor de Annesley, Grace, intentó que lo declararan lunático para que la pusieran a cargo de su patrimonio. Parece haber sido apoyada en esto por su esposo (Sir John Wildgose), su hermana (Christian) y su cuñado (William Sandys). Sin embargo, la hija menor de Annesley, Cordell , escribió a Robert Cecil, conde de Salisbury para pedir ayuda, y bloqueó con éxito el plan de Grace. Annesley murió en julio de 1604 y la mayor parte de su patrimonio quedó en manos de Cordell. Se desconoce si Shakespeare conocía o no el caso, pero si lo sabía, proporciona más evidencia de una fecha de composición en el período 1604-1606. Cualquiera que sea el caso de Leir y Annesley, sin embargo, Halio, Foakes y Wells fechan la composición inicial de la obra en 1605-1606. En lo que respecta a la revisión del texto, el análisis estilístico tiende a ver Q1 y F1 como dos textos distintos, y en este sentido, una prueba de palabras raras, una prueba de pausa y una prueba métrica de Q1 lo ubican entre Othello y Macbeth , y de inmediato antes o inmediatamente después de Timón de Atenas . Sin embargo, una prueba de palabras poco común de los pasajes exclusivos de F1 lo ubica más cerca de The Winter's Tale , Cymbeline , The Tempest y Henry VIII .

Timón de Atenas (1605-1606)

Primer registro oficial : mencionado en la entrada del Registro de Papeleros del Primer Folio , el 8 de noviembre de 1623.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La vida de Tymon de Atenas .

Primera interpretación grabada : no hay evidencia conocida de una interpretación durante la vida de Shakespeare. La primera producción conocida de la obra fue en 1674, cuando Thomas Shadwell escribió una adaptación bajo el título The History of Timon of Athens, The Man-hater . Muchas otras adaptaciones siguieron durante el siglo siguiente, por escritores como Thomas Hull , James Love y Richard Cumberland . Aunque la primera interpretación conocida del texto puro de Shakespeare fue en Smock Alley en Dublín en 1761, las adaptaciones continuaron dominando el escenario hasta bien entrado el siglo XX. La primera producción conocida de una versión predominantemente shakesperiana de la obra en el Reino Unido fue en Sadler's Wells en 1851. Adaptada por Samuel Phelps , la producción cortó todas las escenas que involucran al Loco, el regreso del poeta y el pintor y gran parte de la sexualidad. material. También cambió el final, con un solemne Alcibíades marchando hacia la tumba de Timón y leyendo el epitafio él mismo, un final mucho menos ambiguo que el original.

Información adicional (atribución) : la datación de Timón de Atenas se vuelve más difícil debido a la probable participación de Thomas Middleton. La obra contiene varias inconsistencias narrativas poco características de Shakespeare, un desenlace inusualmente insatisfactorio, estilos drásticamente diferentes en diferentes lugares y un número inusualmente grande de líneas largas que no se escanean . Una teoría es que la obra, tal como aparece en el Primer Folio, no está terminada. EK Chambers cree que Shakespeare comenzó la obra, pero la abandonó debido a un colapso mental y nunca regresó para terminarla. FW Brownlow cree que la obra fue la última de Shakespeare y quedó incompleta cuando murió. Sin embargo, una teoría más predominante es la propuesta por Charles Knight en 1838: la obra fue una colaboración entre Shakespeare y al menos otro dramaturgo. Hoy en día, muchos estudiosos creen que otro dramaturgo fue Thomas Middleton. Sin embargo, se cuestiona la naturaleza exacta de la colaboración. ¿Middleton revisó una pieza comenzada por Shakespeare, Shakespeare revisó el trabajo de Middleton o trabajaron juntos? John Jowett, editor de la obra tanto para Oxford Shakespeare: Complete Works como para la edición individual de Oxford Shakespeare, cree que Middleton trabajó con Shakespeare como suplente y escribió las escenas 2 (1,2 en ediciones que dividen la obra en actos), 5 (3,1 ), 6 (3.2), 7 (3.3), 8 (3.4), 9 (3.5), 10 (3.6) y las últimas ochenta líneas de 14 (4.3).

Evidencia : dado que no hay ninguna referencia a Timón hasta 1623, los intentos de fechar la obra deben basarse en alusiones temáticas y análisis estilísticos. Un posible terminus ante quem es 1608. En su edición de 2004 para Oxford Shakespeare, John Jowett sostiene que la falta de divisiones de actos en eltextodel folio es un factor importante para determinar una fecha. Los hombres del rey solo comenzaron a usar divisiones de actos en sus guiones cuando ocuparon el teatro interior de Blackfriars en agosto de 1608 como su teatro de invierno. Timon es notoriamente difícil de dividir en actos, lo que sugiere a Jowett que fue escrito en un momento en que las divisiones de actos no eran de interés para el escritor, por lo que debe haber sido escrito antes de agosto de 1608. Un terminus post quem puede provenir de un posible alusión de actualidad al complot dela pólvora de noviembre de 1605; "los que bajo un celo ardiente y ardiente prenderían fuego a reinos enteros" (Sc.7.32-33). En el contexto de la obra, la línea se refiere al celo religioso, pero algunos eruditos sienten que es una referencia sutil a los eventos de noviembre. La obra también puede haber sido influenciada por un panfleto publicado en junio de 1605, Two Unnatural and Bloody Murders , que sirvió como fuente principal de A Yorkshire Tragedy de Thomas Middleton. Esto reduciría el rango posible de fechas a algún momento entre noviembre de 1605 y agosto de 1608. Sin embargo, reducir aún más la fecha debe provenir totalmente del análisis estilístico. Una prueba métrica vincula la obra más estrechamente con Hamlet , Troilus y Cressida y King Lear , mientras que una prueba de coloquialismo en verso la coloca después de All's Well pero antes de Macbeth . Además, la prueba de palabras raras de MacDonald P. Jackson encontró que las partes conjeturadas de Shakespeare del texto datan de 1605-1606. Sin embargo, si se analizaran las secciones conjeturadas que no son de Shakespeare como si fueran de Shakespeare, la prueba de las palabras raras produce una fecha de 1594-1595, una imposibilidad obvia. Yendo más allá, Jackson descubrió que si uno examina las secciones que no son de Shakespeare en el contexto de la carrera de Middleton, también resulta una fecha de 1605-1606.

Macbeth (1606)

Primer registro oficial : en sus notas para un libro sobre "Política común" (es decir, moral pública), Simon Forman registra haber visto la obra en el Globe el 20 de abril de 1611. De hecho, fecha la función "1610, 20 de abril, sábado". pero en 1610, el 20 de abril era martes, y la mayoría de los eruditos sienten que accidentalmente escribió el año equivocado.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La tragedia de Macbeth .

Primera actuación grabada : posiblemente el 20 de abril de 1611 en el Globe, grabada por Simon Forman. Sin embargo, existen algunas dudas entre los estudiosos sobre la veracidad del relato de Forman. Inicialmente, se pensó que el documento en sí era una falsificación, ya que John Payne Collier lo sacó a la luz por primera vez entre un grupo de documentos, muchos de los cuales resultaron no ser auténticos. Aunque J. Dover Wilson demostró que el documento era auténtico en 1947, persisten las dudas sobre la fiabilidad del informe de Forman. Por ejemplo, no hace mención de las apariciones, ni de Hécate , y prácticamente ignora la conclusión de la obra, lo cual es extraño considerando que estaba tomando notas para un libro sobre moral. También menciona ver a Macbeth y Banquo a caballo a través de un bosque, algo muy poco probable en el escenario del Globe. Además, describe a las hermanas Weïrd como "ninfas o hadas", una forma inusual de describir a los personajes tal como aparecen en la obra. Sin embargo, "ninfas" es como se las describe en una de las fuentes de Shakespeare para Macbeth , Crónicas de Holinshed . Esto sugiere que Forman pudo haber combinado presenciar una actuación con leer el material original. Si el relato de Forman no se acepta como genuino, la primera actuación registrada fue el 5 de noviembre de 1664, según lo registrado por Samuel Pepys.

Información adicional (revisión) : debido a que algunos estudiosos teorizan que eltexto del folio de Macbeth muestra signos de revisión, la datación de la obra puede ser difícil. Macbeth es extremadamente corto para una tragedia de Shakespeare, y se cree que F1 puede haber sido creado a partir de un libro rápido que había sido abreviado para la interpretación, en lugar de los propios papeles inmundos de Shakespeare. Sugerido por primera vez por WG Clarke y WA Wright en su edición de 1869 de la obra para Clarendon Press , la persona más probable que haya llevado a cabo la revisión es Thomas Middleton. La obra figura en Oxford Shakespeare: Complete Works como " La tragedia de Macbeth de William Shakespeare, adaptada por Thomas Middleton", y su fecha se registra como "1606; adaptada en 1616". Se conjetura que Middleton escribió 3.5 y gran parte de 4.1; las únicas escenas que presentan a Hécate. La naturaleza de estas escenas sugiere revisión en lugar de colaboración. La razón principal por la que el nombre de Middleton se adjunta a la revisión conjeturada es porque 4.1 requiere el uso de dos canciones de The Witch , una obra del propio Middleton. Sin embargo, la participación de Middleton en la obra y la noción de trabajo de revisión en sí misma no es universalmente aceptada. Dos notables eruditos que disienten de esta teoría son Jonathan Hope y Brian Vickers .

Evidencia : la obra está estrechamente relacionada con la King James, y los estudiosos están en general de acuerdo en que es poco probable que se haya escrito antes de su ascenso en 1603. Consideró a Banquo su antepasado directo, y ochoreyes Estuardo precedieron a James, al igual que Banquo representado al final de "un espectáculo de ocho reyes" (4.1.126.1-2). En 1790, Edmond Malone fechó la obra en 1606, y la mayoría de los eruditos todavía aceptan esta fecha incluso aunque reconocen que existe poca evidencia concluyente, aparte del hecho de que 'parece' correcta en el contexto de la otra obra de Shakespeare de la época. Sin embargo, hay algunas alusiones tópicas posibles que apoyan una fecha de 1606. Por ejemplo, la mención de Porter de "un equívoco que podría jurar en ambas escalas en contra de cualquiera de las escalas" (2.3.7-9) es una posible referencia a el complot de la pólvora, específicamente el juicio de Henry Garnet en marzo de 1606. Además, se cree que el relato de las hermanas Weïrd sobre El tigre (1.3.8-26) alude a un barco del mismo nombre que regresó a Inglaterra el 27 de junio de 1606 después de un viaje desastroso en el que muchos de los tripulantes fueron asesinados por piratas. En 1.3.22-23, la Primera Bruja dice: "Cansado siete noches, nueve veces nueve, / ¿Disminuirá, alcanzará la cima y languidecerá?". El barco real estuvo en el mar 567 días, producto de 7x9x9, lo que se ha tomado como confirmación de la alusión. Si esta teoría es correcta, la obra no podría haber sido escrita antes de julio de 1606. Sin embargo, en su edición de 1997 de la obra para New Cambridge Shakespeare, AR Braunmuller encuentra que los argumentos a favor de las alusiones tópicas no son concluyentes y, en cambio, aboga por una fecha más cerca de la adhesión de James en 1603. Desde una perspectiva estilística, una prueba métrica y una prueba de coloquialismo en verso colocan la obra después de Lear y Timón pero antes de Antonio y Cleopatra , aunque la prueba de pausa de Ants Oras la coloca antes de las tres obras. Una prueba de palabras raras lo coloca más cerca de Troilus y Lear .

Antonio y Cleopatra (1606)

Primer registro oficial : ingresado en el Registro de Papeleros por Edward Blount el 20 de mayo de 1608 como "un libro llamado Anthony y Cleopatra". Entró junto con Pericles, príncipe de Tiro .

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La tragedia de Anthonie, y Cleopatra .

Primera representación registrada : en 1669 la oficina de Lord Chamberlain otorgó el derecho a interpretar la obra a Thomas Killigrew , con la nota añadida de que había sido "anteriormente actuada en Blackfriars", pero no se da más información. La primera actuación definitiva fue en 1759 cuando fue puesta en escena por David Garrick en Drury Lane, a partir de un guión preparado por Edward Capell. Sin embargo, esta producción estuvo fuertemente influenciada por All for Love de John Dryden, que, junto con Antony and Cleopatra de Charles Sedley ,había dominado el escenario desde 1677 en adelante. John Philip Kemble realizó diferentes adaptacionesen Covent Garden en 1813, William Macready en Drury Lane en 1833, Samuel Phelps en Sadler's Wells en 1849, Andrew Halliday en Drury Lane en 1873 y Herbert Beerbohm Tree en His Majesty's Theatre en 1906. El La primera producción conocida del texto puro de Shakespeare fue una producción de Robert Atkins en The Old Vic en 1922.

Evidencia : obviamente, la obra fue escrita en mayo de 1608. Sin embargo, un terminus ante quem anteriortal vez pueda establecerse con la reedición de Samuel Daniel de su obra La tragedia de Cleopatra (escrita originalmente en 1594) en una "versión recientemente alterada", que parece haber sido influenciado por Anthony y Cleopatra de Shakespeare . Por ejemplo, Daniel incluye una alusión recién agregada a " Cydnus " como el lugar de encuentro de los amantes, agrega los personajes de Dircetus, Diomedes y Gallus, e incluye varios ecos verbales. Si la obra fue una influencia para Daniel, entonces debe haber estado en el escenario en la Pascua de 1607, debido al cierre de los teatros debido a la peste. Esto sugiere que fue escrito en 1606 o muy temprano en 1607. Que 1606 es la fecha más probable parece fijada por Barnabe Barnes ' The Devil's Charter , actuada por los King's Men el 2 de febrero de 1607. Barnes se refiere a " áspides ", que se utilizan para mata a dos jóvenes príncipes mientras duermen, como "pájaros de Cleopatra", ya los príncipes como "competidores de Cleopatra". Si Barnes se refiere aquí a Antonio y Cleopatra , en el que Cleopatra se suicida haciendo que un áspid la muerda en el pecho y el brazo (5.2.302-312), debe haber estado en el escenario a más tardar en enero de 1607, lo que sugiere una composición. en 1606.

Pericles, príncipe de Tiro (1607-1608)

Primer registro oficial : ingresado en el Registro de Escribanos por Edward Blount el 20 de mayo de 1608 como "Un booke llamado. El booke de Pericles prynce de Tiro". Entró junto con Antonio y Cleopatra .

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1609 como La última y muy admirada obra de teatro, llamada Pericles, príncipe de Tiro. Con la verdadera relación de toda la historia, aventuras y fortunas del príncipe dicho: Como también, Los accidentes no menos extraños y dignos, en el nacimiento y la vida, de su hija Mariana (impreso por William White y Thomas Creede para Henry Gosson). Este texto fue reeditado en 1609 (nuevamente por White y Creede para Gosson), 1611 (por Simon Stafford para Gosson) 1619 (como parte del "False Folio" de William Jaggard, impreso por Thomas Pavier), 1630 (por John Norton para Robert Bird ) y 1635 (por Thomas Cotes para Robert Bird). Pericles no apareció en el Primer Folio (1623), el Segundo Folio (1632) o la primera impresión del Tercer Folio (1663). Se añadió a la segunda impresión del tercer folio (1664; impreso por Coates para Philip Chetwinde ) como La muy admirada obra de teatro, llamada Pericles, príncipe de Tiro. Con la verdadera relación de toda la historia, aventuras y fortunas del príncipe dicho .

Primera representación grabada : el embajador veneciano en Inglaterra del 5 de enero de 1606 al 23 de noviembre de 1608, Zorzi Giustinian , vio una producción de la obra durante su estadía en Londres. Lo acompañaron el embajador francés, Antoine Lefèvre de la Boderie , y su esposa, quienes llegaron a Inglaterra en abril de 1607. Giustinian señaló que pagó la entrada, por lo que la obra debió ser pública. Como los teatros estuvieron cerrados de abril a diciembre de 1607 y de julio a noviembre de 1608, debió haber visto la obra en algún momento entre enero y junio de 1608. La primera producción datable conocida fue en la casa solariega de Sir John Yorke, Gouthwaite Hall. en North Yorkshire , el 2 de febrero de 1610, interpretada por los Cholmley Players. La información sobre la producción proviene de un caso en el Tribunal de Star Chamber contra el católico Yorke por suvecino puritano Sir Stephen Proctor.

Información adicional (atribución) : como la obra no se incluyó en el primer folio , siempre ha habido dudas sobre si Shakespeare realmente la escribió o no. La segunda impresión del tercer folio agregó siete nuevas obras, seis de las cuales han demostrado ser parte de los apócrifos de Shakespeare; Locrine , The London Prodigal , The Puritan , Sir John Oldcastle , Thomas Lord Cromwell y A Yorkshire Tragedy . Tradicionalmente, para algunos estudiosos, el simple hecho de que Pericles esté incluido en tal grupo es prueba suficiente de que Shakespeare no lo escribió. En un campo controvertido, la teoría más aceptada es que Shakespeare colaboró ​​en la obra con otro dramaturgo, probablemente George Wilkins. Aunque la teoría de la colaboración se remonta al menos a 1709 ( The Works of Mr. William Shakespeare de Nicholas Rowe), la teoría de la participación de Wilkins se originó en 1868, sugerida por Nicolaus Delius . El estatus de Wilkins como coautor es generalmente aceptado por los estudiosos modernos, y el desglose original de las escenas de Delius sigue siendo el más ampliamente aceptado; Wilkins trabajó en las escenas 1-9 y Shakespeare en las escenas 10-22. Sin embargo, debido a que el cuarto de 1609 está muy corrompido y generalmente se lo considera una reconstrucción conmemorativa mal construida, no hay un acuerdo completo en cuanto a los motivos o el mecanismo de la colaboración, y algunos estudiosos defienden a Shakespeare como único autor. Por ejemplo, en su edición de 1998 de la obra para New Cambridge Shakespeare, Doreen Delvecchio y Anthony Hammond rechazan la teoría de la coautoría, argumentando que los problemas inherentes al texto surgen no debido a la escritura colaborativa, sino debido a una memoria especialmente pobre. reconstrucción. Por otro lado, en su libro de 2002 Shakespeare, coautor, Brian Vickers es muy crítico con el análisis de Delvecchio y Hammond, argumentando que la coautoría de la obra es una certeza virtual. Del mismo modo, en el libro de 2003, Defining Shakespeare , MacDonald P. Jackson analiza, entre otros aspectos, la versificación, la rima, las palabras funcionales, eluso de pronombres , los patrones métricos y las elisiones . Él también es especialmente crítico con Delvecchio y Hammond, y también concluye que el estatus de Wilkins como coautor es prácticamente seguro.

Evidencia : en 1608, Wilkins publicó una versión en prosa de la historia titulada Las dolorosas aventuras de Pericles, príncipe de Tiro, siendo la verdadera historia de la obra de Pericles, tal como fue presentada recientemente por el digno y antiguo poeta John Gower , que contiene numerosos frases que parecen recordar líneas específicas de la obra, sugiriendo que el trabajo en la obra precedió a la composición de la versión en prosa. De hecho, algunos estudiosos consideran que la versión en prosa de Wilkins es un registro más preciso del guión original que el cuarto de 1609, y varios editores modernos han incorporado pasajes de la prosa de Wilkins en el texto de la obra, como la edición de 2003 de Roger Warren para Oxford. Shakespeare, basado en un texto elaborado por Gary Taylor y MacDonald P. Jackson, o la versión de la 2ª edición de Oxford Shakespeare: Complete Works (2005), editado por Taylor. El análisis estilístico sitúa la obra en el período de 1607-1608. Una prueba de palabras raras de las escenas 10-22 las ubica más cerca de La tempestad , mientras que una prueba de palabras raras de las escenas 1-9 las ubica más cerca de 1 Enrique IV . Si Shakespeare escribió 10-22, la proximidad a La tempestad tiene sentido. Si Wilkins escribió 1–9, Gary Taylor ha sugerido que debido a la inmensa popularidad de 1 Enrique IV , Wilkins puede haberlo leído durante la composición en un esfuerzo por escribir de una manera shakesperiana. Puestos de test de pausa hormigas Oras' escenas 10-22 cercana a Macbeth y Antonio y Cleopatra . En conjunto, la evidencia estilística, la entrada de 1608 Stationers 'Register, la versión en prosa de Wilkins de 1608, la actuación de 1608 vista por Giustinian y el cuarto de 1609, sirven para sugerir una fecha de composición de 1607 o muy temprano 1608.

Coriolano (1608)

Primer registro oficial : mencionado en la entrada del Registro de Papeleros del Primer Folio , el 8 de noviembre de 1623.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La tragedia de Coriolano .

Primera interpretación grabada : la primera producción conocida de la obra fue una adaptación de 1681 de Nahum Tate realizada en Drury Lane. Llamado La ingratitud de una Commonwealth; o, La caída de Coriolano , la obra fue escrita específicamente para protestar contra los disturbios anticatólicos que surgieron en respuesta al " complot papista " para asesinar a Carlos II . En 1719, John Dennis adaptó la obra, nuevamente en una pieza de protesta política representada en Drury Lane. El invasor de su país; o, The Fatal Resentment fue escrito en respuesta al levantamiento jacobita de 1715 . Siguieron más adaptaciones; James Thomson 's 1747 versión Coriolano: Una tragedia se llevó a cabo en el Covent Garden de protesta contra el levantamiento jacobita de 1745 , y Thomas Sheridan ' s Coriolano: La Romana matrona , que combina originales de Shakespeare con la versión de Thomson y se llevó a cabo en Smock Callejón en Dublín en 1752. La primera producción conocida del texto puro de Shakespeare fue el 11 de noviembre de 1754, cuando David Garrick organizó una producción abreviada en Drury Lane.

Evidencia : la obra debe haber sido escrita entre 1605 y 1609. Un terminus post quem de 1605 está fijado por el discurso deMenéniosobre el cuerpo político (1.1.93-152), que se deriva en parte de un discurso atribuido al Papa Adriano IV en William Camden 's Remaines de un Worke Mayor, que se refiera Britaine , que fue publicado en 1605. un término ante quem de 1609 se puede fijar por Ben Jonson Epicœne, o la mujer silenciosa , que se burla de la línea "que se sacudió todas las espadas de la guirnalda "(02/02/99), y Robert Armin 's Phantasma el sastre italiano y su niño , que contiene un estrecho paralelo a la línea de 'tiraron sus gorras / a medida que se cuelgan en los cuernos o'th'moon'(1.1 .209-210). Epicœne se escribió en 1609 y Phantasma se inscribió en el Registro de papeleros el 6 de febrero de 1609. Sin embargo, se pueden utilizar alusiones temáticas para reducir aún más la fecha. Por ejemplo, la presentación de los disturbios de los cereales recuerda sorprendentemente a los disturbios del maíz en Midlands de 1607. Quizás de manera significativa, Shakespeare estuvo en Stratford-upon-Avon durante gran parte del otoño de 1608, organizando el funeral de su madre y haciendo negocios, y por lo tanto habría sido cerca del punto de origen de los disturbios. La referencia al "carbón de fuego sobre el hielo" (1.1.170) es una posible alusión al invierno de 1607–08, cuando la helada fue tan severa que los vendedores instalaron casetas en el río Támesis helado y sartenes de carbón. se colocaron sobre el hielo para que los peatones pudieran calentarse. Además, una alusión a las quejas sobre Hugh Myddelton 's proyecto para llevar agua potable a Londres desde el río Lea (que tuvo su origen en 1608) se ha detectado en Marte' advertencia a los patricios "quiere decir que va a convertir su actual en una zanja / Y haz que tu canal sea suyo "(3.1.98–9). Gary Taylor también considera importante el uso de divisiones de actos en eltextodel Folio , ya que los Hombres del Rey solo comenzaron a usar divisiones de actos cuando ocuparon el Blackfriars Theatre en el interior en agosto de 1608. Lee Bliss sostiene que la estructura de cinco actos está integrada en la temática tejido de la obra, reforzando aún más el argumento de que fue escrito para Blackfriars. De hecho, Bliss cree que Coriolanus pudo haber sido la obra de teatro debut de King's Men's en el teatro. Taylor cree que la evidencia interna acumulativa apunta a una fecha de composición no anterior a la primavera de 1608. En su edición de 1994 de la obra para Oxford Shakespeare, RB Parker fecha la obra a mediados de 1608. En su edición de 2000 para New Cambridge Shakespeare, Lee Bliss no está convencido de los argumentos de que Shakespeare se está refiriendo al congelamiento del Támesis o al plan de Myddelton, y establece una fecha de finales de 1608 a principios de 1609.

El cuento de invierno (1609-1611)

Primer registro oficial : en su diario, Simon Forman registró haber visto una representación de la obra en el Globe el 15 de mayo de 1611.

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera representación grabada : una producción de la obra de los King's Men se representó en el Globe el 15 de mayo de 1611, según lo registrado por Simon Forman.

Evidencia : El cuento de invierno puede ser una obra difícil hasta la fecha precisamente debido a la falta de referencias contemporáneas y alusiones de actualidad. Aparte de la referencia de Forman (y algunas producciones posteriores fechadas en la corte), y una posible alusión a una pieza de Ben Jonson, la obra debe fecharse utilizando un análisis estilístico. La posible referencia de Jonson ocurre durante la fiesta de la esquila de ovejas, cuando doce compatriotas realizan unadanza de sátiros que se dice que tres ya "bailaron ante el Rey" (4.4.333). Esto puede ser una alusión a la máscara de Ben Jonson, Oberon, el príncipe de las hadas , que se representó en la corte el 1 de enero de 1611. Esto ubicaría la fecha más probable de composición en algún momento a mediados de 1610. Sin embargo, no todos los eruditos creen que la referencia deba tomarse tan literalmente, e incluso aquellos que aceptan la alusión de Jonson, como Stanley Wells (editor de la obra de Oxford Shakespeare: Complete Works ), están de acuerdo en que el pasaje puede haber sido agregado. en una fecha posterior y, por lo tanto, es de poca utilidad para fechar la obra. Tradicionalmente, la obra se combina con Cymbeline en términos de estilo, tema y tono, con The Winter's Tale visto como la obra superior y, por lo tanto, la última de las dos. Sin embargo, el análisis estilístico sugeriría que Winter's Tale precedió a Cymbeline ; una prueba de palabras raras lo coloca más cerca de Medida por medida , la prueba de pausa de Hormigas Oras lo coloca más cerca de Pericles , una prueba de coloquialismo en verso lo coloca después de Coriolanus pero antes de Cymbeline , una prueba métrica lo coloca más cerca de Antonio y Cleopatra . En su edición de 2010 de la obra para la tercera serie de Arden Shakespeare, John Pitcher defiende una fecha de finales de 1610 - principios de 1611, creyendo que Shakespeare escribió Winter's Tale , Cymbeline y The Tempest en este período después de la reapertura de los teatros a principios de1611.1611, aunque reconoce que esto crea una brecha en la cronología que sugeriría que Shakespeare no escribió nada en 1609.

Cymbeline (1610)

Primer registro oficial : Simon Forman vio una producción en una fecha no especificada en 1611. Se cree que vio la obra poco antes de morir, el 8 de septiembre de ese año.

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La tragedia de Cymbeline .

Primera representación grabada : Simon Forman vio la obra en 1611, aunque se desconoce la fecha (y el lugar). La representación datable más antigua conocida fue el 1 de enero de 1634, cuando la obra se representó en la corte para Carlos I y Henrietta Maria, donde fue descrita como "bien parecida por el rey".

Evidencia : obviamente, la obra se completó en septiembre de 1611. Un terminus post quem de 1608 se puede fijar con razonable certeza en la medida en que la espectacular dirección del escenario en 5.3, cuando " Júpiter desciende entre truenos y relámpagos, sentado sobre un águila", sugiere Shakespeare. escribió la obra teniendo en mente el equipo del escenario interior de Blackfriars, que sitúa la fecha como posterior a agosto de 1608. La obra también tiene conexiones con otras dos obras de la época; Francis Beaumont y Juan Fletcher 's Philaster, o un amor yace sangrante y de Thomas Heywood La edad de oro . Philaster y Cymbeline tienen fuertes paralelos verbales y tonales, y ambos presentan una trama muy similar. Los estudiosos están en general de acuerdo en que las obras se escribieron en el mismo período y que una influyó en la otra. Sin embargo, la dirección de la influencia no es segura. Si Beaumont y Fletcher fueron influenciados por Cymbeline , deben haberlo visto en su interpretación. Sin embargo, los teatros estuvieron cerrados hasta al menos diciembre de 1609, lo que significa que la obra no pudo haberse representado hasta principios de 1610. Philaster fue leído en MS por John Davies en octubre de 1610, por lo que si Philaster fue influenciado por Cymbeline , debe haber sido escrito en la primera mitad de 1610. Sin embargo, esto contradice la evidencia de Andrew Gurr de que Philaster fue escrito a finales de 1609. Por otro lado, Shakespeare habría tenido acceso al Philaster MS, por lo que es más probable que Philaster precediera a Cymbeline . Si la fecha de finales de 1609 de Gurr para Philaster es correcta, esto sugeriría que Shakespeare escribió Cymbeline en 1610. La obra también está relacionada con The Golden Age de Thomas Heywood, que, como Cymbeline , presenta a Júpiter descendiendo sobre una nube, así como algunos paralelos verbales tentativos. . Como Heywood comúnmente tomó prestado del trabajo de Shakespeare, la explicación probable aquí es que Cymbeline precedió a la Edad de Oro . Sin embargo, la fecha de la Edad de Oro es incierta. Fue publicado en 1611, pero hay alguna evidencia de que pudo haber sido escrito a finales de 1610. Si uno acepta esta fecha, sugiere una fecha de mediados de 1610 para Cymbeline . Roger Warren presenta más pruebas de 1610 en su edición de 1998 de la obra para Oxford Shakespeare. Warren sostiene que la obra se representó en la corte durante la investidura del hijo mayor de James, Henry, como Príncipe de Gales , que se desarrolló del 31 de mayo al 6 de junio. En el centro de las celebraciones fue el Festival ' Tethys' de Samuel Daniels, que destacó a Milford Haven como el "puerto de unión" donde el antepasado de Henry, Henry Tudor, había aterrizado para enfrentarse a Ricardo III. Milford se destaca de manera similar en Cymbeline , que también se ocupa de la iconografía y el significado cultural del galés, proporcionando una correlación entre la geografía de la obra y la política de la época. En su edición de 2005 para New Cambridge Shakespeare, Martin Butler, citando gran parte de la misma evidencia que Warren (aunque no está convencido por la conexión con la Edad de Oro ), está de acuerdo con una fecha de mediados de 1610.

La tempestad (1610-1611)

Primer registro oficial : una entrada en el Libro de cuentas de Revels registra una actuación el 1 de noviembre de 1611.

Primera publicación : Primer folio (1623).

Primera representación grabada : en la sala de banquetes del Palacio de Whitehall el 1 de noviembre de 1611, realizada por los hombres del rey.

Evidencia : la fecha de La tempestad se puede fijar de forma segura entre septiembre de 1610 y octubre de 1611. Obviamente, para haber estado en el escenario el 1 de noviembre, debe haberse completado antes de noviembre, y es poco probable que la actuación de Whitehall fuera la primera actuación ( raras veces se representaban obras de teatro en la corte sin haber aparecido previamente en el escenario público). El término post quem de septiembre de 1610 puede arreglarse mediante el uso de Shakespeare de un incidente real como material fuente. En mayo de 1609, una flota de nueve barcos zarpó de Plymouth, rumbo a Virginia , con quinientos colonos. El 29 de julio, el buque insignia, el Sea Venture , fue desviado de su curso por una tormenta y naufragó en la costa de las Bermudas. Se pensaba que todos estaban perdidos, pero el 23 de mayo de 1610 sus pasajeros llegaron sanos y salvos a Virginia, habiendo encontrado refugio en las Bermudas, donde repararon las pinazas y completaron su viaje. La obra es particularmente en deuda con William Strachey 's A True Reportory del Wracke y Rescate de Sir Thomas Puertas , escrito en Virginia, y con fecha 15 de julio. Elmismo Gates llevó el MS a Inglaterray llegó a Londres a principios de septiembre. Aunque True Reportory no se publicó hasta 1625, se sabe que se ha leído ampliamente en forma de MS. También se utilizaron como fuentes dos folletos publicados más tarde en 1610; Sylvester Jourdain un descubrimiento de las Bermudas , la dedicación de que se fecha 13 de octubre de 1610, y la compañía de Virginia 's propia Una declaración verdadera de la finca de la Colonie en Virginia , que fue incluido en el Registro Papelerías el 8 de noviembre. Vale la pena señalar que aunque la mayoría de los estudiosos aceptan estos textos como fuentes y evidencia de datación, no todos lo hacen. Kenneth Muir es un ejemplo notable de un académico que cuestiona el argumento de que Shakespeare usó a Strachey. Estilísticamente, una prueba de vocabulario poco común, una prueba de coloquialismo en verso y una prueba de pausa de Ants Oras colocan la obra después de Coriolanus , Winter's Tale y Cymbeline .

Cardenio (1612-1613)

Primer registro oficial : inscrito en el Registro de papeleros por Humphrey Moseley el 9 de septiembre de 1653, como "La historia de Cardenio, por el señor Fletcher y Shakespeare".

Publicado por primera vez : hasta donde se sabe, elpropio Cardenio nunca se ha publicado, pero en 1728 Lewis Theobald publicó una obra de teatro llamada Double Falshood; o, The Distrest Lovers , que, según él, fue una adaptación del Cardenio de Shakespeare. Theobald afirmó que tenía acceso a la obra original en forma de tres manuscritos. La obra se había representado en Drury Lane en diciembre de 1727, con gran éxito de taquilla, y fue revivida en 1728. Según un artículo del Gazetteer del 31 de marzo de 1770, "el manuscrito original de esta obra está ahora atesorado en el Museo de Covent Garden Playhouse ". Sin embargo, el artículo no está claro si se refiere almanuscritooriginal de Cardenio de Shakespeare y Fletcher o alguiónoriginal de Double Falsehood de Theobald. En cualquier caso, la biblioteca se incendió en 1808. La publicación de Theobald de 1728 contiene un prefacio que dice, en parte, "Se ha alegado como increíble, que tal curiosidad debería ser sofocada y perdida para el mundo durante más de un siglo. Mi respuesta es breve: que aunque hasta ahora nunca apareció en el escenario, una de las copias manuscritas que tengo tiene más de sesenta años en pie, con la letra del señor Downes, el famoso y antiguo apuntador; y, como dije, Estoy informado de manera creíble, fue temprano en posesión del célebre Sr. Betterton y por él diseñado para haber sido introducido en el mundo. No pretendo saber qué accidente impidió este propósito suyo; o por qué manos había pasado sucesivamente antes de ese período de tiempo. Hay una tradición (que tengo de la persona noble, que me suministró una de mis copias) que fue entregado por nuestro autor, como un regalo de valor, a una hija natural suya, por de quién lo escribió, en la época de sus jubilados t desde el escenario. Tengo otras dos copias (una de las cuales me gustó comprar a muy buen precio), que quizás no sean tan antiguas como la primera; pero uno de ellos es mucho más perfecto, y tiene menos fallas e interrupciones en el sentido ".

Primera interpretación registrada : el 20 de mayo de 1613, la Compañía del Rey recibió el pago por una interpretación en la corte de " Cardenno ".

Información adicional (atribución) : Cardenio se considera una obra perdida, y si Shakespeare tuvo algo que ver con ella es una pregunta sin respuesta (y, dada la evidencia disponible, quizás sin respuesta). Sólo dos fuentes lo atribuyen a Shakespeare; Entrada de 1653 Stationers 'Register de Moseley y adaptación de Theobald de 1727. Aunque el pago de la corte de 1613 conecta la obra con Los hombres del rey, esto no significa que Shakespeare la escribió, ya que la compañía interpretó muchas obras en las que él no participó. La validez de la atribución de Moseley no se ve favorecida por el hecho de que se sabe que atribuyó a Shakespeare varias otras obras ahora perdidas. Por ejemplo, el 29 de junio de 1660, hizo una entrada en el Registro de "la Historia del Rey Esteban . Duque Humphrey , una Tragedia. Iphis e Iantha, o un matrimonio sin un hombre, una Comedia. Por Will: Shakespeare". Sin embargo, Gary Taylor argumenta que es poco probable que Moseley estuviera al tanto de los pagos de la corte de 1613 a los Hombres del Rey, que coincide con la colaboración de Shakespeare con Fletcher en otras dos obras ( Enrique VIII y Los dos parientes nobles ). Taylor cree que esto agrega apoyo a la afirmación de Moseley de la autoría de Shakespeare, especialmente porque la participación de Fletcher en Enrique VIII no se había establecido en 1653. Los académicos también continúan debatiendo la validez de las afirmaciones de Theobald de que estaba en posesión de una obra de Shakespeare que se había omitido. de todas las ediciones anteriores de la obra de Shakespeare. EK Chambers señala varios problemas con la propiedad declarada de Theobald del texto; nadie más confirmó haber visto los tres manuscritos, la afirmación de Theobald de que él era el propietario de ellos es la única evidencia que tenemos; No hay evidencia de que Shakespeare tuviera una "hija natural" (es decir, una hija ilegítima), tenía dos hijas legítimas y un hijo, que murió a los once años (aunque John Freehafer sostiene que la referencia a "una hija natural" es para Henrietta Maria du Tremblay, la esposa del (supuesto) hijo ilegítimo de Shakespeare, William Davenant ); los manuscritos aparentemente desaparecieron después de la muerte de Theobald y no figuraban en su catálogo de venta del 23 de octubre de 1744; la obra nunca se menciona en los escritos de Downes o Betterton; y si Theobald estaba tan seguro de la autoría de Shakespeare, ¿por qué no incluyó la obra en su edición de 1734 de las obras completas? Los académicos siguen divididos sobre el tema de las afirmaciones de Theobald. Sin embargo, en 2010, Double Falsehood se publicó de manera controvertida bajo la bandera de Arden Shakespeare, editada por Brian Hammond, quien adopta la posición establecida por G. Harold Metz en su libro de 1989, Sources of Four Plays Asigned to Shakespeare ; " Double Falsehood es principalmente Theobald, o Theobald con un adaptador anterior, con una mezcla sustancial de Fletcher y un mínimo de Shakespeare". Hammond, en su mayor parte, acepta las afirmaciones de Theobald, aunque no sin algunas reservas, y cree que Double Falsehood fue una adaptación de Cardenio , una obra de teatro escrita por Shakespeare y Fletcher.

Evidencia : la datación de la obra se basa en el hecho de que Cardenio es un personaje de Don Quijote , que no se publicó en inglés hasta la traducción de Thomas Shelton en 1612.

Enrique VIII (1612-1613)

Primer registro oficial : una carta de Thomas Lorkin, fechada el 30 de junio de 1613, en la que describe un incendio en el Globe Theatre causado cuando las chispas de un cañón en el escenario aterrizaron en un techo de paja durante una representación de "la obra de Hen: 8 . "

Publicado por primera vez : Primer folio (1623), como La famosa historia de la vida del rey Enrique el Ocho .

Primera representación grabada : la producción mencionada en la carta de Lorkin tuvo lugar el 29 de junio de 1613. En una carta de Sir Henry Wotton a Sir Edmund Bacon , fechada el 2 de julio de 1613, Wotton describe la producción como "una nueva obra llamada All Is True que representa a algunos actores principales piezas del reinado de Enrique VIII ". Tradicionalmente, se suponía que esta había sido la primera actuación. Sin embargo, en otra carta que describe el incendio, escrita por el comerciante londinense Henry Bluett el 4 de julio de 1613, y recién descubierta en 1981, se describe que la obra "se ha actuado sin pasar 2 o 3 veces antes", es decir, aunque el 29 de junio es la primera interpretación grabada, no fue la primera interpretación real de la obra.

Información adicional (atribución) : se cree que la obra es una colaboración con John Fletcher, una teoría propuesta por primera vez en 1850 por James Spedding (siguiendo una sugerencia de Alfred, Lord Tennyson ), quien sugirió que el manuscrito original de Shakespeare fue retocado por Fletcher y su colaborador habitual, Francis Beaumont. A diferencia de otras colaboraciones de Shakespeare con Fletcher ( Two Noble Kinsmen y, posiblemente, Cardenio ), no hay evidencia externa de que Fletcher haya trabajado en Enrique VIII , y cualquier argumento a favor de la colaboración se basa totalmente en el análisis estilístico. Sin embargo, gran parte de esta evidencia sugiere dos escritores; una prueba de palabras raras, la prueba de pausa de Ants Oras, la relación entre prosa y verso, la distribución del vocabulario y una prueba de coloquialismo en verso proporcionan evidencia de que la obra tuvo dos autores diferentes. Los pasajes atribuidos con mayor seguridad a Shakespeare son 1.1, 1.2, 2.3, 2.4, 3.2 y 5.1.

Evidencia : el hecho de que la actuación del 29 de junio fuera una actuación tan temprana sugiere una fecha de composición de 1612-1613, una fecha con la que la mayoría de los estudiosos modernos están de acuerdo. Desde Spedding, los estudiosos han tendido a vincular la obra con el matrimonio de la princesa Isabel con Federico V, elector palatino en febrero de 1613. En su edición de 1957 de la obra para la segunda serie de Arden Shakespeare, RA Foakes argumenta el tema principal de la obra, especialmente la escena final, que muestra el bautizo de la futura reina Isabel, se habría adaptado perfectamente al ambiente político de la época. A principios de 1613, había mucha sospecha de España y la conspiración católica, y se esperaba que el matrimonio produciría una alianza con los príncipes alemanes devotamente protestantes. En términos de análisis estilístico, el dato más significativo en términos de fechar la obra es la prueba de palabras raras de MacDonald P. Jackson, que encontró que las secciones de la obra que se cree que son de Shakespeare deben estar fechadas hasta el final de su carrera, y si las secciones que no son de Shakespeare fueran tratadas como Shakespeareanas, estarían fechadas en 1599-1600, una imposibilidad obvia.

Los dos parientes nobles (1613-1614)

Primer registro oficial : un fragmento de la Oficina de los Deleites del Rey, fechado en 1619, incluye una lista de obras que pueden haber sido representadas recientemente en la corte. Two Noble Kinsmen es una de las obras mencionadas.

Publicado por primera vez : publicado en cuarto en 1634 (impreso por Thomas Cotes para John Waterson ).

Primera representación grabada : aunque la obra debe haberse representado antes de octubre de 1614, los registros de las primeras producciones son vagos. La lista 1619 puede ser una lista de obras de teatro realizadas recientemente, pero también podría ser una lista de obras propuestas para presentaciones futuras. La inclusión de los nombres de dos actores en las direcciones del escenario en el texto en cuarto de 1634 (4.2.70.1 y 5.3.0.2) sugiere que la obra se representó en 1625 o 1626 (los actores mencionados son "Curtis" (probablemente Curtis Greville) y "T. Tucke ", (Thomas Tuckfield), quienes estuvieron con los King's Men solo durante la temporada 1625-1626). El texto en cuarto también afirma que la obra se había representado recientemente en Blackfriars. Sin embargo, la primera interpretación conocida tiene la forma de la adaptación de William Davenant The Rivals en 1664. La primera producción conocida del texto puro de Shakespeare / Fletcher fue en The Old Vic el 28 de marzo de 1928, dirigida por Andrew Leigh.

Información adicional (atribución) : atribuida a Shakespeare y Fletcher tanto por la entrada del Stationers 'Register como por el cuarto de 1634, también hay mucha evidencia interna de que la obra fue una colaboración entre los dos. Los estudios de vocabulario, métrica, imágenes, patrones de pausa, el tratamiento de las fuentes, así como el análisis lingüístico y las pruebas de palabras raras, sugieren que la obra tuvo dos autores distintos. Se cree que Shakespeare escribió el Acto 1, 2.1, 3.1, 3.2 y la mayor parte del Acto 5 (excepto el 5.4).

Evidencia : la danza morris en 3.5 toma prestado de Francis Beaumont The Masque of the Inner Temple y Gray's Inn , que se realizó en la corte el 20 de febrero de 1613, probablemente por los King's Men. Un terminus ante quem está fijado por Bartholomew Fair de Ben Jonson, que se realizó por primera vez el 31 de octubre de 1614, que se refiere dos veces sarcásticamente a "Palemon"; Palamon es uno de los protagonistas de Noble Kinsmen . Esto establece una fecha de composición entre febrero de 1613 y octubre de 1614. También se ha argumentado que la obra pudo haber sido encargada específicamente para las festividades que rodearon el matrimonio de la princesa Isabel con Federico V, elector Palatino en febrero de 1613. En ese momento , el país todavía estaba de luto por el príncipe Enrique, que había muerto en noviembre de 1612. Enrique era devotamente protestante, un entusiasta defensor de la caballería y estaba encantado con la elección de marido de Isabel. Hasta su muerte, fue el principal planificador de las celebraciones de la boda y se ha especulado que quizás La máscara del templo interior de Beaumontse escribió para satisfacer la inclinación de Henry por la caballerosidad. " The Knight's Tale " de Geoffrey Chaucer , en la quese basa Two Noble Kinsmen , es un romance caballeresco, y habría sido especialmente apropiado para una boda organizada por Henry.

Referencias

enlaces externos

• Ediciones de Internet Shakespeare ( Archivado el 9 de septiembre de 2019 en Wayback Machine )
• " Fuentes narrativas y dramáticas de todas las obras de Shakespeare " ( Archivado el 9 de septiembre de 2019 en Wayback Machine )
• " Shakespeare's Works: A Timeline " ( Archivado el 9 de septiembre de 2019 en Wayback Machine )
• " La cronología de las obras de Shakespeare " ( Archivado el 9 de septiembre de 2019 en la Wayback Machine )