Christopher Steele - Christopher Steele

Christopher Steele
Nació ( 24 de junio de 1964 )24 de junio de 1964 (57 años)
Educación Girton College, Cambridge ( BA )
Ocupación Servicio de Inteligencia Secreta (1987-2009)
Consultor de inteligencia privada

Christopher David Steele (nacido el 24 de junio de 1964) es un ex oficial de inteligencia británico del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6) desde 1987 hasta su jubilación en 2009. Dirigió la oficina de Rusia en la sede del MI6 en Londres entre 2006 y 2009. En 2009, cofundó Orbis Business Intelligence, una firma de inteligencia privada con sede en Londres .

Steele se convirtió en el centro de la controversia después de que fue autor de un expediente para la campaña presidencial de Hillary Clinton 2016 , utilizando fuentes anónimas, que afirma que Rusia recopiló un archivo de información comprometedora sobre Donald Trump .

Trump y sus partidarios han afirmado falsamente la sonda de inteligencia de Estados Unidos en la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016 se pusieron en marcha debido al expediente de Steele. El Comité de Inteligencia de la Cámara, controlado por los republicanos , concluyó en un informe de abril de 2018 que la investigación había sido desencadenada por información anterior del asesor de Trump, George Papadopoulos , y el memorando de Nunes de febrero de 2018 , escrito por miembros del personal de ese comité, llegó a la misma conclusión.

Vida temprana

Christopher David Steele nació en la ciudad yemení de Adén (entonces parte de la Federación de Arabia del Sur controlada por los británicos ), el 24 de junio de 1964. Sus padres, Perris y Janet, se conocieron mientras trabajaban en la Met Office , la agencia meteorológica nacional del Reino Unido. Servicio. Su abuelo paterno era un minero de carbón de Pontypridd en Gales . Steele pasó un tiempo creciendo en Aden, las islas Shetland y Chipre, así como en Wellington College, Berkshire .

Steele se matriculó en Girton College en 1982. Mientras que en la Universidad de Cambridge , que escribió para el periódico del estudiante , del equipo universitario . En el período de Pascua de 1986, Steele fue presidente de la sociedad de debate Cambridge Union . Se licenció en Ciencias Políticas y Sociales en 1986.

Carrera profesional

Steele fue contratado por el MI6 inmediatamente después de su graduación en Cambridge y trabajó para el MI6 durante 22 años. Trabajó en Londres en el Foreign and Commonwealth Office (FCO) de 1987 a 1989. De 1990 a 1993, Steele trabajó bajo cobertura diplomática como oficial del MI6 en Moscú, sirviendo en la Embajada del Reino Unido en Moscú . Steele era un "viajero interno" que visitaba ciudades recientemente accesibles como Samara y Kazán .

Regresó a Londres en 1993, trabajando nuevamente en el FCO hasta su destino en la Embajada Británica en París en 1998, donde sirvió bajo cobertura diplomática hasta 2002. La identidad de Steele como oficial del MI6 y las de otros ciento dieciséis británicos Se revelaron espías en una lista publicada de forma anónima que el Gobierno de Su Majestad intentó suprimir mediante un Aviso de DSMA en 1999.

En 2003, Steele fue enviado al aeródromo de Bagram en Afganistán como parte de un equipo del MI6, informando a las Fuerzas Especiales sobre las misiones de "matar o capturar" para los objetivos de los talibanes , y también dedicó tiempo a enseñar a los nuevos reclutas del MI6. Steele regresó a Londres y entre 2006 y 2009 dirigió el Departamento de Rusia en el MI6.

La experiencia de Steele en Rusia siguió siendo valorada, y se desempeñó como oficial superior bajo John Scarlett , Jefe del Servicio Secreto de Inteligencia (MI6), de 2004 a 2009. Steele era un especialista en contrainteligencia y fue seleccionado como oficial de caso de Alexander Litvinenko y participó en la investigación del envenenamiento de Litvinenko en 2006. Fue Steele quien rápidamente se dio cuenta de que la muerte de Litvinenko "fue un 'golpe ' del estado ruso ". Doce años después, Boris Karpichkov alegó que el propio Steele estaba incluido en una lista de blancos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia , junto con Sergei Skripal, quien fue envenenado en 2018 por un arma química binaria Novichok en Gran Bretaña.

Desde 2009, Steele no ha estado en Rusia ni ha visitado ningún estado exsoviético y en 2012, un informante de Orbis citó a un agente del FSB que lo describió como un "enemigo de la Madre Rusia". Steele se ha abstenido de viajar a Estados Unidos desde que su identidad se hizo pública, citando la situación política y legal.

En 2012, Orbis fue subcontratado por un bufete de abogados que representaba a Oleg Deripaska , quien también era una "persona de interés" para la investigación del Comité de Inteligencia del Senado sobre la interferencia electoral de Rusia. Entre 2014 y 2016, junto con Bruce Or , Steele cooperó con infructuosos esfuerzos del Departamento de Justicia y el FBI a flip Deripaska en un informante .

Sector privado

En marzo de 2009, Steele y su compañero jubilado del MI6, Chris Burrows, cofundaron la agencia de inteligencia privada Orbis Business Intelligence, Ltd., con sede en Grosvenor Square Gardens . Entre 2014 y 2016, Steele creó más de 100 informes sobre asuntos rusos y ucranianos, que fueron leídos dentro del Departamento de Estado de los Estados Unidos , y la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos lo consideró creíble . El negocio tuvo éxito comercial, recaudando aproximadamente $ 20,000,000 en los primeros nueve años de operación.

Steele realizó una investigación denominada "Proyecto Carlomagno", que notó la interferencia rusa en la política interna de Francia , Italia , Alemania , Turquía y el Reino Unido . En abril de 2016, Steele concluyó que Rusia estaba involucrada en una campaña de guerra de información con el objetivo de destruir la Unión Europea .

En 2017, Steele estableció una nueva empresa llamada Chawton Holdings, nuevamente con Christopher Burrows. En noviembre de 2018, Steele demandó al grupo industrial alemán Bilfinger , alegando que la empresa debía 150.000 euros por una investigación sobre las actividades de Bilfinger en Nigeria y Sakhalin .

Investigación de la FIFA

En 2010, The Football Association (FA), el organismo rector del fútbol nacional de Inglaterra, organizó un comité con la esperanza de albergar las Copas Mundiales de 2018 o 2022. La FA contrató a la empresa de Steele para investigar a la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación). Antes de que el FBI lanzara su caso de corrupción en la FIFA de 2015 , miembros del Grupo de Trabajo contra el Crimen Organizado de Eurasia del FBI se reunieron con Steele en Londres para discutir las acusaciones de posible corrupción en la FIFA. La investigación de Steele indicó que el viceprimer ministro ruso , Igor Sechin, había manipulado la licitación de las Copas Mundiales de 2018 mediante el soborno.

Intentos de China de influir en la élite británica

Steele también contribuyó a un informe encargado de forma privada que supuestamente China intentó influir en figuras clave de la política y los negocios británicos. El informe se envió a parlamentarios británicos seleccionados y a algunos medios de comunicación.

Expediente Steele

Recopilación de antecedentes e información

En septiembre de 2015, The Washington Free Beacon , una publicación conservadora, contrató los servicios de Fusion GPS , una firma privada de investigación política de Washington DC , para realizar investigaciones sobre varios candidatos primarios del Partido Republicano, incluido Trump. La investigación no estaba relacionada principalmente con Rusia y se terminó una vez que se determinó que Trump era el candidato presidencial.

Posteriormente, la firma fue contratada por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través de su abogado compartido en Perkins Coie, Marc Elias . Fusion GPS luego contrató a Steele para investigar las actividades de Trump relacionadas con Rusia, y esta investigación produjo lo que se conoció como el expediente Steele.

En julio de 2016, Steele proporcionó un informe que había escrito a un agente del FBI en Roma. Su contacto en el FBI era el mismo agente senior con el que había trabajado cuando investigaba el escándalo de la FIFA. Dos personas "afiliadas" a la inteligencia rusa también estaban al tanto de la investigación electoral de Steele en este momento.

En septiembre de 2016, Steele realizó una serie de Extraoficialmente reuniones con periodistas de The New York Times , The Washington Post , Yahoo! News , The New Yorker y CNN . En octubre de 2016, Steele habló sobre sus descubrimientos a David Corn de la revista política progresista estadounidense Mother Jones . Steele dijo que decidió pasar su expediente a los funcionarios de inteligencia británicos y estadounidenses después de concluir que el material no solo debería estar en manos de opositores políticos de Trump, sino que era una cuestión de seguridad nacional para ambos países. El artículo resultante del 31 de octubre de Corn en Mother Jones fue el primero en mencionar públicamente información que pasó a formar parte del expediente, aunque el artículo no reveló la identidad de Steele. Sin embargo, la revista no publicó el expediente en sí ni detalló sus alegaciones, ya que no pudieron ser verificadas.

Denunciante

La reacción de Steele a las revelaciones de sus fuentes se ha descrito como la de un denunciante . Steele ha dicho que pronto encontró "información preocupante que indica conexiones entre Trump y el gobierno ruso". Según sus fuentes, "hubo un intercambio de información establecido entre la campaña de Trump y el Kremlin de beneficio mutuo". Según Harding, "Steele se sorprendió por el alcance de la connivencia que informaban sus fuentes", y les dijo a sus amigos: "Para cualquiera que lo lea, esta es una experiencia que cambia la vida". Steele sintió que lo que había descubierto "era algo de enorme importancia, muy por encima de la política de partidos". El reportero estadounidense Howard Blum describió la razón fundamental de Steele para convertirse en denunciante : "El bien común triunfa sobre todas las demás preocupaciones".

Por su propia iniciativa, Steele decidió también pasar la información a los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses porque creía que los hallazgos eran una cuestión de seguridad nacional para ambos países. Según el testimonio de Simpson, Steele, quien disfrutaba de una buena reputación laboral "por el conocimiento que había desarrollado durante casi 20 años trabajando en temas relacionados con Rusia para la inteligencia británica , se acercó al FBI porque le preocupaba que Trump, entonces candidato, estuviera siendo chantajeado por Rusia, y se volvió "muy preocupado por si esto representaba una amenaza a la seguridad nacional".

En relación con una demanda por difamación presentada por Aleksej Gubarev contra BuzzFeed , con respecto a la publicación del expediente, la maestra principal Barbara Fontaine dijo que Steele estaba "en muchos aspectos en la misma posición que un denunciante" debido a sus acciones "al enviar parte de el expediente al senador John McCain y un alto funcionario de seguridad nacional del gobierno, y en secciones informativas de los medios de comunicación estadounidenses ".

Fin de la cooperación con el FBI

La relación de Steele con el FBI como fuente humana confidencial (CHS) terminó después de que discutió sus hallazgos con la prensa. Otros factores fueron una divergencia de expectativas en la relación y la pérdida de fe de Steele en los esfuerzos del FBI. El FBI cerró formalmente a Steele como CHS en noviembre de 2016.

Steele se convirtió por primera vez en un CHS para el FBI en 2013 en relación con la investigación en el caso de corrupción de la FIFA de 2015 , pero consideró la relación como contractual. Dijo que la relación "nunca se resolvió realmente y ambas partes hicieron la vista gorda. No era realmente ideal". Más tarde, el informe del Inspector General sobre la investigación del Huracán Crossfire analiza "expectativas divergentes sobre la conducta de Steele en relación con sus informes electorales", ya que Steele consideraba su primer deber para con sus clientes que pagaban y no con el FBI. El informe del Inspector General afirma que "Steele sostiene que nunca fue un CHS del FBI, sino que su empresa consultora tenía una relación contractual con el FBI". (Nota a pie de página 200) Steele dijo que "nunca recordó que le dijeran que era un CHS y que nunca habría aceptado tal arreglo  ..." Esta divergencia en las expectativas fue un factor que "finalmente resultó en que el FBI cerrara formalmente a Steele como a CHS en noviembre de 2016 (aunque  ... el FBI continuó su relación con Steele a través de Ohr) ".

El 28 de octubre de 2016, días antes de las elecciones, Comey notificó al Congreso que el FBI había comenzado a investigar los correos electrónicos recién descubiertos de Hillary Clinton. Simpson y Fritsch describieron su reacción: "La bomba de Comey llevó a los socios de Fusion a decidir que debían hacer lo que pudieran para exponer la investigación del FBI sobre Trump y Rusia. Era la hora del Ave María". Los fundadores de Fusion GPS estaban muy molestos por un artículo engañoso del 1 de noviembre de 2016 del New York Times "publicado una semana antes de las elecciones con el titular: 'Investigando a Donald Trump, el FBI no ve un vínculo claro con Rusia'. De hecho, Rusia se estaba entrometiendo en las elecciones para ayudar a Trump a ganar, la comunidad de inteligencia de EE. UU. concluiría más tarde  ... "

Simpson dijo más tarde que "Steele cortó sus contactos con [el] FBI antes de las elecciones tras las declaraciones públicas del FBI de que no había encontrado ninguna conexión entre la campaña de Trump y Rusia y las preocupaciones de que [el FBI] estaba siendo 'manipulado con fines políticos por el pueblo de Trump ". Steele se había sentido frustrado con el FBI, quien creía que no había investigado sus informes, eligiendo en cambio centrarse en la investigación de los correos electrónicos de Clinton . Según The Independent , Steele llegó a creer que había una " camarilla " dentro del FBI, particularmente su oficina de campo de Nueva York vinculada al asesor de Trump, Rudy Giuliani , porque bloqueó cualquier intento de investigar los vínculos entre Trump y Rusia .

Trabajo postelectoral sobre el expediente

Steele continuó trabajando para Fusion GPS en el expediente sin un cliente que le pagara. Después de las elecciones, el expediente de Steele "se convirtió en uno de los secretos peor guardados de Washington, y los periodistas trabajaron para verificar las acusaciones". El 18 de noviembre de 2016, Sir Andrew Wood , embajador británico en Moscú de 1995 a 2000, se reunió con el senador estadounidense John McCain en el Foro Internacional de Seguridad de Halifax en Canadá y le contó a McCain sobre la existencia del expediente sobre Trump. Wood dio fe de la profesionalidad e integridad de Steele. A principios de diciembre, McCain obtuvo una copia del expediente de David J. Kramer , un ex funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos que trabajaba en la Universidad Estatal de Arizona . El 9 de  diciembre de 2016, McCain se reunió con el director del FBI, James Comey, para transmitir la información.

En un segundo memorando que Steele escribió en noviembre de 2016, después de la rescisión de su contrato con Fusion, informó que los funcionarios rusos habían afirmado que Rusia había impedido que Donald Trump nominara a Mitt Romney como su Secretario de Estado , debido a la agresividad de Romney con Rusia.

Identidad revelada

El 11 de enero de 2017, The Wall Street Journal reveló que Steele era el autor del expediente sobre Trump, citando a "personas familiarizadas con el asunto". Aunque la existencia del expediente había sido de "conocimiento común" entre los periodistas durante meses en ese momento y se había hecho de conocimiento público durante la semana anterior, el nombre de Steele no había sido revelado. The Telegraph afirmó que el anonimato de Steele había sido "fatalmente comprometido" después de que CNN publicara su nacionalidad.

The Independent informó que Steele abandonó su casa en Inglaterra varias horas antes de que se publicara su nombre como autor del expediente, por temor a represalias por parte de las autoridades rusas. Por el contrario, The Washington Post informó que se fue después de que elinformeinicial de The Wall Street Journal lo identificara ese mismo día.

Christopher Burrows, director de Orbis Business Intelligence, Ltd., dijo que no "confirmaría ni negaría" que Orbis había presentado el expediente.

El 7 de marzo de 2017, cuando algunos miembros del Congreso de los Estados Unidos estaban expresando interés en reunirse con Steele o escuchar su testimonio, él resurgió después de semanas en la clandestinidad, apareció públicamente ante la cámara y dijo: "Estoy muy contento de estar de vuelta aquí trabajando hoy de nuevo en las oficinas de Orbis en Londres ".

Revelación y reacciones

A principios de enero de 2017, se presentó un resumen de dos páginas del expediente al presidente Barack Obama y al presidente entrante Donald Trump en reuniones con el director de Inteligencia Nacional, James Clapper , el director del FBI, James Comey , el director de la CIA, John Brennan , y el director de la NSA, el almirante Mike Rogers. .

El 10 de enero de 2017, BuzzFeed fue el primer medio de comunicación en publicar el dossier completo de 35 páginas. Al publicar el expediente de Trump, BuzzFeed dijo que no había podido verificar o corroborar las acusaciones. El Reino Unido emitió un aviso de DSMA el 10 de enero de 2017, solicitando que los medios de comunicación no revelen la identidad de Steele, aunque la BBC y otros medios de comunicación del Reino Unido publicaron la información en las noticias el mismo día. Trump dijo que las acusaciones del expediente eran " noticias falsas " durante una conferencia de prensa. Vladimir Putin también desestimó las afirmaciones.

Ynet , un sitio de noticias en línea israelí, informó que la inteligencia estadounidense aconsejó a los oficiales de inteligencia israelíes que sean cautelosos al compartir información con la administración entrante de Trump, hasta que se haya investigado a fondo la posibilidad de influencia rusa sobre Trump, sugerida por el informe de Steele.

El ex embajador británico en Rusia, Sir Tony Brenton , leyó el informe de Steele. Hablando en Sky News , dijo: "He visto mucha información de inteligencia sobre Rusia, y hay algunas cosas en ella que parecen bastante inestables". Brenton expresó algunas dudas debido a las discrepancias en cómo el expediente describía aspectos de las actividades de piratería, así como la capacidad de Steele para penetrar en el Kremlin y las agencias de seguridad rusas, dado que es un forastero.

El 15 de marzo de 2017, el exdirector interino de la CIA, Michael Morell, planteó preguntas sobre el expediente. Le preocupaba la precisión de la información, debido al enfoque adoptado por Steele para recopilarla. Steele dio dinero a los intermediarios y los intermediarios pagaron a las fuentes. Morell dijo: "A menos que conozca las fuentes, ya menos que sepa cómo una fuente en particular adquirió una determinada información, no puede juzgar la información, simplemente no puede". Morell, descrito como un "aliado de Clinton" por NBC News , cree firmemente que Rusia intentó influir en las elecciones a través de las redes sociales, pero que hay "humo pero no fuego" en la connivencia de Trump con Rusia. En un editorial del Washington Post de 2020, Morell resumió su opinión de que Rusia lanzó una "operación de inteligencia humana" contra la campaña de Trump, y que varios funcionarios de la campaña de Trump pueden haber pasado información por "ingenuidad".

Papel en los orígenes de la investigación del FBI sobre Rusia

Aunque el expediente se convirtió más tarde en un factor entre muchos en la investigación de Rusia , no tuvo ningún papel en el inicio de la investigación. Este hecho ha sido objeto de intensas discusiones y controversias, en gran parte alimentadas por afirmaciones falsas hechas por Trump y sus partidarios.

A principios de febrero de 2018, el memorando de Nunes , escrito por los ayudantes del representante republicano de Estados Unidos, Devin Nunes (quien en ese momento era el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara ), decía que la información sobre George Papadopoulos "provocó la apertura de" la investigación original del FBI en finales de julio de 2016 en los vínculos entre la campaña de Trump y Rusia. A fines de febrero de 2018, un memorando de refutación de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes declaró que "los informes de Christopher Steele  ... no desempeñaron ningún papel en el lanzamiento de la investigación de contrainteligencia  ... De hecho, los informes de Steele no llegaron al equipo de contrainteligencia que investiga a Rusia en el FBI". sede hasta mediados de septiembre de 2016, más de siete semanas después de que el FBI abriera su investigación, porque la existencia de la investigación se mantuvo muy de cerca dentro del FBI ".

En abril de 2018, el Comité de Inteligencia de la Cámara, entonces bajo control republicano, publicó un informe final sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016; el informe decía que el Comité de Inteligencia de la Cámara había descubierto que "a finales de julio de 2016, el FBI abrió una investigación de empresa CI [contrainteligencia] sobre la campaña de Trump tras recibir información despectiva sobre el asesor de política exterior George Papadopoulos".

Papel en investigaciones posteriores

En el verano de 2017, dos miembros del personal republicano del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos viajaron a Londres para investigar el expediente, visitaron la oficina del abogado de Steele pero no se reunieron con Steele. En agosto de 2018, el representante Devin Nunes , presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara , viajó a Londres en un intento de reunirse con los jefes del MI5 , MI6 y GCHQ para obtener información sobre Steele, pero las tres agencias lo rechazaron.

Steele supuestamente reveló las identidades de las fuentes utilizadas en el expediente al FBI . Los investigadores del equipo de investigación del fiscal especial de Robert Mueller se reunieron con Steele en septiembre de 2017 para entrevistarlo sobre las afirmaciones del expediente. El Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos estuvo en contacto con abogados que representaban a Steele.

En el transcurso de dos días en junio de 2019, Steele fue entrevistado en Londres por investigadores de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia de los Estados Unidos con respecto al expediente Trump-Rusia . Encontraron sorprendente su testimonio y su "información lo suficientemente creíble como para tener que ampliar la investigación".

Accion legal

En febrero de 2017, los abogados del empresario ruso de Internet Aleksej Gubarev presentaron una demanda por difamación contra Steele en Londres. Gubarev afirmó que fue difamado por las acusaciones en el expediente.

En agosto de 2017, los abogados de Gubarev exigieron a Steele que declarara sobre el expediente, como parte de una demanda por difamación contra BuzzFeed News presentada en febrero. Steele se opuso a testificar, pero sus objeciones fueron rechazadas por la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Ursula Mancusi Ungaro , quien permitió que procediera la deposición.

En abril de 2018, Mikhail Fridman , Petr Aven y German Khan , los propietarios del banco comercial ruso Alfa Bank, presentaron una demanda por difamación en Washington DC contra Steele, quien mencionó al banco en el expediente Trump-Rusia . La demanda fue desestimada por el juez Anthony C.Epstein el 20 de agosto de 2018.

Los socios de Alfa Bank, Petr Aven, Mikhail Fridman y German Khan entablaron una demanda por difamación en Gran Bretaña contra Orbis Business Intelligence, la firma de inteligencia privada de Steele. En julio de 2020, el juez Warby de la Queen's Bench Division del Tribunal Superior de Justicia británico ordenó a Steele que pagara daños y perjuicios a Aven y Fridman, quienes según Steele habían entregado "grandes cantidades de efectivo ilícito" a Vladimir Putin cuando Putin era vicealcalde de St. San Petersburgo. El juez Warby dijo que el reclamo era "demostrablemente falso" y otorgó los daños para compensar "la pérdida de autonomía, la angustia y el daño a la reputación causado por el incumplimiento del deber". El juez declaró que el expediente de Steele también afirmaba erróneamente que Aven y Fridman proporcionaron asesoramiento sobre política exterior a Putin.

Remisión de los republicanos del Senado para una investigación criminal

El 5 de enero de 2018, el presidente del Comité Judicial del Senado , Chuck Grassley , junto con el miembro republicano de alto rango Lindsey Graham , emitió una remisión penal con respecto a Steele al Departamento de Justicia para que investigara si Steele había mentido al FBI sobre sus interacciones con los medios. Debido a que la remisión se basa en documentos clasificados del FBI, el contexto en el que los senadores republicanos alegan que Steele mintió se limita a referencias de que discutió el expediente con los medios de comunicación. Tanto Grassley como Graham declararon que no alegaban que Steele "hubiera cometido ningún delito. Más bien, habían pasado la información para 'una investigación adicional únicamente'".

La remisión fue recibida con escepticismo por parte de expertos legales, así como de miembros de ambas partes en el Comité Judicial. El abogado de Fusion GPS, Joshua A. Levy, dijo que la remisión era solo otro esfuerzo para desacreditar la investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones y que, "después de un año de investigaciones sobre los vínculos de Donald Trump con Rusia, la única persona que los republicanos buscan acusar de irregularidades es uno que informó sobre estos asuntos a la policía en primer lugar ". El veterano fiscal Peter Zeidenberg calificó la remisión como "una tontería" porque "el FBI no necesita ninguna sugerencia de los políticos para enjuiciar a las personas que les han mentido". Otro ex fiscal federal, Justin Dillon, dijo que era "demasiado pronto para asumir que la carta era simplemente un ataque político". La demócrata de alto rango en el comité, Dianne Feinstein , dijo que la remisión se hizo sin consultar a ningún demócrata en el comité y publicó una refutación de cinco páginas. Un asistente republicano dijo que Grassley y Graham estaban "llevando agua para la Casa Blanca"; que sus acciones no reflejaban las opiniones del comité en su conjunto; y que otros miembros estaban molestos con Grassley por el asunto.

En un editorial de opinión para Politico , el exfuncionario de la CIA John Sipher dijo que los ataques a Steele, un ciudadano privado que proporcionó información al FBI que lo alarmó, harán que los futuros informantes sean menos propensos a acercarse a la policía estadounidense con información relacionada con la seguridad nacional.

Hallazgos del Inspector General de EE. UU.

El 9 de diciembre de 2019, el inspector general estadounidense Michael Horowitz testificó ante el Comité Judicial de la Cámara que, a pesar de haber cometido 17 errores en sus solicitudes ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), el FBI no mostró sesgo político durante la investigación de Trump y el ruso. Gobierno. El mismo día se publicó una versión redactada de su informe.

Steele era una fuente humana confidencial pagada para el FBI antes de preparar el expediente de Steele, y el FBI encontró que "la información de Steele era valiosa y que justificaba una compensación", y Steele recibió $ 95,000 del FBI entre 2014 y 2016 por información sobre asuntos anteriores no relacionados. a Trump. A partir de la información del informe, ABC News determinó que Steele e Ivanka Trump habían tenido una relación comercial y personal desde 2007 durante varios años.

Uno de los hallazgos del informe estaba relacionado con relatos contradictorios de contenido de origen en el expediente. Cuando una de las fuentes de Steele fue entrevistada más tarde por el FBI sobre las acusaciones que se les hicieron, dieron relatos que entraron en conflicto con las representaciones de Steele en el expediente. Indicaron que Steele "tergiversó o exageró" las declaraciones de la fuente.

Al IG le resultó difícil discernir las causas de las discrepancias entre algunas acusaciones de expediente y las explicaciones proporcionadas posteriormente al FBI por las fuentes de esas acusaciones. El IG atribuyó las discrepancias a tres posibles factores: falta de comunicación entre Steele y las fuentes, "exageraciones o tergiversaciones" de Steele, o tergiversaciones de las fuentes cuando el FBI las interroga.

Otro factor fue descrito por el Analista Supervisor de Intel, quien creía que alguien descrito como "una de las fuentes clave" para el expediente "podría haber estado intentando minimizar su papel en el informe electoral luego de su divulgación al público". Esa persona había sido la fuente de "la supuesta reunión entre Carter Page e Igor Divyekin" y las "acusaciones sobre Michael Cohen y los acontecimientos en Praga".

Vida personal

Steele se casó por primera vez con Laura Hunt en julio de 1990. Tuvieron tres hijos; Hunt murió en 2009 después de una larga enfermedad. Se volvió a casar en 2012. Él y su segunda esposa, Katherine, tuvieron un hijo y están criando a los cuatro juntos. Vive en Farnham, Surrey .

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos