Guerra química - Chemical warfare

Ubicaciones de los sitios de almacenamiento / eliminación de las armas químicas de los Estados Unidos y el estado operativo de los sitios al 28 de agosto de 2008.

La guerra química ( CW ) implica el uso de las propiedades tóxicas de las sustancias químicas como armas . Este tipo de guerra es diferente de la guerra nuclear , la guerra biológica y la guerra radiológica , que juntas componen QBRN , el acrónimo militar de nuclear, biológica y química (guerra o armas), todas las cuales se consideran " armas de destrucción masiva " ( ADM). Ninguno de estos entra dentro del término armas convencionales que son principalmente efectivas debido a su potencial destructivo. En teoría, con el equipo de protección adecuado, la capacitación y las medidas de descontaminación, se pueden superar los efectos primarios de las armas químicas. En la práctica, continúan causando mucho sufrimiento, ya que la mayoría de las víctimas están indefensas. La amenaza y la amenaza percibida se han convertido en herramientas estratégicas en la planificación tanto de medidas como de contramedidas.

El uso de armas químicas está prohibido por el derecho internacional humanitario consuetudinario .

Definición

La guerra química es diferente del uso de armas convencionales o armas nucleares porque los efectos destructivos de las armas químicas no se deben principalmente a ninguna fuerza explosiva . El uso ofensivo de organismos vivos (como el ántrax ) se considera una guerra biológica más que una guerra química; sin embargo, el uso de productos tóxicos inertes producidos por organismos vivos (por ejemplo, toxinas como la toxina botulínica , ricina y saxitoxina ) se considera guerra química según las disposiciones de la Convención sobre Armas Químicas (CAQ). Según esta convención, cualquier químico tóxico, independientemente de su origen, se considera un arma química a menos que se utilice para fines no prohibidos (una definición legal importante conocida como Criterio de propósito general ).

Aproximadamente 70 productos químicos diferentes se han utilizado o almacenado como agentes de guerra química durante el siglo XX. La CWC ha programado la eliminación de toda la clase conocida como municiones y agentes químicos unitarios letales .

Según la convención, los productos químicos que son lo suficientemente tóxicos para ser utilizados como armas químicas, o que pueden utilizarse para fabricar dichos productos químicos, se dividen en tres grupos según su finalidad y tratamiento:

  • Programa 1 : tenga pocos usos legítimos, si es que tiene alguno. Estos solo pueden producirse o utilizarse con fines de investigación, médicos, farmacéuticos o de protección (es decir, pruebas de sensores de armas químicas y ropa protectora). Los ejemplos incluyen agentes nerviosos , ricina , lewisita y gas mostaza . Cualquier producción superior a 100 g debe notificarse a la OPAQ y un país no puede tener una reserva de más de una tonelada de estos productos químicos.
  • Lista 2 : no tienen usos industriales a gran escala, pero pueden tener usos legítimos a pequeña escala. Los ejemplos incluyen metilfosfonato de dimetilo , un precursor del sarín que también se usa como retardante de llama , y tiodiglicol , un químico precursor usado en la fabricación de gas mostaza pero también ampliamente usado como solvente en tintas .
  • Anexo 3 - Tener usos industriales legítimos a gran escala. Los ejemplos incluyen fosgeno y cloropicrina . Ambos se han utilizado como armas químicas, pero el fosgeno es un precursor importante en la fabricación de plásticos y la cloropicrina se utiliza como fumigante. La OPAQ debe ser notificada y puede inspeccionar cualquier planta que produzca más de 30 toneladas por año.

Historia

Los hombres caminan en línea con las manos en la espalda del otro
Pintura icónica de la Primera Guerra Mundial de John Singer Sargent : Gassed , que muestra víctimas ciegas en un campo de batalla después de un ataque con gas mostaza

Las armas químicas simples se utilizaron esporádicamente a lo largo de la antigüedad y en la era industrial. No fue hasta el siglo XIX que surgió la concepción moderna de la guerra química, ya que varios científicos y naciones propusieron el uso de gases asfixiantes o venenosos.

Se aprobaron múltiples tratados internacionales que prohíben las armas químicas sobre la base de la alarma de naciones y científicos. Sin embargo, esto no impidió el uso extensivo de armas químicas en la Primera Guerra Mundial . El desarrollo de cloro gaseoso , entre otros, fue utilizado por ambos lados para tratar de romper el estancamiento de la guerra de trincheras . Aunque en gran medida ineficaz a largo plazo, cambió decididamente la naturaleza de la guerra. En muchos casos, los gases utilizados no mataron, sino que mutilaron, hirieron o desfiguraron horriblemente a las víctimas. Se registraron alrededor de 1,3 millones de bajas por gas, que pueden haber incluido hasta 260.000 bajas civiles.

Fritz Haber es considerado el "padre de la guerra química" por sus años de trabajo pionero en el desarrollo y armamento del cloro y otros gases venenosos durante la Primera Guerra Mundial .

Los años de entreguerras vieron el uso ocasional de armas químicas, principalmente para sofocar rebeliones. En la Alemania nazi, se realizaron muchas investigaciones para desarrollar nuevas armas químicas, como potentes agentes nerviosos . Sin embargo, las armas químicas vieron poco uso en el campo de batalla en la Segunda Guerra Mundial. Ambos bandos estaban preparados para usar tales armas, pero las potencias aliadas nunca lo hicieron, y el Eje las usó con moderación. La razón de la falta de uso por parte de los nazis, a pesar de los considerables esfuerzos que se habían realizado para desarrollar nuevas variedades, podría haber sido la falta de capacidad técnica o el temor de que los aliados tomaran represalias con sus propias armas químicas. Esos temores no eran infundados: los aliados hicieron planes integrales para el uso defensivo y de represalia de armas químicas y almacenaron grandes cantidades. Las fuerzas japonesas los usaron más ampliamente, aunque solo contra sus enemigos asiáticos, ya que también temían que usarlos en las potencias occidentales daría lugar a represalias. Las armas químicas se utilizaron con frecuencia contra el Kuomintang y las tropas comunistas chinas. Sin embargo, los nazis usaron ampliamente gas venenoso contra civiles en El Holocausto . Se utilizaron grandes cantidades de gas Zyklon B y monóxido de carbono en las cámaras de gas de los campos de exterminio nazis , lo que provocó la abrumadora mayoría de unos tres millones de muertes. Este sigue siendo el uso más letal de gas venenoso en la historia.

La era de la posguerra ha presenciado un uso limitado, aunque devastador, de armas químicas. Durante la guerra de Vietnam, entre 1962 y 1971, el ejército de los Estados Unidos roció cerca de 20.000.000 galones estadounidenses (76.000 m 3 ) de diversos productos químicos, los " herbicidas arco iris " y defoliantes, en Vietnam, el este de Laos y partes de Camboya como parte de la Operación. Ranch Hand , que alcanzó su punto máximo entre 1967 y 1969. Unos 100.000 soldados iraníes fueron víctimas de las armas químicas iraquíes durante la Guerra Irán-Irak . Irak utilizó gas mostaza y agentes nerviosos contra sus propios civiles en el ataque químico de Halabja de 1988 . La intervención cubana en Angola vio un uso limitado de organofosforados . El gobierno sirio ha utilizado sarín , cloro y gas mostaza en la guerra civil siria , generalmente contra civiles. Los grupos terroristas también han utilizado armas químicas, especialmente en el ataque con sarín en el metro de Tokio y el incidente de Matsumoto . Véase también terrorismo químico .

Tecnología

Cronología de la tecnología de guerra química
Año Agentes Diseminación Proteccion Detección
1914 Cloro
Cloropicrina
Fosgeno
Mostaza de azufre
Dispersión del viento Máscaras de gas, gasa empapada en orina Oler
1918 Lewisita Conchas químicas Máscara de gas
Ropa de aceite de colofonia
olor a geranios
1920   Proyectiles con explosivos centrales Ropa CC-2  
1930 Agentes nerviosos de la serie G Bombas de aviones   Detectores de agentes blíster
Papel de cambio de color
1940   Ojivas de misiles
Tanques de pulverización
Ungüento protector (mostaza)
Protección colectiva
Máscara antigás c / whetlerite
 
1950
1960 Agentes nerviosos de la serie V Aerodinámico Máscara de gas con suministro de agua Alarma de gas nervioso
1970
Decenio de 1980   Municiones binarias Máscaras de gas mejoradas
(protección, ajuste, comodidad)
Deteccion laser
Decenio de 1990 Agentes nerviosos de Novichok      
Un soldado del ejército sueco vistiendo un traje protector de agentes químicos ( C-vätskeskydd ) y una máscara de protección ( skyddsmask 90 )

Aunque la guerra química cruda se ha empleado en muchas partes del mundo durante miles de años, la guerra química "moderna" comenzó durante la Primera Guerra Mundial ; consulte Armas químicas en la Primera Guerra Mundial .

Inicialmente, solo se utilizaron productos químicos conocidos comercialmente disponibles y sus variantes. Estos incluían cloro y gas fosgeno . Los métodos utilizados para dispersar a estos agentes durante la batalla eran relativamente poco refinados e ineficaces. Aun así, las bajas podrían ser numerosas, debido a las posiciones de tropas principalmente estáticas que eran rasgos característicos de la guerra de trincheras .

Alemania , el primer bando en emplear la guerra química en el campo de batalla, simplemente abrió botes de cloro a barlovento del bando contrario y dejó que los vientos dominantes hicieran la diseminación. Poco después, los franceses modificaron las municiones de artillería para contener fosgeno, un método mucho más eficaz que se convirtió en el principal medio de transporte.

Desde el desarrollo de la guerra química moderna en la Primera Guerra Mundial, las naciones han perseguido la investigación y el desarrollo de armas químicas que se dividen en cuatro categorías principales: agentes nuevos y más mortíferos; métodos más eficientes para entregar agentes al objetivo (difusión); medios de defensa más fiables contra las armas químicas; y medios más sensibles y precisos para detectar agentes químicos.

Agentes de guerra química

La sustancia química utilizada en la guerra se llama agente de guerra química ( CWA ). Aproximadamente 70 productos químicos diferentes se han utilizado o almacenado como agentes de guerra química durante los siglos XX y XXI. Estos agentes pueden estar en forma líquida, gaseosa o sólida. Se dice que los agentes líquidos que se evaporan rápidamente son volátiles o tienen una alta presión de vapor . Muchos agentes químicos se vuelven volátiles, por lo que pueden dispersarse rápidamente en una gran región.

El primer objetivo de la investigación de agentes de guerra química no fue la toxicidad, sino el desarrollo de agentes que pueden afectar a un objetivo a través de la piel y la ropa, haciendo que las máscaras protectoras de gas sean inútiles. En julio de 1917, los alemanes emplearon mostaza azufrada . Los agentes mostaza penetran fácilmente el cuero y la tela para causar quemaduras dolorosas en la piel.

Los agentes de guerra química se dividen en categorías letales e incapacitantes . Una sustancia se clasifica como incapacitante si menos de 1/100 de la dosis letal causa incapacitación, por ejemplo, por náuseas o problemas visuales. La distinción entre sustancias letales e incapacitantes no es fija, sino que se basa en un promedio estadístico llamado LD 50 .

Persistencia

Los agentes de guerra química pueden clasificarse según su persistencia , una medida del tiempo que un agente químico permanece eficaz después de su diseminación. Los agentes químicos se clasifican en persistentes o no persistentes .

Los agentes clasificados como no persistentes pierden efectividad después de solo unos minutos u horas o incluso solo unos pocos segundos. Los agentes puramente gaseosos como el cloro no son persistentes, al igual que los agentes altamente volátiles como el sarín . Tácticamente, los agentes no persistentes son muy útiles contra objetivos que deben ser asumidos y controlados muy rápidamente.

Aparte del agente utilizado, el modo de entrega es muy importante. Para lograr un despliegue no persistente, el agente se dispersa en gotitas muy pequeñas comparables con la niebla producida por una lata de aerosol. De esta forma, no solo la parte gaseosa del agente (alrededor del 50%) sino también el aerosol fino se puede inhalar o absorber a través de los poros de la piel.

La doctrina moderna requiere concentraciones muy altas casi instantáneamente para ser efectiva (una respiración debe contener una dosis letal del agente). Para lograr esto, las principales armas utilizadas serían la artillería de cohetes o bombas y grandes misiles balísticos con ojivas de racimo. La contaminación en el área objetivo es solo baja o inexistente y después de cuatro horas, el sarín o agentes similares ya no son detectables.

Por el contrario, los agentes persistentes tienden a permanecer en el medio ambiente durante varias semanas, lo que complica la descontaminación. La defensa contra agentes persistentes requiere protección durante períodos de tiempo prolongados. Los agentes líquidos no volátiles, como los agentes ampollantes y el agente nervioso aceitoso VX , no se evaporan fácilmente en un gas y, por lo tanto, presentan principalmente un peligro de contacto.

El tamaño de la gota que se utiliza para la entrega persistente llega hasta 1 mm, lo que aumenta la velocidad de caída y, por lo tanto, aproximadamente el 80% del agente desplegado llega al suelo, lo que genera una fuerte contaminación. El despliegue de agentes persistentes tiene como objetivo restringir las operaciones enemigas al negar el acceso a áreas contaminadas.

Los posibles objetivos incluyen posiciones de flanco enemigo (evitando posibles contraataques), regimientos de artillería, puestos de mando o líneas de suministro. Debido a que no es necesario entregar grandes cantidades del agente en un corto período de tiempo, se puede utilizar una amplia variedad de sistemas de armas.

Una forma especial de agentes persistentes son los agentes espesados. Estos comprenden un agente común mezclado con espesantes para proporcionar agentes gelatinosos y pegajosos. Los objetivos principales para este tipo de uso incluyen los aeródromos, debido a la mayor persistencia y dificultad de descontaminar las áreas afectadas.

Clases

Las armas químicas son agentes que se dividen en cuatro categorías: asfixia , ampollas , sangre y nervios . Los agentes se organizan en varias categorías según la forma en que afectan al cuerpo humano. Los nombres y el número de categorías varían ligeramente de una fuente a otra, pero en general, los tipos de agentes de guerra química son los siguientes:


Clases de agentes de armas químicas
Clase de agente Nombres de agentes Modo de acción Signos y síntomas Tasa de acción Persistencia
Nervio Inactiva la enzima acetilcolinesterasa , evitando la degradación del neurotransmisor acetilcolina en las sinapsis de la víctima y provocando efectos muscarínicos y nicotínicos.
  • Miosis ( pupilas puntiagudas )
  • Visión borrosa / tenue
  • Dolor de cabeza
  • Náuseas, vómitos, diarrea
  • Secreciones copiosas / sudoración
  • Espasmos musculares / fasciculaciones
  • Disnea
  • Convulsiones
  • Pérdida de consciencia
  • Vapores: segundos a minutos;
  • Piel: 2 a 18 horas
VX es persistente y presenta peligro de contacto; otros agentes no son persistentes y presentan sobre todo peligros por inhalación.
Asfixiante / Sangre
  • Posible piel rojo cereza
  • Posible cianosis
  • Confusión
  • Náusea
  • Los pacientes pueden jadear por aire
  • Convulsiones antes de la muerte
  • Acidosis metabólica
Inicio inmediato No persistente y con riesgo de inhalación.
Vesicante / Ampolla Los agentes son compuestos formadores de ácido que dañan la piel y el sistema respiratorio , provocando quemaduras y problemas respiratorios.
  • Mostazas : Vapores: 4 a 6 horas, ojos y pulmones afectados más rápidamente; Piel: 2 a 48 horas
  • Lewisita : Inmediata
Persistente y un peligro de contacto.
Asfixia / Pulmonar Mecanismo similar a los agentes ampollantes en que los compuestos son ácidos o forman ácido, pero la acción es más pronunciada en el sistema respiratorio , inundándolo y provocando asfixia ; los sobrevivientes a menudo sufren problemas respiratorios crónicos.
  • Irritación de las vías respiratorias
  • Irritación de ojos y piel
  • Disnea , tos
  • Dolor de garganta
  • Opresión en el pecho
  • Sibilancias
  • Broncoespasmo
Inmediato a 3 horas No persistente y con riesgo de inhalación.
Agente lacrimógeno Provoca picazón severa en los ojos y ceguera temporal. Potente irritación ocular Inmediato No persistente y con riesgo de inhalación.
Incapacitante Provoca una inhibición similar a la atropina de la acetilcolina en el sujeto. Provoca efectos en el sistema nervioso periférico que son opuestos a los que se observan en la intoxicación por agentes nerviosos.
  • Inhalado: 30 minutos a 20 horas;
  • Piel: hasta 36 horas después de la exposición de la piel a BZ. La duración suele ser de 72 a 96 horas.
Extremadamente persistente en suelo y agua y en la mayoría de superficies; peligro de contacto.
Proteínas citotóxicas

Proteínas biológicas no vivas, como:

Inhibir la síntesis de proteínas. 4-24 horas; ver síntomas . La exposición por inhalación o inyección causa signos y síntomas más pronunciados que la exposición por ingestión. Leve; los agentes se degradan rápidamente en el medio ambiente

Hay otros productos químicos usados ​​militarmente que no están programados por la Convención de Armas Químicas y, por lo tanto, no están controlados por los tratados de la CAQ. Éstos incluyen:

Designaciones

A la mayoría de las armas químicas se les asigna una " designación de arma OTAN " de una a tres letras además de un nombre común o en lugar de este. Las municiones binarias , en las que los precursores de los agentes de guerra química se mezclan automáticamente en el caparazón para producir el agente justo antes de su uso, se indican con un "-2" después de la designación del agente (por ejemplo, GB-2 y VX-2).

A continuación se dan algunos ejemplos:

Agentes sanguíneos: Vesicantes:
Agentes pulmonares: Agentes incapacitantes:
Agentes lacrimógenos: Agentes nerviosos:


Entrega

El factor más importante en la efectividad de las armas químicas es la eficiencia de su lanzamiento o difusión hacia un objetivo. Las técnicas más comunes incluyen municiones (como bombas, proyectiles, ojivas) que permiten la diseminación a distancia y tanques de pulverización que se diseminan desde aviones en vuelo bajo. También han sido importantes los avances en las técnicas de llenado y almacenamiento de municiones.

Aunque ha habido muchos avances en la distribución de armas químicas desde la Primera Guerra Mundial, todavía es difícil lograr una dispersión eficaz. La diseminación depende en gran medida de las condiciones atmosféricas porque muchos agentes químicos actúan en forma gaseosa. Por lo tanto, las observaciones y pronósticos meteorológicos son esenciales para optimizar el lanzamiento de armas y reducir el riesgo de herir a las fuerzas amigas.

Dispersión

Dispersión de cloro en la Primera Guerra Mundial

La dispersión consiste en colocar el agente químico sobre o adyacente a un objetivo inmediatamente antes de la diseminación, de modo que el material se utilice de manera más eficiente. La dispersión es la técnica más simple de entregar un agente a su objetivo. Las técnicas más comunes son municiones, bombas, proyectiles, tanques de pulverización y ojivas.

La Primera Guerra Mundial vio la implementación más temprana de esta técnica. La primera munición química real fue la granada de rifle sofocante de cartucho francesa de 26 mm , disparada desde una carabina de bengalas . Contenía 35 g del bromoacetato de etilo productor de lágrimas y se utilizó en el otoño de 1914, con poco efecto en los alemanes.

Por el contrario, los alemanes intentaron aumentar el efecto de los proyectiles de metralla de 10,5 cm añadiendo un irritante: el clorosulfonato de dianisidina . Su uso pasó desapercibido para los británicos cuando se utilizó contra ellos en Neuve Chapelle en octubre de 1914. Hans Tappen, químico del Departamento de Artillería Pesada del Ministerio de Guerra, sugirió a su hermano, el Jefe de la Rama de Operaciones en el Cuartel General Alemán , el uso de los gases lacrimógenos bromuro de bencilo o bromuro de xililo .

Los proyectiles se probaron con éxito en el campo de tiro de artillería de Wahn, cerca de Colonia, el 9 de enero de 1915, y se realizó un pedido de proyectiles de obús de 15 cm , denominados "proyectiles T" después de Tappen. La escasez de proyectiles limitó el primer uso contra los rusos en Bolimów el 31 de enero de 1915; el líquido no se vaporizó en el clima frío, y nuevamente el experimento pasó desapercibido para los aliados.

El primer uso efectivo fue cuando las fuerzas alemanas en la Segunda Batalla de Ypres simplemente abrieron cilindros de cloro y permitieron que el viento llevara el gas a través de las líneas enemigas. Si bien es simple, esta técnica tiene numerosas desventajas. Mover un gran número de cilindros de gas pesado a las posiciones de primera línea desde donde se liberaría el gas fue una tarea logística larga y difícil.

Fotografía aérea de un ataque con gas alemán contra las fuerzas rusas alrededor de 1916

Había que almacenar pilas de cilindros en la línea del frente, lo que representaba un gran riesgo si eran impactadas por proyectiles de artillería. El suministro de gas dependía en gran medida de la velocidad y la dirección del viento . Si el viento era inconstante, como en Loos , el gas podría retroceder y causar bajas amistosas .

Las nubes de gas dieron muchas advertencias, lo que le dio tiempo al enemigo para protegerse, aunque muchos soldados encontraron desconcertante la visión de una nube de gas que se arrastraba. Esto hizo que el gas fuera doblemente efectivo, ya que, además de dañar físicamente al enemigo, también tuvo un efecto psicológico en las víctimas previstas.

Otra desventaja fue que las nubes de gas tenían una penetración limitada, capaces solo de afectar las trincheras de primera línea antes de disiparse. Aunque produjo resultados limitados en la Primera Guerra Mundial, esta técnica muestra cuán simple puede ser la diseminación de armas químicas .

Poco después de esta diseminación de "recipiente abierto", las fuerzas francesas desarrollaron una técnica para la entrega de fosgeno en un proyectil de artillería no explosivo . Esta técnica superó muchos de los riesgos de tratar con gas en cilindros. Primero, los proyectiles de gas eran independientes del viento y aumentaban el alcance efectivo del gas, haciendo vulnerable cualquier objetivo al alcance de las armas. En segundo lugar, los proyectiles de gas podrían lanzarse sin previo aviso, especialmente el fosgeno transparente y casi inodoro: hay numerosos relatos de proyectiles de gas que aterrizan con un "plop" en lugar de explotar, y que inicialmente se descartan como proyectiles de metralla o explosivos de alto rendimiento fallidos , lo que genera el gas. tiempo para trabajar antes de que los soldados fueran alertados y tomaran precauciones.

El mayor inconveniente del lanzamiento de artillería fue la dificultad de lograr una concentración asesina. Cada proyectil tenía una pequeña carga útil de gas y un área tendría que ser sometida a bombardeo de saturación para producir una nube que coincidiera con la entrega del cilindro. Una solución británica al problema fue el proyector Livens . Se trataba efectivamente de un mortero de gran calibre, excavado en el suelo, que utilizaba los propios cilindros de gas como proyectiles, disparando un cilindro de 14 kg hasta 1500 m. Esto combinó el volumen de gas de los cilindros con el alcance de la artillería.

A lo largo de los años, hubo algunos refinamientos en esta técnica. En la década de 1950 y principios de la de 1960, los cohetes de artillería química y las bombas de racimo contenían una multitud de submuniciones, de modo que una gran cantidad de pequeñas nubes del agente químico se formaría directamente sobre el objetivo.

Difusión térmica

Una bomba de gas MC-1 de fabricación estadounidense

La difusión térmica es el uso de explosivos o pirotecnia para entregar agentes químicos. Esta técnica, desarrollada en la década de 1920, fue una mejora importante con respecto a las técnicas de dispersión anteriores, ya que permitió que se diseminaran cantidades significativas de un agente a una distancia considerable. La diseminación térmica sigue siendo el principal método de diseminación de agentes químicos en la actualidad.

La mayoría de los dispositivos de difusión térmica consisten en una bomba o proyectil que contiene un agente químico y una carga de "explosión" central; cuando la explosión detona, el agente es expulsado lateralmente.

Los dispositivos de difusión térmica, aunque comunes, no son particularmente eficientes. Primero, un porcentaje del agente se pierde por incineración en la explosión inicial y al ser forzado al suelo. En segundo lugar, los tamaños de las partículas varían mucho porque la diseminación explosiva produce una mezcla de gotitas líquidas de tamaños variables y difíciles de controlar.

La eficacia de la detonación térmica está muy limitada por la inflamabilidad de algunos agentes. En el caso de los aerosoles inflamables , la nube a veces se enciende total o parcialmente por la explosión diseminada en un fenómeno llamado destello . El VX diseminado de forma explosiva se encenderá aproximadamente un tercio del tiempo. A pesar de una gran cantidad de estudios, el flasheo aún no se comprende completamente y una solución al problema sería un gran avance tecnológico.

A pesar de las limitaciones de las explosiones centrales, la mayoría de las naciones utilizan este método en las primeras etapas del desarrollo de armas químicas, en parte porque las municiones estándar se pueden adaptar para transportar los agentes.

Botes de armas químicas soviéticas de un arsenal en Albania

Difusión aerodinámica

La diseminación aerodinámica es la liberación no explosiva de un agente químico desde una aeronave, lo que permite que el estrés aerodinámico disemine el agente. Esta técnica es el desarrollo importante más reciente en la diseminación de agentes químicos, que se originó a mediados de la década de 1960.

Esta técnica elimina muchas de las limitaciones de la difusión térmica al eliminar el efecto de parpadeo y, teóricamente, permite un control preciso del tamaño de las partículas. En realidad, la altitud de diseminación, la dirección y velocidad del viento y la dirección y velocidad de la aeronave influyen en gran medida en el tamaño de las partículas. También hay otros inconvenientes; el despliegue ideal requiere un conocimiento preciso de la aerodinámica y la dinámica de fluidos , y debido a que el agente generalmente debe estar disperso dentro de la capa límite (menos de 200 a 300 pies (61 a 91 m) sobre el suelo), pone en riesgo a los pilotos.

Todavía se están aplicando importantes investigaciones hacia esta técnica. Por ejemplo, modificando las propiedades del líquido, se puede controlar su ruptura cuando se somete a un esfuerzo aerodinámico y se puede lograr una distribución idealizada de partículas, incluso a velocidad supersónica . Además, los avances en dinámica de fluidos, modelado por computadora y pronóstico del tiempo permiten calcular una dirección, velocidad y altitud ideales, de modo que un agente de guerra de un tamaño de partícula predeterminado pueda alcanzar un objetivo de manera predecible y confiable.

Protección contra la guerra química

Soldados del batallón "Yanshuf" de las Fuerzas de Defensa de Israel en ejercicio de defensa de guerra química

La protección ideal comienza con tratados de no proliferación, como la Convención de Armas Químicas , y detectando, muy pronto, las firmas de alguien que está desarrollando una capacidad de armas químicas. Estos incluyen una amplia gama de disciplinas de inteligencia, como el análisis económico de las exportaciones de productos químicos y equipos de doble uso , inteligencia humana ( HUMINT ), como informes diplomáticos, de refugiados y de agentes; fotografía de satélites, aviones y drones ( IMINT ); examen de equipo capturado ( TECHINT ); intercepta comunicaciones ( COMINT ); y detección de fabricación de productos químicos y de los propios agentes químicos ( MASINT ).

Si todas las medidas preventivas fallan y existe un peligro claro y presente, entonces existe la necesidad de detección de ataques químicos, protección colectiva y descontaminación. Dado que los accidentes industriales pueden causar emisiones químicas peligrosas (por ejemplo, el desastre de Bhopal ), estas actividades son cosas para las que las organizaciones civiles y militares deben estar preparadas para realizar. En situaciones civiles en países desarrollados , estos son deberes de las organizaciones HAZMAT , que comúnmente son parte de los departamentos de bomberos.

La detección se ha mencionado anteriormente, como una disciplina técnica MASINT ; Los procedimientos militares específicos, que suelen ser el modelo para los procedimientos civiles, dependen del equipo, la experiencia y el personal disponible. Cuando se detectan agentes químicos, es necesario que suene una alarma , con advertencias específicas sobre transmisiones de emergencia y similares. Puede haber una advertencia para esperar un ataque.

Si, por ejemplo, el capitán de un barco de la Armada de los EE. UU. Cree que existe una amenaza grave de ataque químico, biológico o radiológico, se le puede ordenar a la tripulación que establezca el Círculo William, lo que significa cerrar todas las aberturas al aire exterior, hacer pasar aire respirable filtros, y posiblemente poner en marcha un sistema que lava continuamente las superficies exteriores. Las autoridades civiles que se ocupan de un ataque o un accidente con sustancias químicas tóxicas invocarán el Sistema de Comando de Incidentes , o su equivalente local, para coordinar las medidas defensivas.

La protección individual comienza con una máscara de gas y, dependiendo de la naturaleza de la amenaza, a través de varios niveles de ropa protectora hasta un traje completo resistente a los productos químicos con un suministro de aire autónomo. El ejército de los Estados Unidos define varios niveles de MOPP (postura protectora orientada a la misión) desde la máscara hasta los trajes totalmente resistentes a los productos químicos; Los trajes de materiales peligrosos son el equivalente civil, pero van más allá para incluir un suministro de aire totalmente independiente, en lugar de los filtros de una máscara de gas.

La protección colectiva permite el funcionamiento continuo de grupos de personas en edificios o refugios, estos últimos que pueden ser fijos, móviles o improvisados. En los edificios ordinarios, esto puede ser tan básico como láminas de plástico y cinta adhesiva, aunque si la protección debe continuarse durante un período de tiempo apreciable, será necesario un suministro de aire, generalmente una máscara de gas mejorada.

Los miembros del 19º Batallón Nuclear, Biológico y Químico del Ejército de Ucrania practican un simulacro de descontaminación en el Campamento Arifjan , Kuwait

Descontaminación

La descontaminación varía según el agente químico particular utilizado. Algunos agentes no persistentes , incluidos la mayoría de los agentes pulmonares ( cloro , fosgeno , etc.), gases en sangre y gases nerviosos no persistentes (p. Ej., GB ), se disiparán de áreas abiertas, aunque pueden ser necesarios ventiladores de extracción potentes para limpiar los edificios donde se encuentran. han acumulado.

En algunos casos, puede ser necesario neutralizarlos químicamente, como con el amoníaco como neutralizador del cianuro de hidrógeno o el cloro . Los agentes de control de disturbios, como CS, se disiparán en un área abierta, pero las cosas contaminadas con polvo de CS deben ser ventiladas, lavadas por personas con equipo protector o desechadas de manera segura.

La descontaminación masiva es un requisito menos común para las personas que el equipo, ya que las personas pueden verse afectadas de inmediato y el tratamiento es la acción requerida. Es un requisito cuando las personas han sido contaminadas con agentes persistentes. Es posible que el tratamiento y la descontaminación deban ser simultáneos, y el personal médico se proteja para que pueda funcionar.

Es posible que sea necesario una intervención inmediata para prevenir la muerte, como la inyección de atropina para los agentes nerviosos. La descontaminación es especialmente importante para las personas contaminadas con agentes persistentes; Muchas de las muertes después de la explosión de un barco de municiones estadounidense de la Segunda Guerra Mundial que transportaba mostaza de azufre , en el puerto de Bari, Italia, después de un bombardeo alemán el 2 de diciembre de 1943, ocurrieron cuando los rescatistas, sin saber de la contaminación, se enfriaron, empaparon marineros con mantas ajustadas.

Para descontaminar equipos y edificios expuestos a agentes persistentes, como agentes ampollantes , VX u otros agentes que persisten al mezclarlos con un espesante, es posible que se necesiten equipos y materiales especiales. Se necesitará algún tipo de agente neutralizante; por ejemplo, en forma de un dispositivo de pulverización con agentes neutralizantes como cloro, Fichlor, soluciones alcalinas fuertes o enzimas. En otros casos, se requerirá un descontaminante químico específico.

Clima sociopolítico

El estudio de los productos químicos y sus usos militares fue generalizado en China e India. El uso de materiales tóxicos se ha visto históricamente con emociones encontradas y escrúpulos morales en Occidente. Los problemas prácticos y éticos que rodean la guerra venenosa aparecieron en los antiguos mitos griegos sobre la invención de flechas venenosas por parte de Hércules y el uso de proyectiles tóxicos por parte de Ulises. Hay muchos ejemplos del uso de armas químicas en batallas documentados en textos históricos griegos y romanos; el ejemplo más temprano fue el envenenamiento deliberado del suministro de agua de Kirrha con eléboro en la Primera Guerra Sagrada , Grecia, alrededor del 590 a. C.

Una de las primeras reacciones al uso de agentes químicos fue en Roma . Luchando por defenderse de las legiones romanas , las tribus germánicas envenenaron los pozos de sus enemigos, y se ha registrado que los juristas romanos declararon "armis bella non venenis geri", que significa "la guerra se libra con armas , no con venenos ". Sin embargo, los propios romanos recurrieron a envenenar los pozos de las ciudades sitiadas de Anatolia en el siglo II a. C.

Antes de 1915, el uso de sustancias químicas venenosas en la batalla era típicamente el resultado de una iniciativa local y no el resultado de un programa gubernamental activo de armas químicas. Hay muchos informes sobre el uso aislado de agentes químicos en batallas o asedios individuales , pero no existía una verdadera tradición de su uso fuera de las bombas incendiarias y el humo. A pesar de esta tendencia, ha habido varios intentos de iniciar la implementación a gran escala de gas venenoso en varias guerras, pero con la notable excepción de la Primera Guerra Mundial, las autoridades responsables generalmente rechazaron las propuestas por razones éticas o por temor a represalias.

Por ejemplo, en 1854 Lyon Playfair (más tarde 1st Baron Playfair, GCB, PC, FRS (1818-1898), un químico británico , propuso utilizar un proyectil de artillería lleno de cianuro de cacodilo contra barcos enemigos durante la Guerra de Crimea . El Departamento de Artillería británico rechazó la propuesta es "un modo de guerra tan malo como envenenar los pozos del enemigo".

Esfuerzos para erradicar las armas químicas

Países con armas químicas conocidas o posibles, a partir de 2021
Nación Posesión de CW CWC firmado CWC ratificado
Albania Eliminado, 2007 14 de enero de 1993 11 de mayo de 1994
porcelana Probable 13 de enero de 1993 4 de abril de 1997
Egipto Probable No No
India Eliminado, 2009 14 de enero de 1993 3 de septiembre de 1996
Iran Posible 13 de enero de 1993 3 de noviembre de 1997
Irak Eliminado, 2018 13 de enero de 2009 12 de febrero de 2009
Israel Probable 13 de enero de 1993 No
Japón Probable 13 de enero de 1993 15 de septiembre de 1995
Libia Eliminado, 2014 No 6 de enero de 2004
(adhesión)
Myanmar (Birmania) Posible 14 de enero de 1993 8 de julio de 2015
Corea del Norte Conocido No No
Rusia Eliminado, 2017 13 de enero de 1993 5 de noviembre de 1997
Serbia
y Montenegro
Probable No 20 de abril de 2000
(adhesión)
Sudán Posible No 24 de mayo de 1999
(se adhirió)
Siria Eliminado, 2014 No 14 de septiembre de 2013
(adhesión)
Taiwán Posible n / A n / A
Estados Unidos Conocido 13 de enero de 1993 25 de abril de 1997
Vietnam Posible 13 de enero de 1993 30 de septiembre de 1998


  • 27 de agosto de 1874: Se firma la Declaración de Bruselas relativa a las leyes y costumbres de la guerra, que prohíbe específicamente el "empleo de veneno o armas envenenadas", aunque el tratado no fue adoptado por ninguna nación y nunca entró en vigor.
  • 4 de septiembre de 1900: Entra en vigor la Primera Convención de La Haya , que incluye una declaración que prohíbe el "uso de proyectiles cuyo objeto sea la difusión de gases asfixiantes o nocivos".
  • 26 de enero de 1910: Entra en vigor la Segunda Convención de La Haya , que prohíbe el uso de "veneno o armas envenenadas" en la guerra.
  • 6 de febrero de 1922: Después de la Primera Guerra Mundial, el Tratado de la Conferencia de Armas de Washington prohibió el uso de gases asfixiantes, venenosos o de otro tipo. Fue firmado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Francia e Italia, pero Francia se opuso a otras disposiciones del tratado y nunca entró en vigor.
  • 8 de febrero de 1928: Entra en vigor el Protocolo de Ginebra , que prohíbe el uso de "gases asfixiantes, venenosos o de otro tipo, y de todos los líquidos, materiales o dispositivos análogos" y "métodos de guerra bacteriológicos".

Proliferación de armas químicas

A pesar de los numerosos esfuerzos para reducirlos o eliminarlos, algunas naciones continúan investigando y / o almacenando agentes de guerra química. A la derecha hay un resumen de las naciones que han declarado arsenales de armas o se sospecha que almacenan o poseen en secreto programas de investigación de armas químicas. Los ejemplos notables incluyen Estados Unidos y Rusia .

En 1997, el futuro vicepresidente de los Estados Unidos, Dick Cheney, se opuso a la firma de la ratificación de un tratado que prohíbe el uso de armas químicas, según muestra una carta descubierta recientemente. En una carta fechada el 8 de abril de 1997, el entonces director ejecutivo de Halliburton, Cheney, le dijo al senador Jesse Helms , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado , que sería un error que Estados Unidos se uniera a la convención. "Es probable que las naciones con más probabilidades de cumplir con la Convención sobre Armas Químicas no constituyan nunca una amenaza militar para los Estados Unidos. Es probable que los gobiernos por los que deberíamos estar preocupados engañen a la CAQ, incluso si participan", dice el carta, publicada por la Federación de Científicos Estadounidenses .

El CWC fue ratificado por el Senado ese mismo mes. Desde entonces, Albania, Libia, Rusia, Estados Unidos e India han declarado más de 71.000 toneladas métricas de arsenales de armas químicas y han destruido alrededor de un tercio de ellas. Según los términos del acuerdo, Estados Unidos y Rusia acordaron eliminar el resto de sus suministros de armas químicas para 2012. Sin haber cumplido su objetivo, el gobierno de Estados Unidos estima que las existencias restantes serán destruidas para 2017.

Destrucción de armas químicas

India

En junio de 1997, la India declaró que tenía un arsenal de 1044 toneladas de mostaza azufrada en su poder. La declaración de India de su arsenal se produjo después de su entrada en la Convención de Armas Químicas , que creó la Organización para la Prohibición de Armas Químicas , y el 14 de enero de 1993 India se convirtió en uno de los signatarios originales de la Convención de Armas Químicas . En 2005, de entre seis países que habían declarado su posesión de armas químicas, India era el único país que cumplía con el plazo para la destrucción de armas químicas y la inspección de sus instalaciones por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas . Para 2006, India había destruido más del 75 por ciento de sus armas químicas y arsenales de material y se le concedió una prórroga para completar una destrucción del 100 por ciento de sus existencias en abril de 2009. El 14 de mayo de 2009, India informó a las Naciones Unidas que había destruido por completo su arsenal de armas químicas.

Irak

El Director General de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas , Embajador Rogelio Pfirter, acogió con satisfacción la decisión de Irak de unirse a la OPAQ como un paso importante para fortalecer los esfuerzos mundiales y regionales para prevenir la propagación y el uso de armas químicas. La OPAQ anunció que "el gobierno de Irak ha depositado su instrumento de adhesión a la Convención sobre Armas Químicas en poder del Secretario General de las Naciones Unidas y dentro de los 30 días, el 12 de febrero de 2009, se convertirá en el 186º Estado Parte de la Convención". El Iraq también ha declarado existencias de armas químicas y, debido a su reciente adhesión, es el único Estado Parte exento del plazo de destrucción.

Japón

Durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945) Japón almacenó armas químicas en el territorio de China continental . La culata de armas contiene principalmente una mezcla de mostaza azufrada y lewisita. Las armas están clasificadas como armas químicas abandonadas bajo la Convención de Armas Químicas , y desde septiembre de 2010 Japón ha comenzado su destrucción en Nanjing utilizando instalaciones de destrucción móviles para hacerlo.

Rusia

Rusia firmó la Convención sobre Armas Químicas el 13 de enero de 1993 y la ratificó el 5 de noviembre de 1995. Declarando un arsenal de 39,967 toneladas de armas químicas en 1997, con mucho el arsenal más grande, que consiste en agentes ampolladores: lewisita , mostaza de azufre , lewisita -mezcla de mostaza y agentes nerviosos: Sarin , Soman y VX . Rusia cumplió con sus obligaciones del tratado al destruir el 1 por ciento de sus agentes químicos antes de la fecha límite de 2002 establecida por la Convención de Armas Químicas, pero solicitó una extensión de las fechas límite de 2004 y 2007 debido a los desafíos técnicos, financieros y ambientales de la eliminación de sustancias químicas. Desde entonces, Rusia ha recibido ayuda de otros países como Canadá, que donó C $ 100,000, más C $ 100,000 ya donados, al Programa Ruso de Destrucción de Armas Químicas. Este dinero se utilizará para completar el trabajo en Shchuch'ye y apoyar la construcción de una instalación de destrucción de armas químicas en Kizner (Rusia), donde se destruirá cerca de 5.700 toneladas de agente nervioso, almacenado en aproximadamente 2 millones de proyectiles de artillería y municiones. ser emprendido. Los fondos canadienses también se están utilizando para el funcionamiento de una Oficina de Difusión Pública de la Cruz Verde, a fin de mantener informada a la población civil sobre los avances realizados en las actividades de destrucción de armas químicas.

En julio de 2011, Rusia había destruido el 48 por ciento (18.241 toneladas) de sus existencias en las instalaciones de destrucción ubicadas en Gorny (Óblast de Saratov) y Kambarka (República de Udmurt), donde las operaciones han terminado, y Schuch'ye (Óblast de Kurgan), Maradykovsky ( Óblast de Kirov), Leonidovka (Óblast de Penza), mientras que las instalaciones están en construcción en Pochep (Óblast de Bryansk) y Kizner (República de Udmurt). En agosto de 2013, se destruyó el 76 por ciento (30.500 toneladas) y Rusia abandona el Programa Cooperativo de Reducción de Amenazas (CTR), que financió parcialmente la destrucción de armas químicas.

En septiembre de 2017, la OPAQ anunció que Rusia había destruido todo su arsenal de armas químicas.

Estados Unidos

El 25 de noviembre de 1969, el presidente Richard Nixon renunció unilateralmente al uso de armas químicas y renunció a todos los métodos de guerra biológica. Dictó un decreto para detener la producción y el transporte de todas las armas químicas que sigue en vigor. Desde mayo de 1964 hasta principios de la década de 1970, EE. UU. Participó en la Operación CHASE , un programa del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que tenía como objetivo deshacerse de las armas químicas hundiendo barcos cargados con las armas en el Atlántico profundo. Después de la Ley de Protección, Investigación y Santuarios Marinos de 1972 , la Operación Chase fue descartada y se investigaron métodos de eliminación más seguros para las armas químicas, y Estados Unidos destruyó varios miles de toneladas de mostaza azufrada por incineración en el Arsenal de las Montañas Rocosas, y casi 4.200 toneladas de agente nervioso por neutralización química en Tooele Army Depot.

Estados Unidos ratificó el Protocolo de Ginebra que prohibió el uso de armas químicas y biológicas el 22 de enero de 1975. En 1989 y 1990, Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron un acuerdo para poner fin a sus programas de armas químicas, incluidas las armas binarias. En abril de 1997, Estados Unidos ratificó la Convención sobre Armas Químicas , que prohibió la posesión de la mayoría de los tipos de armas químicas. También prohibió el desarrollo de armas químicas y exigió la destrucción de los arsenales existentes, los precursores químicos, las instalaciones de producción y sus sistemas vectores de armas.

Estados Unidos comenzó a reducir las existencias en la década de 1980 con la eliminación de municiones obsoletas y la destrucción de todas sus existencias de benzilato de 3-quinuclidinilo (BZ o Agente 15) a principios de 1988. En junio de 1990, el Sistema de Eliminación de Agentes Químicos del Atolón Johnston comenzó a destruir sustancias químicas. agentes almacenados en el Atolón Johnston en el Pacífico, siete años antes de que entrara en vigor el Tratado de Armas Químicas. En 1986, el presidente Ronald Reagan llegó a un acuerdo con el canciller, Helmut Kohl, para retirar las reservas estadounidenses de armas químicas de Alemania. En 1990, como parte de la Operación Steel Box , se cargaron dos barcos con más de 100.000 proyectiles que contenían Sarin y VX, que se tomaron de los depósitos de almacenamiento de armas del Ejército de los EE. UU. Como Miesau y luego se clasificaron como FSTS (Forward Storage / Transportation Sites) y se transportaron desde Bremerhaven. , Alemania hasta el atolón Johnston en el Pacífico, un viaje sin escalas de 46 días.

En mayo de 1991, el presidente George HW Bush comprometió a Estados Unidos a destruir todas sus armas químicas y renunció al derecho a represalias por armas químicas. En 1993, Estados Unidos firmó el Tratado de Armas Químicas, que requería la destrucción de todos los agentes de armas químicas, sistemas de dispersión e instalaciones de producción para abril de 2012. La prohibición estadounidense del transporte de armas químicas ha significado la construcción de instalaciones de destrucción. en cada una de las nueve instalaciones de almacenamiento de EE. UU. Estados Unidos cumplió con los tres primeros de los cuatro plazos establecidos en el tratado, destruyendo el 45% de sus arsenales de armas químicas para 2007. Debido a la destrucción de armas químicas, bajo la política de respuesta proporcional de Estados Unidos, un ataque a Estados Unidos Los estados o sus aliados desencadenarían un contraataque equivalente a la fuerza. Dado que Estados Unidos solo mantiene armas nucleares de destrucción masiva, la política declarada es que Estados Unidos considerará todos los ataques con ADM (biológicos, químicos o nucleares) como un ataque nuclear y responderá a tal ataque con un ataque nuclear.

A partir de 2012, se han eliminado las existencias en 7 de los 9 depósitos de armas químicas y el 89,75% de las existencias de 1997 se ha destruido antes de la fecha límite del tratado de abril de 2012. La destrucción no comenzará en los dos depósitos restantes hasta después de la fecha límite del tratado y será use neutralización, en lugar de incineración.

Anti-agricultura

Guerra herbicida

Niños discapacitados en Vietnam , la mayoría de ellos víctimas del Agente Naranja , 2004

Aunque la guerra con herbicidas usa sustancias químicas , su propósito principal es interrumpir la producción de alimentos agrícolas y / o destruir plantas que brindan cobertura u ocultación al enemigo.

El uso de herbicidas como arma química por parte del ejército estadounidense durante la guerra de Vietnam ha dejado impactos tangibles a largo plazo en el pueblo vietnamita que vive en Vietnam . Por ejemplo, provocó que 3 millones de vietnamitas sufrieran problemas de salud, un millón de defectos de nacimiento causados ​​directamente por la exposición al Agente Naranja y el 24% del área de Vietnam fuera defoliada. Estados Unidos libró guerras secretas en Laos y Camboya , arrojando grandes cantidades de Agente Naranja en cada uno de esos países. Según una estimación, los EE. UU. Arrojaron 475,500 galones estadounidenses (1,800,000 l) de Agente Naranja en Laos y 40,900 galones estadounidenses (155,000 l) en Camboya. Debido a que Laos y Camboya fueron neutrales durante la Guerra de Vietnam, Estados Unidos intentó mantener en secreto sus guerras, incluidas sus campañas de bombardeo contra esos países, a la población estadounidense y ha evitado en gran medida reconocer los efectos debilitantes sobre las personas expuestas en ese momento y los principales defectos de nacimiento causados ​​por las generaciones siguientes. También evitó compensar a los veteranos estadounidenses y al personal de la CIA estacionados en Camboya y Laos que sufrieron lesiones permanentes como resultado de la exposición al Agente Naranja allí.

Anti-ganado

Durante el Levantamiento de Mau Mau en 1952, el látex venenoso del arbusto de leche africano se utilizó para matar ganado.

Ver también

Notas

Referencias

Otras lecturas

  • Leo P. Brophy y George JB Fisher; El Servicio de Guerra Química: Oficina de Organización para la Guerra del Jefe de Historia Militar , 1959; LP Brophy, WD Miles y CC Cochrane, El servicio de guerra química: del laboratorio al campo (1959); y BE Kleber y D. Birdsell, The Chemical Warfare Service in Combat (1966). historia oficial de Estados Unidos;
  • Glenn Cross, Guerra sucia: Rhodesia y la guerra química biológica, 1975–1980 , Helion & Company, 2017
  • Gordon M. Burck y Charles C. Flowerree; Manual internacional sobre la proliferación de armas químicas 1991
  • LF Haber. The Poisonous Cloud: Chemical Warfare in the First World War Oxford University Press: 1986
  • James W. Hammond Jr; Gas venenoso: los mitos frente a la realidad Greenwood Press, 1999
  • Jiri Janata, Papel de la química analítica en las estrategias de defensa contra ataques químicos y biológicos , Revisión anual de química analítica, 2009
  • Ishmael Jones, The Human Factor: Inside the CIA's Dysfunctional Intelligence Culture , Encounter Books, Nueva York 2008, revisado en 2010, ISBN  978-1-59403-382-7 . Espionaje con armas de destrucción masiva.
  • Benoit Morel y Kyle Olson; Sombras y sustancia: la Convención sobre armas químicas Westview Press, 1993
  • Adrienne Mayor, "Fuego griego, flechas venenosas y bombas de escorpión: guerra biológica y química en el mundo antiguo" Overlook-Duckworth, 2003, revisado con nueva Introducción 2008
  • Geoff Plunkett, Guerra química en Australia: Participación de Australia en la guerra química 1914 - Hoy, (2ª edición), 2013 .. Libros de Leech Cup. Un volumen de la Serie de Historia Militar del Ejército publicado en asociación con la Unidad de Historia del Ejército.
  • Jonathan B. Tucker . Guerra química desde la Primera Guerra Mundial hasta Al-Qaeda (2006)

enlaces externos