Desapariciones de libros de Causeway Bay -Causeway Bay Books disappearances

Desapariciones de libros de Causeway Bay
Parte del conflicto entre Hong Kong y China continental
Librería de Causeway Bay.jpg
La entrada de los libros de Causeway Bay. Ha estado cerrado desde la desaparición de su quinto miembro del personal, Lee Bo.
Fecha Octubre 2015 – Diciembre 2015
Ubicación
Bahía Calzada, Hong Kong

Las desapariciones de Causeway Bay Books son una serie de desapariciones internacionales de cinco miembros del personal de Causeway Bay Books , una antigua librería ubicada en Causeway Bay , Hong Kong . Entre octubre y diciembre de 2015, cinco empleados de Causeway Bay Books desaparecieron. Al menos dos de ellos desaparecieron en China continental , uno en Tailandia . Uno de los miembros fue visto por última vez en Hong Kong y finalmente se reveló que estaba en Shenzhen , al otro lado de la frontera con China, sin los documentos de viaje necesarios para haber cruzado la frontera a través de canales legales.

Se creía ampliamente que los libreros habían sido detenidos en China continental y, en febrero de 2016 , las autoridades provinciales de Guangdong confirmaron que los cinco habían sido detenidos en relación con un antiguo caso de tráfico que involucraba a Gui Minhai . Si bien la respuesta a las desapariciones de octubre había sido silenciada, tal vez en reconocimiento de que se sabe que ocurren desapariciones inexplicables y detenciones extrajudiciales prolongadas en China continental, la desaparición sin precedentes de una persona en Hong Kong y los extraños eventos que la rodearon conmocionaron a la ciudad y cristalizaron. preocupación internacional por el posible secuestro de ciudadanos de Hong Kong por funcionarios de la oficina de seguridad pública de China y su probable entrega , y la violación de varios artículos de la Ley Básica . En su informe al gobierno y al parlamento británicos a principios de enero de 2016, el secretario de Relaciones Exteriores, Philip Hammond , dijo que el incidente fue "una violación grave de la Declaración conjunta chino-británica sobre Hong Kong y socava el principio de un país, dos sistemas ".

Tras el foco internacional sobre las desapariciones, hubo reapariciones virtuales de dos de los hombres desaparecidos, Lee Bo, en forma de cartas y fotografías, y Gui Minhai, en un video confesional difundido por la televisión nacional, en el que insistieron en que su regreso a China continental fue voluntario pero no tuvo en cuenta su movimiento a través de las fronteras nacionales. Estos esfuerzos fueron ampliamente ridiculizados por los comentaristas como una farsa y una farsa, ya que no lograron satisfacer las preocupaciones sobre la violación de "un país, dos sistemas" y sus implicaciones prácticas y constitucionales.

El 16 de junio de 2016, poco después de su regreso a Hong Kong, Lam Wing-kee dio una larga conferencia de prensa en presencia del legislador Albert Ho en la que detalló las circunstancias que rodearon su detención de ocho meses y describió cómo su confesión y las de sus asociados habían sido guionados y dirigidos por el escenario. Lam indicó la participación del Equipo Central de Investigación , que está bajo el control directo del más alto nivel de liderazgo de Beijing. Sus revelaciones sorprendieron a Hong Kong y fueron noticia en todo el mundo, lo que provocó una serie de contraacusaciones y negaciones por parte de las autoridades y simpatizantes del continente.

Fondo

Causeway Bay Books (銅鑼灣書店), ubicada en Causeway Bay , Hong Kong, fue fundada en 1994 por Lam Wing-kee. Era una de las aproximadamente 110 librerías independientes de Hong Kong que alquilaban espacios en los pisos superiores para evitar alquileres elevados a pie de calle. La librería vendió varios libros políticos que se consideran delicados y están prohibidos en China continental. La libertad de expresión en Hong Kong está protegida por el Artículo 27 de la Ley Básica , y estas editoriales independientes prosperan porque atienden principalmente a personas interesadas en las maquinaciones de la política del continente. La librería se hizo popular entre los turistas de China continental por este motivo. En 2014, la librería se vendió a Mighty Current Media Company Limited (巨流傳媒有限公司), una editorial. Durante el tiempo de las desapariciones, la empresa tenía tres accionistas: Gui Minhai, Sophie Choi y Lui Bo. Según fuentes de la industria, Mighty Current es una editorial prolífica con varias filiales editoriales, y este grupo puede ser responsable del 30 al 60 por ciento de la producción de libros obscenos sobre figuras políticas chinas que están ampliamente disponibles en quioscos y librerías. incluyendo uno en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong.

Alrededor de la época de las desapariciones, se rumoreaba que Gui Minhai había estado trabajando en un libro sobre la historia de amor personal del actual secretario general del PCCh, Xi Jinping , tentativamente llamado Xi y sus seis mujeres (習近平和他的六個女人). Se sugirió que el proyecto estuviera vinculado a las desapariciones. La editorial también había salido ya a la imprenta con un libro titulado 2017: Conmoción en China , pero fue retirado por el autor antes de su publicación.

A fines de 2013, Yiu Man-tin (姚文田), fundador y editor en jefe de Morning Bell Press (晨鐘書局) y residente de Hong Kong, fue arrestado en Shenzhen después de haber sido engañado allí. Se sabía que se estaba preparando para publicar un libro de un escritor chino residente en los EE. UU. sobre el líder supremo chino Xi Jinping, titulado El padrino de China, Xi Jinping (中國教父習近平). Yiu fue arrestado por la policía en Shenzhen por cargos de etiquetado falso y contrabando de químicos industriales por valor de $220,000 en 2010 y fue sentenciado a 10 años de prisión supuestamente por contrabando, aunque la verdadera razón de los cargos falsos, a los ojos de muchos, era Las crecientes restricciones de China a la expresión política bajo Xi. Dos editores de revistas de Hong Kong, Wong Kin-man y Wo Chung-hau, fueron arrestados y juzgados en noviembre de 2015 por dirigir un negocio ilegal en China después de enviar copias de una revista política a personas en el continente.

El director del Centro PEN chino , Bei Ling , alertó a Apple Daily sobre la desaparición de Lee Bo, y el diario informó el 1 de enero de 2016 que Lee se había convertido en el quinto miembro de Causeway Bay Books en desaparecer. Su esposa no estaba dispuesta a hablar con la prensa en ese momento, pero al día siguiente presentó un informe de persona desaparecida ante la policía de Hong Kong.

Plan de acción de Guangdong

Según The Sunday Times , las autoridades del continente habían dado instrucciones el 25 de abril de 2015 para erradicar las publicaciones ilegales y las que tuvieran contenido sexual. The Sunday Times publicó lo que se describió como un presunto documento interno del Partido Comunista titulado "Plan de Acción de Guangdong", cuyo resumen había estado circulando en los círculos periodísticos y políticos la semana anterior, y el documento completo aparentemente autoriza las excursiones por parte de los ejecutores de Guangdong. dirigido a autores, editores y libreros. En él se nombran 14 editoriales y 21 publicaciones en Hong Kong.

desapariciones

Lui Bo (呂波, 51–52 años) es el gerente y uno de los tres accionistas de Mighty Current. Su última ubicación conocida fue la librería. El 14 de octubre de 2015, inició sesión por última vez en la computadora de la librería. Fuentes no confirmadas afirman que se lo llevaron de la casa de su esposa en Shenzhen .

Gui Minhai (桂民海, edad58) es de nacionalidad sueca y uno de los tres accionistas de Mighty Current. Un hombre desconocido se lo llevó de su casa en Pattaya , Tailandia, el 17 de octubre de 2015. Gui había escrito unos 200 libros durante sus diez años como autor/editor. Mantuvo sus movimientos para sí mismo y sus comunicaciones enrutadas, y sus proyectos de trabajo también estarían envueltos en secreto. Gui no ha puesto un pie en la República Popular China durante mucho tiempo: nunca atendió a su padre cuando estaba enfermo y no regresó después de su muerte. Se sabe que su casa en Tailandia fue luego registrada por cuatro hombres chinos, quienes intentaron apoderarse de la computadora de Gui. Un gerente de la finca donde vivía Gui, en un esfuerzo por contactar a Gui, marcó el número que la llamó por última vez con respecto a Gui, para que un taxista le dijera que los cuatro hombres, que habían dejado el teléfono en el taxi, querían irse. a una ciudad fronteriza en Camboya. Se supo de él por última vez el 6 de noviembre cuando llamó a su esposa para decirle que estaba a salvo pero que no estaba dispuesto a revelar su paradero. La familia de Gui se puso en contacto con la embajada sueca y la policía sueca presentó un informe a través de Interpol, pero The Guardian , al señalar que la junta militar se estaba volviendo cada vez más complaciente con las demandas chinas, observó que los tailandeses habían hecho poco para avanzar en el caso. Las autoridades tailandesas no tienen constancia de su salida del país. Gui fue miembro de la junta del Centro PEN Independiente de China en 2014.

Lam Wing-kee (林榮基, edad66), el fundador de Causeway Bay Books, desapareció desde el 24 de octubre de 2015. Habitualmente pasaba largas horas en la librería y ocasionalmente dormía allí. Su esposa presentó una denuncia por desaparición ante la policía el 5 de noviembre y su familia recibió una llamada telefónica de él varias horas después; se negó a revelar su paradero. Al presentar el informe policial, fueron remitidos al Departamento de Inmigración , quien dijo que estaba en contra de la política de privacidad revelar los registros de entrada y salida de Hong Kong de una persona sin el permiso del sujeto. Sin embargo, el legislador James To dijo que esta era una solicitud razonable que estaba exenta de la política de privacidad. La policía siguió su caso una vez, preguntando si habían tenido noticias suyas. Su familia alega que al enterarse de que se había puesto en contacto con su familia, el oficial que los llamó les informó que el caso se cerraría por resuelto.

Cheung Chi-ping (張志平, 38-39 años), gerente de Mighty Current, fue secuestrado de la casa de su esposa en Fenggang, Dongguan por al menos una docena de hombres vestidos de civil.

Lee Bo (también conocido como Paul Lee , 李波, de 71 a 72 años) era ciudadano británico y esposo de Sophie Choi, quien a su vez es uno de los tres accionistas de Mighty Current. Lee ayudaba regularmente en la librería. La esposa de Lee Bo ha escrito una columna durante 20 años bajo el seudónimo de Syu Fei en Ta Kung Pao , propiedad de la Oficina de Enlace ; Lee trabajó en Joint Publishing hasta que comenzó a trabajar en la librería. Desde la desaparición de cuatro de sus compañeros, venía realizando entrevistas anónimas con la BBC y varios medios. Después del arresto de Yiu Man-tin y la desaparición de tres de sus colegas, Lee dejó constancia de que su motivo era puramente económico y que no poner un pie en el continente era el costo a pagar por estar en el negocio editorial. Lee fue visto por última vez el 30 de diciembre de 2015, mientras entregaba libros en Chai Wan a cierto cliente desconocido. Choi, que esperaba a Lee en casa para cenar alrededor de las 7:15 p. m. del 30 de diciembre, dio la alarma cuando no pudo regresar a casa. Al parecer, Lee había recibido un pedido de unos diez libros de un nuevo cliente y había hecho arreglos para entregárselos en persona esa noche. Descendió de su edificio en un ascensor con al menos otras ocho personas alrededor de las 6 p. m., y los testigos vieron que un grupo de hombres lo empujaba a una minivan, que se alejó a toda velocidad en el momento en que estuvo seguro a bordo. Choi, la esposa de Lee Bo, recibió más tarde una llamada telefónica de él desde un número de Shenzhen. Hablando inusualmente en chino mandarín y aparentemente con alguien susurrando sobre su hombro, Lee dijo que tenía que ir al continente por un asunto urgente y que no regresaría a casa por algún tiempo. Él le aseguró que estaba bien pero ayudando con las investigaciones. A su esposa le dijeron que fuera discreta. El Departamento de Inmigración no tiene constancia de que Lee haya salido de Hong Kong, y Hong Kong no tiene ningún acuerdo de extradición con la República Popular China. El hecho de que su permiso de regreso a casa se quedara en casa llevó a muchos a temer que de alguna manera pudiera haber sido secuestrado por la oficina de seguridad pública del continente y entregado a Shenzhen . Su desaparición es la única desaparición conocida que ocurrió en el territorio de Hong Kong y, por lo tanto, generó aún más preocupación sobre si se mantiene la integridad de "un país, dos sistemas".

Reacciones a la desaparición de Lee Bo

Local

Kacey Wong (con esparadrapo en la boca) en la protesta contra la desaparición de libreros el 10 de enero. Sobre la soga roja hay caracteres chinos para "secuestro".

Entre los medios de comunicación locales, solo Apple Daily y Ming Pao publicaron cobertura en sus portadas inicialmente, mientras que otros periódicos locales publicaron solo artículos breves sobre una persona desaparecida. Los televidentes comentaron que TVB no transmitió la historia durante sus programas de noticias en horario de máxima audiencia durante los primeros días posteriores a la noticia de la desaparición de Lee Bo. La desaparición de Lee Bo despertó un renovado interés por Lam Wing-kee, y su familia recibió una visita de la policía el mismo día después de que el director ejecutivo CY Leung hablara públicamente sobre el caso.

La secretaria en jefe de Hong Kong, Carrie Lam , dijo que el gobierno de Hong Kong se preocupa por el bienestar de su gente y aseguró al público que la policía estaba trabajando en el caso. El presidente ejecutivo CY Leung declaró en una conferencia de prensa el 4 de enero de 2016 que si los funcionarios de la ley de China continental operaran en Hong Kong, sería "inaceptable" y una violación de la Ley Básica . El artículo 22 establece que ningún departamento de los gobiernos central, provincial o municipal dentro de China puede interferir en los asuntos que la Región Administrativa Especial de Hong Kong administra por sí misma. Leung además esperaba que "cualquiera, especialmente el propio Lee Bo, pueda proporcionar información relevante" sobre su desaparición. En enero de 2016, después de que se revelara que los cinco hombres estaban en China continental, Lam expresó su confianza en la sinceridad y buena voluntad del gobierno de la República Popular China y dijo que la desaparición de Lee Bo era un caso aislado que necesitaba una resolución rápida, pero no fue así. equivalen a un desglose de un país dos sistemas. La Cámara de Comercio de Estados Unidos afirmó que con el estado de derecho, Hong Kong seguía siendo un trampolín preferible para invertir, en comparación con Shanghái o Beijing, pero sin embargo expresó su preocupación por las desapariciones.

Destacadas figuras a favor del sistema ponen en duda el supuesto papel del continente en las desapariciones: Ip Kwok-him dijo que era posible usar las líneas telefónicas del continente en Hong Kong, por lo que la llamada telefónica desde un número de Shenzhen no significaba necesariamente que Lee estaba en el continente; agregó que no había evidencia de secuestro. Después de que la esposa de Lee canceló su informe policial, Yiu Si-wing cuestionó la necesidad de que LegCo discutiera su desaparición debido a la cancelación; Michael Tien dijo que si Lee había ido voluntariamente al continente, no podía ser una cuestión de que los funcionarios del continente actuaran al otro lado de la frontera; Wong Kwok-kin dijo que los secuestradores exigen rescates y no la cancelación de los informes de personas desaparecidas. Regina Ip dijo que era extraño que Lee aparentemente pudiera telefonear libremente a su esposa si estaba bajo custodia, a diferencia de si estuviera detenido en Hong Kong. Ng Leung-sing , durante una discusión del consejo legislativo , afirmó haber recibido un aviso de "un viejo amigo" de que los cinco libreros habían tomado lanchas rápidas clandestinas a la isla Wai Lingding (外伶仃島), una isla al sur de Hong Kong que es administrativamente parte de China continental sin instalaciones fronterizas, y había sido arrestado por buscar prostitutas. Las acusaciones de prostitución, criticadas por figuras a favor de la democracia como difamación , fueron publicadas por TVB en su noticiero vespertino de máxima audiencia como tema principal. Ng luego se disculpó bajo presión, diciendo que había repetido un rumor sin haber verificado los hechos, pero nunca mencionó el nombre de Lee. Ng dijo que simplemente estaba tratando de afirmar que, de hecho, era posible salir de Hong Kong sin documentos de identidad y que no era apropiado especular en este momento. La esposa de Lee criticó a Ng por su disculpa poco sincera.

Martin Lee dijo que "según todas las pruebas que se han presentado, creo que ciertos agentes del orden se llevaron al Sr. Lee en contra de su voluntad del otro lado de la frontera por medios ilegales". Describió las desapariciones como "lo más preocupante que ha sucedido en Hong Kong desde el traspaso de poder en 1997". Benny Tai y el exsecretario en jefe Anson Chan dijeron que el caso representa una amenaza genuina para el principio de "un país, dos sistemas", que China debe defender. La exlegisladora Margaret Ng sugirió que se estaba cuestionando el estatus de Hong Kong como ciudad mundial y dijo que "se puede considerar que Hong Kong ya no es seguro a menos que tengamos una resolución clara del problema". Albert Chan dijo que "esta es la primera vez que ha habido una violación tan clara de la ley de Hong Kong, una violación clara del principio de 'un país, dos sistemas', que ha tenido lugar de manera tan abierta", y Lee Cheuk-yan , llamó a las desapariciones un "hito para la represión". Joseph Wong , exsecretario del servicio civil de Hong Kong, también dijo que el incidente tendrá consecuencias drásticas, ya que la confianza extranjera en la política de un país y dos sistemas puede verse irreparablemente dañada, lo que a su vez puede poner en peligro el estatus de Hong Kong como centro financiero internacional.

El 10 de enero, más de 6.000 personas asistieron a una marcha de protesta desde la sede del gobierno de Hong Kong en el Almirantazgo hasta la Oficina de Enlace con China en Sai Wan exigiendo a Beijing que respete el acuerdo de un país, dos sistemas para preservar la autonomía de Hong Kong. Ta Kung Pao anunció el mismo día que la columna regular "Syu Fei" de Sophie Choi con el periódico se suspendió temporalmente; un portavoz de la revista dijo que Choi les había informado justo antes del año nuevo que no podía enviar ninguna copia en enero. . La policía de Hong Kong dijo que Lee Bo y su esposa se conocieron en una casa de huéspedes en China el sábado 23 de enero. Choi reconoció que estaba bien y que estaba "ayudando en una investigación en calidad de testigo". Después de la última revelación, el legislador Fernando Cheung criticó a la administración de CY Leung por la debilidad, y señaló que "hasta ahora todo el manejo del fiasco de Lee Bo se lleva a cabo a través de medios no oficiales, pasando por alto a las autoridades de Hong Kong, y Lee Bo parece estar liberando mensajes bajo la pistola".

Autores y otras editoriales

Las desapariciones provocaron una crisis de confianza muy grave en el sector editorial, y muchos libreros temían vender este tipo de libros sobre política continental o presentar chismes sobre figuras políticas. El 7 de enero de 2016, más de 500 editores, escritores, libreros y miembros del público habían firmado una petición en línea comprometiéndose a "no temer al terror blanco y defender el principio de la libertad de publicación". Algunos libreros comenzaron a sacar libros anti-China de los estantes. Page One , propiedad de Singapur, retiró algunos de los libros publicados por Mighty Current, en particular muchos títulos centrados en Xi Jinping, de su punto de venta en el aeropuerto de Hong Kong . El jefe de Open Publishing decidió abortar la publicación de La pesadilla de Xi Jinping , que ya había regresado de la imprenta. El autor no pudo encontrar un editor en Hong Kong y se fue a Taiwán. Richard Charkin, presidente de la Asociación Internacional de Editores, expresó su "profunda preocupación" por los hombres desaparecidos y pidió que regresen sanos y salvos a casa. Agregó que las desapariciones "plantean de inmediato serias dudas sobre el compromiso del gobierno chino con la libertad de publicación".

Por otro lado, el escritor estadounidense Xi Nuo (西諾) publicó su libro Xi Jinping and His Lovers , que fue rechazado por Gui Minhai el año anterior después de recibir la visita de un agente del gobierno chino. Xi Nuo dice que su decisión de publicar el libro fue para desafiar a las autoridades chinas. "Quiero decirles a las autoridades chinas y a Xi Jinping , el presidente de China, que están equivocados. Completamente equivocados. Será mejor que liberen a los cinco muchachos. Déjenlos volver a casa". Las asociaciones estadounidenses y europeas de editores y libreros, incluido el Centro Americano PEN , el Sindicato de Autores y la Federación de Editores Europeos , escribieron conjuntamente a CY Leung, instándolo a tomar medidas sobre los libreros desaparecidos de Causeway Bay y "solicitar una garantía formal de Beijing de que respetará la autonomía de Hong Kong y cumplirá la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984".

Nacional

El Ministro de Relaciones Exteriores de China declaró que, a pesar de la doble ciudadanía británica y de Hong Kong de Lee Bo, Lee es ante todo un ciudadano chino. Esto se ve como una reprimenda a Gran Bretaña y una caracterización de la desaparición como un asunto interno. Wang afirmó que no había pruebas de que el gobierno chino se llevara a las personas desaparecidas e instó a poner fin a las "especulaciones inútiles". El Ministerio de Relaciones Exteriores de China sostiene que China se opone a "cualquier país extranjero que interfiera en la política interna de China o que interfiera en los asuntos de Hong Kong".

Global Times , un tabloide subsidiario de People's Daily , escribió tres editoriales beligerantes sucesivos sobre el caso, un acto visto por los medios de comunicación de Hong Kong como un reconocimiento indirecto del papel de China en las desapariciones. El primer editorial, del 4 de enero, opinaba que el modelo de negocio de la librería dependía de "provocar problemas en el continente... [y]... que interfiere en los asuntos del continente de manera encubierta, y daña los intereses vitales del continente para mantener su armonía y estabilidad". El 6 de enero de 2016, publicaron otro editorial en el que se afirma que la investigación de Causeway Bay Books por parte de funcionarios chinos por calumnias es "razonable", y también señalaron que "todas las agencias poderosas del mundo tienen formas de evadir la ley, para que los que están bajo investigación cooperará".

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley de China continental deben notificar a sus homólogos de Hong Kong en un plazo de 14 días según un mecanismo recíproco si algún residente de Hong Kong es detenido al otro lado de la frontera, pero los funcionarios de Hong Kong no habían recibido noticias a través de estos canales al vencimiento del plazo. El 8 de enero, funcionarios de seguridad chinos reconocieron que Lee Bo estaba detenido en China. Esto tomó la forma de un mensaje de nueve palabras enviado a la Policía de Hong Kong sin indicación de su paradero o estado de su actividad.

Terceros países interesados

Hablando de forma anónima, un alto diplomático extranjero en Hong Kong reveló que al menos seis países habían expresado su preocupación y solicitado información sobre las desapariciones hasta el 23 de enero de 2016. Reuters reveló que quince embajadores o cónsules estaban preocupados por la interpretación amplia de la nacionalidad china. y que la denegación del acceso consular a un titular de pasaporte sueco y británico era una violación de los tratados internacionales. Ocho países, incluidos EE. UU., Reino Unido, Suecia, Canadá, Japón, Australia y Alemania, expresaron en privado su preocupación por el aparente incumplimiento de "Un país, dos sistemas".

  • Reino Unido: Como Lee Bo tiene doble nacionalidad tanto del Reino Unido como de Hong Kong, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth expresó su "profunda preocupación" por las desapariciones. El 5 de enero de 2016, el Ministro de Relaciones Exteriores Philip Hammond , en una reunión con el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, instó a China y Hong Kong a localizar a las personas desaparecidas. Hammond dijo que era importante "saber lo que sucedió y quién es responsable de ello", y que sería una "infracción flagrante de la política de un país, dos sistemas, la Ley Básica de Hong Kong y la Declaración Conjunta Sino-Británica de 1984 para alguien a quien sacar de Hong Kong para enfrentar cargos en una jurisdicción diferente". Unas 50 personas protestaron frente a la embajada china en Londres el 10 de enero de 2016. En su informe sobre Hong Kong para la segunda mitad de 2015, el secretario de Relaciones Exteriores británico volvió a expresar su preocupación por el caso de Lee Bo y pidió el regreso inmediato de Lee a Hong Kong. .
  • Suecia: Como Gui Minhai es ciudadano sueco, el 5 de enero de 2016, el Ministro de Relaciones Exteriores declaró que tenían una "visión seria" sobre la desaparición de Gui.
  • Taiwán: el 5 de enero de 2016, el presidente del Kuomintang y candidato presidencial de 2016, Eric Chu , instó al gobierno de Hong Kong y China a dar respuestas claras sobre el incidente. Asimismo, el 6 de enero, la también candidata presidencial y líder del Partido Demócrata Progresista , Tsai Ing-wen, pidió respuestas y la protección de la libertad de expresión en Hong Kong.
  • Unión Europea: el 7 de enero de 2016, el Servicio Europeo de Acción Exterior de la Unión Europea emitió un comunicado en el que calificó el incidente de "extremadamente preocupante" e instó a los gobiernos de China, Hong Kong y Tailandia a investigar las desapariciones. El 4 de febrero, el Parlamento Europeo, mientras expresaba su preocupación por los hombres desaparecidos, aprobó una moción que pedía la liberación inmediata y segura de los libreros y "todas las demás personas arrestadas arbitrariamente por ejercer sus derechos a la libertad de expresión y publicación en Hong Kong". . El parlamento también instó al gobierno chino a "dejar de suprimir el libre flujo de información, incluso restringiendo el uso de Internet".
  • Estados Unidos: el 8 de enero de 2016, el portavoz del Departamento de Estado de EE . UU., John Kirby , dijo en una rueda de prensa periódica que el gobierno de EE. UU. está "perturbado" por las desapariciones y "[comparte] la preocupación del pueblo de Hong Kong por estas desapariciones".

Comentaristas

Los comentaristas han notado un resurgimiento del interés de los ciudadanos en renovar sus pasaportes BNO, ya que se sienten inseguros de tener un pasaporte de Hong Kong. Los expertos legales se han preocupado cada vez más por el alcance de la aplicación de la ley china. Jerome A. Cohen , experto en derecho chino de la Universidad de Nueva York , dijo que la creciente asertividad de China en el mundo representa "no solo el alcance cada vez mayor de la ley china, sino también el alcance cada vez mayor de la anarquía china". Willy Lam, profesor de la Universidad China de Hong Kong , advirtió: "No solo los círculos editoriales y de los medios, sino toda la sociedad de Hong Kong, incluidas las personas que hacen negocios en China [continental] y que podrían tener disputas comerciales con empresas chinas". o diferentes partes del gobierno chino, podrían temer por su seguridad debido a un precedente tan peligroso". "La libertad del miedo es cosa del pasado para Hong Kong y esto se aplica a todos: hombres de negocios o estudiantes", dijo un portavoz del Monitor de Derechos Humanos de Hong Kong.

Aunque las opciones alternativas a hacer negocios con China son pocas para el sector empresarial, muchas empresas grandes y pequeñas, incluso dentro del importante sector financiero, están inquietas por el clima político cambiante. El jefe de la asociación one business de Hong Kong dijo: "La clase media, los profesionales, incluso los contadores: la gente está asustada por lo que está pasando... El último bastión de las garantías de Hong Kong es la ley. ¿Qué nos queda es nuestro sistema legal, pero la gente teme que esto también pueda estar bajo ataque". Steve Vickers, el director de una firma local de evaluación de riesgos, dijo: "El gobierno de Hong Kong parece tener ahora una autonomía considerablemente disminuida y la oficina de enlace parece estar fortaleciendo su posición, [las desapariciones] ciertamente han provocado un escalofrío en los negocios y la sociedad". arenas en Hong Kong".

reapariciones

Gui Minhai

Los medios estatales chinos publicaron una entrevista el 17 de enero en la que Gui Minhai confesó haber causado la muerte de un estudiante mientras conducía bajo los efectos del alcohol en 2005 y por la que supuestamente recibió una sentencia suspendida de dos años. Supuestamente se fugó antes de que se pudieran resolver los daños. Según entrevistas con la Televisión Central de China y la Agencia de Noticias Xinhua , Gui dijo que estaba consumido por la culpa y había regresado a China en octubre para enfrentar las consecuencias de su fechoría.

En el video, Gui dijo: "Regresar a China continental y rendirme fue mi elección personal y no tuvo nada que ver con nadie más. Debo asumir mi responsabilidad y no quiero que ningún individuo o institución interfiera o exagere con saña". mi regreso". Gui apeló al público a no exagerar su desaparición.

La confesión ha sido recibida con incredulidad y muchos de los hechos que rodearon su misteriosa desaparición de Tailandia, incluida la publicación del video tres meses después de su desaparición, han sido cuestionados. El presidente del Consejo Legislativo de Hong Kong, Jasper Tsang , dijo: "El informe de la Televisión Central de China (CCTV) [y la transmisión de la confesión de Gui Minghai] no parecían capaces de calmar al público. A medida que el caso se prolonga, hay habrá más especulaciones". Human Rights Watch fue citado en el Wall Street Journal diciendo: "Dado que Gui ha estado recluido casi tres meses en régimen de incomunicación, en un lugar secreto y sin un abogado, su confesión en la televisión controlada por el estado carece de credibilidad".

The Washington Post dijo: "La narración parece desordenada e incoherente, mezclando posibles hechos con lo que parece puramente ficción. Se siente ilógico, incluso absurdo. Pero ese puede ser el punto. Las confesiones televisadas no tienden a comerciar con la lógica o la verdad. . Ellos comercian con el miedo ". Tras la publicación por parte de la Televisión Central de China de las confesiones grabadas en vídeo de Gui Minhai y del miembro del personal de la ONG sueca Peter Dahlin, Reporteros sin Fronteras condenó la "difusión de 'confesiones' forzadas de China que no tienen valor informativo". La organización instó a la UE a sancionar a CCTV y Xinhua por "difundir a sabiendas mentiras y declaraciones presuntamente obtenidas bajo coacción". El director ejecutivo de Hong Kong dijo que no podía actuar porque "el caso de Gui Minhai no ha sido informado a la policía o al gobierno de Hong Kong".

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia dijo que un enviado había visitado a Gui en febrero, pero desde entonces no se le ha permitido el acceso a los diplomáticos suecos.

En octubre de 2017, fue liberado formalmente y terminó viviendo en la ciudad oriental de Ningbo, bajo fuerte vigilancia y presencia policial. En enero de 2018, Gui viajaba a Beijing para someterse a un examen médico en la embajada de Suecia, y lo acompañaban dos diplomáticos suecos del Consulado de Suecia en Shanghái. Antes de llegar a Beijing, 10 hombres vestidos de civil lo secuestraron una vez más frente a los diplomáticos. Funcionarios chinos dijeron que fue detenido por presuntamente compartir información secreta con diplomáticos suecos y reunirse con ellos ilegalmente. Este incidente hizo que Suecia convocara al embajador chino en Estocolmo para dar explicaciones.

En enero de 2019, la hija de Gui, Angela, afirmó que la embajadora sueca en Beijing, Anna Lindstedt , la invitó a una reunión en Estocolmo con varios empresarios chinos en un hotel, en la que aparentemente los empresarios y Lindstedt intentaron cambiar la libertad de Gui por el silencio de Angela sobre su caso. Las autoridades suecas negaron haber autorizado las negociaciones. Lindstedt fue acusado en diciembre de 2019, arriesgándose a 10 años de prisión según la ley sueca. Posteriormente, su juicio en el Tribunal de Distrito de Estocolmo comenzó en junio de 2020.

Gui recibió, en ausencia, el premio Kurt Tucholsky 2019 para autores perseguidos. Las autoridades chinas reaccionaron cancelando las visitas previstas a Suecia de dos grandes delegaciones de empresarios.

lee bo

Después de que su esposa denunciara su desaparición a la policía de Hong Kong, el 4 de enero de 2016 se envió por fax una carta supuestamente escrita a mano por Lee Bo a la Agencia Central de Noticias de Taiwán , explicando que había "regresado al continente utilizando mis propios métodos" para trabajar con "preocupados". fiestas". Diciendo que creía que la carta fue escrita voluntariamente, la esposa de Lee Bo retiró su solicitud de ayuda policial. Sin embargo, el caso permanece abierto ya que la policía de Hong Kong confirmó que un informe de persona desaparecida solo puede ser cancelado por el sujeto en persona.

El 10 de enero de 2016, Headline Daily afirmó haber obtenido un video exclusivo en el que Lee Bo afirmaba que estaba a salvo y que su desaparición era simplemente un viaje personal. También publicó una carta en la que pretendía decir que estaba "perplejo y desconcertado" por la reacción ante las desapariciones. También condenó una protesta que se iba a realizar el mismo día.

Otra carta supuestamente escrita por Lee Bo a su esposa fue enviada a Sing Tao Daily el 17 de enero, el día en que se transmitió la confesión de Gui Minhai, en la que Lee denunciaba la censurable falta de moral de su colega en relación con su accidente automovilístico y culpaba a Gui por el destino que le había tocado. En él, Lee también dijo que se había hecho muy amigo de sus captores.

El 29 de febrero de 2016, Lee Bo se reunió con la policía de Hong Kong y luego dio una entrevista televisada en Phoenix Television con sede en Hong Kong en un lugar no revelado en China continental, en lo que fue su primera aparición pública desde que desapareció. Se aferró a la historia que figuraba en las cartas publicadas por Sing Tao , diciendo que "recurrió a la inmigración ilegal" para llegar al continente "para cooperar en una investigación judicial" ya que no quería llamar la atención sobre su visita. Negó haber sido secuestrado, pero no dio detalles sobre cómo ingresó realmente a China continental sin sus documentos de viaje. Agregando que su ciudadanía británica había sido sensacionalista, Lee Bo dice que abandonará su derecho de residencia en el Reino Unido .

El 24 de marzo, Lee Bo regresó a Hong Kong y pidió a las autoridades que abandonaran el caso como lo habían hecho antes sus tres colegas. Dijo que nunca volvería a vender libros prohibidos, y al día siguiente fue transportado de regreso al continente en un vehículo con placas transfronterizas.

Lui Bo y Cheung Jiping

El 4 de febrero de 2016, las autoridades provinciales de Guangdong confirmaron que Lui Bo, Cheung Jiping y Lam Wing-kee habían sido detenidos en relación con un caso relacionado con Gui Minhai. Las autoridades de Guangdong los acusaron de estar "involucrados en actividades ilegales en el continente" y dijeron que "se les impusieron medidas criminales obligatorias". El 28 de febrero, los tres hombres aparecieron en Phoenix Television junto con Gui Minhai en el que confesaron haber conspirado con Gui para enviar libros prohibidos a clientes del continente y expresaron remordimiento por su "comercio ilegal de libros"; Lam, además de afirmar que los libros de Gui eran una invención, ya que se compilaron a partir de información obtenida de Internet y revistas, reconoció que los libros "generaron muchos rumores en la sociedad y trajeron una mala influencia".

Phoenix TV, citando fuentes policiales, dijo que los tres hombres mostraron "buena actitud" al confesar y que podrían regresar a Hong Kong dentro de una semana mientras esperan el juicio. Según el gobierno de Hong Kong, Lui Bo había regresado a Hong Kong y se reunió con la policía de Hong Kong la mañana del 4 de marzo. Solicitó que se cierre su caso de persona desaparecida y expresó que no necesita asistencia del gobierno y la policía de Hong Kong. Cheung Jiping también regresó a Hong Kong dos días después y también le pidió a la policía de Hong Kong que abandonara su caso de persona desaparecida. Parece que ambos hombres regresaron a China continental horas después de reunirse con las autoridades de Hong Kong.

Lam Wing-kee

Lam Wing-kee fue el último librero con ciudadanía de Hong Kong al que se le permitió regresar a Hong Kong desde el continente, ocho meses después de su desaparición. El 13 de junio, Lam canceló su informe de persona desaparecida con la policía y rechazó la asistencia policial. Tres días después, el día en que debía regresar al continente, realizó una conferencia de prensa en presencia del legislador Albert Ho durante la cual afirmó que fue secuestrado por los funcionarios del continente en el control fronterizo de Hong Kong-China en Shenzhen . el 24 de octubre de 2015. Reveló que lo habían transportado esposado y con los ojos vendados a Ningbo . A Lam no se le dijo qué delito había cometido hasta después de que lo llevaron a Ningbo, donde estuvo recluido en régimen de aislamiento y bajo vigilancia las 24 horas por seis equipos de carceleros del " Equipo Central de Investigación " (中央專案組) - un Centro Cultural Unidad de la era de la revolución cuyos poderes y autoridad exceden los de las oficinas de seguridad pública (PSB), reportando al liderazgo central. Lam sintió que no tenía otra opción y renunció a sus derechos de acceso a un abogado y de informar a los miembros de su familia sobre su detención. Durante su detención, estuvo sujeto a frecuentes interrogatorios de unos 40 minutos cada uno, durante los cuales fue acusado repetidamente de enviar ilegalmente libros prohibidos a China continental.

Después de marzo de 2016, Lam fue transferido a Shaoguan , donde trabajó en una biblioteca, pero se le impidió salir del continente. Su liberación estaba condicionada a la recuperación de un disco duro de la librería que contenía listas de lectores que habían comprado libros de su negocio y sin divulgar ningún detalle de su detención. También afirmó que su confesión en la televisión continental en febrero estaba escrita y que Lee Bo, quien le dijo que lo "sacaron de Hong Kong", también se vio obligado a hacer una confesión televisada.

Lee Bo rechazó las afirmaciones de Lam al día siguiente, negando que le haya dicho a Lam cómo terminó en el continente o que le haya entregado la lista de clientes de la librería a la policía del continente. También afirmó que estaba ayudando al PSB de Ningbo durante el tiempo que estuvo allí y que nunca había oído hablar del Equipo Central de Investigación. Sing Tao Daily publicó una réplica de un oficial de caso en Ningbo, diciendo que Lam y su novia habían firmado confesiones de haber estado involucrados en "operaciones comerciales ilegales" y acuerdos para no contratar abogados ni ver a sus familias. El oficial dijo que Lam estaba bajo fianza y se le permitió regresar a Hong Kong para atender asuntos personales.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo: "Lam Wing-kee es un ciudadano chino y ha violado las leyes de China en el continente... Las autoridades pertinentes en China están autorizadas para manejar el caso de acuerdo con la ley".

Se mudó a Taiwán en abril de 2019. El 20 de abril de 2020, un hombre le arrojó pintura roja, solo unos días antes de la reapertura de sus "Libros de Causeway Bay" en Taipei.

Ver también

Referencias