Causas de las protestas de Hong Kong de 2019-2020 - Causes of the 2019–2020 Hong Kong protests

La causa fundamental de las protestas de Hong Kong de 2019-2020 fue la legislación propuesta del proyecto de ley de extradición de Hong Kong de 2019 . Sin embargo, se han señalado otras causas, como las demandas de reforma democrática, las desapariciones de Causeway Bay Books o el temor a perder un "alto grado de autonomía" en general. Las protestas de Hong Kong son únicas a este respecto de las protestas por la democracia en general, que a menudo son provocadas por agravios económicos. Las acciones posteriores de la policía, como arrestos masivos y violencia policial, así como lo que se percibió como un proceso legislativo ilegítimo del proyecto de ley, provocaron protestas adicionales en toda la ciudad.

Causas

Reforma democrática

Una causa subyacente de las protestas podría ser lo que la gente considera que es el ritmo lento de las reformas democráticas.

En el momento de las protestas, la mitad de los legisladores del Consejo Legislativo (LegCo) fueron elegidos directamente como distritos electorales geográficos, mientras que el resto fue devuelto por distritos electorales funcionales, donde solo partes seleccionadas del electorado tenían derecho a voto. Esto iba en contra de una parte de la demanda actual de sufragio universal de la población de Hong Kong desde el traspaso de Hong Kong a China en 1997. De hecho, el objetivo final de lograr el sufragio universal se establece en el artículo 45 de la Ley Fundamental , la ley de Hong Kong. constitución de facto:

… El método para seleccionar al Director Ejecutivo se especificará a la luz de la situación actual en la Región Administrativa Especial de Hong Kong y de acuerdo con el principio de progreso gradual y ordenado. El objetivo final es la selección del Jefe del Ejecutivo por sufragio universal tras su nombramiento por un comité de nominaciones ampliamente representativo de conformidad con los procedimientos democráticos.

Dicho esto, la reforma electoral de Hong Kong de 2014-2015 fue rechazada. Eso congeló el número de miembros del Comité Electoral , el órgano que selecciona al Jefe del Ejecutivo, o al líder de la ciudad, a 1.200, de una población de más de 7,5 millones. Sin embargo, la reforma propuesta sólo convirtió al mencionado Comité Electoral en un comité de nominaciones para la elección por "sufragio universal" del Jefe del Ejecutivo.

En el VI Consejo Legislativo , algunos legisladores de la oposición fueron descalificados después de su elección, a saber, Yau Wai-ching , Sixtus Leung , Lau Siu-lai , Yiu Chung-yim , Nathan Law y Leung Kwok-hung . Estas cifras no incluyen a las personas que fueron descalificadas para ser candidatas, como Agnes Chow y Ventus Lau . Posteriormente, el tribunal anuló la descalificación de Agnes Chow y Ventus Lau, años después de las elecciones parciales.

The Economist declaró que la gente de Hong Kong está desilusionada con la promesa de que "el [Partido Comunista Chino] finalmente cumplirá [ sic ] su promesa de darles más democracia", como después del Movimiento Paraguas de 2014y la reforma electoral de 2014-2015 ", [la ] promesa sólo significaría la oportunidad de votar por alguien que el partido considere real ". Mientras que el Financial Times , el 12 de junio de 2019 (fecha de una protesta contra el proyecto de ley), declaró: "Sin embargo, a la mayoría de las personas en Hong Kong les cuesta creer que la Sra. Lam haya provocado esta crisis [nota del editor: proyecto de ley de extradición] ella misma sin ayuda alguna de Beijing ".

Miedo a perder derechos y libertades.

Un ejemplo de la pérdida de libertades de Hong Kong es su caída constante en el Índice de Democracia . A pesar de que el sufragio universal es parte de la ley básica de Hong Kong en el informe de 2019, Hong Kong obtuvo un puntaje de 6.02 / 10 clasificándolo como una democracia defectuosa , siendo solo 0.02 puntos de un régimen híbrido . Hong Kong también solo obtuvo una puntuación de 3,59 / 10 en proceso electoral y pluralismo, esta fue la puntuación más baja en la categoría de democracia defectuosa y una puntuación más baja que la de algunos países autoritarios. Hong Kong obtuvo 75 de 167 y China 153 de 167.

Con el acercamiento de 2047, cuando la Ley Fundamental está por expirar, junto con las garantías constitucionales consagradas en ella, los sentimientos de un futuro incierto llevaron a los jóvenes a sumarse a las protestas contra el proyecto de ley de extradición.

Causeway Bay Books y desapariciones de Xiao Jianhua

Incluso antes de la propuesta de ley de extradición de Hong Kong de 2019 , los ciudadanos de Hong Kong sospechaban que el personal de China continental realizaba entregas extrajudiciales en la Región Administrativa Especial (RAE), a pesar de que tales acciones constituían una infracción de la Ley Básica .

A finales de 2015, agentes del gobierno chino secuestraron al propietario y a varios miembros del personal de Causeway Bay Books , una librería con sede en Hong Kong que vendía publicaciones políticamente sensibles, a China continental como sospechosos de violar la ley continental. Lam Wing-kee , que estuvo recluido en régimen de aislamiento durante cinco meses y no pudo realizar ninguna llamada telefónica, afirma que no tuvo más remedio que cooperar en la lectura de una confesión de culpabilidad forzada con guión. Se le negó representación legal, se le obligó a implicar a otros en delitos de venta de libros y se le pidió que entregara información sobre autores y clientes anónimos. "Querían encerrarte hasta que te volvieras loco", dijo. Tras su liberación a Hong Kong, se hizo público con los medios de comunicación para contar su historia. Debido a que no tenía familiares en China continental que pudieran ser castigados, Lam dijo que era más fácil para él presentarse. Dijo que tenía que ser valiente: "Lo pensé durante dos noches antes de decidir [contar] todo lo que sucedió, tan original y completamente como pude ... También quiero contárselo a todo el mundo. Esto no es no se trata de mí, no se trata de una librería, se trata de todos ".

En 2017, Xiao Jianhua , un multimillonario de China continental que había residido en Hong Kong, también fue secuestrado y desaparecido.

Estos incidentes se consideran una de las causas que contribuyeron a las protestas. Los críticos han declarado que el Gobierno Central está "socavando la independencia de los tribunales y los medios de comunicación [de Hong Kong]". También existe el temor de que "las autoridades utilicen [el proyecto de ley] para enviar a disidentes, activistas y otras personas en Hong Kong, incluidos visitantes extranjeros, para que se enfrenten a un juicio en los tribunales del continente, que están controlados por el partido".

Proceso legislativo del proyecto de ley de extradición de Hong Kong de 2019

Se consideró que la actitud del gobierno sobre la legislación del proyecto de ley de extradición de Hong Kong desencadenó las protestas. Se consideró que el gobierno no estaba dispuesto a ceder, a pesar de la oposición de varios sectores de la comunidad.

Por ejemplo, los empresarios que generalmente apoyaban al gobierno se opusieron al proyecto de ley. Un ejemplo fue Michael Tien , un consejero legislativo. Se instó abiertamente el presidente ejecutivo Carrie Lam a retirar el proyecto de ley en de mayo de 2019. También propuso una ruta alternativa para manejar el caso de asesinato de Poon Hiu-ala ,. Afirmó que su propuesta recibió el apoyo del sector empresarial. Sin embargo, el gobierno procedió a hacer avanzar el proyecto de ley.

Otros sectores también reaccionaron. Un número récord de abogados participó en una marcha silenciosa contra el proyecto de ley el 6 de junio.

El 9 de junio, según los informes, más de un millón de ciudadanos se manifestaron cuando el Consejo Legislativo estaba a punto de reanudar el proceso de la segunda lectura . La manifestación tuvo lugar porque los legisladores progubernamentales (y pro Beijing ) tenían la mayoría en el Consejo Legislativo y significarían la aprobación definitiva del proyecto de ley. La reanudación propuesta de la segunda lectura provocó la protesta del 12 de junio que se convirtió en un conflicto civil. El 15 de junio, Carrie Lam declaró la suspensión indefinida del proceso legislativo. Sin embargo, desde el 15 de junio hasta el 4 de septiembre, Lam se negó a retirar el proyecto de ley. Su desgana se opuso a las demandas de los manifestantes.

El 23 de octubre se retiró el proyecto de ley, pero las protestas se han ampliado por el sufragio universal para las elecciones del Consejo Legislativo y del Ejecutivo Principal y la renuncia de Carrie Lam .

Acusación de violencia policial en la protesta del 12 de junio y hechos posteriores relacionados con la policía

Diversos sectores consideran que la respuesta policial a las protestas ha sostenido los movimientos. Estos incluyen participantes de protestas posteriores (las posteriores al 9 de junio), así como muchos legisladores, académicos y críticos pandemócratas, aunque difieren en atribuir el tamaño de la responsabilidad a la fuerza.

Además, incluso Pierre Chan , un legislador que declaró su neutralidad entre la policía y los manifestantes en julio, participó en una asamblea de médicos y enfermeras que condenó el uso excesivo de la fuerza policial en agosto de 2019.

Los manifestantes y otras personas destacaron casos en los que el uso de la fuerza policial se consideraba excesivo.

Por ejemplo, el 12 de junio, a pesar de que los manifestantes se reunieron alrededor de la Torre CITIC , un área donde las protestas eran teóricamente legales con la emisión por parte de la policía de un permiso que se conoce oficialmente como la Carta de No Objeción, la policía todavía usaba perdigones de gas lacrimógeno . Los consejeros del Consejo Independiente de Quejas de la Policía declararon más tarde que si se probaba efectivamente el uso de gas lacrimógeno, no era satisfactorio ( chino :不理想). Las acciones de la policía, al menos en parte, contribuyeron a la gran participación de la protesta posterior. El organizador afirmó que 2 millones de ciudadanos participaron en la marcha del 16 de junio, aunque otras fuentes estimaron una menor participación. Sin embargo, la mayoría de las fuentes concluyeron que se trataba de un récord histórico.

Mientras tanto, la negligencia de la policía y la connivencia de los acusados con los criminales durante el ataque de Yuen Long el 21 de julio, habían extendido la protesta a Yuen Long , una ciudad satélite en los Nuevos Territorios . Según la Ordenanza de orden público , las protestas deben obtener la Carta de no objeción para organizar una manifestación o protesta. Sin embargo, la policía emitió una carta de objeción días antes, declarando que tales protestas eran ilegales. Sin embargo, muchos ciudadanos todavía se reunieron allí. Expresaron sus críticas a la policía visitando Yuen Long con excusas como ir de compras. Algunos de los manifestantes participaron en acciones violentas durante la protesta del 27 de julio. Sin embargo, cuando los manifestantes se marchaban y se retiraban a petición de la policía, la policía también utilizó la fuerza para intentar arrestar a los manifestantes. Una vez más, los legisladores pandemócratas habían firmado una petición para condenar la violencia de la policía y acusar a la fuerza empleada por la policía durante la limpieza del lugar de casi participar en una venganza ( chino :近乎報復). También afirmaron que emitir cartas de objeción crearía un círculo vicioso que solo incitaría a más ciudadanos a protestar.

De hecho, las protestas no cesaron. La policía utilizó cada vez más gases lacrimógenos, así como balas de goma y bolsas de frijoles . No solo en la isla de Hong Kong, el uso de la fuerza por parte de la policía se había extendido junto con las protestas, en las que la policía había utilizado gases lacrimógenos en la mayoría de los pueblos satélites de la ciudad. Durante la protesta del 5 de agosto, la policía había utilizado alrededor de 800 rondas de gas lacrimógeno. Muchas organizaciones han criticado las acciones de la policía desde ese solo día.

La sección de Hong Kong de Amnistía Internacional condenó el comportamiento de la policía durante los hechos. Por ejemplo, el 12 de agosto, después de más de 2 meses de protestas (desde el 9 de junio, o más de 2 meses si se cuentan las protestas de abril) y justo después de las protestas del 11 de agosto, la sucursal declaró que "la policía de Hong Kong ha vuelto a utilizar gases lacrimógenos y balas de goma de una manera que no ha cumplido [ sic ] con los estándares internacionales. Disparar contra manifestantes en retirada en áreas confinadas donde tenían poco tiempo para irse va en contra del supuesto objetivo de dispersar a una multitud ".

Los manifestantes arrestados han denunciado violencia sexual por parte de agentes de policía. Alguna asamblea de las protestas estuvo dedicada al tema de la protesta por la violencia sexual policial.

Todos los consejeros internacionales del Consejo Independiente de Denuncias contra la Policía habían sido retirados de la comisión en protesta por la colaboración del IPCC y la fuerza policial. Un ex miembro, Clifford Stott , publicó su propia versión del informe, culpando a la policía de haber influido en la escalada de violencia.

Alegaciones de influencia extranjera

El gobierno central chino acusó a las protestas de verse afectadas por la influencia extranjera. Ip Kwok-him , un ex legislador pro-establecimiento de LegCo y miembro permanente del Consejo Ejecutivo, también hizo una acusación similar. Un alto funcionario del HKPF le dijo a CNN que "no han visto evidencia de que gobiernos extranjeros hayan financiado o inspirado el movimiento de protesta". en agosto, durante una sesión informativa de antecedentes a un grupo de periodistas.

Impacto

Después de las manifestaciones de junio, los manifestantes habían expresado sus cinco demandas clave. Una versión contenía "Implementación del sufragio universal genuino", a pesar de que alguna versión reportada en junio, sustituyó "sufragio universal" por " Carrie Lam renuncia" o la versión reportada solo tenía 4 demandas clave.

Las otras 4 demandas clave fueron "retirar el proyecto de ley de extradición"; "retractarse oficialmente de la caracterización de las protestas como disturbios"; "retirar los cargos contra los manifestantes"; así como "lanzar una comisión de investigación independiente sobre asuntos relacionados con las protestas contra el proyecto de ley de extradición".

Otras lecturas

Chan, Anson (14 de junio de 2019). "The Drum Friday 14 de junio" . The Drum (producción televisiva y entrevista). Entrevistado por Ellen Fanning . Corporación Australiana de Radiodifusión. El panel analiza que los jóvenes manifestantes continúan manifestándose en Hong Kong en un intento por proteger sus libertades, ...
Purbrick, Martin (14 de octubre de 2019) "A Report of the 2019 Hong Kong Protests" , en Asian Affairs Journal , vol. 50, número 4 (acceso abierto).
Saich, Anthony (9 de julio de 2019). "Cocinar a fuego lento se acerca a ebullición en Hong Kong | Experto de Harvard en China examina qué hay detrás de las protestas" . The Harvard Gazette (entrevista). Entrevistado por Colleen Walsh. Universidad Harvard.

Languages

In other projects