Mutilación de ganado - Cattle mutilation

La mutilación del ganado (también conocida como escisión bovina y muerte inexplicable del ganado ) es la matanza y mutilación del ganado en circunstancias inusuales, generalmente sin sangre y anómalas. En todo el mundo, se ha informado de la mutilación de ovejas , caballos , cabras, cerdos, conejos, gatos, perros, bisontes, ciervos y alces con escisiones sin sangre similares; a menudo se extraen una oreja, un globo ocular, la carne de la mandíbula, la lengua, los ganglios linfáticos, los genitales y el recto.

Desde los primeros informes de mutilaciones de animales, se han ofrecido varias explicaciones, que van desde la descomposición natural y la depredación normal hasta cultos y agencias gubernamentales y militares secretas, hasta una variedad de especulaciones, incluidos depredadores críptidos (como el chupacabras ) y extraterrestres . Las mutilaciones han sido objeto de dos investigaciones federales independientes en los Estados Unidos .

Historia

El primer brote documentado conocido de muertes de ganado inexplicables ocurrió a principios de 1606 "... sobre la ciudad de Londres y algunos de los condados adyacentes. Se han realizado matanzas enteras de ovejas, en algunos lugares hasta el número 100, en otros menos, donde nada se toma de las ovejas pero su sebo y algunas partes internas, los cadáveres enteros y el vellón aún quedan atrás. De esto hay varias conjeturas, pero la mayoría está de acuerdo en que tiende hacia algunos fuegos artificiales ". El brote se registró en los registros oficiales de la Corte de James I de Inglaterra. Charles Fort recopiló muchos relatos de mutilaciones de ganado que ocurrieron en Inglaterra a fines del siglo XIX y principios del XX. John Keel mencionó la investigación de casos de mutilación de animales en 1966 (mientras estaba con Ivan T. Sanderson) que se estaban reportando en el valle del río Upper Ohio , alrededor de Gallipolis, Ohio . El fenómeno permaneció en gran parte desconocido fuera de las comunidades ganaderas hasta 1967, cuando el Pueblo Chieftain en Pueblo, Colorado , publicó una historia sobre un caballo llamado Lady cerca de Alamosa, Colorado , que fue asesinado y mutilado misteriosamente. La historia fue reeditada por la prensa más amplia y distribuida en todo el país; este caso fue el primero en presentar la especulación de que los seres extraterrestres y los objetos voladores no identificados estaban asociados con la mutilación.

La mutilación de Snippy (Lady)

El 9 de septiembre de 1967, Agnes King y su hijo Harry encontraron el cadáver de su caballo de tres años, Lady. La cabeza y el cuello de Lady habían sido desollados y desnudos, y el cuerpo mostraba cortes que, para King, parecían muy precisos. No había sangre en la escena, según Harry, y había un fuerte olor medicinal en el aire. Una investigación posterior de Wadsworth Ayer para el Comité Condon (Caso # 32) concluyó que "no había evidencia para apoyar la afirmación de que la muerte del caballo estuvo asociada de alguna manera a causas anormales". Cuando los Lewis telefonearon al alguacil del condado de Alamosa, Ben Phillips, les dijo que la muerte probablemente se debió a "un rayo" y que nunca se molestó en visitar el lugar. La primera cobertura de prensa del caso fue mal llamado Lady como Snippy. Snippy era el padre de Lady y pertenecía al marido de Nellie, Berle Lewis. La cobertura de prensa posterior menciona que el caballo había recibido un disparo "en la grupa". Sin embargo, dos estudiantes de Alamosa State College confesaron haberse escabullido al pasto y dispararle al caballo varias semanas después de que se publicitó el caso.

Desarrollos posteriores

El senador Floyd K. Haskell se puso en contacto con el FBI para pedir ayuda en 1975 debido a la preocupación pública sobre el tema. Afirmó que había habido 130 mutilaciones solo en Colorado y más informes en nueve estados. Un informe del FBI de 1979 indicó que, según las investigaciones de la Policía Estatal de Nuevo México , se estima que se han producido 8.000 mutilaciones en Colorado, lo que ha provocado daños por valor de aproximadamente $ 1.000.000.

En mayo de 2001, 200 cabras fueron mutiladas en el distrito de Panggang de la regencia de Gunung Kidul , Yogyakarta , Indonesia .

Se han informado muchos casos de mutilación en todo el mundo desde el incidente de Snippy en 1967, principalmente en América y Australia. En América del Sur, se estima que han ocurrido 3.500 incidentes desde 2002, cuando se notificaron alrededor de 400 casos. Los investigadores de mutilaciones afirman que una gran cantidad de casos nunca se denuncian a las autoridades, quizás no más de uno de cada diez.

En el verano de 2019, cinco toros fueron mutilados en Silvies Valley Ranch en Oregon . Se estima que cada toro de 2,000 libras valía US $ 6,000. El FBI no ha hecho ningún comentario sobre si hay una investigación o no sobre este evento en particular, pero Silvies Valley Ranch ofreció una recompensa de $ 25,000 por información sobre el tema.

Caracteristicas

Características físicas

En la mayoría de los casos, las heridas por mutilación parecen estar limpias y realizadas quirúrgicamente. A veces, aunque no siempre, se informa que los animales mutilados han sido drenados de sangre y no muestran signos de sangre en el área inmediata o alrededor de sus heridas.

Según Howard Burgess, casi el 90 por ciento del ganado mutilado tiene entre cuatro y cinco años.

En algunos casos, se han encontrado marcas o huellas extrañas cerca del sitio. En el famoso caso "Snippy", hubo una ausencia absoluta de huellas en un radio de 100 pies (30 m) del cadáver (incluso las propias huellas del caballo desaparecieron dentro de los 100 pies (30 m) del cuerpo). Pero dentro de este radio , se encontraron varios agujeros pequeños aparentemente "perforados" en el suelo y dos arbustos quedaron absolutamente aplastados. En el condado de Rio Arriba, Nuevo México , en junio de 1976, se encontró un "rastro de impresiones en forma de ventosa" saliendo de una vaca mutilada de tres años. Las hendiduras tenían forma de trípode, de 4 pulgadas (10 cm) de diámetro, 28 pulgadas (70 cm) de separación, y desaparecían a 500 pies (150 m) de la vaca muerta. En 1978 se informó de incidentes similares en la zona.

Informes de laboratorio

Los informes de laboratorio llevados a cabo en algunos animales mutilados han mostrado niveles inusualmente altos o bajos de vitaminas o minerales en muestras de tejido y la presencia de sustancias químicas que normalmente no se encuentran en los animales. Sin embargo, no todos los animales mutilados muestran estas anomalías, y los que sí tienen anomalías ligeramente diferentes entre sí. Debido al tiempo transcurrido entre la muerte y la necropsia, y la falta de información de antecedentes sobre ganado específico, los investigadores a menudo han encontrado imposible determinar si estas variaciones están relacionadas con la muerte de los animales o no.

En un caso documentado por la policía de Nuevo México y el FBI, el 24 de marzo de 1978 se encontró mutilado un toro Hereford-Charolais cruzado de 11 meses de edad, perteneciente al Sr. Manuel Gómez de Dulce, Nuevo México . "Los signos de mutilación, incluida la extracción del recto y los órganos sexuales con lo que parecía ser" un instrumento afilado y preciso "y sus órganos internos, resultaron incompatibles con un caso normal de muerte seguida de depredación.

"Tanto el hígado como el corazón eran blancos y blandos. Ambos órganos tenían la textura y la consistencia de la mantequilla de maní"

Gabriel L Valdez, Policía de Nuevo México

El corazón del animal, así como las muestras de huesos y músculos, se enviaron al Laboratorio Científico de Los Alamos para estudios microscópicos y bacteriológicos, mientras que las muestras del hígado del animal se enviaron a dos laboratorios privados separados.

Los Alamos detectó la presencia de la bacteria Clostridium de origen natural en el corazón, pero no pudo llegar a ninguna conclusión debido a la posibilidad de que la bacteria representara una contaminación post mórtem. No se encontraron cambios microscópicos de importancia patológica en el tejido cardíaco.

Se descubrió que las muestras del hígado del animal carecían por completo de cobre y contenían 4 veces el nivel normal de zinc , potasio y fósforo . Los científicos que realizaron el análisis no pudieron explicar estas anomalías.

Se informó que las muestras de sangre tomadas en el lugar eran de "color rosa claro" y "no se coagularon después de varios días", mientras que se descubrió que la piel del animal era inusualmente quebradiza para una muerte reciente (se estimó que el animal había estado muerto durante 5 horas) y se descubrió que la carne de debajo estaba descolorida.

Ninguno de los laboratorios pudo informar conclusiones firmes sobre la causa del daño sanguíneo o tisular. En ese momento, se sugirió que se podría haber usado una ráfaga de radiación para matar al animal, destruyendo sus glóbulos rojos en el proceso. Esta hipótesis fue descartada posteriormente, ya que informes posteriores del Laboratorio Científico de Los Alamos confirmaron posteriormente la presencia de anticoagulantes en muestras tomadas de otras vacas mutiladas en la región.

Explicaciones convencionales

Como ocurre con la mayoría de los fenómenos controvertidos, hay una serie de posibles explicaciones para las causas de las mutilaciones de ganado, que van desde la muerte por causas naturales hasta actos intencionados de personas desconocidas.

Explicación del gobierno de EE. UU.

Después de sufrir una presión pública cada vez mayor, las autoridades federales iniciaron una investigación exhaustiva sobre el fenómeno de las mutilaciones.

En mayo de 1979, el caso pasó al FBI, que otorgó jurisdicción bajo el Título 18. La investigación se denominó "Operación Mutilación Animal".

La investigación fue financiada por una subvención de $ 44,170 (equivalente a $ 157,500 en 2020) de la Administración de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley , y fue dirigida por el agente del FBI Kenneth Rommel . Tenía cinco objetivos clave:

Determinar la confiabilidad de la información en la que se basó la subvención, lo que implicó recopilar la mayor cantidad de información posible sobre los casos reportados en Nuevo México antes de mayo de 1979.
Determinar la causa de tantas mutilaciones como sea posible, especialmente las reportadas en Nuevo México.
Determinar si las mutilaciones de ganado descritas constituyen un problema importante de aplicación de la ley.
Si estas mutilaciones constituyen un problema importante de aplicación de la ley, determinar el alcance del problema y ofrecer recomendaciones sobre cómo abordarlo.
Si se demuestra que el fenómeno de la mutilación no es un problema de aplicación de la ley, recomendar que no se financien más investigaciones policiales.

El informe final de Rommel, publicado en junio de 1980, tenía 297 páginas; En la introducción del informe, Rommel declaró: "Según algunas estimaciones, en 1979 se habían mutilado misteriosamente 10.000 cabezas de ganado". Sin embargo, el informe concluyó que las mutilaciones fueron predominantemente el resultado de la depredación natural, pero reconoció que algunos casos contenían anomalías que no podían ser explicadas por la sabiduría convencional. El FBI no pudo identificar a los responsables de las mutilaciones. Los detalles de la investigación ahora están disponibles bajo la Ley de Libertad de Información . El material publicado incluye correspondencia de Rommel donde afirma que "las fuentes más creíbles han atribuido este daño a la actividad normal de depredadores y carroñeros".

El patrullero del estado de Nuevo México, Gabe Valdez, quien en el momento del informe Rommel había investigado docenas de casos de mutilación, le dijo al investigador Christopher O'Brien que "durante los seis a ocho meses en que Rommel estaba investigando activamente las mutilaciones en Nuevo México, el estado ( especialmente en el nivel norte) se calmó repentinamente y se informó a los funcionarios de muy pocas (si es que hubo alguna) mutilaciones verdaderas ". Valdez estaba convencido de que Rommel nunca pudo investigar un solo caso muy extraño, porque los mutiladores trasladaron sus operaciones a otras partes del oeste. Rommel (un ex experto en robos de bancos del FBI) estaba disgustado por las vacas necróticas muertas y decidió dejar que otros hicieran las investigaciones mientras esperaba en el auto contra el viento.

El oeste de Canadá, durante este período, se vio especialmente afectado. Durante los seis a ocho meses de la investigación de Rommel, el investigador de la RCMP, el cabo Lyn Lauber del destacamento de Calgary (que estaba a cargo de la investigación de mutilación canadiense) investigó numerosos casos muy extraños. Cuando se hizo público el informe final de Rommel. Lauber respondió a una pregunta del investigador Tommy Bland: "Me resulta difícil entender cómo Rommel pudo hacer una declaración como esta, sin haber presenciado personalmente una mutilación [real] de primera mano". También declaró que "me gustaría ver a Rommel descartar nuestros casos confirmados como debidos a depredadores".

Antes de la participación del FBI, la ATF inició su propia investigación sobre el fenómeno.

Ambas investigaciones federales fueron precedidas (y seguidas, hasta cierto punto) por una investigación a nivel estatal llevada a cabo por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Nuevo México. Esta investigación informó haber encontrado evidencia de que algunos animales mutilados habían sido tranquilizados y tratados con un anticoagulante antes de su mutilación. También sostuvo que las supuestas técnicas quirúrgicas realizadas durante las mutilaciones se habían vuelto "más profesionales" con el tiempo. Sin embargo, los oficiales a cargo no pudieron determinar la responsabilidad o el motivo.

La investigación de la ATF estuvo a cargo del agente de la ATF, Donald Flickinger. La investigación de Nuevo México estuvo encabezada por el oficial Gabe Veldez de la Patrulla Estatal de Nuevo México, con la asistencia del inspector de ganado Jim Dyad y el oficial Howard Johnston del Departamento de Caza y Pesca de Nuevo México .

Causas naturales

Las moscas azules han sido implicadas como posibles carroñeros involucrados en hacer que los cadáveres de ganado parezcan "mutilados".

Si bien se han presentado muchas explicaciones poco convencionales para explicar las mutilaciones de ganado, una variedad de científicos, trabajadores veterinarios y observadores expertos (incluidos agricultores y otros trabajadores agrícolas) han sugerido ideas más convencionales, la mayoría de las cuales giran en torno a la hipótesis de que los animales "mutilados" murieron por causas naturales y fueron sometidos a fenómenos terrestres conocidos, incluida la acción de depredadores, parásitos y carroñeros.

La boca, los labios, el ano y los genitales faltantes o mutilados se explican como:

Contracción de áreas faltantes / dañadas debido a deshidratación.
Las acciones de pequeños carroñeros y parásitos excavadores que buscan ingresar o consumir el cuerpo en áreas donde la piel es más delgada.

Los ojos perdidos / mutilados y los órganos internos blandos se explican como:

La acción de los insectos que se alimentan de carroña, como los moscardones , y las aves oportunistas o carroñeras, como los buitres , que se sabe que se dirigen hacia los ojos de un animal y que entran al cuerpo a través de las aberturas de la boca y el ano para alimentarse de los blandos internos. órganos.

La ausencia de sangre se explica como:

La sangre se acumula en los puntos más bajos del cuerpo, donde se descompondrá en sus componentes orgánicos básicos.
Sangre externa al cuerpo, o en el área de una herida que es consumida por insectos o reducida por desecación solar.

Las incisiones quirúrgicas en la piel se explican como:

Las lágrimas en la piel creadas cuando se estira por la hinchazón post mortem y / o la deshidratación hacen que la piel del animal se encoja y se parta, a menudo en cortes lineales.
Incisiones provocadas por carroñeros o depredadores, posiblemente agravadas por lo anterior.

La hipótesis de que los fenómenos naturales explican la mayoría de las características de la mutilación ha sido validada por una serie de experimentos, incluido uno citado por el escéptico científico Robert T. Carroll , realizado por el Departamento del Sheriff del condado de Washington (Arkansas). En el experimento, el cuerpo de una vaca recientemente fallecida se dejó en un campo y se observó durante 48 horas. Durante las 48 horas, se informó que la hinchazón post mórtem causó desgarros similares a incisiones en la piel de la vaca que coincidían con los cortes "quirúrgicos" reportados en vacas mutiladas, mientras que la acción de moscardones y gusanos supuestamente coincidió con el daño en los tejidos blandos observado en vacas mutiladas.

También se han realizado experimentos para comparar las diferentes reacciones de la piel / carne cortada quirúrgicamente y la piel / carne depredada a la exposición natural. Demostraron diferencias pronunciadas entre los cortes quirúrgicos y los no quirúrgicos a lo largo del tiempo.

Algunos ganaderos han cuestionado la "hipótesis de las causas naturales" científicas con el argumento de que los animales mutilados a menudo quedan fuera de las categorías normales de muertes naturales por depredación o enfermedad. Una de las razones citadas es que los animales estaban sanos y no mostraban signos de enfermedad antes de la muerte, y eran lo suficientemente grandes y fuertes como para no ser un objetivo probable de un depredador. En algunos casos, los ganaderos han informado que el ganado mutilado se encontraba entre los animales más sanos y fuertes de su rebaño.

Intervención humana

La crueldad animal y la actividad humana

Alternativamente, se plantea la hipótesis de que las mutilaciones de ganado son el resultado de dos fenómenos desviados no relacionados . La mayor parte de las mutilaciones son el resultado de la depredación y otros procesos naturales, y aquellas con anomalías que no pueden explicarse de esta manera son el trabajo de humanos que obtienen placer o estimulación sexual de animales mutilados.

Los ataques humanos contra animales son un fenómeno reconocido. Ha habido muchos casos registrados en todo el mundo y muchas condenas. Por lo general, las víctimas de tales ataques son gatos, perros y otras mascotas de la familia, y las acciones de los humanos generalmente se limitan a actos de crueldad como golpear, quemar o golpear a los animales. Sin embargo, también se han registrado ataques contra animales más grandes, como ovejas, vacas y caballos. Se ha descubierto que los seres humanos, en particular aquellos con trastornos sociopáticos , han mutilado animales de formas elaboradas utilizando cuchillos o instrumentos quirúrgicos.

El 20 de abril de 1979, C Hibbs del Laboratorio de Diagnóstico Veterinario del Estado de Nuevo México habló ante una audiencia presidida por el Senador Harrison Schmitt . Hibbs testificó que la mutilación se clasificaba en tres categorías, una de las cuales era animales mutilados por humanos (página 25). Los registros del FBI no registraron el porcentaje de animales mutilados que entraban en esta categoría.

Cultos

Estrechamente relacionada con la hipótesis desviada está la hipótesis de que las mutilaciones de ganado son el resultado de actividades de culto. Sin embargo, contrariamente a la hipótesis de la desviación, que sostiene que el ganado es mutilado al azar por desviados individuales, la hipótesis del culto sostiene que las mutilaciones de ganado son actos coordinados de sacrificio ritual llevados a cabo por grupos organizados.

Las creencias de los defensores de la hipótesis del culto varían, pero pueden incluir:

Que la aparente ausencia de sangre en los sitios de mutilación puede indicar que los miembros del culto la recolectarían
Que se han extraído órganos del ganado para su uso en rituales.
Que los terneros no nacidos han sido extraídos de ganado mutilado.

La hipótesis de que las sectas eran responsables de la mutilación del ganado se desarrolló en los Estados Unidos durante las décadas de 1970 y 1980, una época de creciente preocupación nacional por las sectas (como el Templo del Pueblo y Jonestown ) y el abuso satánico ritual ("pánico satánico").

En 1975, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos asignó a Donald Flickinger para investigar la existencia de conexiones entre los cultos y la mutilación del ganado. La operación quedó bajo la jurisdicción de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego.

Flickinger registró una serie de incidentes "inusuales" y pruebas circunstanciales, pero no pudo encontrar pruebas suficientes de la participación de una secta para que la ATF tomara más medidas. Los informes de los medios de comunicación de la época informaron que su investigación se abandonó cuando se determinó que las muertes de ganado no eran un preludio de una campaña coordinada contra funcionarios electos por miembros de la secta.

Sin embargo, hubo varios informes durante la época de grupos amenazadores que merodeaban por los lugares de mutilación. En septiembre de 1975, un empleado del servicio forestal en el condado de Blaine, Idaho , informó haber visto a un grupo de personas con túnicas negras con capucha. Varias cabezas de ganado fueron encontradas mutiladas en la zona al día siguiente. El 9 de octubre de 1975, un automovilista de la autopista US 95 en el norte de Idaho, en una zona de frecuentes mutilaciones de ganado, informó a la policía que unas 15 personas enmascaradas formaron una barricada con los brazos entrelazados y lo obligaron a darse la vuelta.

Desde el comienzo de la hipótesis del culto, los agentes del orden de varios estados y provincias, incluidos Alberta , Idaho , Montana y Iowa, han informado de pruebas que implican a los cultos en varios casos de mutilaciones de ganado.

Durante sus investigaciones, el FBI y la ATF no pudieron encontrar pruebas adecuadas, incluidos signos de coherencia entre mutilaciones, para corroborar que los animales habían sido víctimas de cualquier forma de sacrificio ritual o esfuerzo organizado de mutilación. Tampoco pudieron determinar cómo o por qué una secta realizaría procedimientos que resultarían en las anomalías reportadas en algunas necropsias, o verificar que las anomalías estaban 1) conectadas a las mutilaciones mismas 2) el resultado de la intervención humana.

En la mayoría de los casos, las mutilaciones se descartaron por causas naturales o el ganado estaba demasiado descompuesto para sacar conclusiones útiles. Algunos casos de histeria de culto se remontan a la fabricación de personas no relacionadas con el incidente. En un caso se llegó a la conclusión de que un convicto había falsificado las afirmaciones que buscaban condiciones favorables para su condena a cambio de información. En otro caso, las afirmaciones se remontan a estudiantes de secundaria locales que habían hecho circular rumores como una broma.

Experimentación gubernamental o militar

En su artículo de 1997 "Las vacas muertas que he conocido", el investigador de mutilación de ganado Charles T. Oliphant especula que la mutilación de ganado es el resultado de una investigación encubierta sobre enfermedades emergentes del ganado y la posibilidad de que puedan transmitirse a los humanos.

Además, un informe del Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento de 2002 relata el testimonio de dos agentes de policía del condado de Cache, Utah . El área había visto muchas muertes inusuales de ganado, y los ganaderos habían organizado patrullas armadas para vigilar las aeronaves sin marcar que, según ellos, estaban asociadas con las muertes del ganado. Los testigos de la policía afirman haber encontrado a varios hombres en un helicóptero sin identificación del ejército de los EE. UU. En 1976 en un pequeño aeropuerto comunitario en el condado de Cache. Los testigos afirmaron que luego de este acalorado encuentro, las mutilaciones de ganado en la región cesaron por cerca de cinco años.

El bioquímico Colm Kelleher , que ha investigado varias supuestas mutilaciones de primera mano, argumenta que las mutilaciones son probablemente un esfuerzo clandestino del gobierno de Estados Unidos para rastrear la propagación de la encefalopatía espongiforme bovina ("enfermedad de las vacas locas") y enfermedades relacionadas, como la tembladera .

Una breve muestra de casos: el 8 de abril de 1979, tres oficiales de policía en Dulce, Nuevo México, informaron sobre una misteriosa aeronave que se parecía a un helicóptero militar estadounidense sobrevolando un sitio después de una ola de supuestas mutilaciones que cobró 16 vacas. El 15 de julio de 1974, se informó que dos helicópteros no registrados, un helicóptero blanco y un avión bimotor negro abrieron fuego contra Robert Smith Jr. mientras conducía su tractor en su granja en Honey Creek, Iowa . Este ataque siguió a una serie de supuestas mutilaciones en el área y al otro lado de la frontera cercana en Nebraska. Los informes de participación de "helicópteros" se han utilizado para explicar por qué algunos animales parecen haber sido "arrojados" desde alturas considerables.

Otras explicaciones

Extraterrestres y ovnis

En 1974, unos meses después de la primera serie de supuestas mutilaciones en los EE. UU., Varios agricultores de Nebraska afirmaron haber presenciado ovnis en las noches en que su ganado sufrió daños. Uno afirmó haber visto un objeto que "parecía tener una pequeña luz verde azulada a cada lado con un resplandor que lo rodeaba". Los avistamientos fueron aclamados por los investigadores de ovnis como la primera evidencia física de vida extraterrestre.

Interferencia del gobierno

Al mismo tiempo que se presentaban los informes de ovnis a las fuerzas del orden, un mayor número de ganaderos afirmaron haber visto helicópteros negros alrededor de sus campos, coincidiendo con las mutilaciones de ganado. Aunque algunos inicialmente pensaron que estos eran utilizados por ladrones de ganado, las sospechas pronto apuntaron hacia una operación militar que se estaba ejecutando en Fort Riley , Kansas.

Para 1975, el problema era tan frecuente que algunos ganaderos formaron grupos de vigilantes armados para patrullar sus campos por la noche. Las autoridades publicaron anuncios en Colorado instando a los ganaderos a no disparar contra sus helicópteros de reconocimiento.

En julio de 1975, el reportero Dane Edwards de Brush Banner publicó una historia de mutilación de ganado y comenzó a investigar la teoría de que un culto era el responsable. Cuando el origen de la teoría del culto se remonta a un preso federal y nunca se identificó a ningún miembro del culto, los ganaderos y las fuerzas del orden comenzaron a buscar otras explicaciones.

Edwards informó su teoría de que el gobierno estaba probando partes de ganado para desarrollar armas biológicas para usar en Vietnam, llegando incluso a escribir al senador de Colorado Floyd K. Haskell durante la investigación de Haskell para acusar a los agentes de amenazarlo con guardar silencio.

En octubre, Edwards concedió una entrevista a la Gazette ( Colorado Springs Gazette Telegraph ), anunciando una teoría de que un proyecto del gobierno estaba detrás de las mutilaciones. Expresó su frustración porque el FBI no se involucraría y dijo que estaría escribiendo un libro explicando "cómo se concibió el proyecto". Poco después, la Gazette lo despidió y luego desapareció. El 5 de diciembre de 1975, la esposa de Edwards lo denunció como persona desaparecida .

Edwards resurgió en la década de 1990. Había adoptado un nuevo nombre, Dr. David Ellsworth, y fundó un programa de instrucción en inglés que fue adoptado por muchas universidades federales en México.

Explicación de criaturas desconocidas

El folclore local ha atribuido las mutilaciones a chupacabras o criaturas similares.

Languages

In other projects